Справа №: 659/159/18
Номер провадження 3/659/89/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року уддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 ч. 1 КУпАП 19.04.2017 року, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - 08.06.2017 року, за вчинення правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.02.2018 року близько 15.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою вул. Українська, 92 смт Нижні Сірогози Херсонської області на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_2 15.02.2018 року близько 16.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою вул. Українська, 92 смт Нижні Сірогози Херсонської області на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій ОСОБА_3

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення та пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення від 16.02.2018 року серії ГП № 252116 за ст. 173 КУпАП, від 16.02.2018 року серії ГП № 252967.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 173 КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_2 який не працює, протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи, що скоєно чотири однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36,173, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 352 гривень 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2відраховувати з часу його затримання

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.