Спарва№ 308/8855/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання ст. інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Ужгородського р-ну, с. Демечі, вул. Головна, 13,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 12.10.2016 р. до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за №308/8855/16-п від 07.10.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування покладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, просить суд про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Так, 29.11.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду направлено особову справу № 166/АГР/2016 та подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак, згідно листа Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, що надійшов на адресу суду 02.03.2018 року ОСОБА_1 01.03.2018 року знятий з обліку, оскільки відбув призначене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи №308/8855/16-п, приймаючи до уваги, що за постановою Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Ужгородського р-ну, с. Демечі, вул. Головна, 13, відбув 30 годин громадських робіт та 01.03.2018 року знятий з обліку у звязку з відбуттям покарання в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність залишення подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.304,321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - залишити без розгляду, а особову справу № 166 / АГР/2016 р. повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2