Справа № 676/2236/18
Номер провадження 3/676/937/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БР №056070 від 01.01.2018 року та протокол серії 093173 від 05.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, відповідно до протоколу, що ОСОБА_1 о 23.30 год. 01.01.2018 року по вул. Лесі Українки в м. Камянець-Подільському керував автомобілем НОМЕР_1 799 RUS в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановлено порядку, з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6810», чим порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП

Суд вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи вважає за необхідне повернути протоколи про адміністративне правопорушення до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки вимоги постанови суду від 15 січня 2018 року у визначений судом строк не виконані, а протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_1 скеровані до суду поза межами строків передбачених для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП, тому протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 506070 від 01.01.2018 року у описовій частині протоколу не вказані ідентифікуючі ознаки особи порушника, а саме не вказано прізвище, імя, по-батькові особи, що керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, місце зупинки та складання протоколу на порушника, результати тесту освідування на стан алкогольного спяніння, тому не можливо ідентифікувати особу, яка керувала транспортним засобом та притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім цього, не додано до протоколу документа, що підтверджує сертифікацію та технічний стан технічного засобу «Драгер Алкотест 6810», доданий до протоколу тест освідування на стан алкогольного спяніння низької якості, не надано копій документів, що посвідчують особу порушника, відомостей про притягання до адміністративної відповідальності раніше, номер посвідчення водія, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків, також обставини справи викладені почерком який не можливо прочитати, не вказано за яким документом ідентифіковано особу, отже з огляду на вище зазначені недоліки, що унеможливлюють суд розглянути справу по суті, необхідного повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Інспектор Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не зважаючи на те, що вимоги постанови суду від 15.01.2018 року, які для нього є для них обовязковими, не виконав у визначений строк, чим позбавили можливості суд розглянути справу в строки визначені ст. 38 КУпАП та поза межами вказаних строків скерували до суду протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП від 5 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення».

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Поряд з цим, до суду з матеріалами справи скеровано також протокол від 05.04.2018 року серії БР №093173 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з тих самих обставин, що і в протоколі від 01.01.2018 року серії БР №056070.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що інспектором Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області скеровано до суду два протоколи та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП поза межами закінчення строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, тому вважаю за необхідне - повернути протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 38, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серії БР №056070 від 01.01.2018 року, протокол серії 093173 від 05.04.2018 та матеріали справи відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які надійшли до суду з порушенням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2