Дата документу 02.03.2018 Справа № 517/79/18 н/п3/517/23/2018 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 березня 2018 року смт. Захарівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №038835 від 25.02.2018 року, ОСОБА_2, порушив п.2.5 ПДР України, а саме: 25.02.2018 року о 01 год.00 хв. по вулиці Центральній в смт.Захарівка керував автомобілем ВАЗ 2103 д/нВН5785НЕ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоні очі). Водій в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити в.о. начальника Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1, для доопрацювання та належного оформлення. При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в.о. начальника Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1, для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: