Справа № 127/3707/18
Провадження № 3/127/1128/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу старшим слідчим з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

З протоколу вбачається, що він складений 14.02.2018 року головним спеціалістом відділу охорони державної таємниці УСБУ у Вінницькій області, майором ОСОБА_2 за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. Зокрема, за результатами проведеної 28.11.2017 року комісією УСБУ у Вінницькій області перевірки встановлені наступні порушення:

- п. 413 Порядку - «Порядок організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 № 1561-12, який втратив чинність з 2013 року в СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області не знищено;

- п. 434-436 Порядку - акти квартальних перевірок та річна перевірка (за 2016 рік) в СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області проведені формально (не проведено звірку реєстраційних даних з фактичною наявністю секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації за попередні роки;

- п. 318 Порядку - доставка документів з грифом секретності «Таємно» і, як виняток, «Цілком таємно» в межах населеного пункту здійснюється співробітниками СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області або уповноваженим РСО в опечатаних печаткою РСО робочих папках без використання службового транспортного засобу;

- п.п. 116, 306 Порядку - в сейфі співробітника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 (каб. №410) виявлено 9 матеріальних носіїв секретної інформації з грифом секретності «Таємно», які згідно з відмітками у його внутрішньому описі №31 дск, передані під підпис уповноваженому РСО - старшому слідчому з ОВС ОСОБА_1 та повинні були знаходитись у неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлене 28.11.2017 року за результатами проведеної комісією УСБУ у Вінницькій області, натомість протокол про адміністративне правопорушення складено 14.02.2018 року, а справа до суду надійшла 19.02.2018 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 212-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: