Справа № 234/2937/18
Провадження № 3/234/903/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Харцизьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та право на відвід судді -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2018 року о 10-50 год. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законом батьківських обовязків по забезпеченню необхідних умов життя своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, що призвело до незадовільних санітарно-гігієнічних умов життя, а саме були відсутні необхідні продукти харчування для дітей, в квартирі бруд та сморід. 21.07.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було винесено покарання у вигляді попередження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тобто, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, визнала, пояснила, що вже навела лад у квартирі, діти чисті та нагодовані, запевнила суд, що більш не буде ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом інспектора з ІОП СП Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, вважається доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 статті 184КУпАП, у вигляді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст. 184 ч. 2КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_7