РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/213/18
Провадження № 3/327/115/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) прапорщика військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
24.04.2018 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 110 від 04.04.2018 року у відношенні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 прапорщика військової служби за контрактом ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, з якого вбачається, що 04.04.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. Розівка, Запорізької області, вживав спиртні напої під час виконання службових обов`язків.
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.
Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.
В протоколі №110 від 04.04.2018 року, який складено за ст. 172-20 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не конкретно зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією частини 1 ст. 172-20 КУпАП, та місце вчинення адміністративного правопорушення, тобто адреса тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , та під час виконання яких службових обов`язків вчинено дане адміністративне правопорушення.
Також з протоколу №110 від 04.04.2018 року, який складено за ст. 172-20 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він складений командиром 3 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , а підписаний даний протокол командиром військової частини полковником ОСОБА_3 .
Окрім цього, до протоколу №110 від 04.04.2018 року, який складено за ст. 172-20 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не додано належним чином завіреного витягу з наказу на командира 3 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , з якого б вбачалось, що дана особа уповноважена на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Окрім цього, до протоколу не надано витягу з наказу про те, що прапорщик ОСОБА_1 на даний час дійсно проходить військову службу за контрактом.
Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про військове адміністративне правопорушення №110 від 04.04.2018 року у відношенні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 прапорщика військової служби за контрактом ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) прапорщика військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова