Справа№464/299/18
пр.№ 3/464/449/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.07.1998 р. н.,

студента третього курсу Львівського торгово-економічного інституту,

не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гурт.),

за ч. 1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.10.2017 р. о 00.20 год., ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 7/631, незаконно зберігав без мети збуту, у невеликих розмірах, наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого заборонено, маса наркотичного засобу становить 4,02 г, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до постанови старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.12.2017 р. кримінальне провадження №0003331 від 08.10.2017 року закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 14.02.2018 року, тобто через три місяці з дня вчинення правопорушення, та пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження - по спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У звязку із вищенаведеним, справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до висновку ОСОБА_4 при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Витрати за проведення експертизи в сумі 742 грн. 20 коп. слід стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ поліетиленовий пакет експертної служби №4196179, вх.9820е, в якому знаходиться полімерний пристрій для куріння, на поверхнях металевої трубки, металевого наперстка та на внутрішній поверхні для куріння якого знаходяться нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, у якій виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса 0,4806 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003331 від 10.11.2017 року (висновок експерта від 10.11.2017року №3/1233) в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк