Справа № 541/475/18
Номер провадження3/541/217/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 371798 від 12.02.2018, водій ОСОБА_1, 12 лютого 2018 року о 14 годині 50 хвилин по вул. Гоголя, 144 в м. Миргороді, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на дерево, яке росло на лівому узбіччі по ходу руху автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, дерево знищено, чим завдано матеріальних збитків. За вчинення даного адміністративного правопорушення передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, наїзд на дерево допустив внаслідок того, що автомобіль був технічно несправним і уникнути ДТП він не мав реальної можливості. На підтвердження чого надав Лист огляду з СТО від 25.03.2018, зі змісту якого вбачається, що працівниками станції технічного обслуговування було здійснено огляд автомобіля НОМЕР_2 після ДТП. При візуальному огляді було помічено, що в рульовому кулаці автомобіля відсутні болти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП,) вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до п.2.3а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 з наступними змінами, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Керуючи транспортним засобом UAZ Patriot 3163-337, д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Гоголя, 144 в м. Миргороді Полтавської області, ОСОБА_1 перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та під час руху не стежив за технічним станом автомобіля, внаслідок чого виїхав на узбіччя та допустив наїзд на дерево.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.401 124 , 221, 268 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ухвалив:

Відповідно до санкції статті 124 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок) на користь держави, р/р 0001, , код виду платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору на р/р 0001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2