13.04.2018 Провадження по справі № 3/380/126/18
Справа № 380/435/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Тетіїв, вул. Зарічна, 22 Київської області, працюючої медичною сестрою в ТОВ «Гармонія здоровя», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.04.2018 року о 13 годині 40 хвилин в м. Тетієві, по вул. Соборній Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем GEELY CK, державний номерний знак НОМЕР_2, залишила транспортний засіб, при цьому не вжила всіх заходів для недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль GEELY CK, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив самовільний рух та наїхав на транспортний засіб FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 15.12 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить не застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та підтримав свої письмові пояснення від 01.04.2018 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1, поясненнями потерпілого, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, ДТП сталося з необережності, а тому, враховуючи думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________________ 20___р.