Справа № 676/1297/18
Номер провадження 3/676/553/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда - ІІІ групи, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області серії ГП №244412 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 11.30 год. 22.02.2018 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення(стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності є інвалідом ІІІ групи, однак до матеріалів справи не додано копії інвалідного посвідчення. Наявність інвалідності у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності має важливе значення для результатів вирішення справи, а саме обрання виду адміністративного стягнення та обовязку сплати судового збору. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію документу, що встановлює особу порушника.

Судом під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №244412 від 22.02.2018 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП встановлено, що порушник має фізичні вади слуху та мови, всупереч вимогам ст. 274 КУпАП інспектором не залучено перекладача мови жестів, адміністративний матеріал та протокол, що складений без залучення перекладача явно порушує права особи на захист, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 57, 59 Конституції України кожному гарантується право знати свої права і обовязки; кожен має право на правову допомогу.

Відповідно до вимог процесуального закону обовязкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (сліпі, глухі, німі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не забезпечено порушнику сурдоперекладача, чим порушено його право на захист, що є також порушенням вимог Конституції України, ст.268 КУпАП та позбавляє суд можливості повно й обєктивно розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Направити протокол про адміністративне правопорушення ГП №244412 від 22.02.2018 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вжиття відповідних заходів для належного оформлення протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3