Справа № 127/1169/18
Провадження № 3/127/476/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Ваш теплий дім», проживаючого за адресою:м. Вінниця, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 головним державним інспектором Управління Держпраці у Вінницькій області Кулагіним Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно директора ТОВ «Ваш теплий дім» ОСОБА_1.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП, при звільненні працівника ТОВ «Ваш теплий дім» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 36 КЗпП, не було проведено виплату останньому усіх належних йому сум в день звільнення, а саме, заробітної плати за жовтень 2017 р. Станом на 27.12.2017 заробітна плата виплачена не була. Крім того, в порушення вимог ст. 83 КЗпП, ОСОБА_2 не було проведено виплату грошової компенсації за невикористані ним дні щорічної відпустки (4 дні).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02-01-90/157 (а.с. 3), копією Акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 02-01-90/574 (а.с. 4-6) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1,41, 221 283, 284КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумівдоходів громадян 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: