П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділу поліції головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.06.2017 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, при виїзді із власного домогосподарства по вулиці Кобеляцькій, 55 в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, не надав переваги в русі автомобілю Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 07.06.2017 р. при виїзді зі свого двору, він ввімкнув аварійну сигналізацію, подивився в лівий бік проїзної частини, щоб впевнитися чи немає автомобілів на головній дорозі. В цей час по дорозі, метрів за 20, рухався автомобіль зеленого кольору, побачивши його ОСОБА_1 зупинився. Проїжджаючи біля двору автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, допустив зіткнення із його автомобілем.

Однак, незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1, судом встановлено, що 07.06.2017 року о 10 год. 00 хв., в порушення п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України, при виїзді із власного домогосподарства по вулиці Кобеляцькій, 55 в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, не надав переваги в русі автомобілю Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків:

ОСОБА_2 пояснила, що 07.06.2017 року вона рухалася зі швидкістю 18-20 км/год по вулиці Кобеляцькій в смт. Білики на автомобілі Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3. Під час руху навпроти будинку № 55 вона відчула удар з правої сторони та зупинилась. Вийшовши з автомобіля, вона помітила, що автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, який виїжджав із даного домогосподарства, допустив зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_3, інспектор СРПП № 4 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, пояснив, що на номер 102 надійшло повідомлення про ДТП. При виїзді на місце було встановлено, що: автомобіль Skoda Octavia стояв по праву сторону, а автомобіль ОСОБА_1 на підйомі; автомобіль під керуванням ОСОБА_1 при виїзді із свого домогосподарства допустив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Уламки фари були на правій стороні. Свідків даної ДТП не було.

Вина ОСОБА_1 у даному правопорушенні підтверджуються також висновками комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 1691/1692 від 19.02.2018 р., згідно якої встановлено, що: в даній дорожній ситуації пошкодження автомобілів відповідають механізму пригоди, в якому автомобілі-учасники на момент зіткнення знаходилися в рухомому стані, тобто показам водія ОСОБА_2; водій автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2; дії водія автомобіля ВАЗ 2105, ОСОБА_1, не відповідають вимогам п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної пригоди.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у даному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 040642 від 07.06.2017 р. (а.с.15) та схемою місця ДТП (а.с.4), з якої вбачається, що у транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3, деформовано передній бампер зправа, переднє праве крило, передня права дверка, задня права дверка, заднє праве крило, розбито повторювач поворотів правий, що спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що його автомобіль знаходився в нерухомому стані, в звязку з тим, що пропускав автомобіль,який рухається по головній дорозі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України, а тому є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя