Справа № 594/217/18
Провадження № 3/594/76/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №249859 від 04.01.2018 року, ОСОБА_1 04 січня 2018 року о 16.00 год. в магазині ПП ОСОБА_2 с.Гермаківка вул.Дохторівська,30 здійснювала торгівлю піротехнічними засобами «Чесно-Бах» без відповідних документів, чим порушила п.п.7.1. п.7 Наказу МВС №1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Даний протокол надійшов до Борщівського районного суду 03.03.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що вона є продавцем в ПП ОСОБА_2 Всі питання про отримання дозволів на торгівлю отримує приватний підприємець. Виріб під назвою «Чесно-Бах» не є піротехнічним засобом, а простою хлопавкою і на нього ніколи не вимагали отримувати дозвіл.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.195-6 КУпАП не передбачено відповідальності за сам факт продажу піротехнічних виробів, натомість передбачено відповідальність за порушення порядку та умов, які повинні бути дотримані під час здійснення продажу побутових піротехнічних виробів та передбачені Тимчасовими правилами обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затвердженими наказом МВС України від 23.12.2003 р.№ 1649.

Станом на 19.01.2018 року Наказ МВС №1649 від 23.12.2003 року, яким затверджено Тимчасові правила обігу в Україні побутових піротехнічних виробів втратив чинність на підставі Наказу МВС від 28.11.2017 року.

Зібраними доказами не доведено, що ОСОБА_1 є субєктом даного правопорушення, а виріб «Чесно-Бах» є піротехнічним засобом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що факт порушення ОСОБА_1 порядку торгівлі піротехнічними засобами не знайшов свого підтвердження, а тому вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195 -6 КУпАП закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,252,280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений виріб «Чесно-Бах» в кількості 3 (три) шт. повернути ПП ОСОБА_3, в кількості 1 (одна) шт. повернути покупцю ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П.В.