Постанова

Іменем України

24 квітня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/297/18>

провадження № 3/578/79/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянув адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, за частиною першою статті 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені,-

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 23 березня 2018 року о 13.20 годині на центральному ринку в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області здійснював продаж заборонених знарядь лову сітки із сіткоснастевого матеріалу у кількості 8 штук, чим порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та статтю 63 Закону України «Про тваринний світ».

При розгляді справи в ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його провина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, опис-оцінці від 23.03.2018, приймальному акті № 155 від 26.03.2018.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 85-1 КУпАП, оскільки він здійснював збут заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного або рослинного світу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини першої статті 85-1 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308, 313 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постанова:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 85-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 /сто пятдесят три/ гривні з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення 2 сітки із сіткоснастевого матеріалу L 10 м, h 1,6 м, j 30 мм; 1 сітку із сіткоснастевого матеріалу L 80 м, h 1,6 м, j 30 мм; 2 сітки із сіткоснастевого матеріалу L 10 м, h 1,6 м, j 20 мм; 1 сітку із сіткоснастевого матеріалу L 10 м, h 1,6 м, j 45 мм; 1 сітку із сіткоснастевого матеріалу L 10 м, h 1,6 м, j 35 мм; 1 сітку із сіткоснастевого матеріалу L 80 м, h 1,6 м, j 35 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар