ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Алекс Рейл», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 541 від 08.12.2017 ОСОБА_1, як посадовій особі директору ТОВ «Алекс Рейл», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області з 27.09.2017 по 03.10.2017 була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Алекс Рейл» () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за півріччя 2017 року та податку на додану вартість за травень 2017 р. при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Трейд-Векс» (), ПАТ «Укрзалізниця» () у травні 2017 р., у т.ч. в частині подальшої реалізації товару (робіт, послуг) ТОВ «Євро Клуб» (), ПВТП «Яна» () та іншими покупцями.

Згідно з актом перевірки від 10.10.2017 № 570/08-01-14-06/36296288 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 181 499 грн., в т.ч. по періодам: півріччя 2017року 181 499 грн., а також порушення п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181, п.п. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 201 666 грн., в т.ч. по періодам: травень 2017 р. на суму 201 666 грн.

08.12.2017 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 11.12.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, проте у судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила. 11.01.2018 до суду надійшли письмові заперечення, за змістом яких, ОСОБА_1 просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а також у звязку із відсутністю події і складу правопорушення. Оскільки в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, повідомлення, лист, довідку, акт перевірки, поштове повідомлення, лист щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, інформаційний запит, лист про притягнення до адміністративної відповідальності та ін.), суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 08.12.2017, дане правопорушення вчинено шляхом заниження податку на прибуток за півріччя 2017 р., а також заниження податку на додану вартість за травень 2017 р., а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказаний період. Дане правопорушення було виявлено податковим органом 08.12.2017.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відтак, станом на день надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки розгляд справи відбувається поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не вправі перевіряти та встановлювати наявність або відсутність вини в діях особи поза межами цього строку.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва