Справа № 488/966/18
Провадження № 3/488/634/18
ПОСТАНОВА

03.05.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артема), 10, кв. 74, неодноразово протягом року притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу БР№087765 від 19.03.2018 року, 18.03.2018 року о 22-55 год. на Богоявленскому (Жовтневому) проспекті, 318 в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ГАЗ реєстраційний номер 01023НІ з явними ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, млява мова, зіниці ока не реагують на світло), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, згідно висновку Миколаївського обласного наркотичного диспансера від 18.03.2018р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим неодноразово був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 11.04.2018р. та 03.05.2018р.; в зазначений час в судові засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судове засідання з`явився інспектор патрульної поліції ОСОБА_2, який підтвердив, що 18.03.2018 року о 22-55 год. на Богоявленскому (Жовтневому) проспекті, 318 в місті Миколаєві, був зупинений водій ОСОБА_1, який мав явні ознаки наркотичного сп'яніння, від проходження огляду в Миколаївському обласному наркотичному диспансері, відмовився в присутності лікарів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується висновком Миколаївського обласного наркотичного диспансера від 18.03.2018р., де в графі "висновок огляду" зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння; рапортами інспекторів патрульної поліції від 19.03.2018р.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен за рішенням поліцейського пройти, відповідно до встановленого порядку, медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Згідно статті 130 КУпАП, за відмову від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння водій несе відповідальність рівно як і за керування транспортним засобом в стані спяніння.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р., не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі (згідно протоколу БР№087765 від 19.03.2018 року), суд не застосовує його оплатне вилучення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3, 283-284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030101, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко