П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1Я, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2Д, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатської області, Тячівського району, с. Крива, вул. Народна, 2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FH029558 від 22.07.2017 року, про порушення митних правил за ч.1ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0139/30500/18 - 05.01.2018 року о 10 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну митного посту Дяково Закарпатської митниці ДФС по смузі руху червоний коридор заїхав легковий автомобіль марки TOYOTA LAND CRUSER, реєстраційний номер України AO2006AC, з причепом реєстраційний номер України AO2987XT, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 та з пасажиром ОСОБА_3. На причепі, у звязку з поломкою, переміщувався легковий автомобіль LAND ROVER DISCOVERY, реєстраційний номер ОСОБА_5 M980FVL.

До митного оформлення, громадянин України ОСОБА_3, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY, реєстраційний номер ОСОБА_5 M980FVL, номер кузова НОМЕР_1 надав наступні документи: паспорт громадянина України ОСОБА_3 FH029558 від 22.07.2017р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 3 від 12.12.2011р, де власником є громадянин ОСОБА_5 ROBIN LESLIE BLOOMFIELD, та доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом LP-1386 від 03.10.2017 року, видане у місті MARIJAMPOLES MIESTO Литовської республіки. Доручення надано громадянином ОСОБА_5 ROBIN LESLIE BLOOMFIELD громадянину України ОСОБА_3 (SAVLIAK IVAN) та посвідчено литовським нотаріусом ОСОБА_6 (LIDIJA PЕCKIENE).

За результатами проведених аналітично-пошукових заходів до литовського нотаріуса ОСОБА_6 (LIDIJA PЕCKIENE), було направлено запит щодо підтвердження або спростування факту посвідчення доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом. Від литовського нотаріуса ОСОБА_6 (LIDIJA PЕCKIENE) отримано відповідь в якій вона вказує на те, що доручення LP-1386 від 03.10.2017 року не було нею оформлено і ніякі нотаріальні дії повязані з даним транспортним засобом та вказаними особами нею не вчинялись, тобто документ підроблено.

Громадянин України ОСОБА_3 був ознайомлений зі змістом ст. 63 Конституції України та пояснив, що він був присутній при оформленні доручення в Литві але, від надання інших пояснень по суті справи він відмовився у присутності двох осіб.

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет (автосайт Англії www.autotrader.co.uk) вартість автомобіля марки LAND ROVER DISCOVERY, реєстраційний номер ОСОБА_5 M980FVL , номер кузова НОМЕР_1, 1995 року випуску, тип двигуна дизель, обєм двигуна 2 495 куб. см. становить 2200 фунтов, що по курсу НБУ станом на 09.01.2018 року ( курс НБУ станом на 09.01.2018 року 1 фунт стерлінгів складає 38,219806 грн.) складає 84083,57грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят три грн., 57 коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY реєстраційний номер ОСОБА_5 M980FVL, номер кузова НОМЕР_1, 1995 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом LP-1386 від 03.10.2017 року.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею частиною 1 статті 483 Митного кодексу України

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні просив притягнути гр. України ОСОБА_3І до адміністративної відповідальності за ч.1ст.483 МК Українита застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Представник особи відносно якого складено протокол про порушення митних правил адвокат ОСОБА_2Д у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі за відсутності у діях гр. України ОСОБА_3І складу адміністративного правопорушення та заначив, що по даному факту порушено кримінальну справу та проводиться досудове розслідування..

Відповідно до вимог ч.1ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Вищенаведені положення ст. 486 МК України кореспондуються з нормою ст. 245 КУпАП, за якою завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З контекстного аналізу норм ч. 1ст. 9 КУпАПта ч. 2ст. 458 МК України вбачається, що адміністративна відповідальність за правопорушення, визначені вказаними кодексами, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості про вчинені злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил Закарпатською митницею ДФС було направлено Повідомлення № 5 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 05.01.2018 року до Виноградівського відділу Берегівського відділу Національної поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області щодо подання гр. ОСОБА_3І органу доходів і зборів, як підставу для переміщення автомобіля підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 358 ч.4 КК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС та заперечення представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.16,245,247,253,283,284 КУпАП, ст.458,467,483,487 МК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про порушення митних правил №308/1659/18 за ч. 1ст. 483 Митного кодексу України, передати до Виноградівського відділу Берегівського відділу Національної поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ( 90300, м. Виноградів вул. Миру, 57) як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7М