Справа № 755/3172/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Зимницька М.Е., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, учасника ДТП - ОСОБА_2, свідка - ОСОБА_3, розглянувши матеріал, який надійшов від УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2018 о 16 год 40 хв у м. Києві по проспекту Генерала Ватутіна, 32, керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW 525» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, показав, що рухався у другому ряді проїжджої частини, побачив, що сусідній лівий ряд вільний та вирішив туди перестроїтись. Через ряд від нього у крайньому лівому ряді рухався автомобіль «BMW 525» номерний знак НОМЕР_2. При перестроюванні ОСОБА_1 відчув удар в свій автомобіль.

Учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що керуючи автомобілем «BMW 525» номерний знак НОМЕР_2, не змінюючи напрямку руху та не порушуючи ПДР, він рухався по третьому лівому ряду проїжджої частини по проспекту Генерала Ватутіна. В цей час праворуч від нього рухався автомобіль «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_1, водій якого різко перестроївся перед ним, сталось зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що знаходився у якості пасажира в автомобілі «BMW 525» номерний знак НОМЕР_2. Водій ОСОБА_2 рухався по третій лівій смузі дороги, напрямку руху не змінював та в цей момент праворуч від нього автомобіль «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_1 перестроївся у смугу їх руху, сталось зіткнення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи із наступного.

Адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст. 124 КУпАП.

Правила дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3.б) ПДР).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагував на її зміну, крім цього, перед зміною напрямку руху - маневром перестроювання в іншу смугу руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого створив перешкоду іншому учаснику руху - водію автомобіля «BMW 525» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 Порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження обох транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено, у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 33, 40?, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: В. Шевченко