Дата документу 23.04.2018
Справа №517/623/17 н/п3/517/28/2018
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 квітня 2018 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Національної поліції в Одеській області Управління превентивної діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянини України, працюючого ТОВ "Укргазифікація південь", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
14 грудня 2017 року від ГУ Національної поліції в Одеській області Управління превентивної діяльності надійшов протокол серії БР № 044249 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1В , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП України. Постановою судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2018 року ці ж матеріали були повернуті відповідальній особі для належного оформлення. 06 березня 2018 року після належного оформлення дані матеріали про адміністративне правопорушення було повернуто до суду. Відповідно до протоколу серії БР № 044249 від 04 грудня 2017 року, 04 грудня 2017 року біля 10.00 години на 23 км а/д МО5-01 обхід м.Одеса громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ д/з010-95 ОК з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. В судові засідання ОСОБА_1 тричі (26.03.2018 року, 05.04.2018 року, 19.04.2018 року) не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, але в матеріалах справи є пояснення самого ОСОБА_1, з яких вбачається, що він визнав той факт, що вживав спиртні напої. Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Отже суддя, прийшовши до висновку про належне підтвердження винуватості ОСОБА_1, не може застосувати до нього передбачене законом адміністративне стягнення, адже на час розгляду справи судом минув строк можливого накладення такого стягнення, передбаченийст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю. Враховуючи, що на виконання вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а судом закрито провадження у зв'язку із збігом строків давності накладення адміністративного стягнення, тому судовий збір стягненню не підлягає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,268, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченогост. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.
СУДДЯ: