Провадження № 3/235/749/18
Справа № 235/2192/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Зоря, вулиця Центральна, будинок 39,

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі зазначено, що 11 квітня 2018 року о 06 годині 35 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Зоря, вулиця Центральна, будинок 39, влаштував сімейний скандал своїй матері ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, таким чином своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 пояснили, що обставини, які зазначені в протоколі не відбувались 11 квітня 2018 року. Потерпіла також вказала, що син часто поводить себе неналежно, нецензурно ображає її та її матір, свою бабу, тому вона і написала заяву, щоб на її сина вплинули за його поведінку загалом, але 11 квітня 2018 року жодних сварок не відбувалося.

Диспозицією частини 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що відсутні докази, що вказують про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КК України за обставин, що зазначені в протоколі проадміністративне правопорушення, а саме 11 квітня 2018 року о 06 годин 35 хвилин за адресою: с.Зоря Покровського району, вул..Центральна, 39.

В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взагалі конфлікту не було.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, передбачене ч.2 статті 173-2 КУпАП, оскільки, в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення. Події, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан