Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/437/18
П О С Т А Н О В А

16.04.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого водієм у ТОВ «Агро Лампка»,

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2017року о 17 год. 00 хв. в м.Красилові по вул.Грушевського, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на бордюр. Водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння обличчя). Від проходження в медичному закладі та продуття алкотестера «Драгер» на місці зупинки відмовився, чим порушив п.п.2.3, 2.5,12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а також порушив вимоги ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №057262 від 08.10.2017, серії БР №057263 від 08.10.2017.

На день розгляду справи в суді закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому в силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Як видно з даних протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1)ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом складеного щодо нього протоколу, про що свідчить його особистий підпис.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявністю необхідних, належно оформлених і приєднаних до справи матеріалів, які складені у відповідності з вимогами діючих нормативних документів.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.36, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КупАП. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2