Справа № 324/659/18
Провадження № 3/324/221/2018
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №38 від 10.04.2018 року, складений ОСОБА_2 старшим державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про вчинене громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-1 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що 10.04.2018 року о 10:00 год. (дата складання розрахунку заборгованості по аліментам) при примусовому виконанні виконавчого листа № 324/450/14-ц, виданого 16.10.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.03.2014 року на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що гр-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення за період з 30.09.2017 року по 31.03.2018 року (з 30.10.2014 року по 31.03.2018 року має триваючий характер), яке полягає у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушено вимоги ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідальність за яке передбачено ст.183-1 КУпАП, та підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 27.03.2018 року, згідно якого сукупний розмір заборгованості, який виник з 30.10.2014 року по 31.03.2018 року (у т.ч. сума заборгованості відповідних платежів за шість місяців, що минули за період з 30.09.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 13244,28 грн.) та станом на 31.03.2018 року становить в загальній сумі 72562,84 грн. Дата і час вчинення порушення: з 30.10.2014 року по 31.03.2018 року (має триваючий характер). Місце вчинення порушення: Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Пологи, пров.Некрасова, буд.2. Відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Натомість, даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП з таких підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №38 від 10.04.2018 року відсутня дата предявлення виконавчого листа до примусового виконання як обовязковий елемент складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Також у різних частинах протоколу про адміністративне правопорушення №38 від 10.04.2018 року зазначено різні дати складання розрахунку заборгованості по аліментам, а саме: 10.04.2018 року та 27.03.2018 року, тому необхідно уточнити, яка саме дата є вірною. Окрім того, треба звернути увагу на те, що долучений до матеріалів справи розрахунок заборгованості по аліментам підписано старшим державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 27.03.2018 року, однак, складений він станом на 31.03.2018 року, хоча боржник у період з 27.03.2018 року по 31.03.2018 року міг сплати борг. Тому вказані дати потребують уточнення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і у долучених до нього матеріалах.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим протокол про адміністративне правопорушення №38 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, складений з порушеннями вимог чинного законодавства, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення №38 від 10.04.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, разом із доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: