Провадження № 3/714/131/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року від Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ГП №706832 від 03.01.2018 року, 23.12.2017 року о 21:00 год. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, за місцем свого проживання, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, та виганяв її з житла на вулицю.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що 23.12.2017 року між ним та його дружиною виник конфлікт та словесна суперечка, так як таке трапляється практично у кожній сімї. Причиною конфлікту є винукнивше між ними непорозуміння із-за грошових коштів. Його дружина півроку була на заробітках в Італії та недавно приїхала додому. 23.12.2017 року о 21:00 дружина почала на нього кричати, так як він мало грошей заробляє, а вона за місяць більше заробила коштів аніж він за півроку на роботах по найму. Він не стерпів та почав назад на неї кричати. З будинку на вулицю не виганяв, та навіть не мав наміру, так як вона є власником будинку.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, між ними та дружиною виник словесний конфлікт з приводу вирішення соціально-побутових питань, а останній не мав умислу на вчинення дій фізичного чи психологічного характеру відносно своєї дружини та завдання шкоди.

Статтею 256 КУпАП чітко передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, проте вищезазначений протокол не в повній мірі відповідає вимогам зазначеної статті.

Суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_2, не відповідає диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП та не містить всіх ознак обєктивної сторони даного правопорушення, зокрема, такої обовязкової її складової як наслідки у виді шкоди психічному здоровю потерпілої, та в чому саме вона виразилась. В матеріалах справи відсутні докази того, що діями ОСОБА_2 завдано чи могло бути завдано ОСОБА_3 моральну шкоду, шкоду її фізичному чи психічному здоров'ю.

Як вбачається з довідки Герцаївської ЦРЛ №214 від 24.01.2017 року, висновком лікаря нарколога встановлено, що ОСОБА_2 о 03:30 год. 24.12.2017 року, знаходився у стані алкогольного спяніння. Однак суд не бере до уваги дану довідку, так як обстеження на стан спяніння відбулось через шість з половиною годин з часу виникнення конфлікту, що не є доказом перебування останнього у стані спяніння 23.01.2017 року о 21:00 год.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.173-2 ч.1 КУАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: