Єдиний унікальний номер 448/77/18
Провадження № 3/448/52/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області, непрацюючої,

ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.01.2018 року о 14 год. 40 хв. по вул. Галицькій, 64, що в м.Мостиська Львівської області, керуючи автомобілем марки «Опель», д/н WY0480X, не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шкода», реєстр.№ ВС 3274 ЕО, завдавши механічні пошкодження транспортним засобам та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим своїми діями порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серій БД №№083128, 083129 від 24.01.2018 року; схемою місця ДТП від 24.01.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що передбачене ст.124 КУпАП, а також у залишенні водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що передбачено ст.122-4 КУпАП.

У ст.36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виправлення правопорушниці та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 і ст.124 КУпАП та призначити їй у відповідності до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.В. Гладишева

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Х.В. Гладишева