Справа № 263/210/18
Провадження № 3/263/604/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого райооного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 57/28-10-46-14 від 30.11.2017, ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера КП "Компанія Вода Донбасу" несвоєчасно зареєструвала у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені у березні 2016 року, січні-жовтні 2017 року на загальну суму 8 457 358,51 грн, внаслідок чого порушила п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дане правопорушення триваюче, виявлено 30.11.2017 актом № 789/28-10-46-14-00191678.

30 січня 2018 року адміністративний матеріал відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями надійшов у провадження судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Соловйова О.Л.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з*явилась.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, правопорушенням вважається, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановлено законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :протоколом від 30.11.2017 № 57/28-10-46-14, актом від30.11.2017 № 789/28-10-46-14-00191678.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Донецької області.

Суддя О. Л. Соловйов