Справа № 152/381/18
П О С Т А Н О В А

16 березня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, вул. Л. Українки, 46, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст.156 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, а саме, в тому, що 14.03.2018 року о 13 годині у власному домогосподарстві здійснював торгівлю цигарками марки «Ністра» без акцизного збору.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 15.03.2018 року та переданий на розгляд судді Славінської Н.Л.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №275394 від 14.03.2018 року, складеного ст. ДОП Шаргородського ВП ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 вбачається, що в основу обвинувачення останнього покладено вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, зокрема, здійснення останнім роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Також, санкцією частини 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення вказаного адміністративного правопорушення у виді накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте, в порушення вимог ст.256 КУпАП, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, чи вилучалися у ОСОБА_4 предмети торгівлі цигарки марки «Ністра, а також кошти від їх реалізації, а також до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що цигарки та кошти від їх продажу вилучено і де вони зберігаються.

Також, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце його вчинення.

Вказані порушення унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та обєктивного судового рішення.

Відтак, справа підлягає поверненню до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: