Справа № 541/395/18
Номер провадження3/541/200/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Лікарські трави медичне скло», що розташоване за адресою: с. Рибальске вул. Гоголя,21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2018 року при камеральній перевірці своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року ТОВ «Лікарські трави медичне скло», що розташоване за адресою: с. Рибальске вул. Гоголя,21, головним державним ревізором-інспектором сектору моніторингу та камеральних перевірок податкової звітності територіального обслуговування Миргородської ОДПІ ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером, посадовою особою відповідальною за подачу звітності, не забезпечила своєчасного подання звітності з податку на додану вартість за листопад 2017 року, з граничним термін подання до 20.12.2017, фактично не подано декларацію, чим порушено п. 203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності за правилами ст. 268 КУпАП (а.с. 8).

ЇЇ вина підтверджується протоколом № 241 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2018 року, копією акта про результати камеральної перевірки від 29.01.2018, копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера від 18.09.2017.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 352 гривні 24 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави, (р/р 0012, одержувач платежу: державний бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 24 копійки судового збору на р/р 0001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3