Справа № 3/1638/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, який проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 985942 від 15.01.2018, ОСОБА_1 27.11.2017, приблизно о 21 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру відносно дружини - громадянки ОСОБА_2, що спричинило шкоду фізичному здоров'ю останньої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечив проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та долучив письмові пояснення в яких зазначив, що ніяких неправомірних дій відносно своєї дружини він не вчиняв та вважає, що даний конфлікт ініціювала саме вона.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснила суду, що її чоловік 27.11.2017 вчинив з нею сварку, в ході якої почав її бити, вона зателефонувала сестрі, яка приїхала та забрала її з дитиною до себе додому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що вона за дзвінком сестри забрала її з дитиною до себе додому після сварки з її чоловіком. Крім того сестра повідомила про насильницький характер дії її чоловіка відносно неї.

В судовому засіданні старший дільничний Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 підтвердив факт звернення ОСОБА_2 до поліції з заявою про вчинення відносно неї насильства з боку її чоловіка, про що ним було складено адміністративний протокол.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247, ст..ст.38, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот