Справа №295/3837/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосківці Менського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні - солдат,

за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2018 року ОСОБА_1 під час проходження військової служби не повернувся вчасно з відпустки у військову частину НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації: АДРЕСА_1 . До військової частини НОМЕР_1 з`явився 06.03.2018 року.

Крім того, 12.03.2018 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та лише 20 березня з`явився у зазначеній військовій частині.

ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 28.03.2018 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) № 104 від 06.10.2017 року; витягом з наказу № 103 від 20.03.2018 року, витягом з наказу № 78 від 03.03.2018 року, актом про проведення службового розслідування за фактом не повернення з відпустки ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 172-11 ч. 4, 283, 284, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/3837/18, №295/3839/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/3837/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2 465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.П Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.