Справа № 520/2798/18
Провадження № 3/520/2382/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», н/з 01826ОК, по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

30.03.2018 року ОСОБА_1 до канцелярії суду було надано клопотання про направлення справи для розгляду за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1, а саме: Кировоградська область, Гайворонський район, смт. Завальє, вул. Комсомольська, 38. Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтував тим, що немає змоги з?явитися на судове засідання у звязку з віддаленістю суду від постійного місця проживання та суворою трудовою дисципліною.

Судом досліджено клопотання ОСОБА_1 і доданої до нього копії сторінки паспорту та суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце в м. Одесі на вул. Люстдорфська дорога, 178/1, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Київського району м. Одеси.

Судом досліджено копію паспорта ОСОБА_1С та встановлено, що ним не додано всіх сторінок, які б свідчили, що він дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та не був знятий з реєстраційного обліку та зареєстрований в іншому місці. Більш того, ОСОБА_1 не додано жодного доказу, що він дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки копія паспорту не є доказом місця проживання особи в певному місці. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що у своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує на сувору трудову дисципліну, однак не додає жодного доказу на підтвердження своєї роботи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що підстави для направлення адміністративних матеріалів до іншого суду відсутні, тому клопотання не підлягає задоволенню, а розгляд матеріалів можливий за відсутності ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння, що підтверджується відеозаписом, рапортами патрульних поліцейських та поясненнями свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом події, рапортом та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.