Справа № 3-2136/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сирії, тимчасово безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 102625 від 05.02.2018, ОСОБА_1 05.02.2018 о 21 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Гетьмана, 30, керуючи автомобілем марки «Бмв» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії БД № 405922 від 05.02.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно водія автомобіля НОМЕР_3, у зв'язку з порушенням останнім вимог п. 2.10 (а) ПДР України.

В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, який, в свою чергу долучив до матеріалів справи письмове клопотання про закриття провадження у справі через відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1.

Водій автомобіля «Нісан» ОСОБА_4 в судове засідання також з'явився та пояснив суду, що обізнаний із вимогою ПДР України не залишати місця ДТП, але, на його думку, була ймовірна загроза його безпеці, тому був вимушений поїхати з місця ДТП, проте зупинився через декілька метрів та пішки повернувся до місця зіткнення.

Крім того, до матеріалів справи було долучено відеозапис вище наведеної ДТП.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4, який притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, схему та відеозапис ДТП, письмові пояснення, які були долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот