"21" березня 2018 р. Справа № 363/581/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д,, розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, на автодорозі Київ-Овруч в районі с. Толокунь Вишгородського району Київської області, придбала свіжу рибу: карась 75 кг за ціною 15 грн. за 1 кг, лин 25 кг з ціною 25 грн. за 1 кг, лящ 52 кг за ціною 15 грн. за 1 кг, товстолоб - 47 кг за ціною 30 грн. за 1 кг, щука 64 кг за ціною 35 грн. за 1 кг, загальна вага риби 263 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її походження, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 до суду засідання не зявилась про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено, описом-оцінкою від 27 січня 2018 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвисних двигунів та водних біоресурсів від 27 січня 2018 року.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу, без належних для цього документів, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 88-1 ч.1 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок з конфіскації обєктів тваринного світу: карась 75 кг, лин 25 кг, лящ 52 кг, товстолоб - 47 кг, щука 64 кг, загальна вага риби 263 кг

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Д.Рудюк