Справа № 226/518/18
Провадження № 3/226/187/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 22 грудня 1983 року в селищі Гродівка Покровського району Донецької області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року о 22.15 год. ОСОБА_1 по вулиці Ушакова в м.Мирноград Донецької області керувала автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю с порожнини рота) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (з використанням спеціального пристрою чи проходження медичного огляду).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, підтвердивши суду, що 13 березня 2018року пізно ввечері вона сіла за кермо автомобіля після вживання 4-х пляшок слабоалкогольного напою ром-коли, маючи намір поїхати до матері в селище Гродівка, але в м.Мирнограді біля АЗС була зупинена співробітниками поліції, які, перевіривши її документи і запідозривши, що вона вживала алкогольні напої, запропонували їй на місці пройти медичний огляд або з цією метою поїхати до медичного закладу, від чого вона відмовилась, так як розуміла, що знаходиться в стані спяніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке полягає у відмові проходження медичного огляду на стан спяніння на вимогу працівників поліції, крім протоколу і пояснень правопорушника, підтверджується також матеріалами відеозапису, який відповідно до ст.251 КУпАП є доказом у справі про адміністративні правопорушення.

Таким чином, досліджені судом обставини дають підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як вона, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, відмовилася від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу з обовязковим позбавленням права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає за необхідне на підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, передбачений ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 284, 287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_2) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з неї за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням її права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, , МФО 834016

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка