Справа № 453/249/18
№ провадження 3/453/122/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор»,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання дороги М-06 Київ-Чоп у належному стані, порушив вимоги закону, правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні дороги М-06 Київ-Чоп, а саме: положення ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України та п. 3.1 ДСТУ 358797, тобто не вжив заходів щодо своєчасного виявлення, огородження та усунення недоліку вулично-шляхової мережі, що призвело до утворення вибоїн, у результаті чого:

-25.01.2018 року близько 13 год. 00 хв. на 660 км. + 400 м., автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, отримав технічні пошкодження;

-02.03.2018 року близько 18 год. 55 хв. на 656 км. + 600 м., автомобіль Audi А6 н.з. SBL 07692, під керуванням водія ОСОБА_3, отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126443 від 15.02.2018 року, схемою місця ДТП від 25.01.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.01.2018 року, рапортом інспектора ВзОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126447 від 26.03.2018 року, схемою місця ДТП від 02.03.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.03.2018 року, рапортом інспектора взводу ВзОДДЗ батальйону № 4 УПП ДПП у м. Львові рядового поліції ОСОБА_5 від 02.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.03.2018 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 3.2 Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Враховуючи, що до суду (судді) надійшло дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з положеннями ст. 36 КУпАП, вони повинні бути обєднані в одне провадження.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України та п. 3.1 ДСТУ 358797 є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 140 КУпАП як порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а, відтак, він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених адміністративних правопорушень та ступінь пошкодження транспортних засобів, їх суспільну небезпеку, ступінь його вини.

Відтак, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 140 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно з вимогами ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 40-1, 251, 283, 284КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 453/249/18 (провадження № 3/453/122/18) та № 453/382/18 (провадження № 3/453/177/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 та ч. 4 ст. 140 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 3/453/122/18 та справи № 453/249/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

- за ч. 4 ст. 140 КУпАП у виді штрафу у розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

- за ч. 4 ст. 140 КУпАП у виді штрафу у розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн..

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин