1Справа № 335/576/18 3/335/183/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора УПП в м. Запоріжжі ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року о 18 годині 06 хвилин, в м. Запоріжжі по вул. Незалежної України, 62, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В судове засідання, призначене на 30.01.2018 року ОСОБА_2 не зявився, про день час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте, оскільки у суду були відсутні відомості про належне сповіщення притягуваного про час і місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 12.03.2018 року.

В судові засідання, призначені на 13.02.2018 року та 26.02.2018 року ОСОБА_2 не зявився, надіслав суду заяви про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою, долучивши до заяви лікарня листки, у звязку з чим слухання справи судом було відкладено на 16.03.2018 року.

В судове засідання, призначене на 16.03.2018 року , ОСОБА_2 не зявився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з відсутністю його захисника, у звязку з чим з метою забезпечення процесуальних прав особи на участь у розгляді справи, встановлених ст. 268 КУпАП, судове засідання було відкладено на 26.03.2018 року.

У судовому засіданні, призначеному на 26.03.2018 року, ОСОБА_2 та захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявили клопотання про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку зі спливом строків, визначених статтею 38 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_2 інкриміновано вчинення правопорушення 18.12.2017 року. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 18.03.2018 року.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу (рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час з незалежних від суду причин закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що розпочате провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушень, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Макаров