Справа № 174/169/18
п/с 3/174/40/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вільногірського відділення поліції ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 410330 від 16.12.2017 року, 16.12.2017 р. о 18.44 годині, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет № 147» по провулку Соборний, 2 в м. Вільногірську таємно, шляхом вільного доступу скоїла з полиці крадіжку консерви 230 гр., Banga лосось атлантичний 2 шт., - 81,80 грн., консерви 185 гр. De Luxe Foods & Goods Selected, 2 шт.- 39,40 грн., корм 85 гр. Sheba з тунцем у соусі 1 шт. 9,90 грн., на суму 131,10 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, виходячи із вказаної вимоги Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не було зроблено відповідальним працівником.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ч.1 ст.51, ст. ст. 252, 254-256,268, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 по ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк