Справа № 219/733/18
Провадження № 3/219/407/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області,

секретар Халаджи А.В.

прокурор Филипенко О.В.

за участю правопорушника ОСОБА_1

представника правопорушника ОСОБА_2

розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №4 Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, депутата Бахмутської районної ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, обвинувачуєтся у тому ,що відповідно до ст. 4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», ЗУ «Про місцеві вибори», згідно рішення Артемівської районної ради від 11 листопада 2015 року № 7/1-1 «Про підсумки виборів депутатів Артемівської районної ради сьомого скликання», був обраний депутатом Артемівської районної ради, і згідно пп. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» він є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією.

Порушуючи вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» будучи депутатом Бахмутської районної ради, згідно п/п «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, перебуваючи в приміщенні розташованого за адресою: Донецька область, м. Сіверськ, вул. Річна, буд. 11, несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію за 2015 рік, а саме 06.12.2017 року.

Факт несвоєчасного подання підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно яких ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2016 рік лише 21.10.2017 року.

Час публікації на сайті 14:36 год.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що не визнає себе винним у скоєнні інкримінованого правопорушення, він знав, що повинен був у строки передбачені нормами діючого законодавства подати декларацію , але на час подання декларації він тривалий час хворів ,не встіг вчасно отримати ключ з цифровим підписом ,та через роботу мережі інтернет ,яка працювала з перебоями ,через те що в нього не має власного компютера не зміг вчасно подати декларацію.

Захисник ОСОБА_2 просив закрити провадження так як сплинув термін притягнення до відповідальності відповідно до вимог ст 38 КУпАП.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі на підставі ст 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження,але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття криминального провадження .Як вбачаєтся з постанови слідчого криминальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 26.12.2017 року(арк.с67).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.Тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити на підставі ст 38 ч.4 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/733/18

Провадження № 3/219/407/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И