ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання щодо виконання в частині адміністративного арешту постанови, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року до суду надійшло подання начальника Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком 3 доби.

Розглянувши клопотання слід прийти до наступних висновків.

25.10.2017 року до ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області надійшла на виконання постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладено на останню адміністративне стягнення у виді 3 доби адміністративного арешту.

Подання мотивоване тим, що громадянка ОСОБА_1 являється вагітною та не може утримуватися в ІТТ, що підтверджується довідкою Новотроїцької ЦРЛ. В звязку із вагітністю ОСОБА_1 та неможливістю виконання постанови просить вирішити питання щодо виконання в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 липня 2017 року постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. На момент розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1, не повідомила про свою вагітність, а суду не було відомо про її вагітність.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУПАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, що не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуютьсяорганом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає недоцільним здійснювати відстрочку виконання постанови суду від 27.07.2017р., оскільки правопорушник ОСОБА_1 є вагітною, і стан вагітності в термін, визначений ст. 301 КУпАП 1 місяць не зміниться, з урахуванням чого суддя вважає за можливе задовольнити подання, звільнити від адміністративного стягнення ОСОБА_1 та припинити виконання постанови від 27.07.2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 32, 298, 301,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити .

Справу №662/2043/17 та провадження №3-в/662/34/2018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.07.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби, - закрити.

Суддя В.В. Решетов