13.03.2018 Справа № 756/2496/18
Унікальний № 756/2496/18
Провадження № 3/756/1701/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого двірником в Дошкільному навчальному закладі № 608, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БД № 430128 від 13.02.2018, ОСОБА_1, 13 лютого 2018 року, близько 17 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Полярна, 19-Б, керував автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей звужені та не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши те, що того дня, коли його зупинили працівники патрульної поліції, він себе погано почував, а тому й відмовився пройти огляд на стан сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.5 ПДР України, а саме відмована вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 430128 від 13.02.2018, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку, DVD-R диском з відеозаписом із нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівника поліції.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на те, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя А.М. Анохін