Провадження № 26022018
Справа № 679/156/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/106, направленої за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №421305 від 26.01.2018 року, 17.01.2018 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у міні-маркеті «Наш край», що в м.Нетішин по вул.Незалежності, 22, таємно викрав пляшку коньяку «Шустов 5 зірок», ємністю 0,25 л, вартістю 69,29 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №421306 від 26.01.2018 року, 25.01.2018 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у міні-маркеті «Наш край», що в м.Нетішин по вул.Незалежності, 22, таємно викрав пляшку коньяку «Шустов 4 зірки», ємністю 0,25 л, вартістю 64,59 грн.

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника доводиться наступними даними: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №421305 та №421306 від 26.01.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини, каяття, обставини вчинення порушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення, а саме - штраф.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір, що станом на 01.01.2018 року складає 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.40-1, 283, 284, 256, 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №166110, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП та з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який сплатити на рахунок №0004, отримувач коштів УК у м.Нетішин 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013 за кодом класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №166110, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник