Справа №201/1725/18
Провадження № 3/201/737/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України відносно ОСОБА_1, 17.05.1976р. народження, громадянки України, працюючої завідуючою лабораторією ветсанекспертизи ринку „Кодак Дніпропетровської міської державної лікарні ветеринарної медицини, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за даними протоколу від 19.02.2018р. мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої до відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України 20.02.2018р. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутої до відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2018р. (а.с. № 1-8) відносно ОСОБА_1 не надано документа або його копії, на підставі якого підтверджується місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП саме за адресою: АДРЕСА_1 (Соборний район м. Дніпра (раніше Жовтневий район м. Дніпропетровська)).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

До виключень з цього правила, визначених частинами 2-5 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, не відносяться.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи вищезазначеного документу робить неможливим вирішення питання про підсудність розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення, оскільки до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2018р. додано лише ксерокопію паспорта, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 12-13).

Пояснення самої ОСОБА_1 від 07.02.2018р.(а.с. № 9-10) не є доказом місця вчинення адміністративного правопорушення саме за адресою АДРЕСА_1 без додавання документів (договір оренди, тощо).

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.