Єдиний унікальний номер 725/1494/18
Номер провадження 3/725/1374/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: ГП №708719 від 22.01.2018р., ГП №710912 від 01.02.2018р., ГП №710911 від 01.02.2018р., ГП №708713 від 22.01.2018р., ГП №708720 від 22.01.2018р., ГП №710913 від 01.02.2018р., ГП №710916 від 01.02.2018р., ГП №710915 від 01.02.2018р. ОСОБА_1 відповідно 17.01.2018р., 14.01.2018р., 30.01.2018р., 02.01.2018р., 18.01.2018р., 21.01.2018р., 23.01.2018р., 16.12.2017р. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: ГП №708716 від 22.01.2018р., ГП №708715 від 22.01.2018р., ГП №708717 від 22.01.2018р., ГП №708714 від 22.01.2018р., ГП №710914 від 01.02.2018р., ГП №710906 від 01.02.2018р., ГП №708718 від 22.01.2018р., ГП №710905 від 01.02.2018р. ОСОБА_1 відповідно 18.12.2017р., 04.12.2017р., 25.12.2017р., 11.12.2017р., 22.01.2018р., 15.01.2018р., 01.01.2018р., 08.01.2018р. не зявився на реєстрацію до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав вину та пояснив, що 30.01.2018 року о 00 год. 04 хв. він перебував за місцем свого проживання, спав та не чув, що хтось стукає у двері.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 відповідно до протоколу ГП №708719 від 22.01.2018р. вчинив 17.01.2018р., відповідно до протоколу ГП №710912 від 01.02.2018р. вчинив 14.01.2018р., відповідно до протоколу ГП №708713 від 22.01.2018р. вчинив 02.01.2018р., відповідно до протоколу ГП №708720 від 22.01.2018р. вчинив 18.01.2018р., відповідно до протоколу ГП №710913 від 01.02.2018р. вчинив 21.01.2018р., відповідно до протоколу ГП №710916 від 01.02.2018р. вчинив 23.01.2018р., ГП №710915 від 01.02.2018р. вчинив 16.12.2017р., відповідно до протоколу ГП №708716 від 22.01.2018р. вчинив 18.12.2017р., відповідно до протоколу ГП №708715 від 22.01.2018р. вчинив 04.12.2017р., відповідно до протоколу ГП №708717 від 22.01.2018р. вчинив 25.12.2017р., відповідно до протоколу ГП №708714 від 22.01.2018р. вчинив 11.12.2017р., відповідно до протоколу ГП №710914 від 01.02.2018р. вчинив 22.01.2018р., відповідно до протоколу ГП №710906 від 01.02.2018р. вчинив 15.01.2018р., відповідно до протоколу ГП №708718 від 22.01.2018р. вчинив 01.01.2018р., відповідно до протоколу ГП №710905 від 01.02.2018р. вчинив 08.01.2018р..

При цьому справа надійшла до суду лише 24.04.2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення за вказані правопорушення на момент розгляду справи пропущений, а тому провадження по справі за вказані правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Що стосується правопорушення відповідно до протоколу ГП №710911 від 01.02.2018р. яке ОСОБА_1 начебто вчинив 30.01.2018 року, суд вважає, що в цій частині провадження підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з того, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що був вдома та спав, пояснення які містяться у матеріалах справи по факту відсутності ОСОБА_1 30.01.2018 року о 00 год. 04 хв. за місцем проживання не можуть бути прийняті судом, як беззаперечний доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення, так як із їх змісту вбачається, що дверей квартири ніхто не відчинив, що відповідає поясненню ОСОБА_1 про те, що він спав.

При цьому інших доказів, які б свідчили про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, працівниками поліції не здобуто не зважаючи на те, що відповідно до ст. 251 КУпАП обовязок, щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 251, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до протоколів: ГП №708719 від 22.01.2018р., ГП №710912 від 01.02.2018р., ГП №708713 від 22.01.2018р., ГП №708720 від 22.01.2018р., ГП №710913 від 01.02.2018р., ГП №710916 від 01.02.2018р., ГП №710915 від 01.02.2018р., ГП №708716 від 22.01.2018р., ГП №708715 від 22.01.2018р., ГП №708717 від 22.01.2018р., ГП №708714 від 22.01.2018р., ГП №710914 від 01.02.2018р., ГП №710906 від 01.02.2018р., ГП №708718 від 22.01.2018р., ГП №710905 від 01.02.2018р. закрити у звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до протоколу ГП №710911 від 01.02.2018р. закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.