Справа № 149/635/18
Провадження №3/149/211/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ВергелесВ.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2, ч. 1ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які складаються з чотирьох адміністративних протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП, які згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному проваджені.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 року серія БД № 261433, 18.01.2018 року, близько 14:10 години на автодорозі Любар-Хмільник-Нова Ушиця, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу про зупинку працівників поліції. Зупинка здійснювалась за допомогою катафоту та спеціальних проблискових маячків синього та червоного кольору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 року серія БД № 362195, 18.01.2018 року, близько 14:20 години в м. Хмільник по вул. В. Порика, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в приміщені КУ Хмільницька ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 року серія ГП № 272485, 18.01.2018 року, близько 14:20 години в м. Хмільник по вул. Слобідській, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою до громадян та працівників поліції на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 року серія ГП № 272484, 18.01.2018 року близько 14:30 години в м. Хмільник по вул. Слобідській, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав законну вимогу працівників поліції при виконання службових обовязків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, заявив клопотання про виклик свідків, які внесені до протоколів.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 261433, БД № 362195, ГП № 272484, ГП № 272485 від 18.01.2018 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне,повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 261433, БД № 362195, ГП № 272484, ГП № 272485 від 18.01.2018, вказані правопорушення було виявлено 18.01.2018 року про що було складено протоколи. Справа надійшла до суду 22.03.2018 року. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 36, ст. 38, ст.124, ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.