Справа № 466/1966/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- не відомий, громадянина України, працює ФОП, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

встановив:

14.03.2018 року о 15 год. 00 хв. у м. Львові, на вул. Б.Хмельницького, 223, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «LEXUS RX 300» державний номерний знак ВС 2221ВС, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Mercedesbenz E 200», номерний знак САО 782846, під керуванням, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши вимоги пунктів 10.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «LEXUS RX 300» державний номерний знак НОМЕР_1, подряпина на передньому бампері правої сторони.

- «Mercedes benz E 200», номерний знак САО 782846, пордяпина за задньому бампері з лівої сторони.

Особою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 02.04.2018 року на адресу Шевченківського районного суду було направлено листом письмові пояснення, в яких просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1Б, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, і пояснив наступне, їхав по вулиці Б. Хмельницького у м. Львові, включив лівий поворот, припаркувався біля будинку № 223, залишивши автомобіль, пішов по свої справах. Коли повернувся до автомобіля, стояла жіночка, яка звинуватила у зіткненні з її машино, яка була припаркована за 200 метрів від мого транспортного засобу.

Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність допиту ОСОБА_2, як учасника ДТП з приводу подій.

У судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила наступне, рухаючись з невеликою швидкість, машину колихнуло, зупинивши транспортний засіб, побачила пошкоджений бампер. На дорозі був великий рух, оскільки не знала коли повернеться, водій транспортного засобу марки «LEXUS RX 300», відїхала в сторону, припаркувала мвій автомобіль та чекала на водія. Також зазначила, що сама викликала поліцію, після розмови із водієм.

У судовому засіданні не надійшло клопотань щодо призначення експертизи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 140364 від 14.03.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями учасників ДТП (а.с.3-4) та особистими поясненнями учасників наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему ДТП, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, учасника ДТП ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- не відомий, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- не відомий, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВЗЗ № 331229 від 10.09.2014 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4