Справа №592/2318/18
Провадження №3/592/527/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником директора «Нет Ком», НОМЕР_1 виданий 25.11.2013 р. ФМС 77432

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 р. о 03 год. 40 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп, потягу № 5 сполученням «Москва-Київ», вагону № 18, громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, яка слідувала на місці № 21 не заявила за встановленою формою (усно, письмово, шляхом вчинення дій) про переміщення нею через митний кордон України лікарського засобу «Феназепам» 0,5 мг., у кількості 40 штук, які знаходились в її ручній поклажі, без ознак приховування, поверх особистих речей в аптечці, разом з іншими лікарськими засобами. Вказані пігулки підлягають обовязковому письмовому декларуванню та на них встановлено обмеження щодо переміщення їх через митний кордон України, згідно ст. 197 Митного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 436 пункт 1 та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0114/80500/18 від 07.02.2018 р. /а.с.3-4/, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 07.02.2018 р. /а.с.5/.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь товару, що став предметом порушення митних правих психотропна речовина «Феназепам 0,5 мг.», код УКТЗЕД НОМЕР_2, у кількості 40 шт., загальною вартістю 40 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров