ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 листопада 2017 року головним державним інспектором Басуном В.П. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, перебуваючи на вулиці Камянецькій в м. Хмельницькому, здійснював продаж свіжої риби, а саме карася сріблястого, вагою 15 кг. без документів (накладної та ветеринарного свідоцтва), чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст.ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 881 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 881 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, з часу надходження, судом неодноразово призначався їх розгляд, правопорушник ні одного разу в судове засідання не з»явився, на зазначену в протоколі адресу місця проживання ОСОБА_1 в установленому порядку надсилалися судові повістки про виклик, які поверталися до суду за закінченням терміну зберігання у відділенні поштового звязку.

Заходи примусового приводу через ограни поліції до особи не застосовувалися, оскільки для даної категорії справ про адміністративне правопорушення це не передбачено.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складений протокол, у межах визначеного законодавцем строку розгляду та за наявними в ній доказами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що державним агентством рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, як на доказ про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, надано виключно тільки протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором

ОСОБА_2 Даний протокол правопорушником не підписаний, другий екземпляр йому не вручався.

Будь-яких інших доказів по даній справі суду не надано.

Аналізуючи отриманий доказ, суд, з урахуванням складу свідків, залучених при складанні протоколу в особі двох працівників поліції та одного працівника державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, відсутності відомостей щодо розяснення ОСОБА_1 обсягу його прав, визначених Конституцією України та КУпАП, відсутності інших доказів на підтвердження факту відмови від надання пояснень та отримання копії складеного протоколу, оформлення офіційного документа всупереч законодавчим вимогам без вирішення питання про речові докази в контексті їх вилучення, чи передачі на відповідальне зберігання, судом не приймається.

За таких обставин, зважаючи на недоведеність вини у вчиненні адміністративного правопорушення, провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 його складу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :