Справа № 460/898/18
Провадження №3/460/690/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ОСОБА_3 м.Стамбул квартал Казем Карабекір вул.Дуран, 21, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 об 16год.55хв. 04.03.2018 року спільно з громадянином ОСОБА_3 Білал в пішому порядку в 549 прикордонного знаку, зробив спробу незаконного перетину державного кордону з України до ОСОБА_5 поза пунктом пропуску через державний кордон з України до ОСОБА_5, тобто своїми умисними діями вчинив перетин державного кордону України поза пунктом пропуску, у групі осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП визнав повністю, просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №407441 про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника -(а.с3), протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.5).

ОСОБА_6 ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він вчинив перетин державного кордону України поза пунктом пропуску, у групі осіб.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_4 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04 березня 2018 року, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на ВПС «Краковець» Мостиського прикордонного загону.

Початок відбування адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 слід рахувати з 16 години 55 хвилин 04 березня 2018 року, тобто з часу його адміністративного затримання по 16 год. 55 хв. 07 березня 2018 року.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду від 04 березня 2018 року, речі та документи, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ №11780/01, чорного кольору 1 шт.; ІД-карта №А05В08396 1 шт.; сім карта «Водафон» №84 1 шт.; сім карта «Водафон» №988163585 1 шт.; банківська карта «VakiBank» №08 1 шт.; банківська карта «KuveytTurk» №411321 1 шт.; водійське посвідчення №216181 1 шт.; зарядний пристрій до мобільного телефону 1 шт. повернути ОСОБА_4.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.