Справа № 615/319/18
Провадження № 3/615/144/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Партолі О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Погодіна, 2-в,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 04 березня 2018 року о 09:00 годині по вулиці Центральній в с. Перекіп Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21093", державний номер: АХ 8536 ВВ, із явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку та продути алкотестер "Драгер" на стан алкольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 04.03.2018 року, вранці, рухався на власному автомобілі в с. Перекіп Валківського району та був зупинений працівниками поліції. Як зазначив останній, працівники поліції йому не пропонували ані продути алкотестер, ані їхати до лікарні, при цьому будь-які свідки були відсутні. Також ОСОБА_1 зауважив, що підписав протокол та написав у ньому пояснення, що погоджується із порушенням, оскільки працівники поліції почали тиснути на нього та говорили, що заберуть автомобіль.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного спяніння у осіб, що керують транспортними засобами.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Зі слів ОСОБА_1 свідків на місті складання протоколу не було, а також йому не пропонувалося продути алкотестер чи проїхати до лікарні з метою огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, хоча суд вчинив усі заходи, щодо залучення свідків до судового розгляду справи, в тому числі відправлено листи до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з проханням забезпечити явку вищезазначених свідків, а також надати відеозапис при складанні протоколу.

Проте в судове засідання свідки доставлені так і не були. Відеозапис на адресу суду також не надходив.

Таким чином, зазначена в протоколі інформація не підтверджена в судовому засіданні обєктивними даними.

Також не спростовані пояснення ОСОБА_1 про те, що останній під тиском працівників поліції написав в протоколі, що погоджується із правопорушенням.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 с.130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський