Справа № 676/1118/18
Номер провадження 3/676/494/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Чекашкіної О.Л., розглянув протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали до них, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, жителя по АДРЕСА_1 , що перебуває на посаді головного старшини військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський у військовому званні «прапорщик», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ) у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,-
в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський протокол серії А2300 про адміністративне правопорушення № 4 від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП та протокол серії А2300 про адміністративне правопорушення № 3 від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться в вину те, що о 11 год. 15 січня 2018 року у в/ч НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський прапорщик ОСОБА_1 був виявлений на службі у нетверезому стані та не міг виконувати свої службові обов`язки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Він же, повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, о 14 год. 22.01.2018 року в м. Кам`янець-Подільський у в/ч НОМЕР_1 прийшов на службу у нетверезому стані та не міг виконувати свої службові обов`язки, стан алкогольного сп`яніння підтверджується Висновком №42 від 22.01.2018 року, із результатом 2,7% алкоголю в крові ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину, у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в майбутньому зобов`язується не допускати подібних правопорушень.

В судове засідання командир військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини останнього за ч.1 ст.172-20 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП дане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії А2300 № 3 від 24 січня 2018 року та серії А 2300 №4 від 05 лютого 2018 року, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП , ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3,655 грн., що становить двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко