Справа № 644/1444/18
Провадження № 3/644/748/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2018 р. Харків

10 квітня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

(далі за текстом Матеріал)

відповідно дост.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст.268 КУпАП- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України- особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

«23.02.2018 року о 17 год. 37 хв. в м.Харкові по вул.Роганська, 118-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 держаний номерний знак АХ 6669АС не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.»

«23.02.2018 року о 18 год. 50 хв. в м.Харкові по вул.Роганська, 118-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 держаний номерний знак АХ 6669АС став учасником ДТП та мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Водій на вимогу поліції погодився пройти на місці в установленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6820 ARSL 0251 у присутності двох свідків.»

ОСОБА_1, дійсно визнав, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії БД номер 040092 та серії БР номер 201749 від 23.02.2018 року відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений повноважними особами, належним чином, зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, містить пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а саме водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п. 1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення підтверджується:

- протоколом серії БД номер 040092 від 23.02.2018 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 23.02.2018 року о 18 год. 50 хв. в м.Харкові по вул.Роганська, 118-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 держаний номерний знак АХ 6669АС став учасником ДТП та мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Водій на вимогу поліції погодився пройти на місці в установленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6820 ARSL 0251 у присутності двох свідків; ; (т.1 а.с.1)

- протоколом серії БР номер 201749 від 23.02.2018 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 23.02.2018 року о 17 год. 37 хв. в м.Харкові по вул.Роганська, 118-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 держаний номерний знак АХ 6669АС не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; (т.2 а.с. 1)

- план-схемою дорожньо-транспортної пригоди; (т.2 а.с.2)

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 держаний номерний знак АХ 6669АС став учасником ДТП та мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Водій на вимогу поліції погодився пройти на місці в установленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6820 ARSL 0251. (т.1 а.с. 3,4)

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що за результатами огляду вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2.61 проміле. (т.1 а.с.4);

- розпискою ОСОБА_3 про те, що він приймає автомобіль ВАЗ 2107 держаний номерний знак АХ 6669АС у громадянина ОСОБА_1, оскільки у нього наявні ознаки алкогольного спяніння (т.1 а.с.8).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу порушника, який вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, враховуючи обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення, в розмірі санкції статей ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 130, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн.) в дохід держави, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, піддати адміністративному стягненню за більш тяжке правопорушення та призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Горчакова О. І.