ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/282/18
провадження № 3/753/538/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в:

3 січня 2018 року о 17 годині 31 хвилин, ОСОБА_2 по проспетку П. Григоренка, розворот на вул. Тепловозна, що в м. Києві, керував автомобілем «Jaguar» н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер 6820» в присутності двох свідків, за результатами якого виявлено 3,33% алкоголю. Своїми діями , ОСОБА_2 порушив п.2.9(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобілем керувала його дружина. Однак, обставини викладені в протоколі не спростував.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти 1 батальйону 4 полку 2 УПП в м. Києві лейтенант поліції Прокопенко О.М. пояснив, що під час патрулювання ними було отримано орієнтировку, після чого вони виїхали на проспект П. Григоренка та побачили автомобіль «Jaguar» н/з НОМЕР_1, за кермом якого перебував водій ОСОБА_2 В ході розмови з водієм ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Сам ОСОБА_2 повідомив, що вживав алкогольні напої та їхав з СТО. Останньому було запропоновано пройти тест на освідчення стану алкогольного сп»яніння, нащо ОСОБА_2 погодився, за результатами якого виявлено 3,33% алкоголюю. ОСОБА_2 не заперечував, що вживав алкогольні напої та керував автомобілем.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 038391 від 3 січня 2018 року;результатом тестування на алкоголь № 1082,актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків.

Крім того, з долученого відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції судом встановлено, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, про що не заперечував.

Враховуючи обставини скоєного, вік, фінансовий стан правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя