Справа 688/658/18
№ 3/688/293/18
Постанова

Іменем України

12 березня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Естонія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого муляром штукатуром у ПП «Рембудсервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 березня 2018 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме: поблизу магазину «Монетка» по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області та перебуваючив стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 09 березня 2018 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину «Монетка» по проспекту Миру, в м. Шепетівка Хмельницької області та перебуваючив стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3при виконанні ним службових обов'язків, а саме: відмовився виконувати законні вимоги поліцейського припинити образливе чіпляння до громадян, при цьому висловлювався в грубій формі до поліцейського та шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року справи №688/658/18 3/688/293/18, №688/659/18 3/688/294/18 відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 423813 від 09 березня 2018 року та серії ГП №423814 від 09 березня 2018 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.03.2018 року, відповідно до якого зареєстровано заяву ОСОБА_2 в журналі ЄО за №1631;

- даними заяви ОСОБА_2 від 09.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності;

- даними рапортів інспекторів СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.03.2018 року;

- даними тестування на алкоголь від 09.03.2018 року, проведеного за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810», згідно якого в організмі ОСОБА_1 станом на 15 год. 10 хв. 09.03.2018 року виявлено 1,82 проміле алкоголю;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП доведена, у звязку з чим на правопорушника має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. З урахуванням викладеного, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук