Справа № 199/1681/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Іванівського відділення Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 06 лютого 1971 року, фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Житомирська, буд.296а, працюючого водієм на ТОВ ТК «Магнат»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2018 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_2 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на 366 км, керував автомобілем «DAF XF105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SCO 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та порушивши вимоги п.п.31.4.2 г), 12.1 Правил дорожнього руху України, під час руху через несправність пневматичної гальмівної системи не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкістьв результаті чого не впорався з керуванням та злетів у кувет, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 13 січня 2018 року він керував транспортним засобом «DAF XF105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SCO 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ. Під час руху через несправність гальмівної системи не обрав безпечну швидкість для руху та не врахувавши дорожню обстановку злетів в кувет.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

28.03.2018