Справа № 444/454/18
Провадження № 3/444/194/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Секретаріату уповноваженого Верховної ОСОБА_1 України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008), відносно ОСОБА_2, працює заступником начальника управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області (адреса: 80300, м. Жовква, Львівська область, вул. Львівська, 3), -

за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 25.11.2016 року, за місцем роботи: Управління соціального захисту населення Жовківської РДА, що за адресою: 80300, вул. Львівська, 3, м. Жовква, Львівська область, працюючи заступником начальника управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, вчинив порушення права на інформацію та права на звернення, а саме: порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, а саме: листом від 25.11.2016 р. № 04-2028 за підписом заступника начальника управління ОСОБА_2 потерпілому з посиланням, зокрема, на частину другу статті 2 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статтю 10 Закону України «Про звернення громадян», було відмовлено в наданні запитуваної інформації, оскільки дана інформація є конфіденційною, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що дійсно вважав, що така інформація є конфіденційною. Просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30 січня 2018 р.; особистими та письмовими поясненнями правопорушника; копією звернення ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної ОСОБА_1 України з прав людини від 08.12.2016 року; копією запиту ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жовківської РДА від 22.11.2016 року; копією відповіді начальника Управління соціального захисту населення Жовківської РДА ОСОБА_2 від 25.11.2016 року № 04-2028; копією листа Секретаріату Уповноваженого Верховної ОСОБА_1 України з прав людини до Управління соціального захисту населення Жовківської райдержадміністрації від 13.01.2017 року; копією листа Управління соціального захисту населення Жовківської РДА від 26.01.2017 року; копією листа представника Уповноваженого ВРУ з прав людини ОСОБА_3 від 17.01.2018 року ОСОБА_2; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 212-3 ч. 2 КпАП України, так як він вчинив порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом.

Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив правопорушення 25.11.2016 р.

З вхідного штампу Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що справа поступила до суду 20.02.2018 року.

А від так, приходжу до переконання, що справа про вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з моменту вчинення правопорушення і на час поступлення справи для розгляду до суду, закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 212-3, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.