26.04.2018 227/1473/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Корнєєвої В.В., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 434330 від 26.04.2018 року, 26.04.2018 о 10.20 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Перемоги в м. Добропілля знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також був у брудному одязі і з розстібнутою ширинкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав та просив надати останній шанс на виправлення.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, про що свідчить долучений до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 434330 від 26 квітня 2018 року; пояснення ОСОБА_1; пояснення ОСОБА_2; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 535994 від 17.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 381131 від 17.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження; копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Згідно ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, 17.01.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. В той же час, 17.11.2017 року зазначена особа була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, у звязку з чим відповідно до ст. 39 КУпАП не може вважатися особою, яка не була піддана адміністративному стягненню. Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для погашення адміністративного стягнення правопорушником було перервано, у звязку з чим строк для погашення адміністративного стягнення починає відраховуватися з моменту виконання адміністративного стягнення, накладеного за знову скоєний адміністративний проступок.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, - тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, який інвалідом не є, не працює, не має на утриманні непрацездатних осіб, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Керуючись ст.ст. 178, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва

26.04.18