Справа № 226/212/18
Провадження № 3/226/175/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1959 року, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області 20.03.2018року, ОСОБА_1 01 січня 2018 року о 15.55 год. по вул. Донській в м. Мирноград Донецької області керував автомобілем марки «ВАЗ 212140-130-205», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю с порожнини рота, червоні очі) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, до судового засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про перенесення дати розгляду адміністративної справи суду не надіслав, що не надає суду підстав вважати причину його неявки поважною та не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду, окрім протоколу, обєктивно підтверджується доданим до протоколу відеозаписом, який узгоджується з письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого правопорушника, що надає суду підстави для висновку про порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, частиною другою ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Початок обчислення строку притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення. Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка здійснила адміністративне правопорушення на час розгляду даного матеріалу сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.7,38, 247 п.7,283, 284,287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за №3/226/175/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка