Справа № 197/9/18
Провадження № 3/177/106/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського ВП Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, через Апеляційний суд Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Дачне Широківського району Дніпропетровської області;

непрацюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2017 о 14:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив акт психологічного насильства в сім`ї.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся. Надав пояснення, які узгоджуються з його письмовими поясненнями (а.с.5).

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується і письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 344448 від 04.01.2018, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення та підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень (а.с.1);

- карткою обліку інформації, яка надійшла до відділення поліції засобами телефонного зв`язку, згідно з якою 31.12.2017 ОСОБА_2 звернулася до поліції з приводу вчинення її сином акту психологічного насилля в сім'ї (а.с.2);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, в яких вона вказувала, що 31.12.2017 її чоловік ОСОБА_1 за місцем їх мешкання вчинив відносно неї психологічне насилля, оскільки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с.3).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001, в редакції чинній на час вчинення адміністративного правопорушення, насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю

Згідно з абз. 6 ч. 1 в сім'ї; нормативно-правовий акт № 2789-III від 15.11.2001 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001, в редакції чинній на час вчинення адміністративного правопорушення, члени сім'ї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками -вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Суд, обираючи вид адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який у судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, не заперечував обставин правопорушення, працює, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: