Справа № 219/1067/18
Провадження № 3/219/989/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Калінінським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області 7.06.2007 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України, -

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0034 від 30.01.2018 року, 30 січня 2018 року о 15 год. 00 хв., рухаючись з м. Бахмут Донецької області до м. Горлівка Донецької області на своєму автомобілі «ЗАЗ - DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, перевозила до тимчасово непідконтрольної території України товари, що не входять до переліку товарів дозволених для переміщення через лінію розмежування згідно вимог «Переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказаом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/3 гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», товарно-матеріальні цінності, а саме окуляри, що коригують зір в асортименті у кількості 211 штук на загальну суму 29 540 грн., скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КпАП України.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.02.2018 року вказаний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання у зв'язку із тим, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 204-3 КпАП України розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обов'язковою участю правопорушника. Правопорушник ОСОБА_1 до суду протягом доби не з'явилася, доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду не було надано та не зазначено про їх існування, її явка в приміщення суду для розгляду справи не була забезпечена, номер мобільного телефону зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не обслуговувався.

13 березня 2018 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду після дооформлення.

Так, у листі ГУ ДФС України в Донецькій області № 10485/10/05-99-41-12 від 12.03.2018 року, зазначено, що співробітниками УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області проведено телефону розмову з ОСОБА_1 за номером мобільного телефону НОМЕР_3, за результатами проведеної бесіди остання виявила бажання в найкоротший термін з'явитися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, попередивши її про дату та розгляд матеріалів, крім того в листі ГУ ДФС України в Донецькій області зазначено, що співробітниками УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області буде вжито вичерпних заходів щодо забезпечення прибуття правопорушника ОСОБА_1 в приміщення суду для розгляду справи.

Однак, правопорушник в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Крім того, номер мобільного телефону ОСОБА_1 на даний час не обслуговується, у зв'язку з тим, що правопорушник проживає на тимчасово непідконтрольній території України у суду не має можливості належним чином сповістити її про час та місце розгляду справи.

Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Крім цього, суд зазначає, що листування у справах про притягнення до адміністративної відповідальності не передбачено діючим законодавством і матеріали за ст. 204-3 ч.1 КпАП України розглядаються в день їх надходження до суду у присутності правопорушника.

В зв'язку із тим, що суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням прав особи на захист при вирішенні питання про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КпАП України, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому суд вважає необхідним повторно направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою забезпечення явки правопорушника до суду, враховуючи положення ст. 277 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 204-3 ч.1, 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

О. М.Павленко