Номер провадження 3/521/303/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №001394 від 17.11.2017 року, ОСОБА_1 11.11.2017 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ ВН 5698 ЕС, по вул. Артилерійська у м. Одеса, порушила п.8.7.3 ПДР України, рухаючись на стрілку зеленого кольору на таблиці встановленій на рівні червоного сигналу світлофору при основному червоному сигналі світлофору не надала переваги у русі транспортному засобу Chery ВН 7604 СХ в результаті чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона рухалася на зелений сигнал світлофору, а саме на зелену стрілку. Перевага в русі надається, якщо зелена стрілка горить разом з зеленим сигналом світлофору.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав не зелений сигнал світлофору, повертаючи ліворуч та відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ, який не надав йому дорогу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до наданого відеозапису вбачається, що на перехресті знаходиться світлофор зі стрілкою зеленого кольору на рівні червоного сигналу світлофору.

Таким чином, дії водія транспортного засобу ВАЗ ВН 5698 ЕС регламентувалися абз.2 п.8.7.3е ПДР України, відповідно до якого стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Відповідно до наданого відеозапису вбачається, що транспортний засіб Chery ВН 7604 СХ рухався на зелену стрілку, яка знаходиться на рівні з зеленим сигналом світлофору, у додатковій секції разом з червоним сигналом світлофору.

Таким чином, дії водія транспортного засобу Chery ВН 7604 СХ регламентувалися абз.1 п.8.7.3е ПДР України, відповідно до якого сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Вказане також зазначено у п.16.9 ПДР України.

Таким чином, відповідно до зазначених норм ПДР України, обидва водія повинні були надати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків та їх дії повинні були регламентуватися п.16.6 ПДР України, так як водій транспортного засобу Chery ВН 7604 СХ повертав ліворуч та повинен був надати дорогу транспортним засобам, які повертають праворуч.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.8.7.3 ПДР України.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков