Провадження № 3/331/403/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрівським ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак розгляд даного протоколу є неможливим у звязку з тим, що на порушенням вимог ст. 256 КУпАП у ньому не зазначено сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів у гривневому еквіваленті, та місячний розмір платежу, що унеможливлює вирішити питання, чи перевищила сума боргу платежі за шість місяців.,не надано відомостей про те, що ОСОБА_1, відповідно до вимог чинного законодавства про виконавче провадження, був повідомлений про те, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, в протоколі не вказано, по якому саме виконавчому провадженні допущено порушення, адже на виконанні у державного виконавця перебуває два виконавчі листи про стягнення аліментів.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Олександрівським ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Олександрівським ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП, а саме:

-зазначети сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів у гривневому еквіваленті, та місячний розмір платежу,

- надати відомостей про те, чи повідомлявся ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження (дата та підтверджуючі документи)

- зазначити номер виконавчого провадження, по якому допущено порушення, із заначенням найменування боржника, стягувача та зміст рішення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова