ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1, при секретарі Костомановій А.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 березня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Янисольська, буд. 22,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.,

в с т а н о в и л а :

згідно постанови судді Леоненко А.Ю. визнаний винним у тому, що 23 лютого 2018 року о 20 годині 30 хвилин на перехресті вул. Зеленої та вул. Шевченко в смт. Велика Новосілка Донецької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова), що згідно п.п.2,3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п.п.2,3 вище зазначеної Інструкції порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, від якого він відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

На зазначену постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Зазначає, що не відмовлявся від проходження жодного з видів огляду, йому ніхто не пропонував, а свідків взагалі не було на місці зупинки транспортного засобу.

Також, зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення він не підписував.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення та суд зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що на аркуші справи 9 міститься поштове повідомлення, відповідно до якого правопорушник ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи, призначеної на 27 березня 2018 року. Зазначене повідомлення вручено особисто 09 березня 2018 року ОСОБА_2

Клопотань про відкладення розгляду справи до судового засідання не надав.

Посилання правопорушника в апеляційній скарзі на те, що він не зявився до судового засідання, призначеного на 27 березня 2018 року, у звязку з виїздом до м. Запоріжжя, не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, вважаю, що суддя дотримався вимог ст.268 КУпАП України.

Крім того, суддя місцевого суду прийшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Цей висновок, зокрема, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №353104 від 23 лютого 2018 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а.с.4) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5-6), в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Ці докази суд обєктивно визнав достовірними, оскільки вони не суперечать фактичним обставинам і обєктивно узгоджуються між собою та підтверджуються відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у медичному закладі. А тому доводи апелянта про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення є необґрунтованими.

Отже, сам факт відмови від проведення тесту за допомогою алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного спяніння.

Посилання правопорушника ОСОБА_2 на те, що протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення він не підписував, суд апеляційної інстанції розцінює, як спробу уникнути адміністративної відповідальності, тому не бере їх до уваги.

Адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст.ст.27,33 КУпАП.

Таким чином, слід визнати, що судове рішення є законним, обґрунтованим та вмотивованим, порушень вимог законодавства України про адміністративні правопорушення, які б були підставою для його скасування чи зміни не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 березня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1