3/441/204/2018 441/523/18
П О С Т А Н О В А

28.03.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018р. на адресу Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 377751 від 27.03.2018р., згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 06.03.2018р., о 08.20 год., на автодорозі Львів-Краківець в с. Підрясне керуючи автомобілем Ауді А4 р.н.з. LNR17074, у порушення п. 1.5, 2.3б, 12.1,13.1 чинних ПДР України, рухаючись, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Hyndai Tucson" н.з. ВС4454 ВО, який рухався попереду у попутньому напрямку та зупинився для виконання повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення.

Проаналізувавши зміст отриманого протоколу та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення для належного оформлення таких з наступних міркувань.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії БД № 377751 від 27.03.2018р., складений на ОСОБА_1 в повній мірі вимогам КУпАП не відповідає.

З протоколу серії БД № 377751 від 27.03.2018р., складеного на ОСОБА_1, вбачається, що дії правопорушника кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, диспозиція, якої передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Обов"язковою ознакою є наявність матеріальної шкоди.

У порушення вищевказаних вимог у протоколі не зазначено про наявність пошкодження транспортних засобів, що призвело до виникнення матеріальної шкоди, а також не вказано, хто керував автомобілем Hyndai Tucson" н.з. ВС4454 ВО.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7,245,251,252 КУпАП.

У своїх рішеннях в справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» ЄСПЛ встановив якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена неповно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати.

Таким чином, наявність в матеріалах справи порушень вимог КУпАП при складанні протоколу позбавляє можливості суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складанні протоколу.

Керуючись ст.ст.7,245,256,276,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 441/523/18 (3/441/204/2018) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направити заступнику начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.