Справа № 755/3132/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "04" квітня 2018 р.

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., за участю адвоката Савченка Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого на посаді барісти в кав'ярні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 426210 від 11.02.2018 року "ОСОБА_2 11.02.2018 року о 06-00 год., керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» д/н НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Алма-Атинська, 10-Г, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на бетонну огорожу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків".

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 426444 від 11.02.2018 року "ОСОБА_2 11.02.2018 року о 06-00 год., керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» д/н НОМЕР_1, в м. Києві по проспекту Миру, 8, будучи причетним до ДТП 11.02.2018 року о 01-00 год. в м. Києві по вул. Алма-Атинська, 10-Г , залишив місце пригоди."

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 426212 від 11.02.2018 року "ОСОБА_2 11.02.2018 року о 04 год. 25 хв., в м. Києві по проспекту Миру, 8, вживав алкоголь, а саме вино, після дорожньо-транспортної пригоди, з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння".

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10Є Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

До суду, через канцелярію, надійшло клопотання про направлення даного адміністративної справи для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва за місцем проживання особи, відносно якої було складено адміністративний протокол. Клопотання обґрунтували тим, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, на підтвердження чого до клопотання долучено копію паспорта ОСОБА_2 з зазначеним місцем реєстрації.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного:

відповідно до ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Київ, вул. Алма-Атинська та проспект Миру, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва, а місце проживання правопорушника зазначено: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Оболонського районного суду м. Києва.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 підлягає передачі для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 283, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 755/3132/18 (провадження 3/755/2093/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст. 124 КпАП України передати для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва /адреса: 04212 м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: