Справа № 457/239/18
провадження №3/457/126/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ ГП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 15.03.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення БД № 080402 від 06.03.2018 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України, ОСОБА_1-І.І. 06.03.2018 року о 02.15 год. в м. Трускавці по вул. Стуса керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду № 11.

ОСОБА_2 з"явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він 06.03.2018 року разом з другом ОСОБА_3 вийшли з під"їзду № 1, будинку № 4, що по вул. Стуса, щоб з автомобіля забрати продукти, а перед тим він у квартирі ОСОБА_3 разом з друзями вживали алкоголь. Коли вони діставали кульок з продуктами з автомобіля, то під"їхав поліцейський автомобіль. Працівники поліції підійшли до них, попросили у нього документи на автомобіль та сказали, що він їхав за кермом п"яний. Він заперечував даний факт, але працівники поліції затримали його та відвезли у відділення поліції, а потім у лікарню.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06.03.2018 року він з друзями та ОСОБА_1-І. І. відпочивали у нього вдома та вживали алкоголь. В автомобілі Артура-Івана забули продукти, а коли він з ОСОБА_1-І. І. вийшли до машини, щоб їх забрати, то приїхали працівники поліції і попросили документи на автомобіль. Артур пред"явив документи та пояснив їм, що автомобілем він не керував, а їхав за кермом ОСОБА_3, тобто він, але поліцейські ствердили, що Артур їхав п"яний за кермом і забрали його. Він просив, щоб взяли його як свідка для дачі пояснень, але поліцейські відмовили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1-І. І.відмовився від надання пояснень, а будь-які докази вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у протоколі не зазначено та відсутні вони у матеріалах.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання відповідно вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ ГП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5