П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 Справа №607/1880/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в «УКР Київ-Авто», ідент. № НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 139 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 30 січня 2018 року приблизно о 18 год. 43 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, перехрестям вулиць ПерляЖивова у м. Тернополі, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», чим порушив пункт 2.3 (є) Правил дорожнього руху (далі ПДР).

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 066569 від 30 січня 2018 року; схемою місця ДТП від 30 січня 2018 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30 січня 2018 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, тобто, пошкодження дорожніх споруд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні цього стягнення суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, котра помякшує відповідальність щире розкаяння; відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 066567 згідно з яким він, 30 січня 2018 року приблизно о 18 год. 43 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, перехрестям вулиць ПерляЖивова у м. Тернополі та повертаючи праворуч не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого пошкодив дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», чим порушив пункт 13.3 ПДР.

Частиною 1 ст. 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За фактом подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 066567 від 30 січня 2018 року, ОСОБА_1 уже визнано винуватив у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП та вирішено притягнути до адміністративної відповідальності, а тому він не підлягає повторному притягненню за той же самий проступок.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП)

Отож провадження у даній справі, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 2.3 (є) ПДР, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2