16.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/574/18
Єдиний унікальний номер 205/574/2018
Номер провадження 3/205/411/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працює: ПрАТ «Євраз ДМЗ», правильщик, зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро,

м/р Таромське, вул. Мостова, буд.118а, проживає за адресою: 49000, м. Дніпро, м/р

Таромське, вул. Старий шлях, буд.28, РНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серія ГП № 414715 від 16.01.2018 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, 6 Б клас, який 04.12.2017 року близько 12 год. 30 хв. під час занять у школі, розташованій за адресою: м/р Таромське, вул. Старий шлях, 2 в м. Дніпрі, в приміщені класу, сумісно зі своїм однокласником таємно, шляхом вільного доступу викрадали мобільний телефон, який належав учню 2 класу.

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, просив його суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП, кваліфікуються дії, вчинені неповнолітніми діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 414715 від 16.01.2018 року (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.12.2017 року (а.с.4), протоколом допиту потерпілого від 03.12.2017 року (а.с.7), протоколами допиту малолітніх (неповнолітніх) свідків від 08.01.2018 року (а.с.12) та 10.01.2018 року (а.с.16,17), протоколами допиту свідків від 08.01.2018 року (а.с. 13) та 12.01.2018 року (а.с.20), постановою про закриття кримінального провадження від 12.01.2018 року (а.с.26).

За таких обставин встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на вказані обставини та вимоги закону, враховуючи те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан