Провадження № 3/235/457/18
Єдиний унікальний № 235/1118/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крачанівка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді ЗНО старший оператор, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № П/250/2 від 12.03.2018 року вбачається, що 25.02.2018 року о 19.45год. було встановлено факт можливого перебування старшого сержанта ОСОБА_1 на військовій службі з ознаками вживання спиртних напоїв.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення; не розкрита суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП не зазначено, що саме скоїв ОСОБА_1 ; крім того, суду не надано висновку медичної установи, що підтверджує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а в разі відмови від проходження обстеження, не надано акту про таку відмову. А тому адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя