П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" березня 2018 р. Справа153/260/18

Провадження3/153/93/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 березня 2018 року о 12 годині 25 хвилин по вул. Свободи, 103 в м. Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21212 д.н.з. АВ1151ВАМ, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби дістали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР.

Крім цього, 02.03.2018 о 12 годині 25 хвилин, по вул. Свободи, 103 в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, і після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 02 березня 2018 року о 12 годині 25 хвилин по вул. Свободи, 103 в м. Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку та, злякавшись, залишив місце пригоди. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення: серії БД №364677 від 02.03.2018, серії БД №364700 від 02.03.2018, в яких є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено його права і обовязки та зауважень він не має, також у письмових поясненнях, написані в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що 02 березня 2018 року о 12 годині 25 хвилин по вул. Свободи, 103 в м. Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, після чого зїхав з місця ДТП; рапорт старшого інспектора-чергового Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, з якого встановлено, що ОСОБА_1 02 березня 2018 року о 12 годині 25 хвилин по вул. Свободи, 103 в м. Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди; копію посвідчення водія, з якого встановлено, що ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами; план-схеми ДТП від 02.03.2018, з якого встановлено, що в автомобіля НОМЕР_5 пошкоджено переднє ліве крило; в автомобіля НОМЕР_6 пошкоджено праве заднє крило, права дверка, праве переднє крило; пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, від 02.03.2018, з якого встановлено, що ОСОБА_1 02 березня 2018 року о 12 годині 25 хвилин по вул. Свободи, 103 в м. Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21212 д.н.з. АВ1151ВАМ, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби дістали механічні пошкодження, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а його дії кваліфікую як залишення водіями транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 02.03.2018 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, а саме - у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинене 02.03.2018 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, а саме - у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8