"18" квітня 2018 р. Справа № 363/1349/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносноТкача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною 2статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т АН О В И В :

15 квітня 2018 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2 не перебував за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлене стосовно нього правило адміністративного нагляду.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 187 КУпАП, зокрема, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.08.2017 року щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, зокрема засудженому ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 05.00 години ранку наступної доби; не виїжджати за межі району; зявлятись періодично раз в місяць для реєстрації в органи Національної поліції.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП та накладеного адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 року, який був складений в присутності ОСОБА_2 та підписаний останнім, рапортом ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2018 року, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.08.2018 року відповідно до якої ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд, підпискою ОСОБА_2 про зобовязання виконання останнім вимог ухвалиГолопристанського районного суду Херсонської області від 07.08.2017 року та постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою він притягується.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Вікторовичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (тристапятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя М.Б. Баличева