Справа № 315/228/18
Номер провадження № 3/315/61/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 018937 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.12.2006 року, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Дачна, буд. 108, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 020618, складеного 27.01.2018 року про те, що ОСОБА_1 27.01.2018 року, о 18:20 годині, в м. Оріхів Запорізької області, по вул. Запорізькій, керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н 30604НА з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із порожнини роту, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер», а також в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

21.02.2017 року матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду по суті до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Судове засідання призначено на 05.03.2018 року. Порушнику було надіслано повістку в порядку ст. 277-2 КУпАП за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, згідно відмітки на поштовому повідомленні від 28.02.2018 року, поштове відправлення повернуте відправнику, оскільки вказаного номеру будинку по вул. Дачній в м. Гуляйполе не існує.

Таким чином, виявилося, що вказана в протоколі серії БД № 020618 складеному 27.01.2018 року, адреса місця проживання порушника: м. Гуляйполе, Запорізька область, вул. Дачна, буд. 108 не відповідає дійсності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 268 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За загальним правилом, яке визначене в ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, міститься адреса місця проживання порушника, за якою відсутня можливість вручити йому судовий виклик та належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості повно та належно розглянути справу, тому вважає, що вказані матеріали про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягають належному доопрацюванню для усунення розбіжностей.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2