Справа №303/1960/18
№3/303/860/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Голови правління СУРА ВК ТОВ «ВІАДУК», юридична адреса м.Мукачево, вул. Пряшівська, 3,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки СУРА ВК ТОВ «ВІАДУК», головою правління якого є ОСОБА_1 юридична адреса м.Мукачево, вул. Пряшівська, 3, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 14.03.2018 року №275/07-16-14-02/0294154, за період з 01.12.2016 р. по 31.12.2017 р., а саме: підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, по причині заниження податкових зобовязань, чим порушено ст. 1 та п. 1, п. 2, п.8 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансова звітність в України» із змінами та доповненнями, п. 2.1, п. 2.4, 2.5, 3.1 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», яке затверджено Наказом від 24.05.1995 №88 Міністерства фінансів України, із змінами та доповненнями та пп. 16.1.12 п.16.1 ст.16, п.44.1, п.44.6 ст. 44, абз. «а)» п.187.1 ст.187, абз. «в)» п.200.4, ст. 200, п.201.1 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 163-1 Кудексу України про адміністративне правопорушення.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50/14-02 від 14.03.2018 року, актом документальної позапланової невиїзної перевірки №275/07-16-14-02/0294154 від 14.03.2018 року.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. провести на р/р 0003, Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, , код банк отримувач (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський