Cправа № 127/3602/18
Провадження № 3/127/1105/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №052521 від 03 лютого 2018 року 08 грудня 2017 року о 22.00 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не прийняв своєчасних заходів до зменшення швидкості руху свого автомобіля або зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №052522 від 13 лютого 2018 року 08 грудня 2017 року о 22.00 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку в КП «ВОНД «Соціотерапія» у присутності лікаря, висновок №2409, результат позитивний - 1,73 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

В матеріалах справи на аркуші 6 міститься витяг з кримінального провадження поганої якості, зміст якого є нечитабельним.

На аркушах справи 7- 8, 13 містяться копії документів: постанови слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2018 року, схеми дорожньо-транспортної пригоди та висновку №2409 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння, які належним чином не завірені.

Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2018 року слідчий посилається на висновок судово-авто-технічної експертизи №1013а від 26 грудня 2017 року, однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення зазначений висновок не долучений.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання, оскільки невідповідність матеріалів, які були долучені до протоколів про адміністративне правопорушення, вимогам закону є перешкодою розгляду справи по суті.

Керуючись ст.124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 251, ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: