Справа № 598/251/18
провадження № 3/598/138/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працює механізатором ТОВ «Агродружество Євішовіце Україна» с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, як за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Згідно даних матеріалів ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він «16 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, державний номерний знак 02435ТІ, який належать ОСОБА_2,не врахував дорожньої обстановки, при виконанні обгону не впевнившись, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем марки Fiat Nuovo Doblo, державний номерний знак AA3558PC, який рухався у попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів,чим порушив вимоги п.12.1, п.14.6 Правил дорожнього руху України».

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що дійсно він 16 лютого 2018 року о 14 годині 40 хвилин на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 288км +70м, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак 02435ТІ, який належать ОСОБА_2. Тоді ж він намагався здійснити обгін вантажного автомобіля КАМАЗ, який рухався у попутному напрямку. З цією метою він подивився в дзеркало заднього виду і переконався, що вказаний маневр його автомобіля не створить перешкоди для автомобіля, що рухався позаду, оскільки останній рухався позаду на великій від нього відстані. Після цього він, переконавшись, що смуга зустрічного руху вільна, включив сигнал повороту ліворуч і почав здійснювати маневр обгону. Будучи вже на зустрічній смузі руху він відчув удар у ліве заднє крило свого автомобіля і зрозумів, що в його автомобіль вдарився інший автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який, незважаючи на те, що керований ним автомобіль здійснює обгін, намагався об`їхати і його автомобіль зліва. Вважає, що він діяв в межах ПДР України, а тому в його діях в даному випадку відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

В ході судового засідання не здобуто доказів об`єктивного характеру, які б спростовували покази ОСОБА_1 щодо його дій в даній дорожній обстановці, та підтверджували скоєння останнім вищевказаного адміністративного правопорушення, а саме те, що він порушив п.14.6 ПДР України, тобто намагався обігнати транспортний засіб, який вже здійснює обгін.

При цьому не приймається до уваги письмове пояснення водія автомобіля «Фіат Добло»

ОСОБА_3 про те, що автомобіль марки ВАЗ 21063 здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням під час виконання саме ним маневру обгону, оскільки вказані пояснення спростовуються поясненнями ОСОБА_1, та не знайшли свого підтвердження доказами, доданими до вказаних адміністративних матеріалів.

Таким чином, дослідивши матеріали вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, як за ознаками порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, п.1 ст. 247, 284, 294 КпАП України, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В.ГУДИМА