Справа № 296/1104/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.04.2018 року після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.12.2017 року о 15 год. 07 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Мистецькі Ворота, 7 ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою масою зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2/1345 від 05.01.2018 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,87 г; 0,12 г; 0,0012 г; 0,0001 г, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Згідно письмового пояснення до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 549950 від 03.02.2018 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.01.2018 року; копією висновку експерта № 2/1345 від 05.01.2018 року; копією протоколу огляду місця події від 14.12.2017 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 14.12.2017 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 14.12.2017 року; копією рапорту інспектора роти № 1 БУПП ОСОБА_4 від 14.12.2017 року; рапортом поліцейського роти № 3 БУПП ОСОБА_5 від 03.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.12.2017 року. Постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 винесено 29.01.2018 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України після доопрацювання до суду надійшли 06.04.2018 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 247, 283-285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.12.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0.87 г., 0.12 г., 0.0012 г., 0.0001 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон