Справа № 540/80/18
Номер провадження 3/540/63/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участі секретаря Мотріченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

31.01.2018 року о 22:11 год. в смт Машівка, по вулиці Короленка, Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху.

У судовому засіданні 13.03.2018 ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши що він автомобілем, який стояв біля двору, не керував.

В судове засідання 03.04.2018 ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, а оскільки за вимогами статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не є обовязковою, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні на клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в якості свідка інспектор СРПП Машівського ВП ОСОБА_2 пояснив, що 31.01.2018 року було зупинено автомобіль РАФ під керуванням водія ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного спяніння та йому було запропоновано пройти огляд на місці, а оскільки останній відмовився, огляд був проведений в Машівській ЦРЛ та за його результатами складено протокол за ст.130 КУпАП. Також повідомив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений за 700 м від місця проживання останнього, на вулиці Короленка.

Судом також досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 062528, яким встановлено факт вчинення правопорушення; висновок щодо результатів медичного огляду, у якому зафіксовано, що 31.01.2018 о 22:42 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, внаслідок вживання алкоголю, результат 2,02 %.

Оглянутим відеозаписом підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем.

п. 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, … сп'яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, настає відповідальність, передбачена ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик