Дата документу 13.04.2018 Справа № 554/1467/18
Провадження № 3/554/660/2018
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 року серії БД №132486 вбачається, що 26 лютого 2018 року, близько 04 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по по вул. Х.Шосе,1 в м. Полтава в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в ПОНД в чергового лікаря, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав, та пояснив суду, що 26.02.2018 року він дійсно рухався на автомобілі по вул.. Х.Шосе в м. Полтава з товаришем, на вимогу працівників поліції зупинився, до нього підійшов інспектор патрульної поліції та в нього виник сумнів, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Він погодився проїхати до медичного закладу для огляду на стан спяніння, поставив підпис у висновку. Стверджував, що в стані алкогольного спяніння не перебував.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП та п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Проведення огляду особи з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858.

Відповідно до п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп'яніння проводиться: а) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та; б) лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1, рухався по вул.. Х.Шосе, який вони стали переслідувати та на їх вимогу останній зупинився. Після зупинки автомобіля водій почав тікати від них, але ОСОБА_1 був затриманий. При спілкуванні з ним було виявлено явні ознаки алкогольного спяніння. Йому було запропоновано пройти тест за допомогою приладу «ДРАГЕР» на стан алкогольного спяніння, але водій відмовився, і вони запропонували йому поїхали в ПОНД на що ОСОБА_1 погодився та пройшов огляд в лікаря нарколога, який зробив висновок, що останній знаходиться в стані спяніння після чого був складений протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом переглянуто відеозапис події, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, його переслідування, зупинки та намагання втекти останнього від працівників поліції.

Той факт, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння підтверджується направлення ОСОБА_1 на медичний огляд на стан спяніння (а.с. 34), журналом реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції( а.с. 35), результатами тесту Драгер ОСОБА_1Р.( а.с.36), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №82 відносно ОСОБА_1, (а.с.33), висновком ПОНД №82 від 26.02.2018 р. (а.с.2).

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника у судовому засіданні, показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозапису події та з матеріалів справи в їх сукупності.

Крім того, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується також спеціальними знаннями лікаря, який зазначив це в описовій частині вказаного акту медичного огляду (а.с.33).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення - відмовити.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М. Струков