Справа №463/373/18
Провадження №3/463/260/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали УПП у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 грудня 2017 року о 09:30 год. на вул. Хлібна,2 у м.Львові керуючи автомобілем «Рено» д.н.з ВС9043ЕН проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Форд» д.н.з ВС 6909 СР., що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діям порушив п.1.5,2.3б,13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 23 грудня 2017 року о 09:30 год., на вул. Хлібна,2 у м.Львові керуючи автомобілем «Рено» д.н.з ВС 9043 ЕН будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце дорожньо транспорної пригоди залишив. Своїми діями порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 12 січня 2018 року о 19:15 год. на вул. Пасічній,127 в м.Львові керуючи автомобілем «Рено» д.н.з ВС9043ЕН, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діям порушив п.2.3б,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вину у вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав, просив його суворо не карати, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Згідно поданої потерпілим ОСОБА_3 заяви від20.03.2018 р., останній ствердив, що 23 грудня 2017 року на вул.Хлібній, 2 в м.Львові з вини водія автомобіля «Рено» д.н.з ВС9043ЕН ОСОБА_1 було вчинено дорожньо-транпортну пригоду, внаслідок чого було пошкоджено його автомобіль Форд» д.н.з ВС 6909 СР, ствердив, що місце дорожньо-транпортної пригоди водій ОСОБА_1 залишив.

Потерпілий ОСОБА_4 ствердив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія автомобіля «Рено» д.н.з ВС9043ЕН ОСОБА_1, яка відбулась 12 січня 2018 року о 19:15 год. на вул. Пасічній, 127 в м.Львові, було пошкоджено його автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого йому було спричинено матеріальну шкоду.

Згідно рапорту ст. інспектора з ОДВРОМ ДТП УПП у Л/о ДПП ОСОБА_5, після встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2017 року о 09:30 год. на вул. Хлібна,2 у м.Львові, відносно водія автомобіля «Рено» д.н.з ВС9043ЕН ОСОБА_1 було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та 124 КУпАП.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілих та правопорушника.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце події, вважаю, що в його діях є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.