ун. № 759/1442/18 пр. № 3/759/1112/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Київ, українка, гр-ка України, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ФІРМА «ТЕХНОКОМПЛЕКС», (далі - ТОВ), зареєстрована: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) в порушення вимог пп.14.1.11 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, п.5 П(С)БО 11- «Зобов'язання», п.5 та п.15 П(С)БО 15-«Дохід», п.3 п.7, п.9.4, п.11, п.26 П(С)БО 16-«Витрати» занижено податок на прибуток на загальну суму 157 713 грн, у т.ч. за 2015 рік у сумі 35 769 грн, за 1 квартал 2016 року в сумі 4 363 грн, за 2016 рік в сумі 5 911 грн, за 1 квартал 2017 року в сумі 66 844 грн, за 1 півріччя 2017 року в сумі 108 111 грн, за 3 квартали 2017 року в сумі 116 033 грн; 2) у порушення вимог п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України зареєстровано з порушенням граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН на суму 905,75 грн.

Правопорушення є триваючим, було виявлено 16 січня 2018 року.

ОСОБА_1 від дачі показань відмовилася, будь-яких даних, які спростовували б її відповідальність у вчиненні виявленого фінансового правопорушення не подала, в судове засідання не прибула, хоча повідомлялася встановленим законом способом шляхом надіслання повістки, від отримання якої ухилилася, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та Акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, валютного - за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 по 30.09.2017» № 10/26-15-14-01-03/19117325 від 16 січня 2018 р.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила установлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК