Справа № 234/93/18
Провадження № 3/234/259/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. 63, -

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу видно, що 22 грудня 2017 року о 11-30 годині ОСОБА_2 в районі будинку №104 по вул. Танкістів у м. Краматорську керував автомобілем FAW CA1031, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спянінням. Огляд проводився у наркологічному диспансері, висновком якого підтверджується, що ОСОБА_2 знаходився у стані наркотичного спянінням, чим останній порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 - адвокат, у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 не керував автомобілем, так як він знаходився як пасажир, а автомобілем керував батько ОСОБА_2 На блокпосту автомобіль був зупинений працівниками правоохоронних органів. За кермом автомобіля був батько ОСОБА_2 Був оглянутий автомобіль в якому був син та батько. На блокпост був викликаний патруль поліції, які доставили ОСОБА_2 у наркологічний диспансер. Вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджена дослідженими доказами.

Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_2 по суті порушенні написав, що пояснення давати буде у суді. Не вказавши при цьому свої заперечення, якщо був не згоден з викладеними обставинами у протоколі.

З висновку лікаря міського наркологічного диспансеру м. Краматорська видно, що ОСОБА_2 знаходився у стані наркотичного спяніння. Зазначене підтверджує про винність у вчинені адміністративного правопорушення.

Справа призначалась для розгляду на 09.01.2018 р., однак була відкладена по заяві ОСОБА_2 для залучення адвоката до справи. 25.01.2018 р. правопорушник у судове засідання не зявилися, причину неявки не повідомив, підтвердження не було, що останній повідомлений про слухання справи належним чином. Справа призначалась на 06.03.2018 р. однак не була розглянута у звязку з хворобою судді та була призначена на 21.03.2018р., але не розглядалася у звязку з тим, що суддя знаходився у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні у іншому складі суду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений правомочною особою у встановленому законом порядку; висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у якому зазначено , що ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного спяніння.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення ОСОБА_2 вчинив 22 грудня 2017 р. і на час розгляду даної адміністративної справи у суді строк притягнення до ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплив.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУ про АП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУ про АП.

Таким чином на момент розгляду справи, тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення сплив. За таких обставин, провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 38, 247 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: