Справа № 349/336/18
Провадження № 3/349/245/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 лютого 2018 року о 17 год. 10 хв. в м. Рогатині, по вул. Галицькій 73, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак А НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння водія проводився із застосуванням приладу «Драгер».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки огляд на стан спяніння проводився без дотримання процедури, визначеної Інструкцією.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №095654 від 22 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 22 лютого 2018 року о 17 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак А НОМЕР_2 по вул. Галицькій,45 в м.Рогатині в стані алкогольного спяніння.Огляд на стан спяніння водія проводився із застосуванням приладу «Драгер». Порушено п.2.9 "а " Правил дорожнього руху.

Згідно роздруківки на папері приладу «Drager Alcotest 6810» показників о 17 год. 34 хв. 22 лютого 2018 року у ОСОБА_1 виявлено 2,2 проміле алкоголю в крові за підписом працівника поліції та ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні надали аналогічні показання. Пояснили, що 22 лютого 2018 року після 17 год. були запрошені працівниками поліції бути свідками при проведенні огляду на стан сп'яніння учасників ДТП, що мала місце в м.Рогатині по вул.Галицькій, 73. В їх присутності водїї погодилися на проведення огляду за допомогою приладу "Драгер" для визначення стану алкогольного спяніння. Прилад показав, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, показник приладу становив 2,2 проміле. У іншого учасника ДТП показник придладу Драгер становив 0,0 проміле. Про вищезазначене вони засвідчили своїми підписами в письмових поясненнях та в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, у водія ОСОБА_1 були очевидні зовнішні ознаки алкогольного сп'яніння - нестійка хода, нечітка мова. Будь-якиї незгоди з показником приладу у їх присутності водій не висловлював, був у неадекватному стані. Очевидцями ДТП вони не були, бачили тільки, що автомобіль ОСОБА_1 в'їхав у задню частину автомобіля Семена.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22 лютого 2018 року, 22 лютого 2018 року вони на власному транспортному засобі рухалися в напрямку з центра м.Рогатина во вул.Галицькій. На дорозі був затор, через що їхній автомобіль перебував у нерухомому стані. Вони відчули різкий удар в задню частину автомобля, від удару їхній автомобіль в'їхав в транспортний засіб, що стояв перед ними. Вони вийшли з автомобіля і зразу ж підійшли до автомобіля який в них в'їхав. Водій ОСОБА_1 теж вийшов з автомобіля, вони одразу зрозуміли, що він в нетверезому стані, оскільки відчули різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого викликали працівників поліції.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853, визначено процедуру оформлення поліцейськими підрозділів патрульної поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов'язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі - поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Згідно з п. 1 Розділу ІІ вказаної вище Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема й письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. Вказані вимоги Інструкції працівниками поліції виконані, письмові пояснення свідків долучені. Свідки у судовому засіданні підтвердили обставини, зазначені у протоколі.

За таких обставин та доказів досліджених і перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проведений працівниками поліції у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Наданими суду матеріалами, показаннями свіків у судовому засіданні доведено факт керування в м.Рогатині по вул.Галицькій, 73 - 22 лютого 2018 рок о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак А НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, що він не вживав алкогольні напої та розцінює їх як спосіб захисту та як такі, що надані з метою уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки ці твердження спростовується матеріалами справи та доказами, отриманими безпосередньо під час судового розгляду.

Оскільки, відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік . Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 0001 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Лошак О.О.