Справа № 139/384/18 Провадження № 3/139/74/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 09 квітня 2018 року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 серпня 2017 року, а саме: був відсутній 09 квітня 2018 року за місцем проживання після 22-ої години.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 187 КУпАП України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що йому відомо про встановлений відносно нього адміністративний нагляд та про те, що він зобов'язаний знаходитись по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год. Однак, 09 квітня 2018 на протязі всього дня він шукав автомобліь, щоб приїхати в смт Муровані Курилівці до Мурованокуриловецького ВП для реєстрації, однак зміг приїхати тільки о 22:20. Щиро кається в скоєному.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопрушення серії ГП 491048 від 12 квітня 2018 року, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 серпня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, розпискою про оголошення постанови про встановлення адміннагляду, постановами судді Мурованокуриловецького районного суду, зокрема, від 28 листопада 2017 та 29 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Одночасно враховую, що порушення обмежень адміністративного нагляду вчинено через бажання ОСОБА_1 запобігти порушення іншого обмеження - реєстрації у відділку поліції.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, беручи до уваги, що таке правопорушення не завдало значної шкоди суспільним інтересам чи інтересам окремих громадян, вважаю дії ОСОБА_1 малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючисьч. 2 ст. 187, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : _______________