Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/906/18
номер провадження 3/215/722/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2018 року приблизно о 02:10 год. гр. ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного спяніння біля «Ощадбанку» розташованому по вул. Доватора в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою, грубо порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо не карати та врахувати, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: показаннями ОСОБА_3, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2018 року Серія АА № 653254, рапортом інспектора 1 роти 4 батальйону УПП ОСОБА_4

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається з врахуванням його характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, у межах, установлених цим Кодексом.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3 суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення, а саме за такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив дане правопорушення вперше, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, поставить його та сім`ю в скрутне матеріальне становище, шкоди при вчиненні адміністративного правопорушення заподіяно не було, суспільно-небезпечних наслідків не настало.

Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_3, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, матеріальне становище правопорушника, а також те, що матеріальної шкоди та тяжких наслідків своїми діями ОСОБА_3 нікому не завдав, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 173, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя