Справа № 640/4784/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором «Мінікін», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 159869 вбачається, що 10.03.2018 о 18-09 год. в м. Харків по вул. Героїв Праці 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat днз. АХ2525ВІ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager alcotest ARHK - 0120 в присутності двох свідків. Результат огляду 0,21 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП України, справа була розглянута за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 2.9 а ПДР України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 159869 вбачається, що 10.03.2018 о 18-09 год. в м. Харків по вул. Героїв Праці 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat днз. АХ2525ВІ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager alcotest ARHK - 0120 в присутності двох свідків. Результат огляду 0,21 проміле.

Як вбачається з тестування на алкоголь від 10.03.2018, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння із застосуванням Drager Alkotest 0120 № 325, згідно результатів якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, результат тесту 0,21 %.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно п. 7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За умов, що порушення Правил дорожнього руху, яке допущене ОСОБА_1 хоча формально і містить ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, однак виходячи з його фактичних обставин, а саме результат огляду на стан спяніння становить 0.21 ‰ (на 0,01‰ перевищує допустимий показник), суворість стягнення в порівнянні з інкримінованим порушенням, а також, що за своїм характером та наслідками правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому є малозначним, що дає підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3