Справа №295/2043/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції у м. Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 січня 2018 року о 11 годині за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив домшнє насильство в сімї відносно дядька ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність та врахувати його письмові пояснення , Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення з додатками ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Обєктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні додатків до письмового пояснення ОСОБА_1 між останнім, іншими членами сім'ї та ОСОБА_2 триває судова тяжба стосовно житла, яким користуються зазначені особи. Крім того, ОСОБА_1 звертався до органів поліції з заявою про вчинення насильства в сім'ї ОСОБА_2 щодо нього та його рідних, які проживають в одній квартирі.

Незважаючи на зазначені звернення, позов, який розглядається судом, правоохоронними органами не перевірено чи звернення ОСОБА_2 не є штучним способом в будь-який спосіб позбавити ОСОБА_1 права користування житлом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.