Справа № 128/392/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 квітня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; проживаючого в АДРЕСА_2 ., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , працюючого старшим механіком групи регламенту та ремонту радірелектронного обладнання технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки ВЧ НОМЕР_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

- права передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2016 року №41 ОСОБА_1 призначено на посаду старшого механіка групи регламенту та ремонту радіоелектронного обладнання технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 .
Близько 09 год. 00 хв. 12.02.2018р. під час ранкового шикування підрозділу начальник групи регламенту та ремонту радіоелектронного обладнання технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 помітив у молодшого сержанта ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, про що доповів ТВО начальнику ТЕЧ АТ капітану ОСОБА_3
12.02.2018р. близько 10 год. 00 хв. ТВО начальник ТЕЧ АТ капітан Карпенцев О.І. отримав повідомлення від начальника групи регламенту і ремонту РЕО ТЕЧ АТ капітана ОСОБА_2 про наявність у молодшого сержанта ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння.
Удосконалившись, що у молодшого сержанта ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки алкогольного сп`яніння ТВО начальник ТЕЧ АТ капітан ОСОБА_3 доповів ТВО заступника командира частини з ІАС -начальнику ІАС майору Данилюку А.В., ТВО начальника штабу майору Колеснику С.М. та рапортом про призначення службового розслідування командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_4 .
В подальшому в той же час 12.02.2018р., командуванням військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 було направлено напроведення медичного огляду за підозрою у вживанні алкогольних напоїв до Вінницького обласного наркологічного диспансеру "СОЦІОТЕРАПІЯ".
За результатами медичного огляду у Вінницькому обласному наркологічному диспансері "СОЦІОТЕРАПІЯ", було видано довідку в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебував у середньому ступені алкогольного сп`яніння 2,48%
З пояснень молодшого сержанта ОСОБА_1 встановлено, що він вжив спиртні напої напередодні вночі з другом та 12.02.2018р. під час слідування на службу.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; витягом з наказу від 19.02.2016 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду старшого механіка групи регламенту та ремонту радірелектронного обладнання технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки ВЧ НОМЕР_1 ; витягом з послужного списку; актом проведення службового розслідування щодо появи на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані молодшого сержанта ОСОБА_1 ; рапортом; наказом про призначення службового розслідування від 12.02.2018 року №69; письмовими поясненнями; довідкою з КП «ВОНД`Соціотерапія», відповідно до якої 12.02.2018 року об 11.55 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,48%; наказом про результати службового розслідування.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п*ятдесят п*ять) гривень в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: