Справа № 661/196/18
Провадження № 3/661/158/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При розгляді даної справи адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи тим, що під час розгляду справи допитано ряд свідків у показаннях яких є суперечності щодо місця зіткнення автомобілів та куту їх контактування, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_3. На вирішення експерта просив поставити питання:

- яка була швидкість автомобіль ГАЗель д/н ВТ 3387АІ з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

- чи мав водій автомобіль ГАЗель д/н ВТ 3387АІ технічну можливість уникнути контакту з перешкодою (автомобілем НОМЕР_1), якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?

- чи мав водій ГАЗель д/н ВТ 3387АІ технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди (автомобілю НОМЕР_1)?

- як повинні були діяти водії автомобілів ГАЗель д/н ВТ 3387АІ та Вольксваген кадді д/н НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю ГАЗель д/н ВТ 3387АІ у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

- чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю НОМЕР_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

- якими частинами та під яким кутом стався первинний контакт автомобілю ГАЗель д/н ВТ 3387АІ та Вольксваген кадді д/н НОМЕР_2 ?

- де відносно меж проїзної частини відбувся первинний контакт автомобілю ГАЗель д/н ВТ 3387АІ та Вольксваген кадді д/н НОМЕР_2?

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суддя вважає, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи пілягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової - автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, за адресою: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева,22, офіс 62.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка була швидкість автомобіль ГАЗель д/н ВТ 3387АІ з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

- чи мав водій автомобіль ГАЗель д/н ВТ 3387АІ технічну можливість уникнути контакту з перешкодою (автомобілем НОМЕР_1), якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?

- чи мав водій ГАЗель д/н ВТ 3387АІ технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди (автомобілю НОМЕР_1)?

- як повинні були діяти водії автомобілів ГАЗель д/н ВТ 3387АІ та Вольксваген кадді д/н НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю ГАЗель д/н ВТ 3387АІ у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

- чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю НОМЕР_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

- якими частинами та під яким кутом стався первинний контакт автомобілю ГАЗель д/н ВТ 3387АІ та Вольксваген кадді д/н НОМЕР_2 ?

- де відносно меж проїзної частини відбувся первинний контакт автомобілю ГАЗель д/н ВТ 3387АІ та Вольксваген кадді д/н НОМЕР_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судово-автотехнічної експертизи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, надати експерту для проведення експертизи.

Експертизу провести в строк до 16.04.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва