Справа № 493/172/18
Провадження № 3/493/111/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.01.2018 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Любомирська, керував мотоциклом Дніпро-11 д/н 14-06 ОДН з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що 29.01.2018 року його зупинили працівники поліції, він був з пасажирами ОСОБА_2 та Надією, і ще з ними 2 особи. Працівники поліції вимагали документи, він сказав, що забув їх вдома, після чого вони запитали чи він вживав алкогольні напої, на що він відповів, що не вживав. Тоді вони запропонували йому сісти в їхній автомобіль, привезли його до відділу поліції, а ззаду пригнали мотоцикл. У відділі поліції вони склали протокол, свідки при цьому були відсутні. Він відмовлявся підписувати протокол, так як не перебував в стані алкогольного спяніння. Крім того, йому ніхто не пропонував пройти огляд на стан спяніння.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 367038 від 29.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, 29.01.2018 року, точного часу він не памятає, на перехресті вулиць Уварова та Любомирська, був зупинений гр.. ОСОБА_1, оскільки він їхав без шолому. Вони відчули різкий запах алкоголю, та запропонували йому пройти медичний огляд. Для цього вони приїхали до відділу поліції, щоб виписати талончик на проходження медичного огляду, але він відмовлявся і були запрошені свідки, які проходили о 01:00 год. біля відділу поліції.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, він побачив ОСОБА_1 вже у відділі поліції, коли забирали мотоцикл. Крім того, він ще запамятав, що ОСОБА_1 сидів та не відповідав на запитання. В його присутності було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він був присутній один, іншого свідка він не бачив, можливо тай підійшов пізніше.

За таких обставин встановлено наявність складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння).

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Проте, згідно з положеннями п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, правопорушення було вчинено 29.01.2018 року і не являється тримаючим, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 130 ч. 1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 130 ч. 1, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її отримання.

СУДДЯ: