БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 497/417/18
Провадження № 3/497/161/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований зі слів - наразі влаштовується на роботу, проживає за місцем реєстрації зр адресою: вул.25 Чапаєвської Дивізії, 31/42, м.Болград, Одеської області, паспорт серії КМ 257969, виданий 21.07.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.08.2017 (справа №738/1129/17, провадження №1-в/738/260/2017року), відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Згідно зазначеної ухвали до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 23 години вечора до 06 години ранку наступного дня, окрім випадків коли робота в нічну зміну; заборонено відвідувати розважальні заклади, в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв; зобов'язано з'являтися на реєстрацію до відділення поліції за місцем проживання після звільнення - двічі на місць; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу працівників відділення поліції на обліку в якому він перебуває.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2018 року (справа №497/40/18) ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння порушень правил адміннагляду, - за ч.2 ст.187 КУпАП.

09.03.2018 року о 23:30 годині та 11.03.2018 року ОСОБА_2, під час відвідування співпрацівниками поліції, знову був відсутній за місцем свого проживання, а саме, - в м.Болград на вул.25 Чапаєвської Дивізії,31/42, чим знову - двічі - порушив один з пунктів обмежень, встановлених щодо нього адміністративним наглядом.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №259849 та ГП №259848 від 15.03.2018 року з доданими до них поясненнями і рапортами УОП Болградського ВП та іншими доказами, дослідженими судом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаюється, його відсутність вдома вночі 09-13.03.2018 року викликана смертю бабусі, в якої інших родичів, окрім нього, немає, але підтвердити ці відомості він не може, оскільки не взяв з собою свідоцтво про смерть бабусі, просив суд не призначати надто суворого стягнення, оскільки має намір виправитися, знайшов роботу, усвідомив, що має свою відсутність за місцем свого проживання узгоджувати з дільничним працівником поліції, має намір більше не допускати жодних правопорушень.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно винен у скоєнні 09 та 13.03.2018 року двох адміністративних правопорушень, що передбачені - обидва - ст.187ч.2 КУпАП.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої, в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку - ст. 187 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу - в межах санкції статті КУпАП, за якою визнав його винним.

Крім того, відповідно до вимог ст.41 КУпАП та п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, в разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, має стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом на початок поточного року для працездатних осіб, що становить у 2018 році 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.187 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП). В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником - до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова