П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Волноваха, Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №000198 від 01.11.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона 01.11.2017 року о 12.05 годині на центральному ринку ТОВ «Ринок» в м. Волноваха був виявлений факт незаконного збуту риби «Судак», загальною вагою 6 кг, без дозвільних документів, а саме: документів, підтверджуючих законність придбання риби «Судак». Риба «Судак» загальною вагою 6 кг повернута ОСОБА_1 під розписку на відповідальне зберігання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000198 від 01.11.2017 року; гарантійною розпискою ОСОБА_1 від 01.11.2017 року; фототаблицею.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а по даній справі строк накладення адміністративного стягнення сплинув 01.02.2018 року.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, вважаю, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, а провадження відносно неї за ч.1 ст. 88-1 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч.3 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Рибу «Судак» загальною вагою 6 кг повернуту ОСОБА_1 під розписку на зберігання залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Овчиннікова