Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/382/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 року близько 17 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись вдома в нетверезому стані влаштував з дружиною ОСОБА_2 сварку, після чого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином своєчасно, про свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. В письмових поясненнях, доданих до протоколу, вину визнав, пояснив, що 06.02.2018 року цілий день знаходився вдома. Близько 17 години 00 хв. виникла сімейна сварка між ним та дружиною, де він не стримався і почав її ображати. Вважає можливою причиною конфлікту матеріальне становище (а.с.5).

Потерпіла ОСОБА_2 в письмових поясненнях наданих до протоколу обставини викладені в ньому підтвердила (а.с.4).

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №652650 від 06.02.2018 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими потерпілою, рапортом, тощо.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_2 насильства в сімї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352, 40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3