Справа №731/44/18
Провадження №3/731/13/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не маючого статусу інваліда, іпн. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 033088 від 15.01.2018 року складений відносно ОСОБА_1, який 15.01.2018 року о 16 год. 00 хв. в смт. Варва, по вулиці 40 років Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, вказав, що він народився та виріс в смт.Варва, і послуг перекладача не потребує, оскільки володіє українською мовою. Пояснив, що в січні 2018 року керував вказаним автомобілем, після вживання алкогольного пива, і запах алкоголю від нього дійсно був. Автомобілем він підїхав до свого сусіда, щоб перевантажити речі, але був зупинений працівниками поліції. Від проходження освідування на стан спяніння він відмовлявся у присутності свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033088 від 15.01.2018 року (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3,4).

Досліджені письмові докази у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 дають підстави для висновку, про його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення. При цьому, суд відзначає, що адміністративна відповідальність передбачена в даному випадку за відмову від проходження огляду на стан спяніння, зважаючи на що, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1М адміністративне стягнення в межах передбачених санкцією статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп..

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко