ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

16 квітня 2018 року Справа № 561/240/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Варашського Відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії МЮ № 363682 виданий 09 квітня 2014 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області Зарічненським відділенням поліції направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП по факту ухилення від виконання передбачених законодавством обоязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання для його дітей 16 лютого 2018 року близько 11 год. 00 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 814091 від 16 лютого 2018 року не забезпечує належні умови для життя, навчання та виховання своїх дітей. А саме: зловживає спиртними напоями в результаті чого діти чотири дні вимушені проживати у свого дядька ОСОБА_2 У будинку по місцю проживання ОСОБА_1, не прибрано, холодно. Актом оцінки потреб дитини та її сімї ( початкова оцінка ) від 27 лютого 2018 року встановлено, що у приміщенні, де проживає ОСОБА_1 проживають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 21 вересня 2010 р. н., ОСОБА_4 01 грудня 2001 р. н., при цьому не створені належні умови для виховання та розвитку дітей, умови проживання антисанітарні. Згідно характеристики наданої Вичівською сільською радою, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності по місцю проживання характеризується посередньо, як особа, що зловживає спиртними напоями та не веде неналежний догляд за своїми дітьми.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що після смерті дружини з червня 2017 року виховує неповнолітніх доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 один. Факт ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей заперечив. Пояснив, що його неповнолітня донька забезпечена усім необхідним для навчання, ходить до школи, а його син навчається у м. Ужгород.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 814091 від 16 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 оцінки потреб дитини та її сім'ї (початкова оцінка) від 27 лютого 2018 року, складеним спеціалістом РЦСССДМ ОСОБА_6 та ДОП Зарічненського ВП ОСОБА_7 та у якому зафіксовано, що дитина здорова, почуває себе добре, забезпечена належним харчуванням, любить батька, рапортом дільничного офіцера поліції, характеристикою на особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

При розгляду справи про адміністративне правопорушення судом враховано, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом враховано характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає його таким, що не спричинило шкоди іетересам дитини, державним чи суспільним інтересам, тобто є малозначним. Крім того судом враховано матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що дана особа самостійно виховує своїх дітей. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено. Враховано особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає можливим його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підстав ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик