Провадження № 3/761/1980/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Постановою Апеляційного суду м. Києві від 10 листопада 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернуті до УПП в м. Києві для додаткової перевірки.

В вказаній постанові зазначено, що інспекторами роти № 10 батальйону № 3 УПП в м.Києві не надано правової оцінки діям водія автобуса «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2, та складено схему ДТП, яка не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме щодо зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об'єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Так, на схемі ДТП, відсутні відомості, щодо розташування автобуса «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2, з прив'язкою його до сталих орієнтирів, а натомість він просто нанесений без будь якої прив'язки, що в свою чергу не дає можливості встановити, без усунення зазначеного недоліку, точне місце зіткнення транспортних засобів.

Після доопрацювання, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, УПП в м. Києві були направлені до Шевченківського районного суду м. Києві.

Відповідно довідки про результати додаткової перевірки адміністративної справи №761/23101/17 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначено що постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. адміністративна справа була направлена до УПП в м. Києві щодо проведення додаткової перевірки, в той час, як така постанова відсутня в матеріалах справи.

Разом з тим, вимоги постанови Апеляційного суду м. Києві працівниками УПП в м. Києві не були усунуті, оскільки працівниками УПП в м. Києві не було надано правової оцінки діям водія автобуса «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 та не було зазначено на схемі ДТП відомостей, щодо розташування автобуса «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2, з прив'язкою його до сталих орієнтирів, що в свою чергу не дає можливості встановити, без усунення зазначеного недоліку, точне місце зіткнення транспортних засобів та надати правильну правому оцінку діям водіїв.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення та виконання вимог постанови Апеляційного суду м. Києві від 10.11.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: