ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1888/18
провадження № 3/753/1141/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виконавця робіт ТОВ «Авітон Будпроект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 430090, 22.01.2018 р. о 12 год. 00 хв. по вул. Вірменській, 11, в м. Києві ОСОБА_2, будучи посадовою особою (виконроб ТОВ «Авітон Будпроект»), відповідальною за проведення робіт з прокладання водопроводу, допустив перекриття тротуару та частково проїжджої частини, тобто створив перешкоду для руху пішоходів і транспорту, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що ним дійсно проводились роботи з прокладання водопроводу шляхом розриття дороги, однак ці роботи проводилисьна підставі відповідного дозволу Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку із прокладанням водопроводу, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підтвердження своїх тверджень ОСОБА_2 надав суду контрольну картку № 17020037-Др «На тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку із прокладанням водопроводу (143,0м+328,0 м. (санація), каналізації (127,0 м. та реконструкція 5-ти камер) та тепломережі (344,0 м.) в Дарницькому районі м. Києва на ділянці вул. Харківське шосе (з перех. закр. спос), вул. Вірменська та вул. Горлівська. Даний дозвіл був наданий Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА. Замовником робіт відповідно до контрольної картки є ТОВ «Укрбуд Інвест», а виконавцем робіт є ТОВ «Авітон Будпроект», відповідальним за які є ОСОБА_2 Термін виконання робіт був продовжений Департаментом до 03.02.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що висновок про порушення ОСОБА_2 вимог п. 1.5 ПДР України не ґрунтується на встановлених обставинах та не підтверджений належними доказами, оскільки ОСОБА_2 діяв на підставі відповідного дозволу, виданого виконавчим органом Київської міської ради в рамках відведених строків на виконання робіт та на ділянці по вул. Вірменській, 11, яка була зазначена в контрольній картці.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя