Справа №: 307/1283/18
Провадження № 3/307/421/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем смт. Тересва, вул. Терешкової, №15, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 р., близько 05.50 год., на відстані близько 40 метрів від лінії державного кордону у напрямку 277 прикордонного знаку, на території Солотвинської селищної ради, в прикордонній смузі, ОСОБА_1, разом з пятьма громадянами України був затриманий при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон з України в Румунію, з метою переміщення тютюнових виробів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ЗхРУ № 173307 від 03.05.2018 р., протоколом про адміністративне затримання від 03.05.2018 р., протоколом особистого огляду, протоколом огляду речей та протоколом вилучення речей і документів від 03.05.2018 р., рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Мукачеве» ОСОБА_2 від 03.05.2018 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини, характер вчиненого ним правопорушення.

Згідно ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Зважаючи на те, що гідрокостюм є знаряддями вчинення правопорушення, так як користуючись ним ОСОБА_1 мав намір перетнути водну перешкоду (річку Тиса), вважаю, що його слід конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 352.40 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Гідрокостюм чорного кольору зі швами червоного кольору та двома білими написами фірми «LEGEND, вилучений у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України триста пятдесят дві гривні 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3