Справа № 127/4374/18
Провадження № 3/127/1311/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, адреса проживання: ОСОБА_2, Каларашський район, с. Бахмут, АА0973461, виданий 31.10.2016 року IS «CRIS» REGISTRU» ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 Митного Кодексу України.

З протоколу про порушення митних правил №0067/40100/18 від 21.01.2018 року вбачається, що 21.01.2018 року о 06 год. 50 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено опитування гр. ОСОБА_1, який слідував з ОСОБА_2 до Російської Федерації у вагоні №8 на пасажирському місці №53. Під час опитування гр. ОСОБА_1, усно та письмово заявив про наявність у нього двох місць багажу з особистими речами. На всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь «НІ» шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці (а.с. 6).

Після прийняття митної декларації для оформлення в ході подальшого митного контролю вагону №8 о 07 год. 00 хв. в двох дорожніх сумках, що знаходилися під пасажирським сидінням №53 виявлено не заявлений гр. ОСОБА_1 в митній декларації товар: 67 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Згідно ст. 376 Митного Кодексу України 2 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина повернуто гр. ОСОБА_1, як норму, дозволу до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_1не задекларував за встановленою формою товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі (а.с.17).

В судове засідання представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 без її участі, вирішити питання про відшкодування витрат, повязаних зі зберіганням товару на складі митниці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, також підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил №0067/40100/18 від 21.01.2018 року (а.с. 2-5);

-протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 (а.с. 7-9);

-митною декларацією гр. ОСОБА_1 (а.с. 6);

-описом предметів, затриманих у гр. ОСОБА_1 (а.с. 14);

-доповідною запискою державного інспектора ВМО «Залізничний» м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів, оскільки їх вартість встановити неможливо.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 90.50 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, адреса проживання: ОСОБА_2, Каларашський район, с. Бахмут, АА0973461, виданий 31.10.2016 року IS «CRIS» REGISTRU» ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 65 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка розлита в поліетиленові пляшки, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, адреса проживання: ОСОБА_2, Каларашський район, с. Бахмут, АА0973461, виданий 31.10.2016 року IS «CRIS» REGISTRU» ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці (р/р 9176, банк отримувача УДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 8020172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0067/40100/18) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 90,50 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, адреса проживання: ОСОБА_2, Каларашський район, с. Бахмут, АА0973461, виданий 31.10.2016 року IS «CRIS» REGISTRU» ОСОБА_2, на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: