Суддя 1-ої інстанції Музика О.М.
Суддя доповідач Куракова В.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2017 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «Єврооіл», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. БудівельниківАДРЕСА_1

визнано невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 закрито у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду першої інстанції до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 28 вересня 2017 року о 07 год. 50 хв. по проспекту Будівельників, 62 у Центральному районі м. Маріуполя, керуючи транспортним засобом марки «Ssang Yong Korando», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Бахчиванджи при виконанні обгону не впевнилася у безпечності, скоїла зіткнення з автомобілем марки «Hyundai i10», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушила п. п. 13.1, 14.6 ПДР України. Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.12.2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

Другий учасник даної ДТП водій автомобіля марки «Hyundai i10», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 на вказану постанову суду подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказує, що суд першої інстанції виніс рішення без його присутності, чим позбавив скаржника права на захист. Зазначає, що винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3 тому рішення суду першої інстанції є незаконним, просить скасувати вказану постанову та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. .

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав постанову суду законною та обґрунтованою, вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - без змін за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не був присутнім під час судового засідання 01.12.2017 року, а рішення суду першої інстанції отримав у канцелярії суду, тому вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що і було зроблено судом першої інстанції при розгляді даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно встановив фактичні обставини справи та прийшов до обґрунтованого правильного висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що суд не вправі самостійно змінювати формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що в оскаржуваній постанові суд наводив формулювання правопорушення у точній відповідності з викладеним у постанові про адміністративне правопорушення і ніяких змін цього формулювання не припустився.

Стосовно доводів апеляційної скарги щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 звертаю увагу на наступне. Ст. 268 КУпАП закріплено вичерпний перелік статей цього Кодексу, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Виходячи з матеріалів справи ОСОБА_2 не є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому його присутність не є обовязковою. Окрім того, відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі будь-які обставини, що підлягають установленню по даній справі. Такий виклик є диспозитивним правом, а не обовязком суду. Тому доводи апеляційної скарги щодо порушення закону, яке полягає у розгляді справи відносно ОСОБА_3 за відсутності ОСОБА_2 не є підставою для зміни або скасування оскаржуваної постанови.

Судом першої інстанції не допущено порушення права на захист, порушень ст. 268 КУпАП та будь-яких інших порушень при розгляді даної справи.

Постанова суду першої інстанції винесена з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_2 та скасування постанови суду першої інстанції немає.

За таких обставин, прихожу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куракова