Справа 688/8/18
№ 3/688/56/18
Постанова

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

до Шепетівського міськрайонного суду надійшли матеріали від начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 3042 від 28 грудня 2017 року вбачається, що о 11 год. 15 хв. 28 грудня 2017 року під час проведення догляду громадянина ОСОБА_2 та його особистих речей, який прибув в установу для проведення серед засуджених релігійних обрядів, було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 (сто) гривень, які знаходились у внутрішній кишені куртки. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Виходячи з диспозиції даної норми закону відповідальність за ст. 188 КУпАП настає заприховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, а не за наявність у особи яка прибула в установу виконання покарань заборонених для передачі предметів. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП має бути зазначено кому із засуджених передано, чи мало бути передано заборонені для передачі предмети.

Однак, згідно протоколу у ОСОБА_1 виявлено гроші, але нічого не вказано про передачу чи спробу передачі вказаних коштів засудженим.

Зазначене свідчить про неконкретність формулювання обвинувачення у відповідності до диспозиції ст. 188 КУпАП, що в свою чергу є порушенням особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, права на захист.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюка В.А. від 04 січня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернуто до державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» для належного оформлення. Однак вказані в постанові недоліки працівниками ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 188 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280, 284 КУпАП,

суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи №688/8/18, 3688/56/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 188 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: