Справа №: 272/370/18
Провадження № 3/272/134/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Дніпропетровської області, українки,

громадянки України, не працюючої,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, c.Городківка,

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1,

раніше до адміністративної відповідальності

притягувалася від 21.06.2017 року

за ст.187 ч.1 КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2018 року близько 17 години 00 хвилин перебуваючи по вулиці Польовій в селі Городківка Андрушівського району, громадянка ОСОБА_1 голосно висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, на зроблені зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, рапортом, поясненнями порушниці ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 було вчинено дрібне хуліганство, яке виражалося в нецензурній лайці в громадському місці.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин та стягує на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4