Справа № 484/1162/18
Провадження:№ 3/484/441/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 21.03.2018 року від Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох дітей, працюючої директором приватного підприємства «Автореал», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №МК598/433/АВ/П/ПТ від 16.03.2018 року видно, що підчас інспекційного відвідування ПП «Автореал» 15.03.2018 року о 12.30 год. в автобусі зазначеного підприємства ПАЗ 3205 д/н НОМЕР_2 за рухом маршруту №51 «Котеджі - вул. Корабельна» у м.Первомайськ Чумак ОСОБА_2 фактично виконувала роботу контролера касира громадського (пасажирського) транспорту здійснювала прийняття грошей, як сплату за проїзд, без оформлення трудового договору. Таким чином, ОСОБА_1 займаючи посаду директора приватного підприємства «Автореал» підчас здійснення своєї діяльності фактично допустила до роботи ОСОБА_3 без оформлення трудового договору (контракту), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, а також просила закрити провадження по справі, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, вказавши, що пояснення до протоколу надала не розібравшись в ситуації, так як, ОСОБА_3 15.03.2018 р. надавала послуги на підставі цивільно - правової угоди, яку було укладено між нею та Засновником ПП «Автореал» ОСОБА_4, про яку її не було завчасно повідомлено, так як перевірялась правильність оприбуткування виручки та кількості пасажирів, в тому числі і її діяльність, як директора. В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала копію цивільно-правової угоди, копію акту виконаних робіт, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, копію звіту по Єдиному внеску та копію звіту № 1ДФ.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП виходячи з наступного.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП є фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії №МК598/433/АВ/П/ПТ від 16.03.2018 року ОСОБА_1 будучи директором ПП «Автореал» фактично допустила до роботи ОСОБА_3 без оформлення трудового договору (контракту), проте вказані обставини не знайшли підтвердження підчас судового розгляду та повністю спростовуються матеріалами справи, а саме копією цивільно-правової угоди від 14.03.2018 р. укладеної між засновником ПП «Автореал» та ОСОБА_3, копією акту виконаних робіт від 31.03.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.04.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.04.2018 р., копією звіту по Єдиному внеску та копією звіту № 1ДФ.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41 КУпАП.

Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 284 ч.1 п.3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 3 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: