Справа № 484/811/18
Провадження:№ 3/484/335/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.18 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 23.02.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, має на утриманні трьох дітей, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області найшли адміністративні провадження №№ 3/484/335/18 та 3/484/336/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №318282 від 12.02.2018 р.; ГП №318283 від 12.02.2018.

Із протоколів та матеріалів зазначених проваджень встановлено наступне.

08.01.2018 року о 09.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Копілка», за адресою вул. Одеська 101 в м.Первомайськ Миколаївської області шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці магазину товар: коньяк та вологі серветки, тобто вчинила дрібну крадіжку, чим завдала матеріальну шкоду магазину «Копілка» в сумі 168,77 грн.

10.01.2018 року о 16.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Копілка», за адресою вул. Одеська 101 в м.Первомайськ Миколаївської області шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці магазину товар: молоко ПМК 0,9 л., ковбасу Вознесенськ Лакомка 0,624 г., масло соняшникове «Диканька» 500 г. та «Віскас» 400г. ж/б, тобто вчинила дрібну крадіжку, чим завдала матеріальну шкоду магазину «Копілка» в сумі 107,57 грн.

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.51 ч.1 КУпАП.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі, а також пояснила, що матеріальну шкоду відшкодувала повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/336/18).

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного та повне відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/335/18, 3/484/336/18 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/335/18 справа № 484/811/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Матеріальна шкода відшкодована повністю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: