Справа 328/305/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №379029 від 06.02.2018 р. ОСОБА_1 06.02.2018 р. о 01.08 год. в м.Токмак по вул.Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, цим порушив п.2.9.А ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння не визнав. Пояснив, що 06.02.2018 р. близько 01 год. він з друзями сидів в автомобілі, який стояв на вул.Шевченка в м.Токмак та вживали алкогольні напії пили пиво. До автомобіля підійшли працівники поліції і попросили показати документи на автомобіль. Він пояснив, що не є власником автомобіля та не керував ним. Після цього його відвезли на медичний огляд до лікарні. Під час огляду було встановлено, що він перебував у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює медсестрою в приймальному відділенні КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР. 06.02.2018 р. близько 01 год. працівники поліції привезли на медичний огляд ОСОБА_1 Лікарем ОСОБА_3 було проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою приладу «Алконт», результат був 0,7%о, при нормі 0,5%о.

Пояснення аналогічного змісту надав свідок ОСОБА_3, вони знаходяться в матеріалах справи та досліджені при розгляді справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 06.08.2018 р. близько 01 год. він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 сиділи в автомобілі на вул.Шевченко в м.Токмак, та пили пиво. До автомобіля підійшли працівники поліції та після перевірки документів ОСОБА_1 відвезли на медичний огляд на стан спяніння.

Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 послідовні, повністю узгоджуються з матеріалами справи та не викликають сумніву в їх достовірності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так поясненнями жодного зі свідків, допитаних в судовому засіданні, не підтверджується, що ОСОБА_1, який дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, 06.02.2018 р. о 01.08 год. в м.Токмак по вул.Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1.

Ч.1 ст. 130 ч. 1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за, саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, був оглянутий за допомогою приладу АЛКОНТ результат 0,7%о, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 06.02.2018 р.

На запит суду до Токмацького ВП було повідомлено, що відеозапис порушення ОСОБА_1 не проводився.

Інших доказів вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП суду не надано.

Таким чином по справі відсутні належні докази про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп'яніння.

Зважаючи на те, що згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його здійсненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6