ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в приватному ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювала слова образ в адресу своєї доньки ОСОБА_2 та проганяла з будинку, чим своїми діями вчинила насильство в сімї.

Крім того, 10.12.2017 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в приватному ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювала слова образ в адресу ОСОБА_2 та проганяла з будинку, чим своїми діями вчинила насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнала з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просила закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що будинок згідно рішення суду поділений, вона з чоловіком та дитиною проживають на другому поверсі, мати - на першому. Так, 26.11.2017 року близько 17 год. мати повернулася додому в нетверезому стані, почала висловлюватися словами нецензурної лайки в її адресу, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку. Аналогічна ситуація склалася 10.12.2017 року. Адвокат ОСОБА_3 просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, її представника, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №462005 від 12.12.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №462006 від 12.12.2017 року; висновки про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 14.12.2017 року; рапорти інспекторів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.11.2017 року та 10.12.2017 року; заяви ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і дана обставина доведена належними й допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/15368/17 та №295/15369/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти №295/15368/17.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.