Провадження № 3/235/539/18
Справа № 235/742/18

ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
28 березня 2018 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузнєцове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
27 березня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол №375 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, складений 19 лютого 2018 року.
В протоколі зазначено, що вранці 17 лютого 2018 року при перевірці наявності особового складу третьої артилерійської батареї було встановлено відсутність військовослужбовця за контрактом солдата ОСОБА_1 . Внаслідолк проведення пошукових заходів солдат ОСОБА_1 був затриманий у с. Лисівка Покровського району Донецької області та доставлений до місця розташування підрозділу. В подальшому за підозрою у вживанні алкогольних напоїв він був освідчений у наркологічному диспансері м. Покровська. Медичним обстеженням лікарем-наркологом КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Покровськ" підтверджено факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння із вмістом алкоголю 1,64 проміле. Правопорушення вчинене в особливий період в зону проведення АТО. Військовослужбовець протягом року піддавався адміністративному стягненню (протокол №370 від 16.02.2018 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозиція частини 3 ст.172-20 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, - або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;
за дії, передбачені ч.2 ст.172-20 КУпАП, а саме: - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями,а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв - або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, - або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, - появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів,
які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі таким чином, що незрозуміло, яке саме діяння вчинив ОСОБА_2 , тобто суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою і складено протокол.
Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу для належного оформлення постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року.
Однак постанова судді була проігнорована і недоліки, що зазначені в ній, не усунуті в повному обсязі.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.3 ст.172-20 КУпАП повторно повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Карабан