Єдиний унікальний номер 227/4411/16-п Номер провадження 33/775/27/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Круподеря Д.О.

При секретарі судового засідання Гуляєві М.В.

з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1

закрито у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови 31.10.2016 року о 00-20 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Добропіллі, виїжджаючи з другорядної дороги з бул.Шевченка на вул.Першотравнева, яка є головною, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул.Першотравнева, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів і транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.16.11 ПДР України.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, оскільки повний текс рішення суду він отримав 22.12.2017 р. просить пропуск строку визнати як такий, що пропущений з поважної причини та поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, прихожу до висновку, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із наданих матеріалів вбачається, що справа розглянута за участю ОСОБА_2, вступна та резолютивна частини постанови оголошені у його присутності, про те повний текс судового рішення проголошенні 13 грудня 2017 року, а копію постанови від 07.12.2017р. ОСОБА_2 отримав 22.12.2017р., тому вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя