Справа № 656/82/18
Номер провадження 3/656/18/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПСГП «Південне», одруженого, маючого одну малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв. в с.Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Миру, 38, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю та пояснив, що 25.02.2018 року близько 08 год. 30 хв. він керуючи власним автомобілем ВАЗ-2107, н.з.58193 ХО, рухаючись по вул.Миру в с.Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, зі швидкістю близько 30 км/год., на сніговому покритті автомобіль почало заносити і він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу подвіря, де мешкає ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження передньої частини кузову. Після ДТП він покликав господаря подвіря ОСОБА_2 та відшкодував йому збитки за пошкоджений паркан.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2018 року, серія БД №087063, відповідно до якого ОСОБА_1 25 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв. в с.Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Миру, 38, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, при дорожньо-транспортній пригоді автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 25.02.2018 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.3). Згідно даних про пошкодження транспортного засобу (а.с.3 зворот), а саме: автомобіль ВАЗ-2107, н.з. 58193 ХО, під керуванням ОСОБА_1 має механічні пошкодження, які відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 25.02.2018 року близько 08 год. 30 хв. він побачив, що огорожа його подвіря (одна секція паркану) пошкоджена, а поряд був розташований автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, внаслідок чого він зателефонував до поліції. ОСОБА_1 відшкодував йому матеріальні збитки в повному обсязі, претензій матеріального характеру до останнього не має (а.с.5).

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, посвідчення водія отримував 11.05.2007 року /серія РРВ509512/, працює водієм, права на керування транспортним засобом йому потрібні для виконання трудових обовязків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2018 року цей розмір становить 352,40 грн. (1762х0,2=352,40).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 124, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №0001, МФО 852010, , назва отримувача: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №0001, МФО 820019, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві) у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року.

Суддя ОСОБА_3