Справа № 216/674/18
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Днпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року до суду надійшов протокол про адміністравтине правопорушення серії БД № 424771 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.4 КУпАП, відповідно до якого 07.02.2018 року о 09.57 год. в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул.Староярмаркова, водій керуючи транспортним засобом ЗИЛ 130 державний номерний знак НОМЕР_1, технічний стан шин мають місцеві пошкодження, що оголює корд шини та на передній та задній вісі встановлени шини різніх розмірів та протекторів, чим порушив п.31.4.5б ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що керував технічно справним автомобілем НОМЕР_2, доказів його вини інспекторами УПП не надано, просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях скоаду адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністравтиного правопорушення, зауважив, що протокол складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП ( неправильно зазначеного громадянство ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3, а не Казахстану, в описовій частині протоколу не зазначено який саме водій керував транспортним засобом ЗИЛ 130, на місце огляду автомобіля інспектор поліції не запрошував свідків і понятих, у протоколі не зазначені та не додані докази, які б підтверджували викладенф у протоколі обставини).

Дослідивши матеріали в їх сукупності, суд доходить висновку, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід відмовити за наступними підставами.

В протоколі про адміністративні правопорушення неправильно зазначено громадянства особи, яка притягається до адміністравтиної відповідальності Казахстан, замість ОСОБА_3. В описовій частині протоколу не зазначено прізвище водія який керував технічно несправним автомобілем НОМЕР_2. До протоколу не додані інші докази на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність винністі ОСОБА_2 в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КупАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки на основі наданих суду фактичних даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 424771 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_2за ст. 121 ч.4 КУпАП, встановити наявність чи відсутністьвинністі ОСОБА_2 в його вчиненні, провадження у справі необхідно закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 216/674/17 (провадження № 3/216/486/18) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

СУДДЯ: