Справа № 651/185/18
Провадження № 3/651/36/18
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.04.2018року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем в ПП «Поліщук», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР № 090877 від 08.04.2018 року, 08.04.2018 року о 23 год. 20 хв. по вулиці Владичанського в смт. Верхній Рогачик громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2108» д/н В1474ОК будучи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: специфічний запах алкоголю з ротової порожнини, млявість мови, хитка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суддею при вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі серії БР № 090877 від 08.04.2018 року не повно зазначено місце складення протоколу та місце вчинення адміністративного правопорушення, при написанні по-батькові правопорушника мається виправлення, яке не завірено належним чином, Також відсутня відмітка про те, що правопорушнику розяснено його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1, з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2