Справа № 214/266/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому розі Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: пр. 200-річчя ОСОБА_3, буд. 1 кв. 120, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року о 03-10 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект 200-річчя ОСОБА_3 біля будинку № 9 водій ОСОБА_2, керуючи т/з Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився присутності двох свідків, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098734 від 12.01.2018 року, відповідно до якого 12.01.2018 року о 03-10 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район. Проспект 200 річчя Кривому Рогу біля будинку № 9 водій ОСОБА_2, керуючи т/з Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився присутності двох свідків, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню;

-поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких , кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_2 від проходження у встановленому порядок огляду на стан спяніння відмовився.

Крім того,як вбачається з матеріалів справи постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400.00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко