Справа № 315/431/17
Номер провадження № 3/315/75/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 27.03.2009 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 774722, складеного 05.03.2017 року поліцейським Гуляйпільського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 в тому, що 05.03.2017 року, о 15:30 годині в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Дачній, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чіплявся до них, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 774708, складеного 05.03.2017 року інспектором СРПП Гуляйпільського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в тому, що 05.03.2017 року, близько 15:30 години в м. Гуляйполе Запорізької області, по Дачній, поблизу буд. № 20, ОСОБА_1 вживав ненормативну лексику щодо працівників поліції, образливо чіплявся, на законну вимогу інспектора СРПП ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме вживати ненормативну лексику останній не реагував, погрожував поліцейським фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказані протоколи суд не може прийняти до розгляду, так як відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності за ст. 173 та за ст. 185 КУпАП є обов'язковою. У разі ухилення такої особи від явки за викликом - особа піддається приводу органом МВС.

При цьому, суд звертає увагу відповідальної особи, яка склала протокол про адміністративні правопорушення, що застосування приводу особи можливе і у випадку її неявки за викликом органу внутрішніх справ. Тому, обставини, які перешкодили уповноваженій особі забезпечити явку порушника до суду для своєчасного розгляду справи підлягають додатковому зясуванню.

Також, суд наголошує на тому, що жодний висновок, який міститься в додатках до протоколу не був затверджений керівництвом відділу взагалі.

Додатково, суд зазначає, що відповідно до постанови суду від 20.04.2017 року вказані матеріали вже поверталися на доопрацювання, але жодним чином вимоги зазначеної постанови суду виконані не були, навіть щодо затвердження висновків, що належить до повноважень начальника відповідного відділення поліції. Щодо будь-яких перешкод для виконання рішення суду за період з 20 квітня 2017 року по 07 березня 2018 року відповідальною особою не наведено.

Окрім того, суд зазначає таке, що відповідно до ст. 277 КУпАП справи за ст. 173 та ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП є обов'язковою. У разі ухилення такої особи від явки за викликом - особа піддається приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

В день надходження справа не була розглянута. Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП виявилося за неможливе, оскільки явка порушника забезпечена не була, а матеріали провадження не містять будь-яких відомостей про засоби звязку порушника, які б дозволили його повідомити про розгляд справи у строки визначні в законодавстві.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4