н/п 3/490/1062/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9572/17
П О С Т А Н О В А

24.11.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає в с. Баловне Миколаївської області, вул. Піщана 19, НОМЕР_1 від 05.03.2002р.,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2017р. близько 12:00 ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Колодязній на ринку "Ярмарка" здійснювала реалізацію раків загальною вагою 1 кг. без необхідних документів, що засвідчують законність вилучення вказаної риби з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 3 ЗУ "Про рибу, іші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", які визначають порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно опису від 07.10.2017р. у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено 1 кг. раків, яку згідно накладної №199 від 17.10.2017 було реалізовано ТОВ "Базука" за 60 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась із обставинами вказаними у протоколі, пояснила що 07.10.2017р. близько 12:00 год. придбала на ринку живих раків, перебирала їх. Однак в цей час підійшов інспектор та склав адміністративний протокол.

Між тим, вказані пояснення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження та спростовуються наступними доказами, а саме:

- протоколом № 008621/1284 від 02.10.2017р., який ОСОБА_1 підписала та жодних зауважень чи заперечень від останньої не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких остання визнала свою провина, вказала що дійсно здіснювала продаж живих раків на ринку по вул. Колодязній;

- описом від 07.10.2017р.;

- накладною №199 від 17.10.2017р.

На підставі викладеного, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення правил збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєкту тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 810 (вісімсот десять) гривень з конфіскацією в прибуток держави раків загальною вагою 1 кг., вилучених згідно опису від 07.10.2017.

Кошти, отримані внаслідок реалізації вищезазначених раків ТОВ "Базука" у сумі 60 грн. 00 коп. за накладною № 199 від 17.10.2017р. - перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.