Справа № 644/1723/18
Провадження № 3/644/816/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11 січня 2018 року о 03.19 годині за адресою: м.Харків вул.Шарикова буд. 3, керував автомобілем НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не був освітлений номерний знак, а також був закритий іншим предметом, що не дає змогу чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів. 29.07.2017 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У своїх письмових поясненнях, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 своєї вини не визнав, вказує на незаконність складеного протоколу, зазначає, що номер на автомобілі був освітлений та читався.

Не зважаючи на ці обставини співробітниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, у свідків не відібрані пояснення, хоча до протоколу додані пояснення ОСОБА_1 із яких вбачається, що він не визнає своєї вини.

Крім того, до протоколу до адміністративне правопорушення не додано жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом було витребувано в Управлінні патрульної поліції в Харківській області відеозапис вказаних подій та досліджено наданий відеозапис. Однак на вказаному диску відсутній відеозапис із якого б вбачалось, що номерний знак на транспортному засобі «Peugeot 206» державний номер НОМЕР_2 був не освітлений чи був закритий іншим предметом, що не давало б змогу чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :