АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/4532/17 Головуючий в 1 інстанції Венглєвська Н.Б.
Провадження № 33/791/76/18 Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.
П О С Т А Н О В А

про призначення судової експертизи

17 квітня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Коровайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката Гладуна О.П. про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою адвоката Неліної Валентини Ярославівни в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

В постанові суду зазначено, що ОСОБА_4 02 грудня 2017 року о 12.04 год. в о. Сиваш на відстані трьох км від станції Сиваш та 800 м від берега, поблизу острова Верблюдка, порушив режим території Азово-Сиваського національного природного парку, а саме: здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів (личинки хіронаміди) у заповідній зоні парку за допомогою технічних засобів - мотопомпи з обладнанням в кількості 2 штук, чим порушив вимоги ч.3 ст.7, ст.21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п.4.2.1 «Положень про Азово-Сиваський національний природний парк» від 01 листопада 2010 року № 407, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 91 КпАП України, а саме - порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

10 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката Гладуна О.П. щодо необхідності проведення судової земельно-технічної експертизи. Проведення вказаної експертизи Гладун О.П. просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Вислухавши думку учасників процесу, на підставі викладеного, враховуючи, що в ході розгляду даної справи виникла потреба в спеціальних знаннях, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гладуна О.П. щодо необхідності проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у справі №653/4532/17 за апеляційною скаргою адвоката Неліної Валентини Ярославівни в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи належать зазначені в картосхемі (а.с. 30-31) точки з розміщенням мотопомпи №1 (45,975334° пн.ш. та 34,470491° сх.д.) та мотопомпи №2 (45,975254° пн.ш. та 34,470523° сх.д.), за допомогою яких ОСОБА_4 проводив промисловий вилов личинки хіронаміди, до земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення державної власності, що надані для збереження та використання національних природних парків на праві постійного користування Азово-Сиваському національному природному парку?

-Чи встановлені на цю земельну ділянку водного фонду обмеження у використанні, зокрема, заборона у здійсненні рибальства?

- Чи приймалось органами державної влади чи органами місцевого самоврядування рішення щодо вилучення земельної ділянки водного фонду в межах Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області в затоці Сиваш із загального користування та передачі в постійне користування Азово-Сиваському національному природному парку?

-Чи має Азово-Сиваський національний природний парк згідно правовстановлюючих документів, технічної документації із землеустрою та нормативно-правових актів, зокрема Проекту організації території Азово-Сиваського національного природного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних ресурсів, затвердженого наказом Мінприроди від 09 лютого 2010 року №67, право постійного користування земельною ділянкою водного фонду в межах Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області в затоці Сиваш на відстані двох кілометрів від населеного пункту ст. Сиваш, де згідно складеної картосхеми (а.с. 30-31) зафіксовано місце проведення промислового вилову?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28-Армії, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до статей 384, 385 КК України.

Надати матеріали справи №653/4532/17 в розпорядження експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи (ОСОБА_4).

Суддя О.І. Коровайко