Номер провадження: 33/785/582/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

11.04.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Кадегроб А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року, якою ОСОБА_2 замінений не відбутий строк покарання - 30 годин громадських робіт, призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року, на 6 (шість) днів адміністративного арешту,

встановив:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року задоволено подання в.о. начальнику Суворовського районного сектору пробації та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінений не відбутий строк покарання - 30 годин громадських робіт, призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року, на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 20.02.2018 року без участі ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання щодо розгляду подання, згідно наявного в матеріалах справи відповідного поштового повідомлення. Копія оскаржуваної постанови була направлена ОСОБА_2 Встановлений ст.294 КУпАП десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови почав спливати з 20.02.2018 року та закінчився 01.03.2018 року. Апеляційна скарга була подана 30.03.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови, що підтверджується штампом канцелярії суду з відміткою про дату отримання. При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст. 294 КУпАП, апеляційний суд доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

При цьому вважаю за необхідне роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє його права в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року, якою ОСОБА_2 замінений не відбутий строк покарання - 30 годин громадських робіт, призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року, на 6 (шість) днів адміністративного арешту,- повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб