Справа № 215/5789/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; працюючого ПАТ АрселорМіталСтіл; який протягом року не вчиняв правопорушень; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2017 р. о 20:15 год. в м.Кривий Ріг, Тернівського району по вул.. Мусоргського, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21099 днз. АЕ6873ВМ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту 1.86 проміллей алкоголю в крові. Чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, з протоколом не згодний, оскільки алкогольні напої він не вживав та вважає, що «Драгер», яким було проведено його огляд показує не вірний результат.

За вимогою суду працівники поліції в судове засідання не зявились, запит суду, щодо надання завіреної копії сертифікату та свідоцтва про повірку алкотестеру «Драгер» 6820 не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у скоєнному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується протоколом, письмовими поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп»яніня, рапортом, а.с. 1,2,3,5, чеком драгеру з результатом тесту 1.86 проміллей, а.с. -4, відеозаписом поліцейського відеореєстратора, а.с.7.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 16.12.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26.12.2017 року (з призначеною датою розгляду на 10.01.2018), а також у зв»язку з відкладенням розгляду справи через виклик працівників поліції та витребування доказів, клопотання ОСОБА_2 про намір залучити захисника і про перебування на лікуванні.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: