Справа №: 297/412/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

27 лютого 2018 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, згідно якого зазначено, що у Берегівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВП № 54221879 з примусового виконання виконавчого листа № 297/140/17, виданого 20.06.2017 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання якої с. Геча, вул. Світанку, 83, Берегівського району, аліменти на утримання дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки Ченге, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.01.2017 року і до досягнення ними повноліття. 03.07.2017 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу. Згідно розрахунку державного виконавця від 01.02.2018 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2018 року становить 18 200 гривень, яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.02.2018 року на адресу боржника ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення виклик для явки у відділ ДВС на 11:00 годин 21.02.2018 року для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів та присутності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП. Однак, 21.02.2018 року боржник ОСОБА_1 до відділу ДВС не зявився для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Отже, посадовій особі, яка склала протокол слід виконати вказані вимоги закону, оскільки законом не передбачено складання протоколу без відсутності особи щодо якої він складений, без доведення його змісту, прав і обов'язків особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також протокол має бути підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або належно завірена його відмова від підписання протоколу.

В звязку з цим, для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП начальнику Берегівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, для належного оформлення.

Суддя Гал Л. Л.