Провадження № 3/761/1483/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 156510 від 02.10.2017 року, 20.08.2017 року приблизно о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Гонти та вул. О.Теліги, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Renault, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.

У відповідності до п.2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як пояснив ОСОБА_1 у судовому засіданні, 20.08.2017 року приблизно о 14 год. 20 хв. він, рухаючись на автомобілі Chevrolet, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Гонти та вул. О.Теліги, став учасником ДТП, що сталося за участю автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_2, оскільки останній почало заносити, внаслідок чого багажник автомобіля Renault зачепив автомобіль Chevrolet.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3, 20.08.2017 року остання була пасажиром у автомобілі Chevrolet, та водій автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, здійснював незрозумілі маневри, а саме різкі перестроювання зі смуги в смугу, які призвели до швидкого зменшення відстані між автомобілями, що створило аварійну ситуацію для машин, які їхали позаду.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відсутня об'єктивна сторона правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не вчиняв протиправних дій, які порушують Правила дорожнього руху, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: