Справа № 390/360/18
Провадження № 3/390/100/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Кіровоградський районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічник Д.І.,

про секретарі - Рац М.О.,

правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента третього курсу ПТУ № 4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 220910 від 05 березня 2018 р. ОСОБА_1, 05 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., керував автомобілем ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1, по а/д М-12 «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка» 733+150 км., який має несправності, а саме: відсутній задній бампер, який передбачений конструкцією транспортного засобу, шини мають пошкодження у вигляді порізів з лівого боку, відсутня гайка кріплення диска колеса, не працюють передбачені конструкцією транспортного засобу замки дверей кузова, вказане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.п. 31.4.7 (е) 31.4.2.(б)(є) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п. 31.4.2(б) Правил дорожнього руху України, рульове керування: є не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування або переміщення їх відносно кузова (шасі, кабіни, рами) транспортного засобу; нарізні з'єднання не затягнуті або надійно не зафіксовані.

Відповідно до п. 31.4.7(е) Правил дорожнього руху України, інші елементи конструкції: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху України як зазначено в протоколі, його вина не підтверджується жодними доказами, а тому не має жодних підстав піддавати його адміністративній відповідальності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б об'єктивно вказували б на те, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, про наявність будь-яких несправностей автомобіля ГАЗ-2705, що свідчить про відсутність суб'єктивної та об'єктивної сторони правопорушення, а отже виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і його пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, крім того сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, в зв'язку з чим справу у відношенні нього слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ст.ст. 122, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Cправу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник