ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4905/18

Пров. №3/766/3165/18

19.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Регіональним представництвом Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Державного архіву Херсонської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 КУпАП, -

встановив:

19.03.2018 року головним спеціалістом відділу регіонального представництва в південних областях Управління забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, за ст. 212-3 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини надійшла скарга Голови правління Громадської організації «Інститут генеалогічних досліджень» ОСОБА_3 стосовно порушень Державним архівом Херсонської області права на інформацію. Заявник направив до архіву запит від 12.01.2018р. № 1/1/73 стосовно надання копій Планів роботи архіву на 2018 р. за формами №№ 102, 103, 104. Листом від 22.01.2018р. № 01-16/Н-9 за підписом директора архіву ОСОБА_1 заявнику було повідомлено, що у громадській організації відсутнє діловодство та запропоновано повідомити правові підстави оформлення запиту. При цьому запитуваної інформації надано не було. За результатами аналізу матеріалів було встановлено наявність складу адміністративного правопорушення в діях директора Державного архіву Херсонської області ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

До початку відкриття провадження у справі необхідно провести підготовку, відповідно до ст.278 КУпАП.

Так, зазначений протокол був складений з порушенням, а саме: копії доданих до протоколу документів не засвідчені в порядку, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, відбитку печатки організації, дати засвідчення копії.

Таким чином, приходжу до висновку, що в даному випадку протокол відносно ОСОБА_1 неможливо визнати, як належно оформлений й допустимий, тому суддя не може розпочати провадження з цих підстав, оскільки виправити процесуальні помилки під час судового розгляду з внесенням додаткових даних до протоколу та інших процесуальних документів суддя не вправі, а тому протокол щодо ОСОБА_1 повинен бути повернутий до Регіонального представництва Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Херсонській області, для належного оформлення, з можливою подальшою передачею до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст 256, 278 ч.1 п.2 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.2 КУпАП, повернути до Регіонального представництва Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Херсонській області, для належного оформлення протоколу.

СуддяОСОБА_4