Справа № 265/104/18
Провадження № 3/265/594/18
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник Ірина Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Приват Бізнес-Груп», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту документальної позапланової невиїздної перевірки від 08 грудня 2017 року № 814/05-99-14-15/40466939 ОСОБА_2 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення п.14.1.36, 14.1 ст.14, п.44.1, п.4.2 ст.44 розділу ІІ, п.п. 134.1.1 п.134.1 розділу ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ зі змінами та доповненнями, Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міеістерстві юстиції України від 05..06.1995 за № 168/704, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 на загальну суму 3 338 883 грн., п.46.1 ст.46, ст..47, п.49.1 та п.49.2 ст.49 ПКУ ПКУ не надано декларацію з ПДВ за жовтень-грудень 2016, п.46.1 ст.46, ст..47, п.49.1 та 49.2, ст..49, п.137.4 ст.137 ПКУ не надано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2016, не надано фінансового звіту за 2016, п.187.1 та 187.8 ст.187, п.198.1, 198.2, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищення податку на додану вартість всього у сумі 31 грн., у тому числі за вересень 2016 в сумі 31 грн., та заниження суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітнього (податкового) періоду у сумі 222392 грн., у тому числі за жовтень 2016 - 185992 грн., за листопад 2016 - 35237 грн., за грудень 2016 - 1163 грн., п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, в результаті чого здійснено реєстрацію податкових накладних з порушенням термінів реєстрації податкових накладних, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення та його підписання не зявилась. До судового засідання також не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами справи, а саме актом про результати камеральної перевірки з питання виявлення помилок в податкової звітності з податку на прибуток підприємства ТОВ «ДОНРОЗРОБКА» № 814/05-99-14-15/40466939 від 08 грудня 2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вимог податкового законодавства було встановлено актом камеральної перевірки від 08 грудня 2017 року № 814/05-99-14-15/40466939.

Матеріали про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 23 лютого 2018 року, а розгляд справи став можливим лише 03 квітня 2018 року.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.