ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/525/18

17 квітня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2018 року о 12 год. 01 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Рівненській, 1, що у м. Костопіль, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь, у встановленому законом порядку про що свідчить відмітка на рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення наявна в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серї БД № 331807 від 09 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 09 березня 2018 року керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Рівненській, 1, що у м. Костопіль, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Результат алкотестера «Drager» від 09 березня 2018 року, показав у ОСОБА_1 рівень спяніння 2,08 проміле

Так з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно вбачається, що 09 березня 2018 року під час освідчення водія ОСОБА_1 з використанням технічного засобу «Drager» на місці зупинки транспортного засобу даний прилад показав показник 2,08 проміле.

Від проходження освідчення у медичному закладі Костопільської ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився (а.с. 4)

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 331807 від 09 березня 2018 року, результати алкотестера «Drager» від 09 березня 2018 року, який показав у ОСОБА_1 рівень спяніння 2,08 проміле, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4