Справа № 373/695/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Етиленсервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (номер квартири не вказано)

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 21.03.2018 вбачається, що директор ТОВ «Етиленсервіс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: «порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 146542 грн. в тому числі за 2014р. на суму 22170., за 2015 рік на суму 29559 грн., за 1-кв. 2016р. на суму 7390 грн., за півріччя 2016 р. на суму 14780 грн., за три квартали 2016 року на суму 22170 грн., за 2016 р. на суму 29559 грн., за 1-кв. 2017р. на суму 7390 грн., за півріччя 2017 р. на суму 57864 грн., за три квартали 2017 року на суму 65254 грн.; податку на додану вартість на загальну суму на загальну суму на загальну суму 14980 грн. в тому числі за квітень 2016 р. на суму 6746 грн., за вересень 2016 р. на суму 336 грн., за січень 2017 р. на суму 1512 грн., за липень 2017 р. на суму 6383 грн. внаслідок порушення п.п.14.1.13 п.14.1 ст.14, п 44.1 статті 44п.134.1 ст.134, п.138.1,п.138.2, п.138.4, 138.8. ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.144.1 ст.144, п.146.5. ст.146 п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами і доповненнями.»

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не чітко та незрозуміло зазначено суть правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП, фактично він містить перелік обставин, за якими неможливо встановити суті правопорушення; вказані періоди правопорушення, які дублюються і на них нараховані різні суми («за 1-кв. 2016р. на суму 7390 грн., за півріччя 2016 р. на суму 14780 грн., за три квартали 2016 року на суму 22170 грн., за 2016 р. на суму 29559 грн.,»); до матеріалів адміністративної справи не додано доказів про те, що ТОВ «Етиленсервіс» є субєктом господарювання (витяг про реєстрацію в ЄДРПОУ); адреса місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначена невірно.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Головного Управління ДФС у Київській області, для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева