Справа № 390/270/18
Провадження № 3/390/68/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю: прокурора - Солопова В.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, депутата Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградського областіради 7-го скликання, директор будинку культури Веселівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградського областіради 7-го скликання, працюючи директором будинку культури Веселівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області, та відповідно до п.п. "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", будучи субєктом декларування та субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2017 року по 01.05.2017 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", з урахуванням пункту 6 розділу ІІ Закону № 1975-VIII від 23.03.2017 року (п.5-1 розділу ХІІІ "Прикінцеві положення"), пункту 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2, без поважних причин подала декларацію несвоєчасно, лише 05.05.2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накласти на останню стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково, пояснила суду, що хоча і не мала поважних причин несвоєчасного подання декларації, однак, було неналежне функціонування Єдиного державного реєстру декларації осіб, не відкривався ключ на заповнення та вона не змогла розібратися з порядком та процедурою заповнення і подання декларації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією з публічної частини Єдиного державного реєстру декларації, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, інформацією ДЗЕ НП України щодо надсилання матеріалів листування з НАЗК та ДП «Українські спеціальні системи» від 18.05.2017 № 6018/39/04-2017, від 23.05.2017 № 93-05/16382/118, інформацією від Веселівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області від 01.02.2018 № 23 на № 814/39/110/-3-18 від 31.01.2018, рішенням НАЗК від 04.04.2017 року № 124, рішенням НАЗК від 08.06.2017 року № 224 та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення прокурора та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено та її дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.172-6 КУпАП, так як вона вчинила несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, ОСОБА_1 раніше до дисциплінарної, адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала частково, а тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачено санкцією даної статті, яке є необхідним і достатнім.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-6, 279-280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот пятдесят) грн. на рахунок 0194, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код бюджетної класифікації: 21081100, КОД за .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2