Справа № 541/502/18
Номер провадження3/541/222/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол АА 944479) та ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол АА 944480).

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол АА 944479) обєднати в одне провадження із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 (протокол АА 944480) з присвоєнням номеру справи №541/502/18.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 944480 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 11 години 00 хвилин 31 січня 2018 року вчинила дрібну крадіжку в магазині «Аврора», а саме викрадено 2 (дві) туші та 2 (дві) помади, загальною вартістю 106 гривень 96 копійок.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серії АА 944479 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 15 години 00 хвилин 24 січня 2018 року вчинила дрібну крадіжку в магазині «Аврора», а саме було викрадено набір накладних вій та тіні, загальною вартістю 43 гривні 98 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Агнегіліна Анатоліївна вину визнала повністю.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень передбачених статтями 44, 51, 121-127 вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливі передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, її вік, відношення до вчиненого правопорушення та вважає за можливе застосувати до неї такий захід впливу за вчинене правопорушення, як попередження, що буде сприяти виховному впливу на дану особу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП, проте зважаючи на її вік до неї необхідно застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 36, 51 ч.1 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол АА 944479) із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 (протокол АА 944480) з присвоєнням номеру справи №541/502/18

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати відносно неї такий захід впливу як попередження. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2