Справа № 724/392/18
Провадження № 3/724/154/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) уродженця с. Поляна, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, працюючого старшим майстром лісу Рухотинського лісництва ДП «Хотинське лісове господарство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Поляна, Хотинського району, Чернівецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року старшим оперуповноваженим в ОВС Управління захисту економіки в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України підполковником поліції Навроцьким В.В. складено протокол № 60 про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим майстром лісу Рухотинського лісництва ДП «Хотинське лісове господарство» про те, що він, перебуваючи на посаді старшого майстра лісу Рухотинського лісництва ДП «Хотинське лісове господарство», будучи згідно з підпунктом «е» пункту 1 та підпункту «а» пункту 2, частини 1 статті 3 Закону, який введено в дію 26.04.2015 року суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією та суб'єктом декларування, придбав автомобіль FORD TRANSIT, 2013 року випуску (номер кузова НОМЕР_2), вартість якого згідно договору № РН-0000221 купівлі-продажу транспортного засобу, становить 146310 гривень (у вказану суму входить податок на додану вартість у розмірі 24385 гривень, вартість автомобіля без вказаного податку становила 121925 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року.

У подальшому, з метою оформлення права власності ОСОБА_1, 28.11.2017 року звернувся із заявою № 130603906 від 28.11.2017 року до Територіального сервісного центру № 7341 Міністерства внутрішніх справ у Чернівецькій області, та згідно поданих документів 28.11.2017 року за ОСОБА_1 було оформлено право власності на автомобіль FORD TRANSIT, 2013 року випуску (номер кузова НОМЕР_2), вартість якого згідно договору № РН-0000221 купівлі-продажу транспортного засобу, становить 146310 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року та видано державний номерний знак НОМЕР_3.

Вказує, що ОСОБА_1 ставши власником автомобіля, вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року, що підтверджується актом прийому - передачі транспортного засобу на виконання договору купівлі-продажу № РН - 0000221 від 25 листопада 2017 року, всупереч ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних на те причин, несвоєчасно, а саме: 12 лютого 2018 року повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, чим порушив ч. 2 ст. 52 вищевказаного Закону, несвоєчасне повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані шляхом подання відповідного електронного повідомлення до реєстру через власний персональний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-6 ч. 2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 60 від 20 березня 2018 року; копією договору купівлі-продажу транспортного засобу № РН-0000221 від 25 листопада 2017 року заключеним між ТЗОВ «Девайт» та ОСОБА_1 (а.с. 23-24); актом прийому - передачі транспортного засобу на виконання договору купівлі-продажу № РН - 0000221 від 25.11.2017 року укладеним між ТЗОВ «Девайт» в особі директора Пащук С.О., що діє на підставі Статуту, іменованим надалі «Продавець» з одного боку та ОСОБА_1, як Покупець з іншого боку (а.с.25); копією заяви № 130603906 від 28.11.2017 року ОСОБА_1 на первинну реєстрацію транспортного засобу марки FORD TRANSIT, 2013 року випуску (а.с. 26), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 28.11.2017 року на ОСОБА_1 (а.с.28), Витягом з Єдиного державного реєстру декларацій повідомлення ОСОБА_1 про суттєві зміни в майновому стані від 12.02.2018 року (а.с. 45 - 47), та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП, тобто у порушенні несвоєчасного повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те що ОСОБА_1 являється службовою особою, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння. Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-6, ст.ст. 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак