Справа № 128/2137/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації про вирішення питання, про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1, 24.11.1976 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,на якого Вінницьким районним судом Вінницької області 14.08.2017 року за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань пробації МЮ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1

Подання мотивовано тим, що 04.09.2017 року на виконання до Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації М Ю України надійшла копія постанови Вінницького районного суду Вінницької області відносно порушника ОСОБА_1

Вказує, що громадянин ОСОБА_1, неодноразово викликався до відділу з питань пробації, однак за викликами не з'являвся.

Зазначає, що 15.09.2017 року була здійснена телефонна розмова з гр. ОСОБА_1, в ході якої він повідомив, що з'явиться до Вінницького МРВ з питань пробації 25.09.2017 року, так як знаходиться на тимчасових заробітках в Шаргородському районі Вінницької області.

Вказує, що 25.09.2017 року ОСОБА_1, з'явився до Вінницького МРВ з питань пробації, з ним було проведено бесіду та відібрано довідку про проведення бесіди, роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та наслідки ухилення від відбування стягнення. Цього ж дня ОСОБА_1, було вручено направлення на відпрацювання громадських робіт в Писарівській сільській раді, згідно якого до відпрацювань ОСОБА_1, зобов'язувався приступити з 26.09.2017 року.

Зазначає, що 03.10.2017 року до відділу пробації надійшла довідка з Писарівської сільської ради, в якій було вказано, що порушник ОСОБА_1, до сільської ради з направленням з'явився, однак до відпрацювань громадських робіт не приступив, та не відпрацював жодної години громадських робіт, причини не виходу на відпрацювання не повідомив.

Вказує, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області в задоволенні подання Вінницького МРВ з питань пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1,- відмовлено.

Зазначає, що ОСОБА_1, було направлено рекомендований лист з вимогою з'явитись, на 22.01.2018 року, однак 25.01.2018 року рекомендоване повідомлення повернулось з відміткою про те, що гр. ОСОБА_1, лист отримав, але до Вінницького МРВ з питань пробації та і не з'явився.

Вказує, що 25.01.2018 року було здійснено виїзд за місцем проживання гр. ОСОБА_1, але правопорушник був відсутній за місцем свого проживання.

Просить суд вирішити дане подання по суті, згідно чинного законодавства.

Інспектор Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд даного подання у її відсутності, подання підтримує .

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з*явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності учасників подання.

Вивчивши подання, матеріали адміністративної та особової справи №260/2017, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року визнано ОСОБА_1, виним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. (а.с.15).

З особової справи №260/2017 р. заведеної відносно ОСОБА_1 Вінницьким МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації, вбачається , що в ній міститься копія постанови судді від 14.08.2017 року (а.с. 2); повідомлення про прийняття вказаної постанови до виконання ( а.с.3), корінець виклику ОСОБА_1 до органу пробації на 08.09.2017 року (а.с.4), корінець виклику ОСОБА_1 до органу пробації на 15.09.2017 року (а.с.5), рапорт інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань пробації МЮ ОСОБА_3, відповідно до якого 15.09.2017 року була здійснена телефонна розмова з гр. ОСОБА_1., в ході бесіди якої стало відомо, що він з'явиться до Вінницького МРВ з питань пробації 25.09.2017 року так як, знаходиться на тимчасових заробітках в Шаргородському районі (а.с.6), довідка про проведену бесіду з ОСОБА_1 про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с.7), анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт (а.с.8); письмові поясненням ОСОБА_1 від 25.09.2017 року, з яких вбачається, що він 08.09.2017 року та 15.09.2017 року не з*явивися на відмітку до органу пробації, так як він перебував на заробітках в Шаргородському районі(а.с.9); направлення ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району для відпрацювання громадських робіт (а.с.10); розпорядження №10 Писарівської сільської ради Вінницького району про відбування адміністративного стягнення (а.с.13); графік виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у виді громадських робіт (а.с.14) лист Писарівської сільської ради Вінницького району, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 з направленням в сільську раду з'явився, однак до відпрацювання громадських робіт не приступив, та не відпрацював жодної години громадських робіт, причини не виходу на відпрацювання не повідомив (а.с.15); рапорт інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань пробації МЮ ОСОБА_3, відповідно до якого 03.10.2017 року була здійснена телефонна розмова з гр. ОСОБА_4, яка являється для гр. ОСОБА_1 співмешканкою, в ході бесіди телефонної розмови стало відомо, що гр. ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями та категорично відмовляється з'явитись в селищну раду та відпрацювати громадські роботи, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.16).

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2017 року у задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань пробації МЮ ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, -відмовлено за необгрунтованістю (а.с.23-24)

Після чого, ОСОБА_1, було направлено рекомендований лист з вимогою з'явитись, на 22.01.2018 року, однак 25.01.2018 року рекомендоване повідомлення повернулось з відміткою про те, що гр. ОСОБА_1, лист отримав, але до Вінницького МРВ з питань пробації та і не з'явився (а.с.25-27).

Згідно ч. 3 ст. 30-1КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є особою, до якої не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, які призначені йому постановою Вінницького постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2017 року, якою його визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні, беручи до уваги те, що ч.1 ст. 173-2КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу; станом на 25.01.2018 року ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, тому, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуті ним 30 годин громадських робіт на штраф в сумі 127,50 грн. з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 грн).

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації про вирішення питання, про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1- задовольнити.

Замінити застосоване до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення накладене постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин на штраф в сумі 127 (сто двадцять сім ) гривень 50 копійок з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: