ун. № 759/1924/18
пр. № 3/759/1264/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст . 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 01.02.2018 року о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів правил встановленого адміністративного нагляду, а саме знаходитись дома з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня щоденно на весь період нагляду.

Крім того, ОСОБА_2 06.02.2018 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів правил встановленого адміністративного нагляду, а саме знаходитись дома з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня щоденно на весь період нагляду.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 982333 від 06.02.2018; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 982331 від 07.02.2018; рапортами ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 01.02.2018 та від 06.02.2018 про порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду; довідкою про звільнення серія КНВ № 12472 від 19.03.2015; копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду; копією зобов'язання ОСОБА_2 від 16.05.2016; постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КПАП України, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності його з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного й ч. 2 ст. 187 КУпАП, керую чись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик