Справа № 744/178/18
Провадження № 3/744/81/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

захисника ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Управлінням захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції УкраїниОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення обвинувачується в тому, що вона 06 листопада 2017 року о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, продавши 1 (один) літр розбавленого спирту ОСОБА_3 за 60 (шістдесят) гривень.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала повністю та пояснила про те, що вона за обставин, поставлених їй до вини, зокрема, 06 листопада 2017 року о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії не здійснювала. Громадянина ОСОБА_3 вона вже не бачила майже 5 років.

Опитаний як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив про те, що у ОСОБА_2 він дійсно не купував 1 літр розбавленого спирту. Документи про те, що він нібито купував у ОСОБА_2 1 літр згаданого спирту він підписав на прохання знайомого прикордонника, хоча насправді вказаний спирт не купував у ОСОБА_2, а купував у іншої особи за гроші та за завданням зазначеного прикордонника. У підписанні документів по справі про адміністративне правопорушення, які містять не зовсім правдиві відомості, він щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за наведених вище обставин вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати і при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки у справі не присутні належні і допустимі докази щодо продажу ОСОБА_2 алкогольних напоїв, справу щодо ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням слід закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови щодо закриття провадження у справі, суд також враховує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять аніяких відомостей, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, продавався саме спирт, а не інша рідина, адже аніяке дослідження щодо цього не проведене.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип