Справа № 588/376/18
провадження № 3/588/125/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: пров.Зарічний, 11 у м.Тростянець Сумської області,

за статтею 183-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.08.2016 року повинен сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи стягування з 13.04.2005 року і до повноліття дитини, допустив несплату аліментів починаючи з 01.11.2013, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 40696,64 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року №7, розрахунком заборгованості по аліментам, копією виконавчого листа про стягнення аліментів, копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною статтею 183-1 КУпАП, а саме несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, вказав, що не є інвалідом, пояснив, що не платить аліменти, оскільки не працює, а тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352,40 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко