Провадження № 3/200/4577/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 198030, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 жовтня 2018 року о 09 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Дніпрі, керував автомобілем Daewoо, lanos н.з. НОМЕР_1 по проспекту Богдана Хмельницького, район електроопори № 284, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан 231010 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який зупинився попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.12.1, 13.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: не вибрано безпечної швидкості руху та не дотримано безпечної дистанції, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно та підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 198030, складеним 24 жовтня 2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; матеріалами фотофіксації.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню її вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д. О. Яковлев