Справа №295/178/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автослюсарем на ТОВ «Опад», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04.01.2018 приблизно о 19 годині ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. М. Грушевського, 19, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп′яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав, справу просив розглянути без його участі, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 192795 від 04.01.2018 (а. с. 1);

-даними результатів тесту від 04.01.2018 №3709, проведеного приладом Alcotest 6810 Drager о 19 годині 09 хвилині відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,70 ‰ алкоголю (а. с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений у звязку із виявленими ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. За результати огляду встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,70 ‰ алкоголю (а. с. 3)

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а. с. 4) та ОСОБА_3 (а. с. 5), з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності добровільно пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці правопорушення за допомогою Alcotest 6810 Drager. Результат освідування показав 0,70 ‰ алкоголю. З результатом освідування ОСОБА_1 погодився;

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя