Справа № 545/291/18
Провадження № 3/545/235/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої і проживаючого: АДРЕСА_1, працюючої продавець продовольчих товарів, магазин «Продукти», інші дані суду не відомо

за ст.164 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 177 від 31.01.2018 року ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину «Продукти» за адресою: с. Циганське Полтавського районного суду Полтавської області , 31.01.2018 року о 17-10год. здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії, чим порушила ч.14 ст. 15 Закону України «Про Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», її дії кваліфіковано за ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечувала зазначені в протоколі обставини щодо реалізації нею алкогольних напоїв, пояснила, що вона працює продавцем магазину «Продукти», але не є власником даного магазину.

Частиною 1 статті 164 КУпП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст. 1 Закону України «Про Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка,

який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного

із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного

строку; Статтю 1 доповнено абзацом згідно із Законом N 3032-III

( 3032-14 ) від 07.02.2002 .

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, не зазначено та не надано суду відповідних доказів, що ОСОБА_1 є суб»єктом господарювання, а в протоколі та інших матеріалах справи зазначено, що вона працює продавцем в магазині, тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко