26.04.2018 227/606/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря Малашко С.В.

прокурора Шендрик С.В.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 03.06.1971р.н., громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Постановою суду від 05.03.2018 року було об'єднано в одне провадження справи №227/606/18 та №227/607/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.06.1971р.н., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП і присвоєно обєднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/606/18 (провадження № 3/227246/2018).

30.03.2018р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов ще один адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, справа №227/970/18 провадження №3/227/343/2018.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. від 02.04.2018р., вищезазначену справу було передано судді Хоменко Д.Є. для вирішення питання про обєднання справ, з метою подальшого та спільного розгляду.

Постановою суду від 06.04.2018 року було об'єднано в одне провадження справи №227/606/18 та №227/970/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.06.1971р.н., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП і присвоєно обєднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/606/18 (провадження № 3/227246/2018).

ОСОБА_1, відповідно до рішення Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області №VII/1-1 від 10.11.2015р. було обрано депутатом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області та згідно п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення повязаного з корупцією.

Відповідно до п.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

В порушення вищевказаних норм ОСОБА_1 не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

З протоколу №152 від 26.02.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2017р., будучи депутатом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, придбав згідно акту № EST 85253/2017р. транспортний засіб: вантажний автомобіль марки DAF модель FT XF105 рік виготовлення 2011, номер кузова НОМЕР_1 за 232500,00 грн., того ж дня фактично набув право власності на зазначений обєкт та у строк до 28.05.2017р. зобовязаний був у встановленому порядку повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме придбання у власність транспортного засобу.

З протоколу №151 від 26.02.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2017р., будучи депутатом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, придбав згідно акту № EST 85253/2017р. транспортний засіб: вантажний автомобіль марки DAF модель FT XF105, рік виготовлення 2010, номер кузова НОМЕР_2 за 225416,67 грн., того ж дня фактично набув право власності на зазначений обєкт та у строк до 09.02.2017р. зобовязаний був у встановленому порядку повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме придбання у власність транспортного засобу.

З протоколу №247 від 28.03.2018р. видно, що ОСОБА_1 15.02.2017р., будучи депутатом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, придбав згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № MSI-84 664/2017р. причіп SCHMITZ AWF 18 ПР, номер рами WSK8296, 2008 року випуску, загальною вартістю 110000,00 грн., того ж дня фактично набув право власності на зазначений обєкт та у строк до 26.02.2017р. зобовязаний був у встановленому порядку повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме придбання у власність транспортного засобу

Таким чином депутат Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області ОСОБА_1 своєчасно, без поважних причин не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, що є вчиненням правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, пояснив, що не зміг у відведений час повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 є субєктом правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, тому просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні є доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-6 КУпАП України, як неповідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами №152 від 26.02.2018р., №151 від 26.02.2018р., №274 від 28.03.2018р, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, які маються в матеріалах справи та договорами на придбання обєктів майна.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, відповідно до якої адміністративна відповідальність настає у разі неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до абз.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст..40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.1971р.н.(паспорт серії ВА746101, виданий Добропільським МВ УМВС України в Донецькій області 02.04.1997 року), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який повинен бути сплачений на р/р 0035, отримувач: УДК м. Добропілля, код платежу: 21081100, МФО 834016, ОКПО 37755456, Банк ГУ ДКCУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.06.1971р.н.(паспорт серії ВА746101, виданий Добропільським МВ УМВС України в Донецькій області 02.04.1997 року) на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 26.04.2018р.

Повний текст постанови виготовлений 03.05.2018р.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко