П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року о 04 год. 15 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку вїзд в Україну пасажирського напрямку заїхав легковий автомобіль марки «Renault Megane Classic 1,6 E», р.н.з ОСОБА_3 KOL4L97, 1997 року випуску, VIN-код: VF1LA0F0F15512659, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував із ОСОБА_3 до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_2 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон FH 248590 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 0846278 від 05.03.2015 року.

Зазначений транспортний засіб виведено із смуги руху „зелений коридор в смугу руху червоний коридор».

Під час митного контролю, при перевірці поданих гр.України ОСОБА_2 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Renault Megane Classic 1,6 E», р.н.з ОСОБА_3 KOL4L97, VIN-код: VF1LA0F0F15512659, виникли сумніви, щодо достовірності внесеного запису у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № 0846278 від 05.03.2015 року про співвласника автомобіля «ALBOK MIHMAM FH248590 31.10.198», який завірений круглою печаткою територіального управління в м. Краків (ОСОБА_3) (Starostwo Powiatowe w Krakowie) та підписом.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Renault Megane Classic 1,6 E», р.н.з ОСОБА_3 KOL4L97, VIN-код: VF1LA0F0F15512659 управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС на адресу територіального управління в м. Краків (ОСОБА_3) (Starostwo Powiatowe w Krakowie) з метою встановлення достовірності внесеного запису про співвласника у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № 0846278 від 05.03.2015 року, направлений запит від 23.08.2017 № 07.70-20.2-8.21/8242.

28.08.2017 року управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь керівника територіального управління Комунікації та транспорту у ОСОБА_4 Коллар (Irena Kollar) без номера (вх. № митниці 18451-кб/11-21 від 28.08.2017), у якій зазначено, що запис Територіальним Управлінням у ОСОБА_4 вищевказана печатка щодо співвласника автомобіля «ALBOK MIHMAM FH248590 31.10.198» не ставилася та відповідний запис не здійснювався. Окрім цього, у відповіді зазначено, що оскільки територіальне управління в м. Краків (ОСОБА_3) (Starostwo Powiatowe w Krakowie) вказаний техпаспорт не видавало, вони не мають права ставити у ньому свої печатки або здійснювати записи.

У письмовій заяві щодо надання дозволу на тимчасове залишення пункту пропуску гр. України ОСОБА_2 у графі «Проживаю» вказав адресу проживання «Ужгородський р-н, с. Руські Комарівці, вул. Партизанська, 3». На вказану адресу управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС було направлено письмовий виклик для надання пояснень по суті вказаної справи. Громадянин України ОСОБА_2 у визначений викликом термін до митниці не прибув.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України" - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт AUTO.RIA.com.ua) щодо вартості аналогічного за характеристиками транспортного засобу за межами митної території України, вартість легкового автомобіля марки «Renault Megane Classic 1,6 E», р.н.з. ОСОБА_3 KOL4L97, 1997 року випуску, VIN-код: VF1LA0F0F15512659 за межами митної території України складає 1050 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.08.2017 року (1 долар США = 25,45170400 грн.) складає 26 724, 29 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «Renault Megane Classic 1,6 E», р.н.з ОСОБА_3 KOL4L97, VIN-код: VF1LA0F0F15512659, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 0846278 від 05.03.2015 року в якому внесений запис про співвласника автомобіля «ALBOK MIHMAM FH248590 31.10.198», який завірений круглою печаткою територіального управління в м. Краків (ОСОБА_3) (Starostwo Powiatowe w Krakowie) та підписом.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, повідомив, що в.о заступника Закарпатської митниці ДФС з вищевказаного приводу 31.08.2017 року звернувся до Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з повідомленням № 169 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину та надав суду копію вказаного повідомлення. Не заперечив проти передачі матеріалів справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України до Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 подав до митного оформлення як підставу для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Renault Megane Classic 1,6 E», р.н.з ОСОБА_3 KOL4L97, VIN-код: VF1LA0F0F15512659 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 0846278 від 05.03.2015 року в якому внесений запис про співвласника автомобіля «ALBOK MIHMAM FH248590 31.10.198», який завірений круглою печаткою територіального управління в м. Краків (ОСОБА_3) (Starostwo Powiatowe w Krakowie) та підписом, щодо якого встановлено, що запис про співвласника автомобіля «ALBOK MIHMAM FH248590 31.10.198» у такому є підробленим.

Відповідно до ст.358 КК України діяння поєднані з підробленням офіційного документа, який надає права та звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, або збут такого документа; з використанням завідомо підроблених документів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, тягнуть кримінальну відповідальність передбачену, відповідно ч.ч.1; 4; 3 цієї норми права.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи про порушення митних правил повідомлення Закарпатської митниці ДФС за № 169 від 31.08.2017 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, Закарпатською митницею порушено питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали адміністративної справи (справи про порушення митних правил) відносно громадянина України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України слід передати до Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.245-253, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справи про порушення митних правил) відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 483 МК України - передати до Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук