Справа № 473/718/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року до суду з протоколом БД №384735 від 16 лютого 2018 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 16 лютого 2018 року о 08 годині 50 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, на перехресті вулиць Київської та Короленка, керуючи транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 31029», державний реєстраційний номерний знак 73211НІ, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі автомобілю «Volkswagen Transporter», водія якого тим самим змусив різко змінювати напрямок та зменшувати швидкість руху для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечивши факт створення ним аварійної обстановки.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній створив аварійну обстановку 16 лютого 2018 року о 08 годині 50 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, на перехресті вулиць Київської та Короленка. Однак, інспектором СРПП Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, в порушення ст.256 КУпАП, у вказаному протоколі не зазначено жодного прізвища та адреси потерпілих і свідків, а також не зазначено державний реєстраційний номерний знак автомобіля «Volkswagen Transporter», стосовно якого виникла аварійна обстановка /а.с.1/.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Будь-яких інших доказів щодо порушення громадянином ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху України, крім протоколу про адміністративне правопорушення, справа не містить.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, всі сумніви тлумачаться на користь ОСОБА_1

Таким чином, в матеріалах даної справи, за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обставин, не вбачається беззаперечних доказів порушення останнім вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України та створення аварійної обстановки.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, не є доведеною, а його дії, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення БД №384735 від 16 лютого 2018 року, не підлягають кваліфікації за ч.4 ст.122 КУпАП, у звязку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.122 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський