Справа № 648/301/18
Провадження № 3/648/78/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Дарївка Білозерського району Херсонської області, вул. Робоча, 62, РНОКПП. НОМЕР_1, не працюючої, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України та ст. 12, ст. 34 «Про охорону дитинства» по забезпеченню належних умов для навчання доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так ОСОБА_2 навчається в 2-Б класі Дарївської ЗОШ, але має систематичні пропуски занять без поважних причин, а ОСОБА_1 не контролює навчання доньки в школі, за що передбачена відповідальність ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.02.2018 року зявилася, з протоколом не погодилася, пояснила, що дитина часто хворіє, довідки про хворобу дитини вона надавала.

Старший інспектор ЮП СП Білозерського ВП ХВП майор поліції ОСОБА_3 надав пояснення, що відповідають складеному протоколу, надав копію довідки Дарївської ЗОШ I-III ступенів ім. А. Шульги, та довідки про хворобу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При вивченні доказів, зокрема довідки лікаря від 17.01.2018 року виникли сумніви у її правдивості, оскільки довідку видано 17.01.2018 року, а кінцевий термін хвороби дитини вказано 25.02.2018 року, що є неможливим, тож суд не приймає даний документ , як недопустимий доказ.

Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушниці у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 254435 від 31.01.2018 року, довідкою № 05-04/36 від 31.01.2018 року виданою Дарївською ЗОШ I-III ступенів ім. А. Шульги, довідкою наданою лікарем Дарївської амбулаторії від 25.11.2017 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 40-1, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.