П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 Справа №607/3450/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 22 лютого 2018 року близько 01 години 45 хвилин по вул. За Рудкою, 2 у м. Тернополі, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1, будучи, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066870 від 22 лютого 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 22 лютого 2018 року близько 01 години 45 хвилин по вул. За Рудкою, 2 у м. Тернополі, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2018 року, згідно з якими він 22 лютого 2018 року був свідком того, як ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер», однак він відмовився здавати біологічну рідину для визначення стану наркотичного спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 лютого 2018 року, згідно з якими він 22 лютого 2018 року був свідком того, як ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі КУТОР «Тернопільський обласний наркодиспансер», однак він відмовився здавати біологічну рідину для визначення стану наркотичного спяніння;

-наявними у справі відеоматеріалами на CD-диску, якими повністю підтверджуються викладені у протоколі обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_4