справа № 753/4905/18
провадження № 3/753/2079/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2018 року о 20.30 годин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Вербицького, в районі будинку № 13, в Дарницькому районі міста Києва, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 268 КУпАП його явка не є обов'язковою.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими суддею письмовими доказами.

Так, суддею було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 445604 від 10.03.2018 року, схему місця ДТП від 10.03.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він рухався по вул. Архітектора Вербицького, де для проїзду була придатна тільки одна полоса руху, оскільки на правій полосі ще лежав нерозгорнутий сніг. Подавши сигнал правого повороту він хотів прийняти вправо, щоб не заважати іншим учасникам руху, та в цей момент з ним здійснив зіткнення автомобіль «Деу».

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він рухався по вул. Архітектора Вербицького в бік вулиці Декабристів. Рухався у правому ряду та здійснював маневр випередження автомобілю «Шевроле», який в цей момент, без увімкнення відповідного сигналу повороту, почав повертати праворуч. ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення шляхом повороту вправо, однак уникнути зіткнення йому не вдалось.

Зі схеми місця ДТП від 10.03.2018 року вбачається, що ширина полоси руху на ділянці дороги, де відбулось зіткнення, складає 3,6 та 3,7 метрів, та засніжена частина полоси руху складає 2,1 метри. Зіткнення відбулось на правій смузі руху, по якій рухався автомобіль «Daewoo Nexia», на відстані 3 метри від правого бордюрного каменю.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що права полоса руху була непридатна для руху не знайшли свого підтвердження, оскільки спростовуються схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_2, який зазначив, що рухався у правій полосі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, офіційно працевлаштований, тілесних ушкоджень в результаті ДТП учасникам пригоди спричинено не було, у зв'язку з чим, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

У фабулі адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, відсутній відомості про потерпілого, проте в матеріалах справи містяться такі відомості, а саме у схемі місця ДТП, і сама подія не заперечується учасниками справи. Оскільки нормативними документами не передбачено внесення змін до протоколу, а викладення обставин адміністративного правопорушення у постанові є правом суду, яке не впливає на кваліфікацію дій правопорушника, тобто не порушує його права, суд виклав фабулу адміністративного правопорушення в обсязі, який є повним та об'єктивним, зазначивши особу потерпілого.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя С.В. Степанова