overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 654/812/18
Провадження № 3/654/529/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На примусовому виконанні Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавчий лист, виданий 12.11.2014 року Голопристанським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання підопічних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до їх повноліття.

Згідно довідки розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 26.07.2012 по 23.02.2018 року складає 19799,88 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та пояснила, що внаслідок власного не працевлаштування та відсутності стабільного доходу не мала змоги сплачувати аліменти.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження та довідкою-розрахунком про розмір заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме Несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст. 31-1, ст. 183-1, ст.284, ст. 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 (сто пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/515/18

Пров. №3/766/1537/18

20.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Херсоні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.12.2017 року о 23:55 год в м.Херсоні перехрестя вулиць Університетська / Ладичука, керувала т/з CITROEN C4д/н/ ВТ7493ВІ в стані наркотичного спяніння, згідно висновку лікаря ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №384 від 22.12.2017 року КУ «Обласного наркологічного диспансеру» перебувала у стані амфітамінового спяніння, чим порушила п.2.9а ПДР України

Крім того, 24.12.2017 року о 12:50 год., в місті Херсон по проспекту Святих Кирила та Мефодія, 22Біляєва Ю.А. керувала т/з CITROEN C4 д/н/ ВТ7493ВІ в стані наркотичного спяніння, згідно висновку лікаря ОСОБА_3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №391/с від 24.12.2017 року КУ «Обласного наркологічного диспансеру» перебувала у стані амфітамінового спяніння, чим порушила п.2.9а ПДР України

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини не явки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БР № 078843 та протоколом серії БР№195550, висновками №384 від 22.12.2017 рокута №391/с від 24.12.2017 року, рапортами, поясненнями свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.,р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2018 р

СуддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 03.06.1969 року

народження, не працює,

проживає за адресою: Херсонська область,

Новотроїцького району,с. Сергіївка

вул. Шкільна 121,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2018 року, близько 07.30 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив домашнє насилля психологічного, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 091719, відповідно до якого останній, 08 березня 2018 року, близько 07.30 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив домашнє насилля психологічного, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1, адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170.00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352.40 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2018 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/236/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи зобовязаною за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2013 року щомісячно сплачувати на користь та утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 28 лютого 2018 року складає 24740,52 грн. та перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання (15 січня 2014 року).

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилась, про причини неприбуття не повідомила, заяви про відкладення слухання справи не подала, що за змістом положень ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягувана погодилась, копіями матеріалів виконавчого провадження ВП №41527815 (виконавчий лист, постанова про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості по аліментах, письмове пояснення).

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, і з урахуванням визнання притягуваною своєї вини, її особи, відсутності постійного місця роботи, характеру та обставин вчинення правопорушення, розміру заборгованості по аліментах, ігнорування явки до суду, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-1, 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 200 (двісті) год. суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Провадження №3/748/412/18
Єдиний унікальний № 748/793/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоди її психічному здоровю, в звязку з чим 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_1, уповноваженою особою, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Щиро розкаявся, просив врахувати його стан здоров"я, те що після інсульту у нього порушена функція правої руки, про що надав медичні документи. Просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала заяву в якій просить не притягувати сина до адміністративної відповідальності так як він на даний час поводить себе добре, а з кінця лютого місяця 2018 року у сина почало відбирати руку.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів; висновком по повідомленню гр. ОСОБА_2 від 30.01.2018; рапортом оперативного чергового від 18.01.2018; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та поясненнями, які містяться в матеріалах справи, разом з тим, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, мотиви його дій, те, що до адмінвідповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється, а також враховуючи думку потерпілої та відсутність у неї до нього претензій, враховуючи стан здоров"я ОСОБА_1, суд вважає, що всі перелічені обставини у своїй сукупності можна визнати такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Провадження № 3/742/257/18
Єдиний унікальний № 742/829/18
Постанова

Іменем України

28 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

за участю секретаря Чміль С.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Прилуцькому КПП,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

16 березня 2018 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Київській в м.Прилуки керуючи транспортним засобом RENAULT 11, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку міської лікарні, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши погодні умови та стан дорожнього покриття, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п.п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судові засідання ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №034866 від 16 березня 2018 року, додатком до протоколу, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопоушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 749/226/18
Номер провадження 3/749/140/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області 01.03.2018 року надійшов протокол, складений начальником СРПП№4 ОСОБА_2 МВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, серії БР №011099 від 24.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 24.02.2018 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Сновськ, вул..Миру не пред`явив посвідчення водія, при цьому виражався в грубій формі на адресу поліцейських, після чого здійснив спробу втечі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт з поліцейськими виник внаслідок складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення. Вину у скоєному визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2018 року Серії ГП №257455, рапортами поліцейських ОСОБА_4, ОСОБА_3 та відеозаписом з нагрудного відео регістратора серії DMT001833, який зберігається у ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого, відсутність пом`якшуючих вину обставин та наявність обтяжуючих вину обставин вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 185, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 ( триста п`ядесят два ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 582/228/18
Провадження № 3/592/532/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Недригайлівського районного суду Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Жовтня, 57, кв.23 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 р. о 22 год. 40 хв. в с.Комишанка Недригайлівського району по вул.Сумська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: жвавість, звужені зіниці. Згідно висновку Недригайлівської ЦРЛ від 08.02.2018 р. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння.

В судове засідання призначене на 20.03.2018 р. ОСОБА_1 не з'явився. 20.03.2018 р. щодо ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, однак привід виконано так і не було, правопорушник до суду не зявився та не був доставлений, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №387408 від 26.02.2018 р. (а.с.1); висновком від 08.02.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, а тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, обставини справи, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 40-1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв