П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 року о 21 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд" митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, заїхав автомобіль марки "CHRYSLER", модель "PT CRUISER", реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2, обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

Як підставу для переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.05.2017 року, де власником автомобіля являється громадянка Словаччини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та довіреність на право користування вищевказаним автомобілем, завірене нотаріусом ОСОБА_5 (ОСОБА_5) м. Михайловце, Словаччина № О 418658/2017 від 08.09.2017 року, паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 07.04.2014 року.

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

За результатами раніше проведених управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів, що полягало в направленні запиту до нотаріуса ОСОБА_5 (ОСОБА_5) м. Михайловце, Словаччина з метою підтвердження або спростування завіреної нею довіреності. Від нотаріуса ОСОБА_5 (ОСОБА_5), отримана відповідь в якій вона зазначає, що підпис громадянки ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_3, її нотаріальним офісом не засвідчувався, більш того, довіреність з номерами 418000/2017 освідчувались в травні місяці, а в вересні місяці номера починались з 700000/2017 серії, підпис нотаріуса на документі підроблений.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що вищевказане довіреність для користування автомобілем йому надала громадянка Словаччини ОСОБА_4 (ОСОБА_4), яка є власником транспортного засобу по техпаспорту. Особисто він у нотаріуса не був та ніяких документів, пов'язаних із користуванням автомобілем "CHRYSLER", модель "PT CRUISER", реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2, не підписував.

Вартість автомобіля зігдно з мережі Інтернет www.mobile.de становить 1200 євро, що станом на 14.10.2017 р. згідно курсу НБУ 1 євро 31,57805200 грн. становить 37893,77 грн.

Таким чином, враховуючи всі обставини та надану відповідь щодо підробки довіреності, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки "CHRYSLER", моделі "PT CRUISER", реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме довіреність на право користування транспортним засобом № О 418658/2017 від. 08.09.2017 року.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього автомобіля.

ОСОБА_2 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява його представника - адвоката ОСОБА_6, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи той факт, що вказана справа була призначена на 23.03.2018 року о 11 год. 30 хв. та 05.04.2018 року о 10 год. 30 хв. та у вказані судові засідання, ані особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ані його захисник не з'явилися, тому суд розцінює заяву адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи як спробу затягування розгляду даної справи з метою застосування в подальшому до ОСОБА_2 п.7 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про порушення митних правил у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.467 МК України, який спливає 14.04.2018 року.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення через митний кордон України автомобіля "CHRYSLER", моделі "PT CRUISER", реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для його переміщення підробленого документа, а саме: довіреність на право користування автомобілем, завірене нотаріусом ОСОБА_5 (ОСОБА_5) м. Михайловце, Словаччина № О 418658/2017 від 08.09.2017 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3474/30500/17 від 14.10.2017 року, даними листа-відповіді нотаріуса ОСОБА_5 (ОСОБА_5) вх.№21429-кб-11-21, згідно якого довіреність № О 418658/2017 від 08.09.2017 року не було підготовлено в її офісі, а підпис особи на документі нею засвідчено не було, даними акту огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.10.2017 року та фототаблицею до нього, даними опису предметів, вилучених як безпосередні предмети порушення митних правил від 14.10.2017 року, даними висновку експерта №130 від 03.11.2017 року, згідно з яким довіреність № О 418658/2017 від 08.09.2017 року містить ознаки технічної підробки документа, та іншими зібраними доказами.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу "CHRYSLER", моделі "PT CRUISER", реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підробленого документу, а саме - довіреність на право користування транспортним засобом № О 418658/2017 від 08.09.2017 року, видане власником автомобіля ОСОБА_4 (ОСОБА_4) громадянину ОСОБА_2, яке завірене нотаріуса нотаріусом ОСОБА_5 (ОСОБА_5).

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (транспортного засобу), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля, що складає 37 893,66 (тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто три грн. шістдесят шість коп.) грн, з конфіскацією транспортного засобу, а саме: "CHRYSLER", моделі "PT CRUISER", реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе