Справа № 226/583/18
Провадження № 3/226/204/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «АПК-Інвест» водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 013282 від 23.03.2018, відповідно до якого у відношенні ОСОБА_1 23 березня 2018 року о 12.20 годині, керуючи автомобілем ГАЗ 3309, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав небезпечну швидкість, не дотримався інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Меrсеdеs Веnz, номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б, п.13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязкового зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Натомість, у порушення вимог ст.256 КУпАП у надісланому суду протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення ОСОБА_1 вказаний як 12.20 годин, проте, в документах, які додані до матеріалів справи, а саме: в рапорті інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, в письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 час скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення зафіксований як о 11.12 години у рапорті та приблизно о 11.30 години у поясненнях, що позбавляє суд можливості встановити дійсний час скоєння ДТП особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та приймати вказані документи до уваги як докази по справі.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

Також, наголошую на тому, що при виконанні даної постанови слід дотримуватись вимог ч.2 ст.254 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько