ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року 3/425/337/18

425/704/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Судом встановлено, що 18 березня 2018 року об 11 год. 27 хв., в місті Рубіжне Луганської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Набережна в районі будинку № 157, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений (червоний) сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 20.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

20.5. Рух через переїзд забороняється, якщо:

в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, не визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120359 від 18.03.2018, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2М від 18.03.2018, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 120359 від 18.03.2018, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП;

- диском з відеозаписом, відповідно до якого, 18.03.2018 об 11:25 год., ОСОБА_1 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому «червоному» сигналі світлофора. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 фактично не заперечував той факт, що виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та пояснив, що почав рухатися після підйому шлагбауму, дивився на дорожнє покриття і не звернув уваги на сигнал світлофору.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, тобто в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 123 ч.2, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Москаленко