Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/931/18
Провадження №: 3/332/323/18
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Порошкові фарби України» ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 165 від 28.03.2018 року, виявлено, що 12.03.2018 року, за адресою: м.Запоріжжя,вул. Південне шосе 61, та зафіксовано ОСОБА_2 планової виїзної перевірки ТОВ «Порошкові фарби України» (код ЄДРПОУ 3873176) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.ю01.2015 р. по 31.12.2017 р. №147/08-01-14-01/38731876 від 12.03.2018 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 провину не визнала. Через канцелярію суду надала клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В клопотанні зазначила, що відповідно до Протоколу №165 про адміністративне правопорушення підставою, що підтверджує факт порушення порядку ведення податкового обліку є ОСОБА_2 №147/08-01-14-01/38731876 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Порошкові Фарби України» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року.

На зазначений акт в порядку ст.. 86 ПК України до ГУ ДФС у Запорізькій області були надані заперечення. Листом №8053/10/08-01-14-01-18 від 27.03.2018 року ГУ ДФС у Запорізькій обл. було повідомлено, що висновки акту №147/08-01-14-01/38731876 від 12.03.2018 року залишені без змін.

30.03.2018 року на підставі акту перевірки №№147/08-01-14-01/38731876 від 12.03.2018 року ГУ ДФС у Запорізькій обл.. відносно ТОВ «Порошкові Фарби України» були складені податкові - повідомлення рішення №, №,№, №.

13.04.2018 року ТОВ «Порошкові фарби України» до Державної фіскальної служби України була направлена скарга за вих.. №8 від 12.04.2018 р. про скасування в порядку ст..ст.55,56 ПК України податкових повідомлень-рішень від 30.03.2018 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт №147/08-01-14-01/38731876 від 12.03.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення №165 від 28.03.2018 року, клопотання адвоката ОСОБА_2, копії відповіді на заперечення до акту виїзної планової перевірки від 12.03.2018 №147/08-01-14-01/38731875 в якій зазначено, що за результатами проведення планової перевірки ТОВ «Порошкові Фарби України» складено акт №№147/08-01-14-01/38731876 від 12.03.2018 року, який отримано підприємством 12.03.2018 року. Заперечень на порушення викладені в акті перевірки від 12.03.2018 року є необґрунтованими та недостатніми. Виходячи з відсутності додаткових документів, та (або) пояснень які б спростували висновки наведені у вищезазначеному акті перевірки, заперечення на порушення викладені в акті є необґрунтованими та недостатніми. Заперечення від 16.03.2018 р. №6 надані ТОВ «Порошкові Фарби України» стосовно зауважень з питань викладених у акті залишені без задоволення. В звязку з чим, ГУ ДФС у Запорізькій обл.. висновки з даного питання залишає без змін.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПУ 3825372, код платежу 21081100 одержувач - УДКСУ в Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко