Справа № 487/2318/18
Провадження № 3/487/855/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.11.1967 року у с. Шевченко, Врадіївського району, Миколаївської області, проживає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Леніна, буд. 14-А, не працює,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009240/432 від 12 квітня 20__ року, 12.04.2018 року о 07.20 год. у м. Миколаєві, ОСОБА_2, Заводський район, Бузький лиман, ОСОБА_1 під час заборони на лов риби, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сіткою в брід незаконно виловив рибу карась у кількості 4 одиниці, чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству України на загальну суму 68 грн. згідно такс, затверджених постановою КМУ від 21 листопада 2011 року №1209. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного лову (рибальства)», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за таке порушення передбачене частиною 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол підлягає поверненню для до оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході перевірки матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення №009240/432 від 12 квітня 20__ року не повно зазначено дату складення протоколу.

З постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року випливає, що практика повернення протоколів про адміністративне правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для належного оформлення. Керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області - для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва