Справа № 487/6188/17
Провадження № 3/487/116/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який прлживає за адресою: АДРЕСА_1, директор ТОВ «АЛЬПІ-УКРАЇНА» ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 р. при проведенні перевірки ТОВ «АЛЬПІ-УКРАЇНА» встановлено, що директор ТОВ «АЛЬПІ-УКРАЇНА» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку:

1) на порушення п.44.2 ст. 44 п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п.138.1.1 п. 138.1, п.138.2, п.138.4, п.138.6, п.п.138.8.1 п. 138.8, п.п.138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140, з урахуванням вимог п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 408210 грн., у т.ч. за звітними періодами: 2014 рік на суму 70890 грн., 2016 рік на суму 301464 грн., 1 квартал 2017 року на суму 22896 грн., півріччя 2017 року на суму 35856 грн. (у т.ч. за 1 квартал 2017 року на суму 22896 грн., за 2 квартал 2017 року на суму 12960 грн.); 2) п. 189, п. 138.1, п.198.5 ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст. 200, з урахуванням вимог п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 51825 грн., у т.ч. за звітними періодами:березень 2015 року на суму 9201 грн., квітень 2015 року на суму 7444 грн., травень 2015 року на суму 8853 грн., вересень 2016 року на суму 16057 грн., грудень 2016 року на суму 10270 грн. по акту перевірки від 08.11.2017 №1466/14-29-14-02/24789877.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив що 21.11.2017 надав в ДФС заперечення на акт перевірки та оскаржує рішення-повідомлення. В подальші судові засіданні ОСОБА_1 викликався неодноразово, проте не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 207 від 17.11.2017 року, актом №1466/14-29-14-02/24789877.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та наданих пояснень встановлено, що адміністративне правопорушення виявлено 08.11.2017 року, а отже на час розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, що передбачений ст.294 КУпАП.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ