Справа № 324/260/18
Провадження № 3/324/97/2018
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП ГУ НП Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП України),

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме мясом у невстановленому для торгівлі місці - у дворі багатоповерхового будинку у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна,504, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що виявлені предмети торгівлі для тимчасового зберігання не вилучалися.

Відповідно ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої (ч.1 ст.160 КУпАП). Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі (ч.2 ст.160 КУпАП).

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 16 лютого 2018 року здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме мясом у невстановленому для торгівлі місці - у дворі багатоповерхівки у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений з ч.1 ст.160, ст.ст.307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2018 року серії ГП №384417, рапортом ДОП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 на імя т.в.о.начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 від 16 лютого 2018 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Враховуючи, що під час виявлення адміністративного правопорушення і складання протоколу про адмінправопорушення будь-які предмети торгівлі у ОСОБА_1 не вилучалися, нема підстав для конфіскації предметів торгівлі.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 160 ч.1, 251-252, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.