Справа № 651/128/18
Провадження № 3/651/29/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2018року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Верхньорогачицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта МР 286670, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 53256554/1 від 05.03.2018 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконує, покладені на неї обовязки щодо сплати аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та станом на 27.02.2018 року має заборгованість 14916 гривень 40 копійки, чим порушила ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 183-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено:дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідповідальності Протокол про адміністративне правопорушення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Під час вирішення питання про можливість призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні, суддею виявлені порушення вимог ст. 256 КУпАП, що не дає можливості суду призначити справу до розгляду та є підставою для повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, а саме:

в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене точне місце складання протоколу;

протокол не підписаний особою, у відношенні якої складено протокол;

відсутні відомості щодо вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності копії протоколу про адміністративне правопорушення;

не зазначено про ознайомлення ОСОБА_1 з її правами та обовязками;

не вказані відомостей про особу правопорушника, зокрема щодо наявності чи відсутності вагітності ОСОБА_1 та інвалідності І або ІІ групи, що має значення при визначенні покарання, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи не додано розрахунку заборгованості боржника у розрізі по місяцях впродовж яких виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що давав би змогу для суду оцінити розмір аліментів необхідний до сплати кожного місяця, розмір фактично сплачених чи не сплачених аліментів, чітко визначений період часу протягом якого виникла заборгованість, адже головним державним виконавцем зроблено розрахунок із зазначенням суми заборгованості станом на 01.01.2018 року 12684 гривні 40 копійок та детальним розрахунком за період з 01.01.2018 року по 01.03.2018 року в сумі 2232 гривні 00 копійок ( а.с.6), що є порушенням диспозиції ст. 183-1 КУпАП.

До протоколу не додані пояснення правопорушника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 у звязку з чим відсутня можливість встановлення наявності умислу щодо вчинення боржником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Вимогами ст.278 ч.1 п.2,3 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні матеріали та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає, що за наявності вказаних порушень відсутня можливість всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Тому, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення № 53256554/1 від 05.03.2018 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП до Верхньорогачицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 183-1, 256, 278, 287, 289 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 53256554/1 від 05.03.2018 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП повернути до Верхньорогачицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3