Справа № 188/402/18
Провадження № 3/188/186/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управлінням патрульної поліції у м. Дніпро відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії БР № 330653 від 24.03.2018 року ОСОБА_1 24.03.2018 року о 22 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Соборній, 34 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування копії аудіовідео запису з боді камери, якою користувався під час складання протоколу інспектор СПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2, з сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення правопорушення ОСОБА_1 24.03.2018 року о 22 год. 30 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Соборній, 34.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції копії аудіовідео запису з боді камери обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 24.03.2018 року о 22 год. 30 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Соборній, 34.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати службових осіб сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (індекс 51400, вул. Шевченка, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області), надати до суду копію аудіовідео запису з боді камери, якою користувався під час складання протоколу інспектор СПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2, вчинення правопорушення ОСОБА_1 24.03.2018 року о 22 год. 30 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Соборній, 34.

Вказаний доказ надати суду до 14.05.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3