Справа № 263/282/18
Провадження № 3/263/384/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зреєстрований за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, провулок Ракетний, 22,

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №159094 про те, що 06.01.2018 року о 21-58 годині, в м.Маріуполі, по вул. Метрополитська, 92 на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та пред'явити документ, що посвідчує особу згідно ст. 32 ЗУ "про Національну поліцію" неодноразово відповів відмовою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Також 06.01.2018 о 21год 58хв., відповідно протоколу про адмінстративне правопорушення серії АА №159093 від 06.01.2018 ОСОБА_2 знаходячись в м.Маріуполі по вул. Метрополитська, 92 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно дост. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 173, ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У зв'язку з викладеним вище, постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.01.2018 року та постановою суду від 30.01.2018 доручено виконати привід Центральному ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2., однак привід не виконано, у рапорті зазначено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою двері працівникам поліції ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки вищезазначена постанова суду в частині вимог ст. 268 КУпАП виконана не була, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ, суд, у відсутності ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173, ст.185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №263/282/18, провадженя №3/263/384/2018 за ст. 173 КУпАП та за №263/287/18, провадження №3/263/386/2018 за ст. 185 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №№263/282/18, провадженя №3/263/384/2018.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Скрипниченко