Справа № 686/1393/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.ст. 1732 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11 січня 2018 року близько 14 год. 30 хв. в квартирі № 49, що по просп. Миру, 78/5 в м. Хмельницькому, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11 січня 2018 року о 18 год. 30 хв. в квартирі № 49, що по просп. Миру, 78/5 в м. Хмельницькому, виражався нецензурною лайкою в грубій формі, смикав за форменний одяг, продовжував вчиняти насильство в сім'ї, погрожував працівникам поліції звільненням з ОВС, на неодноразові зауваження не реагував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративних правопорушень, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаних місці та час у нього із дружиною ОСОБА_2 дійсно був конфлікт з приводу підозри останньої шодо крадіжки майна з помешкання, проте останню нецензурними словами він не ображав та фізичною розправою їй не погрожував. Крім того, злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського він не вчиняв.

Вказані пояснення ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2

Справа не містить будь-яких обєктивних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, а також злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, не встановлено таких доказів і в суді.

Наявні в матеріалах справи дані рапортів поліцейських (які є зацікавленими особами по справі) про зворотнє нічим не підтверджені, є недостовірними та спростовуються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, підстав не довіряти яким у суду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства та злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1732 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: