Справа № 206/2065/18
Провадження № 3/206/848/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1П до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП.

Згідно протоколу № 262 складеному 04.04.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив правопорушення за адресою: м.Дніпро, вул. Молодогвардійська,32.

У відповідності з п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата та час вчинення правопорушення, також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи, що в подібному стані розгляд адміністративної справи є неможливим, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1П підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1П за ст. ч.1 ст.163-1 КУпАП, направити на

дооформлення ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко