Справа № 676/1359/18
Провадження № 3/676/585/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 березня 2018 року м. Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Васільєва,15/56, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 який перебуває під адміністративним наглядом, 3 лютого 2018 року не з»явився на реєстрацію до Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, крім того, 15 та 16 лютого 2018 року виїхав за межі м. Кам»янця-Подільського без дозволу начальника Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та перебував у с. Смотрич Кам»янець-Подільського району. 17 та 18 лютого 2018 року в м. Кам»янці-Подільському в приміщенні кафе-бару «Бріз» по вул. Дружби Народів розпивав алкогольне пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адмінправопорушення, за які передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що не зявився на реєстрацію до Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, 15 та 16 лютого 2018 року виїхав за межі міста Кам»янця-Подільського в особистих справах в с. Смотрич, Кам»янець-Подільського району без дозволу начальника відділу поліції, а 17 та 18 лютого 2018 року в м. Кам»янці-Подільському в приміщенні кафе-бару «Бріз» розпивав алкогольне пиво.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19 лютого 2018 року та копією постанови Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме : нереєстрація в органі Національної поліції; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі міста;порушення заборони перебування у визначених місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст.187, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 51 (п»ятдесят одна) грн. що відповідає 3 (трьом) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1