Справа № 139/254/18
Провадження № 3/139/49/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мурованокуриловецького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Українська, 13) Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 до суду направлено протокол про те, що він неналежно виконував покладені на нього батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у незабезпеченні навчання, чим порушив ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що він приділяє достатньо уваги сину. Так, 9.06.2016 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту. 10.02.2017 року ОСОБА_2 був зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової загальної середньої освіти, в групу № 14 за професією "кухар- кондитер" до Михайловецького професійного аграрного ліцею, який знаходиться в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. 26.12.2017 року ОСОБА_2 відрахували з Михайловецького ПАЛ за невідвідування занять. Однак, його син страждає на психічні розлади, періодично проходить курс лікування в обласній психоневрологічній лікарні, а тому й не міг відвідувати ліцей. В даний час, у зв'язку із загостренням хвороби, син знову лікується. Після закінчення лікування, а, можливо, у новому навчальному році він планує влаштувати сина до Котюжанівської спеціалізованої школи.

На ствердження винуватості ОСОБА_1 до суду подано протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ГП № 491022 від 15 березня 2018 року, свідоцтво про народження неповнолітнього сина та поясненням ОСОБА_1, наказ по Михайловецькому ПАЛ № 40 від 26.12.2017 про відрахування ОСОБА_2 зі складу учнів.

Одночасно, із характеристики виконкому Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, виданої на ім'я ОСОБА_1, слідує, що останній оформлений по догляду за дитиною інвалідом, ніякими компрометуючими матеріалами сільська рада на нього не володіє. Із поданої ОСОБА_1 довідки головного лікаря КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» слідує, що неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки», а також, що хворий потребує догляду та лікувальних заходів.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Не спростовуючи, що законодавство України зобовязує батьків забезпечити отримання їх дітьми повної загальної середньої освіти (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про загальну середню освіту», ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України), враховую, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 є особою з особливими освітніми потребами. Так, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про освіту», особи з особливими освітніми потребами можуть розпочинати здобуття початкової освіти з іншого віку, а тривалість здобуття ними початкової та базової середньої освіти може бути подовжена з доповненням освітньої програми корекційно-розвитковим складником; особливості здобуття такими особами повної загальної середньої освіти визначаються спеціальним законом. Однак, станом на сьогоднішній день такий закон відсутній.

Таким чином, ОСОБА_1 мав обовязок забезпечити своєму сину початкову та базову середню освіту і, з огляду на отримане ОСОБА_2 свідоцтво, він виконав такий обовязок. Однак, на сьогоднішній день ОСОБА_1 не має обовязку забезпечити отримання його сином, який є особою з особливими освітніми потребами, повної загальної середньої освіти, а тому не несе відповідальності за незабезпечення отримання сином такої освіти.

Таким чином, у діях (бездіяльності) ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із відсутністю у його діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених

частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя : _______________