Справа № 212/988/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калантая,18/38 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 412223 від 13.02.2018 року зазначено, що ОСОБА_2 01.02.2018 року з 09-00 по 18-00 годину не зявився на реєстрацію до Покровського ВП, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,7, чим порушив п.3 ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 187ч.2 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справа у відношенні ОСОБА_2 , у скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України не може бути розглянута з наступних підстав.

В зазначеному протоколі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України за порушення адміністративного нагляду, встановленого останньому Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

До матеріалів справи разом із протоколом про адміністративне правопорушення надано копію Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.09.2016 року згідно якої ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд та встановлено відповідні обмеження строком на 1 рік. Зазначена Ухвала набрала законної сили 27.09.2016 року тобто строк її дії сплинув 27.09.2017 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 412223 від 13.02.2018 року йдеться про порушення ОСОБА_2 правил встановленого адміністративного нагляду, що мало місце 01.02.2018 року, тобто після спливу строку дії Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.09.2016 року. Будь які інші докази порушення ОСОБА_2 адміністративного нагляду , що діяли б на момент їх виявлення в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суддя не може розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 так як неможливо вірно визначити правову кваліфікацію дій (бездіяльності ) правопорушника та встановити ступінь його вини .

Отже, протокол про адміністративне правопорушення ГП № 412223 від 13.02.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання.

Відсутність можливості встановити правову кваліфікацію правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, відтак без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Відповідно до ст. 278, 256, ст. 187 ч. 2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи № 212/988/18 (3/212/482/18) відносно ОСОБА_2 де міститься протокол ГП 412223 від 13.02.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України повернути до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний