П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 287.05.1989 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. ст. 173,185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 620680 від 07.12.2017, ОСОБА_1, 30.11.2017, о 07:30 год., перебуваючи на території Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, в громадському місці виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 622561 від 07.12.2017, ОСОБА_1, 30.11.2017, о 07:30 год., в м. Рівне, на вул. Пушкіна, 4, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконання ним службових обовязків, а саме припинити дрібне хуліганство.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати справи № 569/19257/18 та № 569/19238/18 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Справи щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області 14.12.2017. Відповідно до постанов судді від 27.12.2017 були повернуті Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання, у звязку з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме відсутністю пояснень та підпису ОСОБА_1 у протоколах про адміністративне правопорушення, відсутністю даних про понятих в присутності яких останній відмовився від пояснень та підпису, даних про свідків. Крім цього, протокол на місці вчинення адміністративних правопорушень не складався (30.11.2017), був складений 07.12.2017.

Справи були повернуті суду без виконання жодних недоліків 05.03.2018.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зазначених протоколів про адміністративне правопорушення, подія мала місце 30.11.2017, відповідно, строк накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.