Справа № 493/472/18
Провадження № 3/493/223/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якого встановлено певні обмеження, в тому числі заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодня з 21:00 години до 05 години, зявлятися два рази на місяць на реєстрацію до ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області, заборонено виїжджати за межі Балтського району без дозволу начальника ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області.

27.01.2018 року ОСОБА_2, в порушення правил адміністративного нагляду, не зявився за викликом до ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, 24.01.2018 року, 25.01.2018 року, 26.01.2018 року, в порушення правил адміністративного нагляду, у нічний час за місцем проживання був відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що 27.01.2018 року не зміг зявитися до ОСОБА_1, оскільки знаходився на роботі, а відсутній був за місцем проживання, оскільки наданий час проживає у своєї співмешканки, однак забув про це повідомити ОСОБА_1

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, зокрема постановою Балтського районного суду від 26.07.2017 року, рапортом ДОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 27.01.2018 року, рапортом начальника СВ ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 28.01.2018 року, висновком про результати розгляду звернення від 19.02.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення правил адміністративного нагляду, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (Отримувач коштів: УК у ОСОБА_1 р-ні Балтський р-н/21081100, ; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 0057, призначення платежу; 21081100; 16.03.2018 р. 493/472/18 ОСОБА_2В.)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу; 22030106; 16.03.2018 р. 493/472/18 ОСОБА_2В.)

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ