Справа № 583/89/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2018 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника

Охтирського МРВ ПП Гончар С.М.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, що зареєстрований в АДРЕСА_2 що проживає в АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, на якого 12.01.2018 року постановою Охтирського міськрайонного суду накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови,

встановив:

На вирішення до суду внесене подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, з якого вбачається, що до Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 01.02.2018 року надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_2 у вигляді 30 годин громадських робіт. 01.02.2018 р. ОСОБА_2, листом було направлено виклик про необхідність явки до Охтирського МРВ ПП на 08.02.2018 р. для постановки на облік та подальшого відбуття громадських робіт у кількості 30 годин. 08.02.2018 р. ОСОБА_2 з'явився до Охтирського МРВ ПП, та його було поставлено на облік та видано направлення до Грунської сільської ради для відбуття стягнення. 14.02.2018 року ОСОБА_2 з'явився до Грунської сільської ради. Розпорядженням Грунського сільського голови було визначено відповідальних осіб та організовано відбування громадських робіт ОСОБА_2 В цей же день було складено графік громадських робіт. 26.02.2018 року з Грунської сільської ради надійшов табель виходу на громадські роботи ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, про причину неявки не повідомив. В зв'язку з чим, просять вирішити питання пов'язане з виконанням постанови.

Представник Охтирського МРВ ПП своє подання в судовому засіданні підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заміни адміністративного стягнення.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 12.01.2018 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для заміни способу та порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим стягненням ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови задовольнити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2018 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко