Єдиний унікальний номер 728/671/18
Номер провадження 3/728/181/18
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2018 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Київський,21а, громадянина України, працюючого начальником філії Бахмацького райавтодору, -

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Бахмацького ВП надійшли адміністративні матеріали, згідно з якими 02.01.2018 року о 17:40 год. встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за утримання доріг не вжив заходів щодо усунення ямковості на а/д Ніжин-Бахмач-Дмитрівка 78+600 км, що спричинило ДТП та пошкодження автомобіля ВАЗ 21124, днз СВ 2494 ВС, який належить ОСОБА_2, чим порушив правила норми та стандарти утримання автодоріг п.3.1.1.ДСТУ 3587-97.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.140 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Однак у відповідній графі протоколу відсутні відомості про потерпілого, хоча у викладенні суті правопорушення вказано, що внаслідок вчиненого ОСОБА_1 правопорушення був пошкоджений автомобіль, який належить ОСОБА_2

Окрім того, частина доданих до протоколу копій документів належним чином не відтворені, що унеможливлює з»ясування їх змісту, зокрема копія протоколу серії БР №012857 від 29.01.2018 року, копія акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.01.2018 року та супровідного листа до нього, а копія посадової інструкції начальника філії ДП «Чернігівський облавтодор» належним чином не завірена.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода