Справа № 680/247/18
№3/680/75/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя - с.Джурджівка, вул.Ювілейна, 8, Новоушицького району, Хмельницької області, паспорт серії НВ №771038 виданий 29 грудня 2016 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, протягом року до адміністративної відповідальності притягався: 26 липня 2017 року за ч.1 ст.187 КупАП, 07 вересня 2017 року за ч.1 ст.187 КупАП, 15 вересня 2017 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КупАП, 09 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187 КупАП, 07 листопада 2017 року за ч.2 ст.187 КупАП, 05 січня 2018 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст.178 КупАП,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із певними заборонами.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420594 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 02 березня 2018 року повторно протягом року допустив порушення адміністративного нагляду, а саме о 22 год. 30 хв. та 23 год. 50 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420595 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 04 березня 2018 року повторно протягом року допустив порушення адміністративного нагляду, а саме о 22 год. 15 хв. та 22 год. 45 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушень у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що змінив місце проживання, однак працівників поліції не повідомив.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №420594, серії ГП №420594 від 05 березня 2018 року, рапортами від 03 та 05 березня 2018 року, розпискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, не повідомив працівникіів поліції про зміну місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ст.187, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 352, 40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3