Провадження 3/337/25/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 08.05.2007 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 076454 від 05.12.2017 року вбачається, що 05.12.2017 року о 23.10 год. по вул.Рубана, 22 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Mitsubishi Kancer», реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законодавством порядку проводився у присутносоті двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Aikotest-6810». Результат позитивний 0,68 ‰, з результатом поодився, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 18.12.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, судова повістка повернулась до суду з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Справу призначено до розгляду на 11.01.2018 року.

В судове засідання, призначене на 11.01.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для надання часу для укладання угоди з адвокатом (а.с.17). Справу призначено до розгляду на 30.01.2018 року.

В судове засідання призначене на 30.01.2018 року ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не зявилися, адвокат ОСОБА_2 надав суду клопотання про відкладення слухання справи для ознайомлення з матеріалами справи (а.с.20). Розгляд справи відкладено до 09.02.2018 року.

В судове засідання, призначене на 09.02.2018 року ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю можливості зявитися в судове засідання через стан здоровя (а.с.24). Справу призначено до розгляду на 23.02.2018 року.

В судове засідання, призначене на 23.02.2018 року правопорушник не зявився, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою ОСОБА_1, надавши довідку КУ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №3» від 22.02.2018 року О. Справу призначено до розгляду на 02.03.2018 року.

В судове засідання, призначене на 02.03.2018 року правопорушник не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням на лікарняному, надавши довідку КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» від 01.03.2018 року. Справу призначено до розгляду на 15.03.2018 року.

Судове засідання, призначене на 15.03.2018 року не відбулося, у звязку із знаходженням судді у щорічній відпустці.

Відповідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 обізнаний про наявність на розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративного протоколу, складеного відносно нього за ст. 130 ч.1 КУпАП, однак через хворобу, яка не дає йому змоги зявитися до суду, неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи, надавши суду відповідні довідки про стан здоровя та листки непрацездатності з медичних закладів.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи минув трьохмісячний строк передбачений ч.2 ст. 38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна