Справа № 194/224/18
Номер провадження № 3/194/211/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ШУ «Тернівське» шахта Західно-Донбаська, комбайнером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року о 08 год. 30 хв., на автодорозі М-04 Знаменка-Луганськ-Ізварине 293 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає, та підтвердив факт відмови від проходження медичного освідоцтва на стан спяніння, оскільки не вважав за потрібне. Також пояснив, що протягом декілька днів, в період часу складання адміністративного протоколу за ч. 3 ст. 130 КУпАП, вживав спиртні напої, так як посварився з дружиною.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2018 року серії БД № 330656;

-рапортом працівника поліції ОСОБА_2 від 31 січня 2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, написані ним власноручно, в яких зазначено, що він керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер 128-43АЕ з остаточним запахом алкоголю. Від продуття алкотестера та походження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовляється в присутності двох свідків. Від підпису в протоколі та постанові також відмовився.

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 31 січня 2018 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 31 січня 2018 року;

-копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набула законної сили 04 грудня 2017 року;

-копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки. Постанова набула законної сили 06 січня 2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення, яке є грубим порушенням вимог ПДР України, а також особи ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, знову сів за кермо у стані алкогольного спяніння, а також нехтування обовязками водія та зневажливе ставлення до правил користування наданим спеціальним правом, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який посягає на безпеку дорожнього руху, майнове положення, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, суд дійшов висновку про застосовування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 130, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. (р/р 0001, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, код з , МФО 805012, Код 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова