Справа № 751/645/18
Провадження №3/751/332/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з яких вбачається, що 26.01.2018 року о 18 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Красносільського, 37 (круговий рух р-н Масани), керував автомобілем НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху, виконуючи поворот ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що він дійсно рухався на своєму автомобілі по колу в одному напрямку з автомобілем RENAULT KANGOO, який перед зїздом з кругу пригальмував та вдарив його в праве колесо.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вулиці Незалежності, та переїхавши круг, включив правий поворот. В цей час з правої сторони його випередив автомобіль КІА, який рухався в сусідньому ряду. Автомобіль КІА рухався швидко, та його напрямок руху передбачити він не зміг, оскільки поворот іншим водієм включено не було. Даний автомобіль колесом зачепив його крило та вдарив заднє ліве колесо.

Інспектор роти № 4 БУПП в м. Чернігів ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_3 суду пояснила, що коли вони приїхали на місце ДТП, виявили два автомобіля, що мали механічні пошкодження, які вони отримали під час перестроювання. Після огляду місця ДТП, вислухавши пояснення учасників, оглянувши пошкодження транспортних засобів, було прийнято рішення про складення протоколу відносно ОСОБА_1.

Інспектор роти № 4 БУПП в м. Чернігів ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що 26.01.18. їх патруль приїхав на місце ДТП двох транспортних засобів, яке сталось на дорозі з круговим рухом в районі «Масани». Встановивши всі обставини пригоди, вивчивши пояснення, які надавались учасниками, оглянувши місце розташування ТЗ, місце зіткнення, характер пошкоджень, було прийнято рішення скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки він порушив вимоги щодо зміни напрямку руху та не зайняв відповідне крайнє положення при круговому русі.

Згідно п. 10.1 ПДР вбачається, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою; водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Згідно до ст. 124 КУпАП визначено, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вислухавши пояснення сторін, інспекторів, дослідивши дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 089859 від 26 січня 2018 року (а.с.2), складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; дані, зазначені в схемі місця ДТП (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, те що в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач