Провадження № 3/734/208/18 Справа № 734/116/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

з а ч. 1 ст. 130 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2018 року о 18 год. 00 хв. в смт. Козелець по вулиці Соборності 84, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21111 днз. СВ 3073 АС, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив суду що він їхав без прав, його зупинили працівники поліції. Ніхто протоколу за нетверезе керування не складав, склали тільки за те що їхав без прав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив що 14.01.2018 року в смт. Козелець був зупинений автомобіль ВАЗ21111 днз. СВ 3073 АС під керуванням ОСОБА_1, який був з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного оглядута продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Від отримання адміністративного протоколу відмовився, пояснень теж не надав.

07 березня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 034038 від 14 січня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування строком на один рік, та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави грошові кошти в розмірі 352 грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя