Справа №463/48/18
Провадження №3/463/137/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 грудня 2017 року о 13:20 год. на вул. Лисенка, 37 в м.Львові керував автомобілем марки Volkswagen 3611 Б4, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судовий розгляд справи, який було призначено на 31.01.2018 року не з»явився,30.01.2018 року на адресу суду надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Івано-Франківський обласний госпіталь ветеранів війни», тому судовий розгляд справи було відкладено на 20.02.2018 року. В подальшому 19.02.2018 року на адресу суду надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в Комунальному закладі «Івано-Франківський обласний госпіталь ветеранів війни», однак чи перебуває останній на стаціонарному лікуванні та чи перешкоджає лікування останнього явці на судовий розгляд справи, у вказаній довідці не зазначено, крім того жодних клопотань від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1, нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП України).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року, серії БД №043771 від 27.12.2017 року, згідно якого останній 27 грудня 2017 року о 13:20 год. на вул. Лисенка, 37 в м.Львові керував автомобілем марки Volkswagen 3611 Б4, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Згідно з долученим до матеріалів справи позитивним результатом алкотестера «Drager» (тест №597 прилад №ARНЕ-0127), який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, цифровий показник алкоголю ОСОБА_1 становить 2,04 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатами згідний.

Згідно з п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги наведене вище, суд встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому в його діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене вище, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 351,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.