г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/120/18
Номер провадження 3/213/103/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу В.В.Мазуренко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ТОВ "ЄСК" головний бухгалтер, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №65 від 13.12.2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ЕСК" ( м. Кривий Ріг, вул.Чумацький шлях, 2а), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, згідно акту перевірки № 20356/04-36-14-20/24447421 від 06.11.2017 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 3624763 грн, в т.ч. за 4 квартал 2016р.- 2067871 грн, за 1 квартал 2017р. 83485 грн, півріччя 2017р. 1556892 грн , 2 квартал 2017 -1473407 грн; занижено податок на додану вартість за перевіряє мий період на загальну суму 2889421 грн, в т.ч. жовтень 2016р. 751447 грн, листопад 2016-926035 грн, грудень 2016- 17733 грн, березень 2017р. 79527 грн, квітень 2017р. 43033 грн, травень 2017р. 529224 грн, червень 2017р. 542422 грн, що є порушенням п.44.1 п.44.2 ст.44, пп..134.1.1 п.134 ст.134, п.198.1 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнала, зазначила, що ТОВ "ЄСК" звернулось з адміністративним позовом до ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надала копію ухвали, відповідно до якої 19.03.2018р. відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом. Надала клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення. Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.п.5.2.3 Закону України "Про порядок погашення зобов,язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, та відповідно ст. 56.18 Податкового кодексу України, податкові вимоги податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов,язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "ЄСК", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, звернулось з адміністративним позовом до ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, складених на підставі акту ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 20356/04-36-14-20/24447421 від 06.11.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОГВ «ЕСК» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, і ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом.

Таким чином, суд вважає, що факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 не доведено, рішення по акту перевірки оскаржено та на час складання протоколу і розгляду його в суді є неузгодженим, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, у зв,язку з відсутністю складу правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко