провадження № 3/294/2/18
справа № 294/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Едем СК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ВМ №269358 виданий Чуднівським РВ УМВС України у Житомирській області 18.11.1996 року, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №0003 від 05.01.2018 року, 05.01.2018 року о 14:20 год. під час проведення перевірки в ТОВ «Едем СК», яке знаходиться за адресою: вул. Чуднівська, буд. 32, с. Малі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область, було виявлено вину ОСОБА_1, яка полягає в невиконанні законодавства про працю, чим порушено вимоги ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.115 КЗпП України строки виплати заробітної плати. Виплата заробітної плати працівникам не проводиться регулярно в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше 7 числа. При проведенні перевірки встановлено, що заробітну плату за серпень 2017 року виплачено 29 вересня 2017 року, за вересень 2017 року виплачено 26 жовтня 2017 року, за жовтень 2017 року виплату 30 листопада 2017 року, за листопада 2017 року виплату проведено 27 грудня 2017 року. порушення вчинено проти сорока працівників. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №0003 від 05.01.2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №06-20-031/0006 від 05.01.2018 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП..

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч. 1 ст. 41, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Мандро