Справа № 159/759/18
Провадження № 3/159/549/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. ковель, вул. Фйвазовського, 13, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1, 12.02.2018 року о 00 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Драгоманова (ОСОБА_2), керував автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи зупиненим працівниками поліції, не предявив посвідчення водія та поліс обовязкового страхування. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.п. 1,2,5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1, 12.02.2018 року о 00 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Драгоманова (ОСОБА_2), керував автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1(а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1, 12.02.2018 року о 00 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Драгоманова (ОСОБА_2), керував автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3(в) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1, вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 14.02.2018 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

В судовому засіданні по розгляду даної справи неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просив суворо не карати. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 12.02.2018 року; рапортом інспектора СРПП №4 Ковельського ВП ОСОБА_3 від 12.02.2018 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив зазначені вище адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому до неповнолітнього слід застосовувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушенням не спричинено) та особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суддя прийшов до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме у виді попередження з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4