Справа № 386/187/18
Провадження № 3/386/70/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.02.2018 року близько 11 годин 00 хвилин, перебуваючи на територї колишнього цукрового заводу, що знаходиться в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, таємно викрав металобрухт загальною вагою 8 кілограм, загальна сума збитків власнику комбінату становить 32 гривні, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 51 КУпАП .

Крім цього, 19.02.2018 року близько 19 год. 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме: в с. Перегонівка по вул. Ятранівська, 49 Голованівського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім»ї психологічного характеру, що виражались у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, чим повторно вчинив психологічне насильство в сім»ї, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, свідчать про те, що ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, тому він підлягає до притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51, ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ч. 2 ст. 36 КУпАП має імперативний характер при призначенні стягнень за адміністративне правопорушення, її виконання можливо виключно у разу обєднання матеріалів, що перебувають на розгляді одного і того же органу (посадової особи).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій (АТО), він звільняється від сплати судового збору згідно вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.51, ч.2 ст.173-2, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №386/187/18 ( провадження № 3/386/70/18) та № 386/188/18( провадження № 3/386/71/18) обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти №386/187/18 ( провадження № 3/386/70/18).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51, ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. на користь держави на рахунок 0111, одержувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, МФО 823016; код класифікації: 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.