№ 637/189/18
№ 3/637/100/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МК № 105806, виданий 29.04.1996 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Перемоги-59/16,

Згідно копії постанови поліцейського СРПП Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 піддавався адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. в дохід держави,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015926 від 11.02.2018 року, 11.02.2018 року о 15.20 год. ОСОБА_1, в с. Великі Хутори по вул. 40 років Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та спецсигналу не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 02-24 на вул. 40 років Перемоги шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, визначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повторно надійшли на розгляд Шевченківського районного суду Харківської області 19.02.2018 року без виконання вимог постанови судді Шевченківського районного суду Харківської області від 13.02.2018 року.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Шевченківському ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області