Провадження № 3/263/749/2018
Справа263/1735/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко Ольга Анатоліївна., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління Національної поліції в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: пр. Миру, б 91А, за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2018 року ОСОБА_1, в ході проведення обшуку АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок та паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який останній зберігав для особистого вживання.

Згідно висновку № 1/12-1512 від 14.12.2017 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,71 грм.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не сповістив.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Провина ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком експерта № 1/12-1512 від 14.12.2017 р.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1Г скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 08.12.2017 року, тому на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закінчились, у звязку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Г за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 25, ч. 2 ст. 38, ст.ст. 155-1, 221, 245, 247, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, провадженням закрити, у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя О.А. Шевченко