Справа № 367/8865/17
Провадження по справі № 3/367/121/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем «Лява »,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.17 серії БД № 354387 24.12.2017 р.,о 00-20 год, на автодорозі Київ-Ковель 25 км + 800 м, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі. Обвинувачується в тому, що порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що із працівниками поліції виникла суперечка, після чого вони звинуватили його в стані алкогольного спяніння, на дане твердження він не погодився, і пояснив,що не може знаходитись в стані алкогольного спяніння так як знаходиться на роботі. Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан спяніння у лікаря, на що той погодився. Після проходження такого огляду, висновком лікаря було виявлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, однак з таким висновком не погодився. Більше ніяких пропозицій від працівників поліції не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії, за керування транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 6, 7 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення такого правопорушення.

При цьому суд звертає увагу, що порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було порушено, тому що ОСОБА_1 не було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння в присутності двох свідків.

Крім того, суд не приймає до уваги висновок лікаря КЗ «ІЦМЛ» ІМР Київської області» ОСОБА_2 від 24.12.17 №354, оскільки він спростовується висновком лікаря Бородянського ЦРН ОСОБА_3 від 24.12.17 №428, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння 24.12.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4