Провадження № 3-2587/18
в справі №760/5596/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника служби безпеки в супермаркеті «Еко-Маркет», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №545402 від 23.02.2018 року складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, зазначено що 23.02.2018 року о 22 год. 25 хв. у м. Києві по вул. Лукашевича. 15-А, громадянин ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: перешкоджав «СОГ-60» Солом'янського УП в особі слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_3 винести з приміщення службт охорони супермаркету «Еко-Маркет» речові докази у спец пакеті, що були вилученні працівниками при відпрацьовуванні виклику «Крадіжка» у вищевказаному супермаркеті. ОСОБА_1 чіплявся за формений одяг та перегороджував прохід працівникам поліції.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №545402 від 23.02.2018 року кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення повторної додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №545402 від 23.02.2018 року складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, не зазначена деталізації місця вчинення адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 185 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Захарова А.С.