ПОСТАНОВА

25.04.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ульянових), 5/3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП»,

встановив:

19 квітня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 16 квітня 2018 року «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу, стосовно ОСОБА_1В.», в обґрунтування якого покладено неможливість виконання зазначеної Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2014 року з причин неперебування правопорушника ОСОБА_1 протягом тривалого часу за місцем свого мешкання по вулиці Сонячній (Ульянових), 5/3, міста Лисичанська.

У судовому засіданні встановлено, що:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2014 року (а.с.3) правопорушника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу,

згідно Рапортів співробітників Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 30 червня 2016 року (а.с.4), від 14 грудня 2016 року (а.с.6), від 21 червня 2017 року (а.с.7), від 20 грудня 2017 року (а.с.9), від 06 березня 2018 року (а.с.11) за адресою місця проживання правопорушника ОСОБА_1, зазначеною у вказаній Постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2014 року, а саме: по вулиці Сонячній (Ульянових), 5/3, міста Лисичанська, останній протягом тривалого часу не проживає,

згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с.5), проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ульянових) міста Лисичанська, - ОСОБА_3 (8,12), проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, - ОСОБА_4 (а.с.10), проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_6, - за адресою, зазначеною у Постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2014 року, а саме у квартирі АДРЕСА_1 (Ульянових) міста Лисичанська, - правопорушник ОСОБА_1, протягом тривалого часу, а саме з 2014 року, - не проживає, місцезнаходження останнього їм не відоме.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, дослідивши надані у судове засідання письмові матеріали справи, суд, враховуючи положення ст.247 п.п.5),6),9) КУпАП, на підставі яких, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі

видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п.5),

скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п.6),

смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п.9),

вважає за доцільне, виходячи із загальновизнаного принципу права та неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів, закріпленого, як у національному законодавстві, зокрема, у Конституції України (ст.58 ч.1), так і в міжнародно-правових актах, зокрема, в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (ст.7), відповідно до якого закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 16 квітня 2018 року «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу, стосовно ОСОБА_1В.», задовольнити, оскільки, під час судового розгляду встановлено, що, згідно санкції ст.130 ч.2 КУпАП у чинній редакції (Закон України за №1446-VIII від 07 липня 2016 року) адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке, відповідно до загальновизнаних положень, є більш суворішим, ніж стягнення, визначене у діючій нормі у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (стосовно водіїв) та у виді штрафу (стосовно інших осіб), з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, виключено, що, за вказаних умов, на думку суду, є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у безумовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.283, ст.302, ст.304 КУпАП, суд

постановив:

Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 16 квітня 2018 року «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу, стосовно ОСОБА_1В.» задовольнити.

Виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, строком на 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу, стосовно ОСОБА_1, припинити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: