Справа № 296/96/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Ресурсозбереження» м. Вишневе Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.12.2017 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Чуднівській керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. 15627КЕ, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, розширення зіниць очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що його автомобіль працівники поліції зупинили так як в нього не працював лівий задній габарит. На місці зупинки транспортного засобу йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер». Так як у патрульних в складі даного екіпажу такий прилад був відсутній, вони викликали інший екіпаж, по приїзду якого повторне проходження огляду на стан спяніння йому не пропонували. Зазначив, що тремтіння рук повязане з високим артеріальним тиском, в результаті чого в нього пішла кровотеча з носа та працівники поліції надавали йому першу медичну допомогу. Відмову від проходження огляду в медичному закладі мотивував темною порою доби та небажанням їхати за межі міста. Вказав, що напередодні вживав алкоголь.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 30.12.2017 року командиром роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП у м. Житомирі встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Крім того чітко підтверджено, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та проходження такого огляду в умовах медичного закладу. Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 403042 від 30.12.2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.12.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2017 року, відповідно до яких останній зазначив, що напередодні ( 29.12.2017р. - 30.12.2017 р. о 04.00 год. ранку) вживав міцні спиртні напої; рапортом поліцейського роти № 3 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_5 від 30.12.2017 року; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він особисто зазначив про категоричну відмову проходження медичного огляду, запропонованому поліцейськими, в звязку з особливостями організму, проходження медичного огляду вважає недоцільним (а.с.2).

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.12.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон