Номер провадження 3/229/320/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., за участі секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора Карташяна Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дружківка Донецької області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Уманське, Ясинуватського району, Донецької області, гр.України, маючої вищу освіту, заступника голови з питань діяльності виконавчих органів Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст.172-6КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області із Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Так, ОСОБА_2 відповідно до розпорядження сільського голови Орлівської ради №13-рк від 01.12.2014 року призначено на посаду заступника голови по питанням діяльності виконавчих органів Орлівської сільської ради та присвоєно 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування пятої категорії посад, і згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», він є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією.

Разом з тим, ОСОБА_2, порушуючи вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», будучи заступником голови по питанням діяльності виконавчих органів Орлівської сільської ради, і згідно п.п. «в», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, перебуваючи в робочому кабінеті, розташованому за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Орлівка, вул.Миру, 1А, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію про суттєві зміни в майновому стані, а саме про придбання автомобіля марки Mazda 3 dfhnscn. 178 059 грн.

Таким чином, заступник голови по питанням діяльності виконавчих органів Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області ОСОБА_2, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію про суттєві зміни майнового стану, що є вчиненням правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не зявився, однак надав до суду заяву в якій він просить розглядати справу без його участі та вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора Карташяна Н.А., який підтвердив обставини викладені в адміністративному протоколі та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а також оцінивши інші докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно з диспозицією ст.172-6 ч.2 КУпАП, адміністративним правопорушенням у даному випадку є неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

ОСОБА_2 визнав факт несвоєчасного повідомлення ним про суттєві зміни у майновому стані.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження сільського голови Орлівської сільської ради ОСОБА_3 від 01.12.2014 року ОСОБА_2 було переведено на посаду заступника голови по питанням діяльності виконавчих органів Орлівської сільської ради з 01 грудня 2014 року та присвоєно 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування пятої категорії посад.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції" у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до відповіді начальника територіального сервісного центру №1444 ОСОБА_4 від 22.02.2018 року, станом на 22.02.2018 року за гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований легковий автомобіль Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску.

Крім того, відповідно до картки т/з, підставою реєстрації легкового автомобіля Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску, став договір купівлі продажу від 05.12.2017 року.

Відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі декларацій офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:/.nazk.gov.uаагсh), заступник голови по питанням діяльності виконавчих органів Орлівської сільської ради ОСОБА_2 несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані, 12.01.2018 року 10:22 год.

Виходячи з викладеного, судом встановлена вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-6 ч.2 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП визнав, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень). (адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті: р/р №0040, отримувач:Дружківський УК/м.Дружківка/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код за , МФО:834016.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок). (Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_5