Справа № 761/696/18
Провадження № 3/761/2441/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 21.12.2017 року о 13 год. 40 хв. за адресю: м.Київ, пл.Львівська, 8-Б, на зупинці громадського транспорту, нецензурно виражався в присутності дітей, вживав ненормативну лексику та образливо чіплявся до співробітників поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.12.2017 року, знаходячись поблизу буд. 8-Б на Львівській площі в м.Києві, на зупинці громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та перехожих. На законну вимогу інспектора Габро Р.О. припинити правопорушення, не відреагував, законну вимогу щодо надання документів, що посвідчують особу, проігнорував, проїхати до райвідділку для встановлення особи також відмовився, та продовжив вчиняти адміністративне правопорушення в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з недоведеністю його вини, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Проте ОСОБА_1 до суду доставлено не було.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, в порушення зазначеної норми закону, в дослідженому протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що пояснення свідків відібрано на окремому аркуші, проте, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, ім'я та по-батькові свідка правопорушення, відсутні будь-які дані про нього та його підпис, а пояснення свідка, які додано до протоколу, написано нерозбірливим почерком, який неможливо прочитати.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.01.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м.Києві, проте недоліки усунуті не були, справа повернулась до суду в такому ж вигляді, разом із поясненнями інспектора патрульної служби, які написано нерозбірливим почерком, які судом, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, не приймаються до уваги.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 185, 247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя Лінник О.П.