Справа № 727/4441/18
Провадження № 3/727/1993/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, не заперечуючи той факт, що тримав за одяг вказаного у протоколі чоловіка. Вказав суду, що 16.04.2018 року вночі він разом з своїми товаришами прогулювався містом Чернівці. Раптово до них підійшов невідомий чоловік, який почав їх ображати та після словесної перепалки кудись пішов. Через певний проміжок часу, цей чоловік знову підбіг до них та почав казати, що вони його переслідують, після чого наніс йому удар кулаком в область шиї, після чого почав тікати, однак заплутався у кущах біля тротуару та впав. Вони підбігли до нього та тримаючи його за одяг викликали поліцію. Ствердив суду, що громадський порядок не порушував, нецензурною лайкою не виражався та конфлікт з вказаним чоловіком не розпочинав. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №539407 від 16.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 16.04.2018 року, близько 02:30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці по вул.Героїв Майдану, 69, в м.Чернівці шарпав за одяг гр.. ОСОБА_2., чим вчинив дрібне хуліганство (а.с.1).

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Героїв Майдану, 69, в м.Чернівці о 02:30 год. 16.04.2018 року порушував громадський порядок і спокій громадян. Зазначені обставини не вбачаються зокрема з наданих суду письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які повністю підтверджують викладені ОСОБА_1 обставини справи та підтверджують ту обставину, що він громадський порядок і спокій громадян не порушував.

При цьому, з пояснень ОСОБА_1 та вказаних у справі пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається та обставина, що вони тримали за одяг невідомого їм громадянина, який їх ображав, наніс ОСОБА_1 удар кулаком в область шиї та почав від них втікати, після чого впав та вони його утримували до приїзду працівників поліції на місці події, оскільки самі ж викликали поліцейських.

Окрім того, зміст наявної в матеріалах справи письмової заяви ОСОБА_2 також не свідчить про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вину у вчиненні дрібного хуліганства, передбаченого вимогами ст.173 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: