Справа № 565/674/18
Провадження № 3/565/447/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП в тому, що 08.02.2018р. приблизно о 23 год. 30 хв., на 362 км. + 500 м. автодороги Київ-Ковель він керував автомобілем, під час руху транспортного засобу не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не впорався з керуванням, допустив зїзд транспортного засобу з проїзної частини в кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті дорожньо-траснпортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження за цим же фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України прийнято 21.02.2018 року, що підтверджується відповідною постановою слідчого, долученою до матеріалів справи. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою прийняття постанови про закриття кримінального провадження, минув одномісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення. У даному випадку норма ч.4 ст.38 КУпАП є спеціальною нормою у порівнянні із нормою ст.38 ч.2 КУпАП, а отже, застосуванню підлягає саме спеціальна норма.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи минуло більше як місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, то є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович