Провадження № 3/470/106/18
Справа № 470/224/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суд Миколаївської області ОСОБА_1,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи № 309 від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу (серія ГП № 427605/309 ) від 26 березня 2018 року, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року, порушив пункт 4 встановлених відносно нього обмежень, а саме 02 березня 2018 року він не з'явився на реєстрацію до Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки в своїх письмових поясненнях він зазначає, що не з'явився на реєстрацію із-за снігової негоди. По цій причині автобусного сполучення між районним центром і селом не було і він не мав змоги прибути на реєстрацію у визначений день. (а.с.4). Доказів іншого суду не надано, а відтак провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

За вимогами п.1 ч.1 ст.247 зазначеного Кодексу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_1