Справа № 165/264/18
Провадження № 3/165/219/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.19, кв.19, м. Нововолинськ, Волинська область, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

16 грудня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: мікрорайон Шахтарський, буд.19, кв.19, м. Нововолинськ, Волинська область,вчинив домашнє насильство відносно бувшої дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

Дії ОСОБА_1, як зазначається у протоколі, містили склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУПАП.

Однак, не вбачаю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки згідно копії постанови Нововолинського міського суду від 03 траня 2017 року адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 не було накладено.

Відповідно до ст.35 КУпАП повторність у діях особи, яку притягують до адміністративної відповідальності встановлюється у випадку вчинення нею протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.9).

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №686112 від 16 грудня 2017 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), копією постанови Нововолинського міського суду від 03 травня 2017 року (а.с.).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк