Справа № 589/958/18
Провадження № 3/589/358/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: 2-й пров. Лазурний, буд. 5, м. Шостка, Сумська область, пенсіонера,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року близько 11 год. 30 хв. в м. Шостка, по вул. Депутатській, в районі будинку № 4, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21083 н.з. ВМ1646АО, рухаючись в напрямку вул. Свободи, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-2402 н.з. ВМ1407АА, який знаходився в нерухомому стані. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля ВАЗ-21083 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала легкі тілесні ушкодження. Транспортним засобам завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б), 13.1, 13.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив розглянути справу у його відсутність, оскільки він хворіє. Факт вчинення правопорушення визнає.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 10), протоколами допиту свідків (а.с. 6-9), висновком експерта (а.с. 11), довідкою (а.с. 4).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховуються і обставини вчинення правопорушення (є необережним), в результаті яких останній, порушив правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, ставлення до вчиненого ним правопорушення, характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його вік, є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, а також той факт, що діяння, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, і у звязку з чим та у відповідності до ст. 22 КупАП, суд визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, ст.ст. 22, 33-35, 221, 251, 252, 256, 268, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3