1Справа № 335/950/18 3/335/289/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління Держпраці у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року № 08-05-0428/0183, 07.12.2017 року, обіймаючи посаду директора головного бухгалтера ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» ОСОБА_1, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення трудового законодавства, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КпАП України, а саме, як вбачається з розрахункових та платіжних документів підприємства заробітна плата працівнику ОСОБА_2 виплачена з порушенням строків. Так, заробітна плата, нарахована ОСОБА_2 за серпень 2017 року та за 14 робочих днів вересня 2017 року станом на 29.11.2017 року не виплачена. Крім того, не проведено остаточний розрахунок з працівником в день його звільнення. Відповідно до наказу ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» №02-170/к-к від 18.09.2017р ОСОБА_2 звільнено 20.09.2017 року. Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2017 року 20.09.2017 року був для ОСОБА_2 робочим днем, проте в день звільнення з ним не було проведено остаточного розрахунку по нарахованій заробітній платі за серпень 2017 року, вересень 2017 рок. Станом на 29.11.2017 року розрахункові суми йому не виплачено, що призвело до порушення строків її виплати, що є порушенням вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в правопорушенні, яке їй інкримінується не визнала, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Частиною ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам.

Відповідно до акту перевірки від 07.12.2017 року № 08-05-565/0528, адміністративне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_1. не є триваючими, оскільки триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а цього у даному випадку немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна