Справа № 372/789/18
Провадження № 3-272/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2018 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області 21.03.2018 року від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09 грудня 2017 року о 23 год. 25 хв. в м. Васильків вул.. Декабристів, 33, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законном порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі не вказано місце вчинення порушення, тобто повна адреса місця, де було вчинено адміністративне правопорушення (область, район), що унеможливлює встановлення територіальної юрисдикції та компетенції органів, які повинні складати протокол та розглядати справу по суті.

В протоколі відсутні дані про документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, хоч бланк протоколу містить відповідну графу для зазначення таких відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано також і причини, з яких відповідні дані не вказані.

У звязку з цим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду справи зясовано, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 354733 від 09.12.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано місце вчинення порушення, тобто адреса місця, де було вчинено адміністративне правопорушення (область, район), що унеможливлює встановлення територіальної юрисдикції та компетенції органів, які повинні складати протокол та розглядати справу по суті.

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості встановлення територіальної юрисдикції та компетенції органів, які повинні складати протокол та розглядати справу по суті, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №354733 від 09 грудня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський