П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від командира війської частини НОМЕР_1 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді водія евакуаційної роти військової частини НОМЕР_2 Черкаської області у військовому званні «старший солдат»,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Старший солдат ОСОБА_2 02.05.2018 року у в/ч НОМЕР_1 в с. Дубіївка Черкаської області був виявлений на службі у нетверезому стані, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину, у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП , визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в майбутньому зобов`язується не допускати подібних правопорушень.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення А3193 № 1 від 02.05.2018 р.;

-поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ;

-випискою з КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 782 від 02.05.2017р. на ім`я ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр