Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/331/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 060576 від 07.02.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 07 лютого 2018 року о 21:50 год. на вул. Миру, 16 в с. Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки "Ауді А4" н.з. СNR 626, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонною огорожою та електроопорою, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи зазначив про визнання винуватості та пояснив, що 07.02.2018 року близько 21:50 год. він керував транспортним засобом марки "Ауді" в с. Новоселиця, рухався з невеликою швидкістю. Під час проїзду повороту на вул. Миру, 16 не зміг повернути автомобіль в потрібному напрямку у зв'язку з тим, що виникла несправність рульового керування. В іншому разі, в дорожній обстановці, що мала місце, він здійснив би маневр. Автомобіль зіткнувся з бетонною огорожею, яку пошкоджено, та електронною опорою, пошкодження якої відсутні. Транспортний засіб отримав пошкодження бампера у виді подряпини.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає в будинку, розташованому за адресою: с. Новоселиця, вул. Миру, 16. 07.02.2018 року вечером було пошкоджено бетонну огорожу дворогосподарства за даною адресою. Пошкодження виникли в результаті зіткнення з огорожею транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 Після дорожньо-транспортної пригоди він казав, що не впорався з керуванням, бо було щось не так із колесом.

Потерпілий на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Крім вказаних вище доказів при розгляді справи досліджено схему місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.02.2018 року (а.с. 2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дане адміністративне правопорушення має місце при наявності протиправного діяння - порушення правил дорожнього руху, наслідку - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та причинного зв'язку між ними, а також винуватості особи у його вчиненні.

У матеріалах, що поступили до суду, доказом порушення правил дорожнього руху особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, є протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 надав пояснення про те, що порушення не допустив, причиною того, що він не впорався з керуванням, стала технічна несправність. Факт зазначення ним цієї причини після дорожньо-транспортної пригоди підтвердила свідок.

За таких обставин, при відсутності інших доказів, протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом для підтвердження викладених в ньому обставин в частині порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Недоведеність протиправного діяння виключає констатацію наявності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3