Справа № 750/595/18
Провадження № 3/750/341/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарях Анісковець М.В., Бублик Т.М., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого буровий майстром в ПрАТ «Чернігівський ремонтно-виробничий комбінат», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року, о 14 год. 35 хв., в м. Чернігові, по вул. Г.Чорнобиля, 2, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 1187 від 18.12.2017, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 18.12.2017 він керував автомобілем НОМЕР_1 в тверезому стані, наркотиків взагалі не вживає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного спяніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2018, 18.12.2017, о 14 год. 35 хв., в м. Чернігові, по вул. Г.Чорнобиля, 2, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння.

Факт керування водієм ОСОБА_2 транспортним засобом «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 1187 від 18.12.2017 КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер».

Даний висновок складений на підставі акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 1187 від 18.12.2017. Діагноз «наркотичне спяніння» водія ОСОБА_2 встановлений за результатами лабораторного дослідження, в ході якого в сечі водія виявлені канабіноїди.

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що обидві були очевидцями складання 24.01.2018 стосовно водія ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розбіжності між датою складання протоколу про адміністративне правопорушення (24.01.2018) та датою адміністративного правопорушення (18.12.2017) пояснюються необхідністю отримання результатів лабораторного дослідження на підставі яких закінчується складання акту огляду та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння і в подальшому протокол про адміністративне правопорушення, з яким повинен бути ознайомлений правопорушник.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_2 18.12.2017 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв