Справа №461/1937/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.02.2018 року прямуючи з ОСОБА_3 в україну автомобілем НОМЕР_1, через митний пост „Краковець Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», перемістив товар, а саме: побутова техніка різних торгових марок, в асортименті, у кількості 19шт., вагою 543,10кг., загальною вартістю 207042,94 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 22.02.2018 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну, обравши смугу спрощеного митного контролю, перемістив побутову техніку різних торгових марок.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», в'їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, тому він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст. 196 Податкового кодексу України та ч.1 ст.374 Митного ексу України.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1299/20900/18 від 22.02.2018 року, а саме: мікрохвильова піч виробництва фірми «SAMSUNG» з маркуванням на етикетці «FG87SUST» - 1 шт. вагою 18,5 кг.; витяжка виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «DWK065G60» - 1 шт. вагою 14 кг.; газова плита виробництва фірми «SAMSUNG» з маркуванням на етикетці «NA64H3010AK» - 1 шт. вагою 18,2 кг.; духовка виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «HBG633NB1» - 1 шт. вагою 37,2 кг.; посудомийка виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «SMV46KX01E» - 1 шт. вагою 31,5 кг.; духовка виробництва фірми «WHIRPOOL» з маркуванням на етикетці «AKZ97890IX» - 1 шт. вагою 35 кг.; витяжка виробництва фірми «ELIKA» з маркуванням на етикетці «BL/A/90/LX» - 1 шт. вагою 15,7 кг.; посудомийка виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «SMS25AW02E» - 1 шт. вагою 37 кг.; плита індукційна виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «РРР6А6В90» -1 шт. вагою 12 кг.; духовка виробництва фірми «GORENJE» з маркуванням на етикетці «В0635Е11W» -1 шт. вагою 34 кг.; посудомийка виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «SPV48M10» - 1 шт. вагою 37 кг.; мікрохвильова піч виробництва фірми «WHIRPOOL» з маркуванням на етикетці «AMW731IX» - 1 шт. вагою 29 кг.; посудомийна виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «SMV68TX04E» -1 шт. вагою 36,5 кг.; плита газова виробництва фірми «GORENJE» з маркуванням на етикетці «GW6N41IW» - 1 пгг. вагою 12,5 кг.; мікрохвильова піч виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «BFL634GS1» - 1 пгг. вагою 16,5 кг.; посудомийка виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «SMV46KX00» -1 шт. вагою 50 кг.; посудомийка виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «SPV44IX00E» -1 шт. вагою 35 кг.; морозильна камера виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «GIV11AF30» - 1 шт. вагою 38,5 кг.; посудомийка виробництва фірми «BOSCH» з маркуванням на етикетці «SMV45GX02E» - 1 шт. вагою 35 кг. - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 12507,62 грн. витрат за зберіганння товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.