Справа №201/2764/18
Провадження № 3/201/1050/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 22/88, притягнутого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2018р. о 18.00 год., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, біля будинку № 10, незаконно зберігав при собі речовину, масою 0,2393 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, самою 0,1211г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000047 від 09.01.2018 року щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, рапортом співробітника поліції від 08.01.2018 року, протоколом огляду місця події від 08.01.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 у присутності понятих вилучено пакет з речовиною, висновком експерта № 1/8.6/218 від 15.02.2018 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.02.2018р., постановою від 26.02.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000047 від 26.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у звязку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста пятдесят дві гривні сорок копійок.

Психотропну речовину метамфетамін, який зберігається у камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 210) знищити.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов