20.04.18 Справа № 482/363/18 Провадження № 3/482/229/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем ФГ «Лотос», одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2018 року о 16 год. 30 хв. по вул.. Центральній в с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, керував автомобілем « ВАЗ 2105», д.н.з. 593 01 НІ, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру „Драгер, пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння в Новоодеській ЦРЛ та згідно висновку № 10 від 07.03.2018 р., перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 07.03.2018 року вживав алкоголь (200 гр. самогону), а потім сів за кермо та керував автомобілем « ВАЗ 2105», д.н.з. 593 01 НІ, який належить його зятю, був зупинений працівниками поліції, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру „Драгер, але дав згоду пройти медогляд в лікарському закладі, після чого його працівниками поліції було доставлено до Новоодеської ЦРЛ, де лікарем був проведений огляд на стан спяніння, висновком якого підтверджено факт перебування його 07.03.2018 р. в стані алкогольного спяніння під час керування т/з, з результатами якого він згоден.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, його вина у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 383804 від 07.03.2018 року, відповідно яким ОСОБА_1 07 березня 2018 року о 16 год. 30 хв. по вул.. Центральній в с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, керував автомобілем « ВАЗ 2105», д.н.з. 593 01 НІ, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру „Драгер, пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння в Новоодеській ЦРЛ та згідно висновку № 10 від 07.03.2018 р., перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, з власноручною згодою щодо цих обставин ОСОБА_1;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 07.03.2017 року, складеного лікарем Новоодеської ЦРЛ о 17.20 год, згідно якому ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, який є батьком чотирьох неповнолітніх дітей, щиро кається в скоєному, до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, який стягнути на користь Держави на р/р № 0001, МФО 826013, (протокол БД № 383804 від 07.03.2018 р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 коп. в державний бюджет Новоодеського району на р/р № 0263, МФО 826013, .

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2