П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/415/18

27 лютого 2018 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адмінстягнення.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2018 року об'єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №348/416/18, номер провадження 3/348/201/18 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №348/415/18, номер провадження 3/348/200/18, присвоївши обєднаному провадженню номер №348/415/18, номер провадження 3/348/200/18.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах.

14.11.2017 року відносно ОСОБА_1 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями. З ухвалою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п.1 даної ухвали, а саме: 29.01.2018 р. приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, вчинивши дані дії повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 30.01.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, вчинивши дані дії повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №460276 від 01.02.2018 року (т.1, а.с.1); пояснень ОСОБА_1 (т.1, а.с.2); пояснень ОСОБА_2 (т.1, а.с.3); копії ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року (т.1, а.с.4-5); копії постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2018 року (т.1, а.с.6); рапорта інспектора Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 30.01.2018 р. (т.1, а.с.7); протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №460275 від 30.01.2018 року (т.2, а.с.1); пояснень ОСОБА_1 (т.2, а.с.2); рапорта поліцейського СРПП Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 30.01.2018 р. (т.2, а.с.6);

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.