Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.03.2018 Справа №: 368/1803/17
провадження 3/368/33/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2017 року близько 11 год. 30 хв. на Канівському водосховищі в районі с.Стайки Кагарлицького району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював підводне полювання гарпунною рушницею. Виловив цінних видів риби: сазан (короп) - 4 шт., карась - 14 шт., загальною вагою 14 кг, чим порушив добову норму вилову на 11 кг - сазан (короп) - 2 шт., карась - 12 шт. Своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 816 грн., чим порушив п. 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 004010 від 03.12.2017 року, опис-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 004010 від 03.12.2017 року, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, витягом з Закону України "Прот тваринний світ", витягом з Правил любительського та спортивного рибальства, супровідним листом.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 03.12.2017 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про АП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України без конфіскації.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів

СуддяОСОБА_2