Спарва№ 308/1754/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача Халіма ОСОБА_1, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухсін, розглянувши матеріали відділу ПС Ужгород Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухсін, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2 ОСОБА_3,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2018 року о 01 год. 55 хв. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухсін, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль » в районі 264-265 прик.знаку на відстані 200 м від Ліпс та 300 м від лінії державного кордону України при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину, в складі групи осіб, поза межами пункту пропуску, без документів, що посвідчують особу , чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухсін вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухсін свою вину визнав. Пояснив, що хотів потрапити до країн Західної Європи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи ОСОБА_4 Мухсін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухсін у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПС Ужгород Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №168569 від 21.02.2018 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухсін від 18.02.2018 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.02.2018 року, рапортом прикордонного наряду та схемою затримання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухсін винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухсін адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухсін, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухсін, 16.07.1991 р.н.року народження на користь держави 352,40 (тристо пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5