overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/186/18
Єдиний унікальний № 742/3859/17
Постанова

Іменем України

12 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічна Л.А.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Трудовий, буд.5,

за ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року близько 23 год.00 хв. ОСОБА_1 в м. Прилуки по провулку Трудовому, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах спиртного з ротової порожнини, нечітка хода, неадекватна поведінка). Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом категоричної відмови, що зафіксовано на пристрій з функцією фото-відеофіксації, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується також і протоколом серії БР №033591.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення вказаного правопорушення, а саме з 01 грудня 2017 року вже минуло понад три місяці, то відповідно і сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КпАП України, отже провадження по справі слід закрити. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Провадження № 3/742/133/18
Єдиний унікальний № 742/275/18
Постанова

Іменем України

02 березня 2018 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого:ДПРЧ №17 м. Прилуки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

30 січня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД №034846 від 29 січня 2018 року, ОСОБА_1 20 січня 2018 року о 13 год.40 хв. в м. Прилуки по вул.Вокзальній, 85 керуючи транспортним засобом марки Форд Мондео, н.з. 11 ІК 2391 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Хюндай Акцент, який стояв на стоянці. В результаті ДТП вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративногоправопорушення;нормативнийакт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, в звязку з неналежним його оформленням. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення маються невідповідності дати складання протоколу з датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід направити до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Зарічна
Провадження №3/748/293/18 Єдиний унікальний № 748/527/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді: сапер імітаційно-підривної команди інженерного взводу,
за частиною 4 статті 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, після доопрацювання, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 8 від 23 листопада 2017 року, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 13 листопада 2017 року, в умовах особливо періоду, самовільного залишив місце служби - військову частину НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував у службовому відрядженні, повернувся до місця служби 21 листопада 2017 року о 08-00 годині. Таким чином, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби тривалістю до десяти діб та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно пояснень, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, свою провину визнає.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, провадження у справі має бути закрито.
Зважаючи на те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, дане правопорушення не відноситься до триваючих, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 172-11 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Провадження № 3/219/640/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від виконуючого обов`язки заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, місце проживання та реєстрації: Луганська обл., м. Стаханов, просп. 50 річчя Жовтня, 15/15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.10.2017 року о 08 годині 20 хвилин на КПВВ Майорське в с. Майорське Донецької області ОСОБА_1 на автомобілі ОСОБА_2, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевозив більярдний стіл та комплектуючі до нього на загальну суму 11 920 грн., до території, на якій органи влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, яка знаходиться за лінією зіткнення в межах Донецької області, чим порушив п.9 Постанови КМУ від 01.03.2017р. № 99, Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017р., скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме:

-більярдний стіл «Мрія» у кількості 1, вартістю 9 900,00 грн.;

-кулі для більярдного стола «Champion» 60 мм. у кількості 1, вартістю 920,00 грн.;

-кій клубний для російської піраміди (1,30 м) у кількості 2, загальною вартістю 900,00 грн.;

-трикутник пластиковий у кількості 1, вартістю 200,00 грн., а всього на загальну суму 11 920 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, - залишити у розпорядженні останнього.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/12096/17

Провадження № 3/219/640/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 152/298/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, вул. Лесі Українки, 24,

- за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП: 19 лютого 2018 року в продуктовому магазині, який розташований в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, вул. Лесі Українки, 24, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Ністра», чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду повідомила.

ІІ вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 558398 від 19 лютого 2018 року (а.с. 1), поясненнями (а.с. 2, 3), довідкою-характеристикою (а.с. 4).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 354 (триста пятдесят чотири) гривні 40 копійок.

Вилучені вісім пачок сигарет «Ністра» конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 156/229/18
Номер провадження: 3/156/95/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АЮ 294860 виданий 12.10.2016 року Іваничівським РС УДМС України у Волинській області, реєстраційний номер картки платника податку: НОМЕР_1 -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.03.2018 року близько 22 год. в смт. Іваничі по вул. Грушевського, 35 вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3, а саме: обзивав її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснити своїх протиправних дій не зміг.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 690921 від 06.03.2018 року, електронним рапортом поліції, письмовими заявою та поясненнями потерпілої.

При накладенні стягнення обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 157/265/18
Провадження №3/157/127/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 березня 2018 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «ОСОБА_2 А-4», номерний знак ОВ 52790, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, подав до суду заяву, де просить справу розглянути без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04 березня 2018 року.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не є водієм, оскільки не має відповідного посвідчення, та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 156/219/18
Номер провадження: 3/156/91/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2018 року о 18 год. 05 хв. в с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, здійснюючи маневр повороту ліворуч на автомобілі НОМЕР_1, не переконався, що даний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого водій автомобіля марки «Рено-Лагуна» н.з. WY 1272 X, який рухався назустріч, змушений був різко змінювати швидкість та напрямок руху, в наслідок чого пошкодив свій автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345937 від 04.03.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків, потерпілого.

При накладенні стягнення обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров