Провадження № 3/679/109/2018
Справа № 679/181/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.Незалежності, 8 кв.8 Хмельницької області, непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2018 року о 21 годині 55 хвилин у м.Острог по вул.Східна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда-626», державний номерний знак «74575 ІВ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КЗ «Острозька ОПЛ», що підтверджується висновком № 4 від 20.01.2018 року.

В судові засідання призначені на 12.02.2018 року, 28.02.2018 року правопорушник не зявився.

В судовому засіданні 27.03.2018 року правопорушник просив відкласти розгляд справи аби мати можливість скористатися правовою допомого представника.

В судове засідання призначене на 11.04.2018 року правопорушник не зявився, надіслав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням його з 02.04.2018 року на амбулаторному лікуванні з діагнозом вертеброгенне радікулітне загострення, лікування до 20.04.2018 року. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що бажає прийняти участь в судовому засіданні.

В судове засідання 17.04.2018 року призначене на 09 год. 00 хв. правопорушник ОСОБА_1 не зявився надіслав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням його з 02.04.2018 року на амбулаторному лікуванні. Зазначив, що має бажання прийняти участь у справі.

В судове засідання зявився представник правопорушника адвокат ОСОБА_2, який просив відкласти розгляд справи в звязку з тим, що ОСОБА_1 бажає особисто прийняти участь у справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 16 год.00 хв. з метою зясування причин ненадходження відповіді з КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» на запит суду щодо можливості ОСОБА_1, враховуючи стан його здоровя та перебування на амбулаторному лікуванні, прийняти участь в судовому засіданні 17.04.2018 року.

Згідно відповіді головного лікаря КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» ОСОБА_3 №584-1 від 17.04.2018 року ОСОБА_1 з 02.04.2018 року по сьогоднішній день перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-невролога КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин». Діагноз: вертеброгенна радікулопатія, загострення. Згідно заключення лікуючого лікаря станом на 17.04.2018 року ОСОБА_1 за станом здоровя може приймати участь у судовому засіданні.

За таких обставин поведінка ОСОБА_1 щодо його неявки у судові засідання розцінена судом як намагання затягнути процес та уникнути відповідальності, приймаючи до уваги, що законом передбачені певні строки притягнення до адміністративної відповідальності, які у вказаному випадку спливають 20.04.2018 року, а тому судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності правопорушника.

Крім того, судом враховано і те, що ОСОБА_1 мав об'єктивну можливість особисто, або через представника адвоката ОСОБА_2 в повній мірі реалізувати свої права передбачені ст.286 КУпАП. Осатаній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, подати до суду докази, які б свідчили про його невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, або звернутися із клопотанням про допит свідків, які б підтвердили його доводи. В заявах про перенесення розгляду справи, які ОСОБА_1 подавав до суду, він не аргументував необхідність особистої присутності при розгляді справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №050417 від 20.01.2018 року складено відносно ОСОБА_1 о 22 год.37 хв., в той час як у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №4 від 20.01.2018 року, час направлення ОСОБА_1 на огляд зазначено 22 год. 40 хв., а час складення висновку 22 год. 45 хв. Вказані обставини на думку представника свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №050417 від 20.01.2018 року складено до проведення ОСОБА_1 медичного огляду.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП серед іншого передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обєктивно вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 року серії БР №050417, 20.01.2018 року о 21 год. 55 хв. в м.Острог по вул.Східна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда-626», державний номерний знак «74575 ІВ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КА «Острозька ОПЛ», що підтверджується висновком № 4 від 20.01.2018 року.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.01.2018 року складеного о 22 год.10 хв. у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що у правопорушника виявлено ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, різке почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан спяніння не проведено.

В подальшому 20.01.2018 року о 22 год.40 хв. поліцейським СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області видано направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння до КЗ «Острозька ОПЛ».

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №4, наданих КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради 20.01.2018 року, складених о 22 год. 45 хв. було проведено огляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, висновок огляду алкогольне спяніння, результат обстеження 1,36%о.

Як вбачається з відповіді т.в.о заступника головного лікаря з медичної роботи КЗ «Острозької ОПЛ» на запит суду, освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння було проведено на апараті «Алкофор 307», результат освідчення алкогольне спяніння. Крім того КЗ «Острозької ОПЛ» надану суду і копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки «Алкофор 307» - аналізатор парів спирту,з якого вбачається, що за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам технічної документації, свідоцтво чинне до 26.05.2018 року.

Аналіз досліджених доказі та їх належна оцінка свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп'яніння.

Пояснення представника - адвоката ОСОБА_2 про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №050417 від 20.01.2018 року складено відносно ОСОБА_1 о 22 год.37 хв., тобто до прийняття висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №4 від 20.01.2018 року, що є підставою для закриття провадження у справі за відсутності в діях останнього складу адміністративно правопорушення суд до уваги не приймає.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння саме о 21 год. 55 хв.

Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зазначені ознаки алкогольного спяніння правопорушника складений о 22 год. 10 хв., тобто дії поліцейського в часі є послідовними і він міг розпочати заповнення бланку протоколу саме о 22 год. 37 хв.

Суд приймає до уваги і те, що в протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на висновок №4 від 20.01.2018 року, що свідчить про складання протоколу поліцейським після надання вказаного висновку КЗ «Острозька ОПЛ».

Крім того представником не оспорюється факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом о 21 год. 55 хв., та не надано доказів того, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який є працездатним, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, необхідним і достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк