Справа № 161/3993/18
Провадження № 3/161/1102/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 10.03.2018 року, приблизно о 16 год. 45 хв., перебуваючи в квартирі № 111, що по вулиці Чорновола в будинку № 6 міста Луцька, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3, під час якої виражався в їх адресу нецензурними словами та погрозами вчинення фізичної розправи, чим вчинив насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сімї за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, окрім того, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 692326 (а.с. 1), заявами та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1О.(а.с. 3-5).

Також, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду від 16.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб (а.с. 6).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми систематичними діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає, обставин, що обтяжують відповідальність суд враховує рецидив адміністративного правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не вперше притягується до адмінвідповідальності, про що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, попри того, що у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4