Справа №333/757/18
Провадження №3/333/347/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, є директором ТОВ «Гурман-Люкс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці буфету, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 9А, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Гурман-Люкс», директором якої є ОСОБА_1, було встановлено, що остання вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскального звітного чеку, а саме: Z-звіт №948 за 23.03.2017 року роздруковано 24.03.2017 року, чим порушила п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР (зі змінами та доповненнями). В судове засідання, призначене на 21.03.2018 року, ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2018 року № 87; - актом (довідкою) фактичної перевірки від 18.01.2018 року. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування . При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 155-1, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/757/18 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова