Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/160/18
Номер провадження 3/292/166/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України, не працюючого

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034826 від 20.02.2018 року вбачається, що 20 лютого 2018 року о 19 годині 10 хвилин, по вул.Незалежності в смт.Пулини, Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не освітлювався номерний знак. Після зупинки даного автомобіля під час перевірки документів у водія були виражені ознаки алкогольного сп"яніння, а саме - нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 а ПДР України.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенької Т.С. від 22 лютого 2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернуто Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.

Вказані матеріали повторно спрямовано на розгляд до суду.

Від адвоката ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, з посиланням на те, що до адмінматеріалів не додано відомостей про те, кому належить автомобіль марки ВАЗ 2108, д-н Г 2174 ЖИ, яким як зазначається у вище вказаному протоколі, керував ОСОБА_1.

Крім того у фабулі протоколу про адмінправопорушення, складеному за ч.2 ст.130 КУпАП вказується про те, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2108, д.н.з.Г2174 ЖИ, у якому у темну пору доби не освітлювався номерний знак. Тобто, посадовою особою, яка складала даний протокол, не зазначено обставин, які вказують на порушення водієм правил дорожнього руху та в порушення ст.256 КУпАП відсутня посилка на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адмінправопорушення.

Також у вказаному протоколі не зазначено повної адреси ОСОБА_1, а саме - не вказано номер будинку, а також адреси свідків, що унеможливлює їх виклик до суду для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ст. 256 КупАП, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по -батькові особи, яка складала протокол, відмості про особу, яка притягується до адмінвідповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністравтивного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи .

У протоколі про адмінправопорушення відсутні відомості про те, кому належить автомобіль марки ВАЗ 2108, д-н Г 2174 ЖИ, яким як зазначається у вище вказаному протоколі, керував ОСОБА_1; посадовою особою, яка складала даний протокол, не зазначено обставин, які вказують на порушення водієм правил дорожнього руху та в порушення ст.256 КУпАП відсутня посилка на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адмінправопорушення, а також відсутня повна адреса порушника та адреси свідків, що унеможливлює їх виклик до суду для дачі особистих пояснень.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю що клопотання адвоката про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, для доопрацювання, підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц