Справа № 315/292/18
Номер провадження № 3/315/74/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ № 470093 виданий 25.06.2004 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого трактористом в ТОВ «Перемога»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 384061, складеного 07.12.2017 року інспектором СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1, 07.12.2017 року, близько 15.30 години, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Героїв України, в невстановленому місці, займався торгівлею з рук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно продавав рибу в невстановленому місці. Додатково зазначив, що працює трактористом в ТОВ «Перемога» Гуляйпільського району Запорізької області. Робота має сезонний характер, оскільки взимку їх до роботи не залучають і заробітку зовсім немає. Таким чином, реалізовуючи рибу, намагався отримати кошти для утримання сімї. Вказав, що рибу близько 10 кг та електронні ваги йому були передані на зберігання, але до цього часу риба втратила свій товарний вигляд та є непридатною для вживання.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384061 від 07.12.2017 року, протоколом огляду від 07.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2017 року, заявою порушника від 20.12.2017 року.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, одружений, утримує одну малолітню дитину, має задовільний стан здоровя, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє, без конфіскації предметів торгівлі.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 352 гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3