Справа № 296/1744/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

24.02.2018 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 68 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності лікаря нарколога обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради, висновок № 138 від 24.02.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення особисто поштового відправлення за місцем проживання ОСОБА_1 Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 24.02.2018 року поліцейським роти № 3 БУПП в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до висновку лікаря Житомирського обласного наркологічного диспансеру № 138 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 24.02.2018 року о 01 годині 40 хвилин за направленням поліцейського ОСОБА_2 було оглянуто ОСОБА_1, який відмовився від здачі біорідин для проведення лабораторного дослідження (а.с.3). Надати висновок медичного обстеження неможливо із-за відсутності показників спеціального технічного засобу.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував за кермом вказаного автомобіля. Причиною зупинки автомобіля поліцейськими стало порушення правил керування транспортним засобом, оскільки в темну пору доби не працювали та не горіли лампи фар задніх габаритних ліхтарів. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії. За вказані правопорушення поліцейським було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 531385 від 24.02.2018 року та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. При складанні вказаних матеріалів, у водія ОСОБА_1 поліцейськими було виявлено ознаки алкогольного спяніння, на що останній зазначив, що алкоголь вживав, однак за кермом автомобіля не перебував. В подальшому, погодився пройти медичний огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя. Перебуваючи в приміщенні Житомирського обласного наркологічного диспансеру, водій ОСОБА_1, вказавши, що не довіряє лікарям, відмовився від здачі зразків біорідин для лабораторних досліджень.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він за кермом автомобіля не перебував спростовується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано, що саме ОСОБА_1 знаходився на місці водія.

За таких обставин дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060072 від 24.02.2018 року; висновком Житомирського обласного наркологічного диспансеру № 138 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.02.2018 року відносно ОСОБА_1; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 531385 від 24.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.02.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2018 року, відповідно до яких останній зазначив, що керував автомобілем 24.02.2018 року близько 00 год.30 хв. з технічними несправностями; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії не отримував, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 531385 від 24.02.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 24.02.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон