ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/253/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов з Петриківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 338489 від 10.03.2018 року вбачається, що 10.03.2018 близько 22-00 в с. Лобойківка по провул. Кіровській, 10 ОСОБА_1 вчинила злісну непокору працівнику поліції, а сааме порвала формений одяг, наносила удари ногами, ображала нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Суду пояснила, що 10.03.2018 у вечері перебувала за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння та спала. Прокинувшись побачила у себе в кімнаті двох поліцейських. Оскільки вона їх особисто не викликала, її обурило їхнє перебування в будинку. Підтвердила, що дійсно порвала верхній одяг працівника поліції та штовхала його, після чого їй наділи кайданки. Свою поведінку пояснила тим, що перебувала в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим можливо неадекватно відреагувала.

З рапортів працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.03.2018 вбачається, що 10.03.2018 під час несенення служби о 20:12 год. надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, про те що йому вибили двері в будинку та розкидали речі. При виїзді на місце події в ході опитування ОСОБА_4 в будинку за вказаною адресою, з ліжка піднялась ОСОБА_1, яка булла в стані спяніння, яка без будь-яких підстав почала висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на зауваження не реагувала, після чого почала наносити удара ногами та руками працівникові поліції, в ході чого порвала одяг. Після чого до ОСОБА_1 було застосовано кайданки.

В судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали пояснення аналогічні обставинам, що були викладені ними в їхніх рапортах.

Згідно висновку щодо результатів медичного оглядду з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 10.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень ОСОБА_1, з рапортів працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх усних пояснень встановлено, що останні на законних підставах перебували в будинку де мешкає ОСОБА_1, оскільки прибули за викликом ОСОБА_4 Перебуваючи в будинку працівники поліції виконували свої обовязки, складаючи адміністративний матеріал. При цьому ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння перешкоджала працівникам поліції виконувати свої обовязки, що виразилося в нанесенні ударів та грубій лайці. На законну вимогу поліцейських припинити правопорушення ОСОБА_1 не відреагувала.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують її відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує її відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_5