П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2018 року поліцейським Фастівського відділення Васильківського відділу ГУ НП в Київській області поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 579383 про те, що 11.01.2018 року близько 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, під час проведення огляду за згодою власника, у кухонній кімнаті було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта № 11-2/474 від 26.01.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,601 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині становить 0,018 г.

29.01.2018 року постановою заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було закрито кримінальне провадження № 0000043 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_1

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 12.03.2018 р., тобто з порушення строків.

Відповідно до ч. 4 статті 38 КУпАП,у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суд враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін