Справа № 3/593/463/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 14 червня 2018 року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 21 червня 2018 року, о 19 год. 04 хв. та 22 червня 2018 року, о 15 год. 01 хв., по місцю свого проживання, в м.Бережани Тернопільської області, вул. Хатки, 52, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підчас якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173- 2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1, 24 червня 2018 року, о 0 год.04 хв., по місцю свого проживання, в м.Бережани Тернопільської області, вул. Хатки, 52, повторно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та тещі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, підчас якого ображав їх нецензурними словами, принижував їх та погрожував фізичною розправою, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173- 2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, просив його суворо не карати, обіцяв, що він виправиться та не буде більше вчиняти протиправних дій відносно своєї дружини та тещі.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортами помічників чергових Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованими у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бережанського відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області 21 червня 2018 року за № 1415 та 22 червня 2018 року за № 1425; письмовими заявами ОСОБА_3, які були адресовані 22 та 24 червня 2018 року начальнику Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який 22 та 24 червня 2018 року вчиняв відносно неї та її старенької матері протиправні дії, що виражалися у висловленні у їх адресу нецензурними й образливими словами, погрозами у вчиненні із ними розправи; протоколами серії ГР № 023371, ГР № 023287 та ГР № 023273 про адміністративні правопорушення від 21, 22 та 25 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 21, 22 та 25 червня 2018 року.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 останнім часом зловживає алкоголем та на грунті пияцтва створює нестерпні умови для сумісного з ним проживання. Незважаючи на те, що він за вчинення відносно неї неправомірних дій постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді семи діб арешту, однак належних висновків не зробив, а звільнившись 21 червня 2018 року після відбуття вказаного адміністративного стягнення, повторно вчиняв відносно неї та її старенької матері протиправні дії. Він постійно

поводить себе зухвало та, зловживаючи алкоголем, є неадекватний. Вона боїться за своє життя та життя своєї матері. Ніхто із сусідів не хоче бути свідком в суді його протиправних дій так як знають його агресивний та запальний характер. Сусіди не хочуть звязуватися з ним, бо бояться, що він може підпалити їх будинок . Після того, як 23 червня 2018 року суд надав ОСОБА_1 можливість виправити ситуацію, помиритися з нею та у добровільному порядку пройти курс лікування, він належних висновків не зробив, а знову, зловживаючи алкоголем, вчиняв відносно неї та її матері протиправні дії. Протягом цілої ночі він скандалив. Шарпав та обзивав її стареньку матір нецензурними словами, погрожував, що їх заріже, якщо вони не принесуть йому пиво, горілку та сигарети. Він поводив себе неадекватно, забрав у неї мобільний телефон, щоб вона не могла зателефонувати у поліцію, разом з мамою замкнув її у літній кухні, щоб вони не мали можливості звернутися за допомогою. Він виніс з дому та порозкидав по подвірю їх одежу та продукти харчування, потрощив все в будинку. Вона вважає, що він є неадекватний, а тому, щоб захистити свої права, просить застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, оскільки інші види адміністративних стягнень не зможуть забезпечити її захист.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є тещею правопорушника і неодноразово була свідком його протиправних дій відносно її дочки. Вона відносилася до нього, як до рідного сина та завжди захищала його, однак все має свою межу. Після того, як суд обрав до нього такий вид адміністративного стягнення як арешт він, повернувшись додому, продовжив свої протиправні дії відносно своєї дружини. Вона, намагаючись втихомирити ОСОБА_1, отримала від нього удари по обличчю та голові. Він декілька разів підняв її за волосся. Він хоч обіцяє, що не буде вчиняти більше протиправних дій, однак вона цьому не вірить, в судовому засіданні ОСОБА_1 це - одна людина, а вдома за закритими дверима - зовсім інша. Ярослав, зловживаючи алкоголем та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, є непередбачуваним. Він постійно погрожує її дочці розправою та обіцяє спалити будинок. Цілу ніч він скандалив та поводив себе неадекватно. Вдома все перетрощив, порозкидав. Поставив ніж на стіл та обіцяв, що їх заріже, якщо вони не принесуть йому пиво, горілку та сигарети. Вона боїться за своє життя та життя своєї дочки, а тому просить, враховуючи неадекватні дії її зятя та з метою їх захисту, застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення, як арешт, оскільки інші адміністративні стягнення будуть недієвими.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги зібрані по справі письмові докази, пояснення потерпілих, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і тому його із застосуванням ст. 36 КУпАП слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчинених ним правопорушень, обставини справи, враховує агресивний та запальний характер правопорушника і той факт, що він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, тому вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту, що буде необхідним для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16, 33- 36, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти ) діб арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста

пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7