гСправа № 187/211/18 Провадження № 3/0187/110/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює;

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

20.03.2018 в провадження суду після доопрацювання та усунення недоліків з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія БД № 452063 від 11.02.2018 про адміністративне правопорушення 11.02.2018 близько о 16.49 годині водій ОСОБА_1 в смт Курилівка по пр. Сосновий передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в смт Курилівка по пров. Сосновий керувала автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. LU 9326 Y в стані алкогольного спя`ніння, чим порушив п. 2.9 г) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, відповідно до довідки суду, наявною в матеріалах справи, в телефоному режимі останній факт правопорушення визнав, не заперечував розглянути справу у його відсутність.

Дане рішення суд постановляє на підставі наданих доказів, при цьому повно, всебічно та обєктивно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9 г) ПДР України, водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Суд зазначає, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п.6 розділу І Інструкції).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння проведеного із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBL 0905, тест № 575 встановлено, що водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 1.82 проміле.

Квитанція тестування на алкоголь до протоколу засвідчує результат тесту ОСОБА_2, 1.82 проміле, час проведення тесту 11.02.2018 року о 16.49 годині (а.с.1). Вказана квитанція містить підпис ОСОБА_2, працівника поліції. Вважаю вказану квитанцію допустимим доказом, жодних сумнівів щодо його змісту не виникає.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452063 від 11.02.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтверджують факт скоєння адміністративного правопорушення (а.с.3-4).

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, тобто в розумінні Правил дорожнього руху не був водієм автомобіля ОСОБА_3, до нього слід застосувати покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачене для інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4