ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 30.11.2017 року, близько 23 год. 30 хв., в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, біля буд. № 35, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, образливо чіплялась, шарпала за верхній одяг, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано поліцейським роти № 3 батальйону УПП в м. Хмельницькому сержантом поліції ОСОБА_3 як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, в суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала і пояснила, що в стані алкогольного спяніння не перебувала та на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалася. При цьому, звертала увагу суду на те, що до медичного закладу працівники поліції її не доставляли та освідування на стан алкогольного спяніння вона не проходила.

Будь-яких обєктивних та достовірних доказів про вчинення ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час дрібного хуліганства, тобто висловлювання нецензурною лайкою в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян а інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, справа не містить, не встановлено таких і в суді.

Окрім того, до матеріалів справи, окрім заяви ОСОБА_2, не долучено будь-яких письмових пояснень, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 поліцейським роти № 3 батальйону УПП в м. Хмельницькому, лікар нарколог ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: