Справа №: 398/1026/18
провадження №: 3/398/315/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" квітня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріалами справи, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «ГермесАвто»,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до яких останній 18 лютого 2018 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Покровській в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, керуючи автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу скоїв наїзд на припаркований автомобіль DAF, державний номерний знак НОМЕР_3, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Матеріали адміністративної справи оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Як свідчить протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 18 лютого 2018 року, копія якого долучена до матеріалів справи, 18.02.2018 року старшим ДОП Сланецького ВП ГУ НП ОСОБА_2 було прийнято від ОСОБА_3 усну заяву про зазначену дорожньо-транспортну пригоду. При цьому до матеріалів справи не долучено дані про результати розгляду заяви ОСОБА_3: витяг з кримінального провадження, який свідчить про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; постанова про закриття кримінального провадження, яке було порушене за ознаками кримінального правопорушення; підтвердження того, що в ході розслідування було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи долучені копії документів неналежної якості: рапорту чергового Єланецького ВП від 18.02.2018 року, рапорту інспектора Єланецького ВП від 19.02.2018 року, схеми місця ДТП, складеної 18.02.2018 року, які не можливо прочитати.

До того ж, справа оформлена недбало: не прошита, аркуші справи не пронумеровано.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Отже, матеріали справи не містять всіх необхідних даних, які дозволяють суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Службовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, необхідно врахувати вищевикладені недоліки.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв