Справа № 462/1232/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого ФОП «Руцинський»,

проживаючого за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.12.2017 року о 01.00 год., на вул. Городоцька-Виговського у м.Львові, керуючи автомобілем «Geely», номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, рухаючись на зелену стрілку на рівні червоного сигналу світлофору, не надав дорогу транспортному засобу ГАЗ ВС 4016 ЕІ, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 24.12.2017 року о 01.00 год., на вул. Городоцька-Виговського у м.Львові, керуючи автомобілем «Geely», номерний знак НОМЕР_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р. та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є підстави проводити розгляд справи за його відсутності.

Його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №082710 від 02.03.2018 року та серії БР №082711 від 02.03.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, письмовими поясненнями, скеруванням на обстеження для огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вказані правопорушення вчинено 24.12.2017 року, матеріали надійшли до суду 06.03.2018 року, тобто майже за два тижні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Станом на 22.03.2018 року, тобто на час розгляду справи у суді, від ОСОБА_1 не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи, а тому підстав для проведення розгляду за її відсутності у суду не було. Проведення судового засідання відкладено на 17.04.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, сплив трьохмісячний термін, протягом якого ОСОБА_1 можна було притягнути до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Пилипюк

Оригінал постанови.