Провадження № 3/193/21/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, зареєстрований та

проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт.Широке, Дніпропетровської області,

не працює,

по ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду знаходиться адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 по ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №954024 від 11 липня 2017 року, ОСОБА_1 11 липня 2017 року о 13:00 год. в смт.Широке, по вул.Соборна,147 навпроти будівлі "Укрпошти", розпивав спиртні напої(пиво Чернігівське Світле), в забороненому місці,повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 11 липня 2017 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.178, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст.178 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч. 3 ст.178 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської бласті ОСОБА_2