Справа №652/176/18
П О С Т А Н О В А

20 березня 2018 року смт.Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року до Високопільського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №23 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 12.03.2018 року, зясовано про наступне: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив правопорушення «несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, відповідальність за яке передбачена ст.183-1 КУпАП». Дата, час і місце вчинення правопорушення: «Згідно довідку розрахунку від 01.03.2018 року заборгованість за період з листопада 2006 року по березень 2018 року становить 31496,54 грн. Вказана заборгованість не сплачена».

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення, складений не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу чи посадовій особі для належного оформлення. Зазначене узгоджується з п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, де також вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення №23 від 12.03.2018 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП за наступних підстав:

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені наступні відомості:

- відомості про місце вчинення правопорушення;

- відомості про те, на утримання яких осіб порушник не сплачує аліменти;

- відомості про те, за який період на час складення протоколу сума, та яка саме, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа;

- відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті обєктивно та всебічно, тому матеріали необхідно повернути начальнику Високопільського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.256 КУпАП, п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.183-1 КУпАП повернути начальнику Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль