Справа № 457/1277/17
провадження №3/457/9/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.11.2017 року о 19:40 год. в м. Трускавець по вул. Бандери керував транспортним засобом Ford Mondeo, державний номерний знак PLWWL57597, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 21.11.2017 року о 19:40 год. в м. Трускавець по вул. Бандери керував транспортним засобом Ford Mondeo, державний номерний знак PLWWL57597, заснувши за кермом, здійснив наїзд на запаркований автомобіль марки Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований на проїздній частині з правого боку неподалік санаторію «Шахтар», заподіявши в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, з клопотаннями, заявами про відкладення розгляду справи не звертався, а тому згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка у судове засідання не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вимоги ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, він вчинив адміністративні правопорушення 21.11.2017 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

У звязку з наведеним за наявності обставин, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2