Справа № 644/1831/18
№/п 3/644/852/18
Справа № 644/1832/18>
Провадження № 3/644/853/18>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

06 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП ДПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 122-4, КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.03.2018 року від УПП ДПП в Харківській області надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 122-4, КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 073116 від 07.03.2018 року, ОСОБА_1 07.12.2017 року о 15.00 годині в м. Київ по вул. Бориспільська, 3, керуючи транспортним засобом «IVECO Daily» номерний знак НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, допустив наїзд та транспортний засіб «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 073117 від 07.03.2018 року, ОСОБА_1 07.12.2017 року о 15.00 годині в м. Київ по вул. Бориспільська, 3, керуючи транспортним засобом «IVECO Daily» номерний знак НОМЕР_1, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколів про адміністративні правопорушення, вбачається, що обставини стосовно зазначеного правопорушення мали місце 07.12.2017 року.

Тобто, протоколи були направлені до суду після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, сплинув строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, суд вважає подальше провадження по справі закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк