Справа № 386/321/18
Провадження № 3/386/112/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 17.04.2018 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов поштою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 318155 складеного інспектором СРПП ОСОБА_3 10.03.2018 року, слідує, що 10.03.2018 року о 22 :00 год. в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області по вул.. Революції біля магазину «Продукти» гр. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обовязків, а саме: при складанні адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП гр. ОСОБА_2 на дії працівників поліції відреагував агресивно, почав хватати за форменний одяг, намагався вдарити поліцейського, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії відносно працівників поліції не реагував.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 318155, складеного інспектором СРПП ОСОБА_3 10.03.2018 року відносно ОСОБА_2 та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст.. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.185 КУпАП, у відповідності до вимог ст.276 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання, в тому числі чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Таким чином, з врахуванням місця скоєння вчинення дій гр. ОСОБА_2, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 318155 складеного інспектором СРПП ОСОБА_3, за ст..185 КУпАП, а саме: на території Первомайського району Миколаївської області, вказаний адміністративний протокол разом з доданими до нього матеріалами повинен був спрямований на розгляд у термін визначений вимогами ст.277 КУпАП до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки розгляд даної категорії справ ст.185 КУпАП, за місцем проживання правопорушника, у відповідності до вимог ст.276 КУпАП не передбачено.

За даних підстав, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 318155 складений інспектором СРПП ОСОБА_3 10.03.2018 року відносно гр.. ОСОБА_2 та додані до нього матеріали підлягають поверненню до органу, який спрямував їх на розгляд до неналежного суду.

Керуючись: ст. ст. 221, 245, 246,257, 276-278, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, що надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КпАП України, повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для спрямування їх до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.