АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДМІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Журавель О.О., за участю ОСОБА_3 та її захисника Кудія М.О., ОСОБА_5 та її захисника Редевич О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 та апеляційну скаргу ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

На вказану постанову суду ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 27 жовтня 2017 року, на обґрунтування якого зазначає наступне.

Пропущений строк на апеляційне оскарження мотивує тим, що постанову Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року вона отримала лише 31 жовтня 2017 року, після триденного терміну надання такого рішення, тому не мала можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

В апеляційному засіданні адвокат Редевич О.М., яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 заперечувала щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що у ОСОБА_7 та її захисника було достатньо часу на подання апеляційної скарги у визначений законом строк, однак, не зробили цього, через що вважає немає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб досліджуваної справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови

Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року не може бути задоволене, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути відновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

При цьому чинний КУпАП не пов'язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, на що посилається апелянт, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.

Крім того, як видно з матеріалів справи, її було призначено до розгляду на 27 жовтня 2017 року та як видно з постанови суду ОСОБА_7 та її захисник Кудій М.О. були присутні у судовому засіданні, а отже, знали про прийняте рішення, однак, ніяких дій щодо подачі апеляційної скарги, у визначений законом строк, не вчинили.

За таких обставин, посилання апелянта на те, що постанову суду вона отримала 31 жовтня 2017 року, через що не було можливості подати вчасно апеляційну скаргу, як на єдину поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження цієї постанови є безпідставним. Інших підстав, які б вказували на поважність пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом не наведено.

Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, у відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП, ця скарга підлягає поверненню особі яка її подала, що не позбавляє її права в подальшому звернутися з подібним клопотанням за умови усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Відмовити ОСОБА_7 та її захиснику Кудію М.О. в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., повернувши апеляційну скаргу без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.О. Журавель

Справа № 33/796/3084/2017

Категорія: ст. 124 КУпАП

Суддя у першій інстанції - Вінтоняк Р.Я.