Справа № 333/749/18
Провадження № 3/333/671/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працює в магазині «Продукти», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року о 12 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1,перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 15, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв» від 22.05.2003 року, здійснив продаж коньяку «Арарат», на суму 50 грн., 40% алк., не маючи на це необхідної ліцензії.

В судове засідання, призначене на 24.40.2018 року, ОСОБА_1 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Виходячи з викладеного, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, не є обовязковою. Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами. Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Судом встановлено, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає 24.04.2018 року, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно не зявляється до зали судового засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи лише в його присутності на адресу суду не надходило. Отже, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 року №385746 серії ГП; - рапортом інспектора ЮП СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24.01.2018 року; - опитуванням особи ОСОБА_3 від 24.01.2018 року; - опитуванням особи ОСОБА_1 від 24.01.2018 року; - опитуванням особи ОСОБА_4 від 24.01.2018 року; - протоколом догляду та вилучення від 24.01.2018 року; - квитанцією про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучене з незаконного обігу №0043. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 352,40 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави. Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 156, 276- 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (13.01.1970 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесяти) гривень (р/р №0005, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пластикову пляшку, обємом 0,5 л., з коньяком 200 грм.

Речовий доказ: один поліетиленовий пакет з пластиковою пляшкою, обємом 0,5 л., з коньяком 200 грм., передані на зберігання до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (13.01.1970 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя) - 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_6