Справа № 357/545/18
Постанова

іменем України

26 лютого 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 6 січня 2018 року о 2 год.10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITS SKO 24L», д.н.з. НОМЕР_2, по автодорозі М.05 Київ-Одеса на 78 км, будучи у стані наркотичного сп»яніння, яке полягало в порушенні мови, нереагуванні зіниць очей на світло, тремтінні кінцівок рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння у встановленому порядку відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та суду показав, що 6 січня 2018 року о 2 год. він керував транспортним засобом марки «MAN 18.460», д.н.з. НОМЕР_3, з напівпричепом марки «SCHMITS SKO 24L», д.н.з. НОМЕР_2, по автомобільній дорозі Київ-Одеса. Під час руху автомобілем його зупинили працівники поліції, вказавши на такі порушення ним Правил дорожнього руху: не працював правий габарит причепа, наявність шин з різними типами малюнків протектора, після чого запропонували скласти протокол про адміністративне правопорушення. В той же час працівники поліції вказали на те, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння та запропонували йому пройти медичний огляд, на який він погодився. Далі, він зателефонував до диспетчера свого роботодавця, який повідомив йому про те, щоб поліцейські проставили у товаро-транспортній накладній час його зупинки та перебування у медичному закладі з метою огляду на стан наркотичного сп»яніння. Про вказане він розповів поліцейському, однак той вже склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Далі, він продовжив рух та о 5 год. прибув до місця призначення. Свідки, які зазначені у протоколі, знаходились у своєму автомобілі та під»їхали до місця його затримання приблизно за 40 хв.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що його вина доведена наступними доказами.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 102651 від 6 січня 2018 року, ОСОБА_1 06.01.2018 року о 2.10 год. керував автомобілем НОМЕР_4, з напівпричепом марки «SCHMITS SKO 24L», д.н.з. НОМЕР_2, по автодорозі М.05 Київ-Одеса на 78 км, будучи у стані наркотичного сп»яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння у встановленому порядку відмовився.

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 6 січня 2018 року о 2.30 год. вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 В їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку в лікаря-нарколога.

Відповідно до складеної ОСОБА_1 розписки від 6 січня 2018 року останній залишив автомобіль на автомобільній дорозі, зобов»язався ним не керувати на протязі доби.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку на огляд наркотичного сп»яніння, а тому його слід притягути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальностиі не притягався.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 352.40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п»ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя