ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/609/18

Номер провадження 3/711/464/18

19 лютого 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 321343 від 23.01.2018, 23.01.2018 о 00:20 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в громадському місці у підїзді № 1 будинку № 5 по вул. Бидгощська в м. Черкаси висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст.173 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 196701 від 23.01.2018, 23.01.2018 о 00:20 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці у підїзді № 1 будинку № 5 по вул. Бидгощська в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян, на багаторазові законні вимоги працівників поліції припинити неправомірні дії не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі в бік працівників поліції, за що передбачено відповідальність за ст.185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, яка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати адресовані йому поштову кореспонденцію, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2018, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 23.01.2018, відомостями протоколу про адміністративне затримання від 23.01.2018, відомостями виписки амбулаторної карти № 135, в якій зазначено, що ОСОБА_1 під час його огляду 23.01.2018 о 00 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Помякшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин що помякшують та наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.185 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/608/18 та №711/609/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/609/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2