Справа № 610/760/18
Провадження № 3/610/197/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підполковника, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сухопутних військ Збройних Сил України, ифікаційний номер ,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 року о 16.05 год. представниками 1-го відділу Військової прокуратури Харківського гарнізону в Балаклійському районному військовому комісаріаті Харківської області разом з військовим комісаром підполковником ОСОБА_1 було вишукувано особовий склад Балаклійського РВК Харківської області. Під час шикування було виявлено двох офіцерів в нетверезому стані, а саме майора ОСОБА_2 та підполковника ОСОБА_3 . Після чого начальником 1-го відділу Військової прокуратури Харківського гарнізону було прийнято рішення про доставлення вищевказаних офіцерів до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване в м. Чугуєві, Харківської області для проведення огляду на ступінь алкогольного сп`яніння.
Майора ОСОБА_2 та підполковника ОСОБА_3 було транспортовано до Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка, де було підтверджено стан алкогольного сп`яніння та в подальшому вони були затримані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В діях військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_1 вбачаються ознаки вимог Конституції України, ЗУ, статутів ЗСУ та інших нормативно-правових актів, що призвело до виявлення вищезазначеного факту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ставлення до військової служби у виді не забезпечення внутрішнього порядку та невиконання підлеглими вимог Конституції України, ЗУ, статутів ЗСУ та інших нормативно-правових актів визнав в повному обсязі, щиро каявся у вчиненому. Пояснив, що такий прикрий факт за час його перебування на посаді військового комісара (з 2016 року) виявлено вперше. Зобов`язувався більше подібного не допускати та сумлінно виконувати свої обов`язки.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХ № 000015 від 21.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу кадрового центру ЗСУ від 01.09.2016 року, ОСОБА_1 перебуває на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_8 з 20.09.2016 року. З 01.12.2015 року є учасником бойових дій, шо підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.12.2015 року.

Відповідно до оцінної картки військовослужбовця, проведеної за період з 01.11.2016 року до 01.11.2017 року, за час проходження військової служби підполковник ОСОБА_1 зарекомендував себе добросовісним, з високим почуттям відповідальності, дисциплінованим офіцером. Знає і вміло втілює в життя вимоги законів, наказів та розпоряджень. Має бойовий досвід (АТО на території Донецької та Луганської областей).

За висновком зазначеної оцінної картки, ОСОБА_1 відповідає займаній посаді. Гідний зарахування до резерву для просування по службі.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення вчиненого з необережності, особу правопорушника, який щиро кається у вчиненому, службову характеристику ОСОБА_1 , який, крім того, є учасником бойових дій, приймаючи до уваги надані в судовому засіданні пояснення, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, ч.1ст.173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Тімонова