Справа № 699/853/17
Номер провадження № 3/699/8/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Городищенського районного суду Черкаської області, після задоволення постановою суду від 23.03.2018 року заяви ОСОБА_1 про відвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л., 11.04.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, для подальшого розподілу між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.04.2018 року суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року серія АА № 953133 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.12.2017 року близько 9 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні відділення «Нової пошти», що за адресою: вул. Героїв Майдану м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вчинив сварку з відвідувачами та працівниками відділення «Нової пошти» у ході чого висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що вважає слова, які він вживав під час сварки 05.12.2017 року у приміщенні відділення «Нової пошти» є літературними, а не нецензурними, а також просив суд відкласти розгляд вказаної справи на 27.04.2018 року, про що написав письмову заяву.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку наукового висновку Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 року, який рекомендовано до врахування місцевим судам під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, під час закриття провадження у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вказане мотивовано тим, що п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та те, що дії ОСОБА_1, які кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, вчинено ним 05.12.2017 року, станом на дату надходження адміністративного матеріалу до суду 11.04.2018 року сплив строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, упродовж якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення, а тому вважаю, що підстав для відкладення розгляду даної справи не вбачається, оскільки провадження у ній підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.