ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1356/18
Провадження № 3/210/754/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 27 березня 2018 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 справа № 210/1356/18, провадження № 3/210/754/18, справа № 210/1357/18, провадження № 3/210/755/18.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653188 від 23 березня 2018 року, 23 березня 2018 року о 14 годині 20 хвилин в місті ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці на зупинці маршруту трамвая ТЗ «Червона», по вулиці Орджонікідзе, 18, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 28 березня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 28 березня 2018 року, в звязку з неявкою особи стосовно якої складено адміністративний протокол, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 23 квітня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653189 від 23 березня 2018 року, 23 березня 2018 року о 14 годині 20 хвилин в місті ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці на зупинці маршруту трамвая ТЗ «Червона», по вулиці Орджонікідзе, 18, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження поліцейських не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, після чого намагався нанести удар інспектору Богданову О.О., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 28 березня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 28 березня 2018 року, в звязку з неявкою особи стосовно якої складено адміністративний протокол, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 23 квітня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Відповідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 працівниками Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції прийнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 173, 185, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали справа № 210/1356/18, провадження № 3/210/754/18, справа № 210/1357/18, провадження № 3/210/755/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 173, 185 КУпроАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи № 210/1356/18, провадження № 3/210/754/18.

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (пр. Миру , 24 , каб. № 103) об 10 годині 20 хвилин 08 травня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: С. В. Ступак