Справа № 278/552/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якими останній 28 листопада 2017 року близько 23-15 год, 04 грудня 2017 року близько 22-45 год., 12 грудня 2017 року близько 22-30 год., 20 грудня 2017 року близько 23-50 год., 22 грудня 2017 року близько 22-10 год., 28 грудня 2017 року близько 22-25 год., 05 січня 2018 року близько 23-10 год., 15 січня 2018 року близько 22-35 год., 23 січня 2018 року о 22-05 год., 26 січня 2018 року о 22-00 год., 31 січня 2018 року о 22-50 год., 05 лютого 2018 року о 22-10 год., 09 лютого 2018 року о 22-45 год., 15 лютого 2018 року о 23-40 год., 21 лютого 2018 року о 22-15 год., 26 лютого 2018 року о 23-55 год., перебуваючи під адміністративним арештом, був відсутній за місцем свого проживання, а 02 грудня 2017 року, 06 січня 2018 року, 23 січня 2018 року, 03 лютого 2018 року не зявився на реєстрацію до Житомирського відділення поліції Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, чим порушив порядок перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був відсутній за місцем свого проживання у звязку з тим, що проживав у знайомих через відсутність у власному будинку опалення, а не зявлявся на реєстрацію до Житомирського відділення поліції Житомирського району у звязку з відсутністю коштів для проїзду. На теперішній час має роботу, відповдно, і кошти, відтак зобов'язується з'являтися на реєстрацію.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доводиться наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, стосовно правопорушень, вчинених 28 грудня 2017 року, 05 січня 2018 року, 06 січня 2018 року, 15 січня 2018 року, 23 січня 2018 року, 26 січня 2018 року, 31 січня 2018 року, 03 лютого 2018 року, 05 лютого 2018 року, 09 лютого 2018 року, 15 лютого 2018 року, 21 лютого 2018 року, 26 лютого 2018 року, у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі стосовно правопорушень, вчинених 28 листопада 2017 року, 02 грудня 2017 року, 04 грудня 2017 року, 12 грудня 2017 року, 20 грудня 2017 року, 22 грудня 2017 року, має бути закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Закрити провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені останнім 28 листопада 2017 року, 02 грудня 2017 року, 04 грудня 2017 року, 12 грудня 2017 року, 20 грудня 2017 року, 22 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовій збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів із моменту її винесення через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя О. М. Дубовік