Справа № 752/135/18
Провадження № 3/752/1050/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2018 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, в яких зазначено, що 22.12.2017 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Жилянській, 59 в м.Києві в стані алкогольного сп»яніння, проявив неуважність за дорожньою обстановокою під час буксирування та зміні напрмяку руху, не переконався у безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Огляд на виявлення стану сп'яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень заперечили, посилаючись на невідповідність викладених в протолі обставин фактичним обставинам справи.

Вислухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністратвині правопорушення, його представника та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КУпАП, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність водіїв наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення працівник поліції зазначив, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п.2.3 б, 10.1, 2.9 ПДР України.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванні та будь-якій зміні напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З пояснень водія ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, вбачається, що 22.12.2017 р. приблизно о 16 год. 00 хв. він рухався зі сторони вул.Л.Толтого в напрямку ОСОБА_2, коли раптово почув сторінній звук з-під капоту та запах горілого, в зв»язку з чим був вимушений здійснити зупинку та викликати евакуатор. Під час очікування евакуатора, який приїхав близько 20 год 00 хв., ОСОБА_1 випив близько 500 гр. вина, намагаючись зігрітись. З огляду на погодні умови в той день. Після приїзду евакуатора, ОСОБА_1 на прохання водія сів в належний йому транспортний засіб з метою подачі відповідного сигналу під час буксирування. Запалювання в машині було вимкнене, рульове кермо та гальма не працювали. В ході проведення буксирувальних робіт автомобіль «Рено» здійснив зіткнення з автомобілем «AUDI A3», в зв»язку з чим було викликано поліцію для фіксації пошкоджень.

Як вбачається з пояснень водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, вона рухалась в третій смузі в напрямку перехрестя з вул.Паньківська. У другій смузі водій евакуатора здіснював завантаження автомобіля НОМЕР_2 на платформу евакуатора за допомогою спеціальної лебідки. Під час об»їзду евакуатора належний ОСОБА_3 автомобіль був пошкоджений автомобілем «Рено» під час його завантаження на евакуатор.

На підставі п.1.4 Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган (п.1.5 Правил).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин;

водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

В ході розгляду справи судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 автомобілем «Рено» на час зіткнення не керував, а знаходився в автомобіля під час його завантаження на евакуатор. За даних обставин його дії не перебувають у причинно-наслідковому зв»язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, встановлені судом обставини спростовують наявність в діях ОСОБА_1 скаладу адміністративного перавопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, спростовуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями особи, відносно якої складено протоколи, поясненнями ОСОБА_3

Інших доказів, ніж ті, які наявні в матеріалах справи, і були досліджені судом, на підтвердження вини ОСОБА_1 суду не надано

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення п.п.2.3 б, 10.1, 2.9 а Правил дорожнього руху, в зв»язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя О.О. Колдіна