Єдиний унікальний номер 235/1521/18
Провадження №3/235/558/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли зі Покровського ВП, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює прибиральницею ТОВ «АТБ-маркет» продукти-527, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.ст.51ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року у період часу з 19-30 до 21-00год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в магазині АТБ-Маркет «Продукти-527», який розташований за адресою: м. Покровськ, м-н Південний,8а, умисно, зі складу магазину, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала 1кг. яблук та 1кг. бананів, загальною вартістю 63,94 грн., тобто скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 14.03.2018р. у період часу з 19-30 до 21-00год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в магазині АТБ-Маркет «Продукти-527», який розташований за адресою: м. Покровськ, м-н Південний,8а, умисно, зі складу магазину, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала 1кг. яблук та 1кг. апельсинів, 1 кг. огірків та 2 кг. бананів, загальною вартістю 162,91 грн., тобто скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 15.03.2018р. у період часу з 19-30 до 21-00год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в магазині АТБ-Маркет «Продукти-527», який розташований за адресою: м. Покровськ, м-н Південний,8а, умисно, зі складу магазину, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала 1кг. яблук та 1кг. апельсинів, 1кг. огірків, загальною вартістю 88,93 грн., тобто скоїла дрібне викрадення чужого майна

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердила, винною себе у вчинених правопорушеннях визнала. Просила суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 144499від 30.03.2018р., який складений компетентною особою та зміст якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та протоколом про адміністративне правопорушення ГП №144500 від 30.03.2018, який складений компетентною особою та зміст якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, , письмовими поясненнями свідків, та протоколом про адміністративне правопорушення ГП №144498 від 30.03.2018, який складений компетентною особою та зміст якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, , письмовими поясненнями свідків.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, яке полягає в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно з ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, яка передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачених приміткою ст.51 ч.1 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 51ч.1, ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.ст.4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна справа № 235/1521/18 та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна справа № 235/1523/18 та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна справа № 235/1524/18 присвоїти номер провадження 3/235/558/18 (єдиний унікальний номер 235/1521/18).

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.О.