Єдиний унікальний номер № 225/1339/18
Провадження № 3/225/383/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої двірником ТОВ «НККГ», зареєстрованої і проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 об 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, знаходилася в 6-му підїзді будинку № 13 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в смт. Новгородське м. Торецька Донецької області, тобто в громадському місці, де гучно стукала в двері кв. № 77 та висловлювалася в адресу ОСОБА_2 брудною лайкою, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало, тобто скоїла дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 року серії ГП № 173615, 14.03.2018 об 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, знаходилася в 6-му підїзді будинку № 13 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в смт. Новгородське м. Торецька Донецької області, тобто в громадському місці, де гучно стукала в двері кв. № 77 та висловлювалася в адресу ОСОБА_2 брудною лайкою, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало, тобто скоїла дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, висловлюючись в її адрес брудною лайкою.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт висловлювання брудною лайкою в громадському місці.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, яке полягає в висловлюванні в громадському місці брудною лайкою, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв