Справа № 3/714/124/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого у с. Могилівка,

Герцаївського району Чернівецької області,

працюючого інспектором прикордонної служби відділу

прикордонної служби «Герца» Чернівецького прикордонного загону

за ч.2 ст. 17218 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_1, як інспектор прикордонної служби, начальник 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби Чернівецького прикордонного загону, 02 лютого 2018 року з 04 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. під час несення прикордонної служби з охорони державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в межах 893 881 прикордонного знаку, не вжив належних заходів щодо виявлення ознак порушення державного кордону, чим порушив вимоги пп. 7 п.2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №1391/27836 від 06.11.2015 року.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ст. 278 КУпАП).

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом та одним з основних джерел доказів, а тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 17218 КпАП України полягає у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, як інспектор прикордонної служби, начальник 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби Чернівецького прикордонного загону не вжив належних заходів щодо виявлення ознак порушення державного кордону в межах 893 881 прикордонного знаку.

Пунктом 7 п. 2 р.2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», на яку йдеться посилання у протоколі щодо ОСОБА_1 передбачено обовязки прикордонного наряду під час несення служби.

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів на підтвердження того, що інспектор прикордонної служби Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_1 22 лютого 2018 року входив до складу прикордонного наряду.

Окрім того, згідно із ч.2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Втім, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення в останньому відсутні дані про час його вручення ОСОБА_1

Враховуючи, що вище вказані недоліки протоколу про адміністративні правопорушення перешкоджають розгляду справи, то адміністративний протокол підлягає поверненню органу, який його порушив для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 17318 КУпАП начальнику відділу прикордонної служби «Герца» Чернівецького прикордонного загону ЗУ ДПС України для усунення недоліків зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: