Справа № 548/485/18
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/129/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, працюючого водієм в ФОП «ОСОБА_2», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року о 14 годині 19 хвилин водій ОСОБА_1 на 225 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський»М03 керував автомобілем Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 з вираженими ознаками алкогольного сп'яніння, від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським за допомогою приладу алкотестер та від проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я відмовився згідно чинного законодавства в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 088185 від 12.03.2018 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та прохав передати даний адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2».

В судове засідання ОСОБА_1 надав протокол зборів трудового колективу ФОП «ОСОБА_2» від 03.04.2018 року, характеристику з місця роботи та клопотання колективу про надання згоди про взяття правопорушника на поруки від 03.04.2018 року №3.

Відповідно до ст. 21 ч.1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 ч.2 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вивчивши матеріали даної справи, клопотання трудового колективу ФОП «ОСОБА_2», беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем працевлаштування, суддя приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Закрити провадження по справі.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: Н.С.Миркушіна