Справа № 162/145/18
Номер провадження 3/162/83/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Окружна-37, Волинської області, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 24 липня 1998 року, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. здійснював заборонену діяльність на річці Прип"ять урочище Линик, що знаходиться на території господарської зони національного природного парку "Прип"ять-Стохід", а саме: проводив вилов ВЖР жерлицями із перевищенням кількості гачків більше встановленої норми на 5(п"ять) одиниць, що призвело до погіршення стану навколишнього середовища та зниження рекреаційної цінності НПП "Прип"ять-Стохід", чим порушив вимоги статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п. 15 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 4.2 "Правил любительського і спортивного рибальства" та п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід".

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив. При досудовій підготовці матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнав.

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення знарядь лову та картосхемою місця вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, своїми діями матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію статті 91 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряль лову.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією знаряль лову, а саме жерлиць кустарного виробництва в кількості 5 ( п"яти) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя: