Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/405/18
Провадження № 3/321/105/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, свідоцтво про народження Серії 1-ЖС № 122383, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року, приблизно о 14 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на території стаціонарної зупинки громадського автотранспорту в смт Михайлівка по вул. Франка Івана, курила тютюнові вироби у громадському місці.

Будучи опитаною за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердила викладені у ньому обставини, серед яких й інкриміновані їй дії.

Оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки провина вказаної особи у скоєному правопорушенні окрім пояснень ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 649257, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Вказані обставини надають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. Крім того, суд враховує особу правопорушника та ставлення правопорушника до вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Вирішуючи питання про можливість накладення адміністративного стягнення до неповнолітньої ОСОБА_1 з урахуванням положень ст.13 КУпАП, виду адміністративного правопорушення, його суспільної небезпечності, обставин, що обумовили вчинення адміністративного діяння, особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність застосування заходів впливу згідно ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 175-1, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітньої заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4