КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/150/18
Провадження № 3/534/64/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої касиром оцінювачем в ПТ «ОСОБА_2 і Компанія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2018 року в ході проведеної головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Полтавській області перевірки ломбарду, розташованого по ОСОБА_3, 42 у м.Горішні Плавні, що належить ПТ «ОСОБА_2 і Компанія», було виявлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму наданої послуги в РРО, чим порушено п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не зявилась. ОСОБА_1 звернулась на адресу суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій винною себе визнала та не заперечувала факту вчинення правопорушення, викладених у постанові.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.1551 КУпАП, оскільки вона, будучи особою уповноваженою здійснювати розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, судом не встановлено. В якості помякшуючої відповідальність обставини, суд враховує щире розкаяння винної.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.1551 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий