Справа № 525/277/18
Провадження №3/525/107/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Яруга Чугуївського району Харківської області

вул. Ростовська, 26, працюючого водієм в ТОВ Маршал Транс,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року не

притягувався до адміністративної відповідальності,- в с т а н о в и в :

1 березня 2018 року о 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на 278 км автодорозі Київ Харків Довжанський , керуючи автомобілем марки Mercedes Benz Actros 1824 з реєстраційним номером АХ 8142 ЕО, належним ОСОБА_2, з напівпричепом JCHMITZ JKO 24 з реєстраційним номером АХ 0570 ХР, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Ford 4142Д з реєстраційним номером ТЧРХ 2977 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився для надання переваги в русі зустрічному автомобілю. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні 21 березня 2018 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що дійсно 1 березня 2018 року о 11 годині 40 хвилин він на автодорозі Київ Харків Довжанський керуючи автомобілем марки Mercedes Benz Actros 1824 з реєстраційним номером АХ 8142 ЕО з напівпричепом JCHMITZ JKO 24 з реєстраційним номером АХ 0570 ХР, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Ford 4142Д. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. У вчиненому щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 235868 від 1 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася 1 березня 2018 року о 12 год. 40 хв. автодорозі Київ Харків Довжанський 278 км за участю водія автомобіля марки Mercedes Benz Actros 1824 з реєстраційним номером АХ8142ЕО ОСОБА_1 та водія автомобіля марки Ford 4142Д з реєстраційним номером ТЧРХ 2977 ОСОБА_3 (а.с.2), з якої також вбачається, що у напівпричіпу JCHMITZ JKO 24 виявлено пошкодження задніх воріт та пошкодження задньої лівої сторони, у автомобіля Ford 4142Д виявлені пошкодженя переднього бамперу, передньої лівої фари, передньої лівої підніжки, переднього лівого крила в зборі, другого лівого крила, дзеркала та стойки дзеркала з лівої сторони (2 шт.), деформація лівої двері, деформація драбини, деформація переднього лівого ковпака, пошкоджений тент, пошкоджений направляючий тента, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.3-4), перелік автомобільних доріг державного значення згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 712 та адресну привязку проходження в межах адміністративних районів Полтавської області (а.с.5), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши п.п.13.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Oбставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правпорушника є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя