Справа № 329/91/18
Провадження № 3/329/28/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 січня 2017 року отримав паспорт громадянина України у вигляді книжечки, але не звернувся до виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області для реєстрації свого місця проживання до 02 лютого 2018 року.

Нормами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадяни України, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Відповідно до п. 4. Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02 березня 2016 року № 207 громадяни України, зобовязані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Також, п. 9 вказаних Правил реєстрації місця проживання передбачено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України: у вигляді книжечки (зразка 1993 року) - шляхом проставлення в ньому штампа реєстрації місця проживання особи за формою згідно з додатком 1.

ОСОБА_1, отримавши паспорт громадянина України у вигляді книжечки20.01.2017, повинен був звернутися впродовж місяця (до 19.02.2017) до органу реєстрації для реєстрації свого місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП, що кваліфікується як проживання громадян без реєстрації місця проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі у звязку з перебуванням на навчанні в Молочанському ліцеї, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обовязковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, 20.01.2017 отримав паспорт громадянина України, але не звернувся до органу реєстрації для реєстрації місця проживання до 02 лютого 2018 року.

Зазначені обставини підтверджуються:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 серії ПР № 000039, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Копією паспорта ОСОБА_1, яка підтверджує отримання паспорта громадянина України ОСОБА_1 20.01.2017.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітньою

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що правопорушник є неповнолітньою особою, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Нормами ч.2 ст. 4 Закону Укарнїи «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1.ст.197,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.В. Богослов