Справа № 466/321/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП- ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 16.01.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2018 року, ОСОБА_1, 02 січня 2018 року близько 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

У судове засідання 29.03.2018 року та 10.04.218 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.20,22), відомості про отримання поштової кореспонденції відсутні, причини неявки суду не відомі.

Згідно рапорту ДОП ВППП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції - ОСОБА_2 від 29 березня 2018 року (а.с.21) - здійснювались заходи з метою забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У ході забезпечення явки протягом двох тижнів здійснювався вихід за відомою адресою проживання правопорушника (АДРЕСА_1), однак дверей помешкання ніхто не відчинив, також було залишено візитку з проханням зателефонувати. Крім цього, невідома особа відмовлялась відчинити двері та усно повідомляла, що являється другом сімї, однак ключів від помешкання немає. При телефонуванні протягом двох тижнів трубку телефону ОСОБА_1 не піднімав, проте номер телефону періодично зявлявся в мережі. Також при телефонуванні до родичів, а саме до Саджениця, останньому невідомо місце перебування його племінника, із його слів звязок із ним підтримує та на прохання працівників поліції неодноразово попереджав свого племінника про необхідність зявитись до дільничного інспектора поліції, а також і у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Львова, однак з невідомих причин ОСОБА_1 проігнорував дані звернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Оскільки, справи за ч.2 ст. 187 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і розгляд справи під час відсутності цієї особи можливий лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП. Особа, яка притягається до відповідальності має визначені цією статтею права.

Ці права ні в якому разі не можуть бути обмежені.

На стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягається до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи. Розгляд справи можливий за відсутності особи, яка притягається до відповідальності у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про дату, час і місце розгляду справи, а вона не з'явилася і до того ж від неї не поступало клопотання про відкладення розгляду справи.

Встановлено, що у порушення вимог ст. 268 КУпАП працівниками Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області не доставлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд адміністративної справи в Шевченківський районний суд м. Львова.

Шевченківський районний суд м. Львова, позбавлений можливості розглянути справу без участі правопорушника з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП.

З огляду на викладене, задля дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, законності та обґрунтованості при розгляді справи про адміністративне правопорушення, через не можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення без особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали слід повернути до Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного оформлення та забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області - для доопрацювання та виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3