Справа №: 653/591/18
Провадження № 3/653/504/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 лютого 2018 року о 13 годині 50 хвилин, рухаючись заднім ходом навпроти буд. 4, по вул. Курасова в м. Генічеську Херсонської області, керуючи автомобілем «Мерседес Бенз», державний номер НОМЕР_2, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з а/м ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_3, який рухався позаду. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024264 від 25 лютого 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, схемою огляду місця ДТП від 25 лютого 2018 року, згідно якої було зафіксовано ДТП за участю автомобіля «Мерседес Бенз», державний номер НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_3, згідно якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції даної статті, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. на користь держави (код отримувача , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3