Справа № 264/775/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за ч.7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 10.02.2018 року о 14-20 годині на перехресті вул.Карпова та вул.Новосибірській в Кальміуському районі м.Маріуполя керував транспортним засобом марки «Volvo FM8», державний номерний знак НОМЕР_2, без заднього державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 «в» Правил Дорожього руху України, повторно протягом року.

Правопорушник до судового засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду неодноразово повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП підтверджується протоколом серії БД №049971, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Житомірській області від 12.02.2018 року, а також відеозапис, на кому зафіксовано факт відсутності заднього державного номерного знаку на автомобілі марки «Volvo FM8», яким керував ОСОБА_2

Згідно адміністративної практики, постановою серії ЕАА №281378 від 01.02.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до вимог п.2.9 «в» Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вимог п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.7 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом без номерного знака, будучи особою, яка вчинила протягом року правопорушення, передбачене частиною 6 цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.121 ч.7, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Суддя: Т. В. Пустовойт