Справа № 520/2514/18
Провадження № 3/520/2259/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23.02.2018 року в 00 годин 45 хвилин ОСОБА_1 у м.Одесі по вул.Гвардійська, 20 біля будинку у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейського інспектора Хомюка Д.П., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згоден, правопорушення не вчиняв, викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності.

23.02.2018 року близько 12 годин ночі він воертався додому. До нього підїхав патрульний поліцейський автомобіль, з якого вискочили поліцейські і сказали йому, що він схожий на особу, на яку у них орієнтування. Він попросив показати йому фото орієнтування. Поліцейські показали йому фото худорлявого чоловіка, який завнішньо зовсім не був схожий на нього. Після чого поліцейські почали вимагати від нього провести його особистий обшук, не пояснюючи причини. Він відповів, що він згоден на особистий обшук тільки у присутності понятих, але поліцейські сказали, що мають право обшукати його без понятих. Все це відбувалось бюіля будинку, в якому він проживає. На вулицю вийшла його дружина і племінник. Дружина винесла з дому його паспорт, який надала поліцейським, тобто цого особа була встановлена на місці. Однак, поліцейські продовжували вимагати від нього надати їм можливість провести його обшук без понятих, він відмовився. Всі ці незаконні дії поліцейських його дружина фіксувала на відеокамеру телефону. Після його відмови провести його обшук без участі понятих поліцейські штучно створили конфліктну ситуацію, заломали йому руки, затримали його та доставили у відділ поліції, куди були запрошені поняті і проведений його обшук. Він знаходився у тверезому стані, ніяких заборонених предметів у нього при собі не було. Він особисто ніяких протиправних дій не вчиняв. Вважає, що дії поліцейських були незаконними і порушили його права, тому він пісвля його затримання звернувся із заявою до служби внутрішньої безпеки поліції.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Судом досліджені письмові докази, надані суду: протокол про адміністративне правопорушення, копія протокола про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, копія рапорту працівника поліції, копії пояснень понятих.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП суду не надані.

Досліджені судом письмові докази, пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.