Справа № 219/3817/18
Провадження № 3/219/1594/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, місце проходження служби: військова частина НОМЕР_1 старшина 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону за контрактом, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 12-40 годині 13 квітня 2018 року ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою та проходячи службу на посаді старшини 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовим начальником обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, будучи старшим машини МАН військовий номер НОМЕР_2 та рухаючись по маршруту смт. Троїцьке- м. Бахмут (військова частина НОМЕР_1 ) м. Попасна, зловживаючи службовим становищем, діючи в умовах особливого періоду, незаконно використав транспортний засіб МАН військовий номер НОМЕР_2 в особистих інтересах, а саме наказавши водію автомобіля солдату ОСОБА_2 відхилитися від зазначеного маршруту та поїхати на вказаному транспорті до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з викладеним у протоколі згодний, просив суворо не карати. Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 172-13 КупАП доводиться, оскільки ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем та при цьому обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків незаконно в інших особистих інтересах 13 квітня 2018 року використав транспортний засіб в умовах особливого періоду.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховуючи його цілі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, призначаючи йому покарання суд виходить з принципу справедливості та обставин скоєного, керуючись законом і правосвідомістю і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанову може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев