Справа №705/320/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053257 від 17.01.2018 року ОСОБА_1 17.01.2018 року о 18 год. 15 хв. на перехресті вулиць Садової та Леніна в с. Юрківка Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем «Шкода SPACEBACK», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з причіпом МТРК S-340, д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 2.3 (б) ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_1, що дані на місці вчинення ДТП 17.01.2018р., в яких вказано, що він 17.01.2018 р. о 16 год. 00 хв. виїхав з міста Бершадь на автомобілі «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, рухався вінпо а/д М.Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань, швидкість автомобіля становила приблизно 60-70 км/год, дорога була дуже слизькою. Під час руху, він побачив за 200 метрів, що дорога змінює напрямок праворуч та на зустріч по своїй смузі для руху рухався вантажний автомобіль. При цьому, коли він виконував маневр повороту праворуч його автомобіль почало заносити на зустрічну смугу руху, де знаходився вантажний автомобіль. Він передньою лівою частиною свого автомобіля вїхав в ліву середню частину причіпа МТРК S-340, д.н.з. НОМЕР_2, та пошкодив йому пластиковий ящик для інструментів. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_2, що дані на місці вчинення ДТП 17.01.2018р., в яких вказано, що 17.01.2018 р. він їхав на вантажному автомобілі НОМЕР_4, НОМЕР_5, без вантажу в напрямку м. Бершадь в с. Юрківка, проїхавши с. Синиця, швидкість його автомобіля становила приблизно 30 км/од, піднімаючись на підйом він побачив, що він дуже слизький. Він рухався по правій стороні ближче до обочини по снігу. При цьому, він побачив як на зустріч йому зі швидкістю близько 50 км/год рухався автомобіль «Шкода», який понесло на його автомобіль і вказаний автомобіль здійснив зіткнення з причіпом.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу, повторно не зявився, від нього також не надходило заяви про розгляд матеріалу без його участі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи належним чином, однак зловживаючи своїми процесуальними правами у судові засідання не з'являвся і доказів з приводу поважності причин неявки в судові засідання, жодного разу не надавав.

Таку поведінку та відношення до своїх процесуальних прав та обов'язків зі сторони ОСОБА_1, суд розцінює як прояв повного правового нігілізму, тобто деформаційного стану правосвідомості особи, який характеризується усвідомленим ігноруванням вимог закону, цінності права, зневажливим ставленням до правових принципів.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 053257 від 17.01.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.01.2018 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Юлія Вікторівна Мазуренко