Справа № 188/200/18
Провадження № 3/188/109/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управлінням патрульної поліції у м. Дніпро відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії БР № 221253 від 05.02.2018 року ОСОБА_1 05.02.2018 року о 08 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Леніна, 39 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування копії аудіовідеозапису з боді камери РМ 4431, якою користувався під час складання протоколу інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3, з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про вчинення правопорушення ОСОБА_1 05.02.2018 року о 08 год. 45 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Леніна, 39.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції копії аудіовідеозапису з боді камери РМ 4431 обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 05.02.2018 року о 08 год. 45 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Леніна, 39.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати службових осіб Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (інд. 49000, Троїцька площа, 2-А м. Дніпро), надати до суду копію аудіовідеозапису з боді камери РМ 4431, якою користувався під час складання протоколу інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3, вчинення правопорушення ОСОБА_1 05.02.2018 року о 08 год. 45 хв. в смт. Петропавлівка по вулиці Леніна, 39.

Вказаний доказ надати суду до 11.04.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4