Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді - Ковальчук Н.М.,

з участю ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 9 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 9 лютого 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн.

Не погодившись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що суд першої інстанції не врахував того, що він працює водієм в ТзОВ «НС Захід», робота водієм є єдиним засобом отримати дохід в сім»ю. Застосовуючи стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом, суд повинен був врахувати всі обставини справи, характер правопорушення, встановити обставини, які пом»якшують відповідальність, а також визначити чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд трудового колективу. З цих підстав просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Такий висновок суду є правильним.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 255313 від 26 січня 2018 року ОСОБА_1 26.01.2018 року о 22 год.15 хв. в м.Рівне по вул.Фабрична,20 керував автомобілем Мерседес-Венц, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення ступеня сп»яніння в присутності двох свідків відмовився.

В суді першої інстанції ОСОБА_1 вину свою в порушенні Правил дорожнього руху не заперечував.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зводяться до того, що він працює водієм і суд першої інстанції мав би врахувати цю обставину та не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 255313 від 26 січня 2018 року зі слів ОСОБА_1 зазначено, що він ніде не працює.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, також не здобуто таких доказів в ході судового засідання апеляційної інстанції.

Постанова суду є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається. Накладене оскаржуваною постановою адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, та не виходить за її межі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 9 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Н.М.