Справа № 758/2055/18
3/758/2251/18 Категорія 77
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Держрибагенства управління державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області, протокол №004511, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2018 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: місто Київ, вулиця Верхній Вал, 16, на ринку «Житній», незаконно реалізовував живу рибу, а саме: судак - 2 кг., по ціні 180 гривень за 1 кг. та лящ - 3 кг., по ціні 20 гривень за 1 кг, без наявності документів, що підтверджують законність її походження, чим порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення в яких ОСОБА_1 не заперечував свою вину, опис, розписку, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, порушив поряд збуту об'єктів тваринного світу, а саме: рибу судак - 2 кг. та лящ - 3 кг, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме риби.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1, 40-1, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Речовий доказ: рибу: судак - 2 кг. та лящ - 3 кг. - конфіскувати в дохід держави, як предмет торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій