ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2018 рокуСправа №451/354/18
Провадження № 3/451/180/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 березня 2018 року, о 15 годині, в м.Радехів, вул.Галицька, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на металевий стовп, чим завдав матеріальної шкоди, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив суворо його не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, це зокрема:

- із протоколу серії БД №083659 від 09.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 09 березня 2018 року, о 15 годині, в м.Радехів, вул.Галицька, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на металевий стовп, чим завдав матеріальної шкоди, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР. (а.с.3);

- із схеми місця ДТП від 09.03.2018 року вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулося ДТП (а.с.4);

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.03.2018 року вбачається, що 09.03.2018 року, приблизно о 14 години 30 хвилин, приїхав автомобілем НОМЕР_1 на кладовище, що в м.Радехів, де перебував близько 10 хвилин. Після того, виїжджаючи із кладовища, не врахував безпечної дистанції, вчинив наїзд на металевий стовпчик. (а.с.5);

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2