ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Справа № 414/914/18

Провадження № 3/414/228/2018

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Кремінна, вул. Шевченка, 20/69 Луганської області, непрацюючої, інвалід ІІІ гр., не одружена, на утриманні має малолітню дитину, ідентифікаційни номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

19 квітня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої виражалась в його адресу нецензурними словами, чинячи при цьому психологічний тиск, чим вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказавши, що дійсно вчинила суперечку зі своїм батьком, під час якої виражалась в його адресу нецензурними словами. Сварка виникла через те, що вона була у стані алкогольного спяніння. Зазначила, що після даної події вирішила лікуватись від алкогольної залежності та взяла у лікарні спеціальне направлення для проходження стаціонарного лікування проти алкоголізму починаючи з 24.04.2018 р. Зазначила, що з батьком досягла примирення і в подальшому обіцяє не вчиняти таких протиправних дій. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року серії АА № 697702, наданими усними поясненнями та іншими матеріалами справи.

З письмового пояснення ОСОБА_1 встановлено, що 19.04.2018 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою м. Кремінна по вул. Шевченка, 20/69, Луганської області, вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, виражалась в його адресу образливими та нецензурними словами.

З письмового пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлено, що 19.04.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. за місцем їх спільного проживання, їх дочка ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила сварку, під час якої ображала батька ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами.

Відповідно до довідки Кремінського ВП ГУНП в Луганській області від 20.04.2018 р., ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Як вбачається із направлення на госпіталізацію Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне обєднання», ОСОБА_1 направлено на лікування з підстав погіршення психічного стану. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 508750 від 25.08.2017 р., ОСОБА_1 встановлено ІІІ гр. інвалідності по загальних захворюваннях, дата чергового огляду 16.09.2018 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому, добровільне звернення за лікуванням від алкогольної залежності. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено. Судом не визнається перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння під час вчинення даного правопорушення, як обтяжуюча обставина з тих підстав, що остання хворіє на алкогольну залежність та добровільно звернулася з метою лікування.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, досягла примирення із батьком ОСОБА_2, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом ІІІ гр., добровільно звернулася до лікарської установи з метою лікування від алкогольної залежності, яка стала причиною даного правопорушення, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Панчук