ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2018 рокуСправа №: 695/9/18
Номер провадження 3/695/128/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянув матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. гетьмана Полуботька, 23/11 м. Кременчук Полтавської області, ІПН невідомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 385385 від 22.12.2017 гр. ОСОБА_1 22.12.2017 р. о 15-40 год. на 109 км а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Від проходження огляду щодо вживання лікарських препаратів відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (б) ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 385385 від 22.12.2017 гр. ОСОБА_1 22.12.2017 р. о 15-40 год. на 109 км а/д Бориспіль-Запоріжжя керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого зїхав у кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Так як в провадженні суду мається декілька адміністративних матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд відповідно до ст.36 КУпАП вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На розгляд матеріалів гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце та час розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується: його письмовими поясненнями в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно довідки начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за ОСОБА_1 протягом 2016-2017 р.р. порушень ПДР України за ст.130 КУпАП було зареєстровано двічі та накладено стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується його письмовими поясненнями, що додані до протоколу.

Суддя, дослідивши матеріали справ, вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Строк накладення стягнення за дане правопорушення закінчився, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 695/9/18 номер провадження № 3/695/128/18 та справу № 695/11/18 номер провадження № 3/695/130/18 відносно ОСОБА_1 та присвоїти обєднаній справі № 695/9/18 номер провадження № 3/695/128/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та провадження по обєднаній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Таратін