ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2018 рокуСправа №451/118/18
Провадження № 3/451/84/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2018 року, о 00 годині 10 хвилин, в м.Радехів по вулиці Витківська, керував автомобілем ВАЗ 2108 р.н.з. 098-74 ТС з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в ЦРЛ та на алкотесті «Драгер», чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 21.01.2018 року, о 00 годині 10 хвилин, в м.Радехів по вул..Витківська, перебував в автомобілі НОМЕР_1 та чекав на свого товариша, під час того пив пиво. Керуванням автомобілем не здійснював. Коли до нього підїхали працівники поліції та запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння, він відмовився, оскільки не вбачав підстав на проведення такого, так як автомобіль знаходився в нерухомому стані. Пояснив, що за кермо мав сісти його товариш, якого він і очікував. Також зазначив, що із працівниками поліції, які оформляли матеріали справи та свідками, допитаними у судовому засіданні, він фактично не знайомий та конфліктів у минулому між ним та зазначеними особами не було.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель м.Радехів, працюючий продавцем в магазині «Автолюкс», ІНФОРМАЦІЯ_4, у судовому засіданні пояснив, що 21.01.2018 року, близько 00 години 10 хвилин, він стояв із товаришем на АЗС «Ультра» та побачив, що автодорогою їхав автомобіль марки ВАЗ 2108, а за ним патрульний автомобіль із включеними проблисковими маячками і, який зупинив його. Тоді, він разом із товаришем підійшли до працівників поліції, щоби поінтересуватися, що сталося. У їх присутності водій автомобіля ВАЗ 2108 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель м.Радехів, поліцейський Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_6, в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2018 року, о 00 годині 07 хвилин, під час здійснення ним патрулювання, на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що в м.Радехів по вулиці Витківська, невідома особа керує в автомобілем ВАЗ 2108, бежевого кольору, в стані алкогольного спяніння. Виїздом на місце події в м.Радехів по вулиці Витківська, було помічено даний автомобіль, що рухався по цій вулиці і такий було зупинено. Встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_1, в якого були виражені явні ознаки алкогольного спяніння. Даному водію в присутності двох свідків було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння в Радехівській ЦРЛ та за допомогою приладу «Драгер», від чого той відмовився. При спілкування із працівниками поліції водій поводив себе агресивно, відмовився від підпису в протоколі. Після чого, вийшов із автомобіля і зачинив його, сказавши, що сьогодні ним більше керувати не буде. У кінцевому результаті було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель м.Радехів, поліцейський Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2018 року, о 00 годині 07 хвилин, під час здійснення ним, спільно із ОСОБА_3, патрулювання, на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що в м.Радехів по вулиці Витківська, невідома особа керує в автомобілем ВАЗ 2108, бежевого кольору в стані алкогольного спяніння. Виїздом на місце події, було помічено даний автомобіль, який рухався по вулиці Витківська та, якого було зупинено за допомогою проблискових маячків і звукового сигналу. У подальшому ними було встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_1, в якого були виражені явні ознаки алкогольного спяніння. Даному водію в присутності двох свідків було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння в Радехівській ЦРЛ та за допомогою приладу «Драгер», від якого він відмовився.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель м.Радехів, непрацюючий, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_9, в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2018 року, він стояв із ОСОБА_2 на АЗС «Ультра» та побачив, що автодорогою їхав автомобіль марки ВАЗ 2108, а за ним патрульний автомобіль, який зупинив його. Тоді, вони разом із товаришем підійшли до поліцейських і в їх присутності водій автомобіля ВАЗ 2108 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У супереч запереченням правопорушника до скоєння ним правопорушення, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, зокрема:

- із протоколу серії БД №083640 від 21.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 21.01.2018 року, о 00 годині 10 хвилин, в м.Радехів по вулиці Витківська, керував автомобілем ВАЗ 2108 р.н.з. 098-74 ТС з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в ЦРЛ та на алкотесті «Драгер», чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_6 від 21.01.2018 року вбачається, що 21.01.2018 року о 00:06 год. надійшло повідомлення по телефону до відділення поліції про те, що 21.01.2018 року о 00:03 год., в м.Радехів по вулиці Витківська, невідома особа керує автомобілем ВАЗ 2108 р.н.з. 09874 ТС, бежевого кольору, в стані алкогольного спяніння (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.01.2018 року вбачається, що 21.01.2018 року, близько 00 години 10 хвилин, він стояв із товаришем ОСОБА_5 на АЗС «Ультра» та побачили, що їхав автомобіль марки ВАЗ 2108, а за ним патрульний автомобіль, який зупинив його. Тоді, вони разом із товаришем підійшли до них та в їх присутності водій даного автомобіля відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_5, від 21.01.2018 року вбачається, що 21.01.2018 року, стояв із товаришем ОСОБА_2 на АЗС «Ультра» та побачив, що їхав автомобіль марки ВАЗ 2108, а за ним патрульний автомобіль та зупинив його. Тоді, вони разом із товаришем підійшли до них та в їх присутності водій даного автомобіля відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.6);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 21.01.2018 року вбачається, що 21.01.2018 року близько 00:07год. під час патрулювання спільно з поліцейським СРПП№2 ОСОБА_4, на службовий планшет надійшло анонімне повідомлення, про те що 21.01.2018 року, о 00:03 год. в м.Радехів по вулиці Витківська, невідома особа керує автомобілем «ВАЗ-2108», р.н.з. 098-74ТС, бежевого кольору в стані алкогольного сп'яніння. Виїздом на місце події в м.Радехів по вул.Витківська, неподалік АЗС «Ультра», Радехівського району було помічено автомобіль марки «ВАЗ-2108», р.н.з. 098-74ТС, що рухався по вул.Витківська. Даний автомобіль одразу було зупинено за допомогою проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Як було встановлено даним автомобілем керував ОСОБА_1. Даним автомобілем водій ОСОБА_1 керував сам, у автомобілі більше нікого не було. У водія ОСОБА_1 були явно виражені ознаки алкогольного сп'яніння (почервоніння шкіри обличчя, порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Після чого даному водію, в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, за допомогою приладу «Драгер» та в Радехівській ЦРЛ, на що останній відмовився пройти такий огляд (а.с.7);

- із компакт-диску, зміст якого переглянуто у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, за допомогою приладу «Драгер» та в Радехівській ЦРЛ, в присутності двох свідків (а.с.8);

- із долученого ОСОБА_1 16.04.2018 року до матеріалів справи відеозапису на компакт-диску, зміст якого переглянуто у судовому засіданні вбачається, що працівники поліції зазначають, що їхали за правопорушником та в подальшому зупинили його автомобіль, а ОСОБА_1, озвучив, що зупинив свій автомобіль.

Тобто, із наведеного вище розуміється, що автомобіль правопорушника перебував у русі, до моменту зупинки його працівниками поліції.

Крім цього, в судовому засіданні констатовано та не заперечено самим правопорушником ОСОБА_1, що в автомобілі знаходився лише він і під час фіксування працівниками поліції подій за допомогою відеозапису, такий сидів на місці водія.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно десяти тисячам двісті гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7