Справа № 752/6344/18
Провадження №: 3/752/3430/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 124 від 05.03.2018 року, 05 березня 2018 року під час проведення перевірки ТОВ «АМГ», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, 100/2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було вчинено правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 49 561 гривень (п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12 2010 № 2755VI(із змінами та доповненнями) та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 24 Декларації) за грудень 2015 року на загальну суму 6 033 грн., що відображено в акті перевірки від 05.03.2018 р. № 108/26-15-14-02-05/34181807, в зв»язку з чим, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до ГУ ДФС у м. Києві за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, також протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Однак, в протоколі та в доданих до нього матеріалах відсутні пояснення правопорушника; не в повній мірі вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надано документів, на підставі яких було встановлено особу правопорушника та ті, які підтвердили б його повноваження (копію паспорта чи іншого документу, що посвідчує особу, копії наказів про прийом на роботу та призначення на посаду, її посадової інструкції).

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання особи, відносно якої складено протокол, що унеможливлює її виклик для розгляду справи у встановленому законом порядку.

Крім того, як вбачається з доданої копії акту про результати перевірки вбачається, що посадова особа ТОВ «АМГ», з зазначеним актом також не ознайомлена, примірник вказаного документу не направлено особі для відома, що, в свою чергу, є ще одним підтвердженням порушення, передбачених Конституцією України та Законами України прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних, а також через ряд допущених порушень прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ГУ ДФС у м. Києві для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ГУ ДФС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кухарська Н.А.