Справа № 127/333/18
Провадження № 3/127/201/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №147528 та серії БД №147529: 26 грудня 2017 року о 17.40 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Келецька В. Інтернаціоналістів водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого не надав можливості закінчити маневр повороту ліворуч автомобілю марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 26 грудня 2017 року о 17.40 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Келецька В. Інтернаціоналістів водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820» в присутності двох свідків, тест №913, результат огляду 2.14 проміле, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що для всебічного і повного з»ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області автотехніки. Просив проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання: як повинен був діяти водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до технічних норм ПДР України? невідповідність вимогам ПДР України кого з водіїв призвела до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 268, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити питання:

- як повинен був діяти водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до технічних норм ПДР України?

- невідповідність вимогам ПДР України кого з водіїв призвела до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №127/333/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: