Справа № 275/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,за участі секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Брусилівського ВП в Житомирській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 січня 2018 року о 03 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: смт. Брусилів вул. Червонюка, 27, ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильств в сімї.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення з наступних підстав.

У судові засідання 05 березня 2018 року, 16.03.2018 р. правопорушник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на такі вимоги закону, 16 березня 2018 року суддею було винесено постанову про привід ОСОБА_2, яку працівниками Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області виконано не було.

23 березня 2018 року суддею повторно було винесено постанову про привід ОСОБА_2, яку працівниками Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області знову виконано не було, жодних відомостей про причини невиконання постанови судді до суду не надходило.

Таким чином, відсутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та документів, що посвідчують її особу (то як паспорт та інн), відсутність зазначених даних в протоколі про адміністративне правопорушення, а також не виконання постанов про привід, позбавляє суд можливості розглянути справу по суті та в подальшому забезпечити виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.

У звязку з чим, суддя вважає за необхідне, справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути доБрусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_4