П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І , розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 Картієр /Sylvain Chartier/, працюючий експортним директором компанії «Robot Coupe N.C.» (48, Rue des Vignerons, 94305 Vincennes Cedex, France), інші відомості про особу на момент складання протоколу про ПМП не встановлені. , за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2018 року в зону митного контролю митного поста "Дяково" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" заїхав вантажний автомобіль р.н.з. АТ2831АК/АТ7056ХХ під керуванням громадянина України ОСОБА_3. Пропуск на митну територію України здійснено на підставі ЕЕ №100000000/2018/807700, виставленої Київською міською митницею ДФС.

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме CMR від 06.02.2018р. №603641, рахунок від 13.02.2018р. №FA17071708, пакувального листа №CR0042080-2, накладної №CR0042080-2 через митний кордон України переміщується товар «різальні леза для кухонних пристроїв, що використовуються у харчовій промисловості: диск нарізний 5 R301 (арт.27086) 10шт., диск нарізний 1 CL50 (арт.27062) 10шт., набір дисків C2D (арт.1963) 2шт., диски кубики 5*5мм CL50 (арт. 28110) 10шт.»

Відповідно до поданих документів продавцем товару виступає французька компанія «Robot Coupe N.C.» (48, rue des Vignerons BP 157, 94305 Vincennes Cedex, France), а одержувачем ТОВ "РП Україна" (м.Київ, вул. Радищева 12/16).

В ході проведення митного огляду було встановлено, що фактично в транспортному засобі р.н. НОМЕР_1/АТ7056ХХ знаходиться вантаж «різальні леза для кухонних пристроїв, що використовуються у харчовій промисловості: диск нарізний 5 R301 (арт.27086) 10шт., диск нарізний 1 CL50 (арт.27062) 10шт., набір дисків C2D (арт.1963) 2шт., диски кубики 5*5мм CL50 (арт. 28110) 20шт.». Тобто фактична кількість частини товару, а саме: диски кубики 5*5мм CL50 (арт. 28110), фактично на 10 шт. більше, ніж кількість, що міститься в товаросупровідних документах.

Вартість товару «диски кубики 5*5мм CL50 (арт. 28110)» в кількості 10шт., згідно рахунку від 13.02.2018р. №FA17071708, становить 1 097,40Євро, що станом на дату перетину кордону (11.02.2018р.) згідно курсу НБУ, становить 36 469,18 грн.

На запит митниці в адресу французького підприємства «Robot Coupe N.C.», експортним директором «Robot Coupe N.C.» ОСОБА_2 Картієр /Sylvain Chartier/ вищевказана невідповідність була пояснена помилковим завантаженням в коробку більшої кількості товару «диски кубики 5*5мм CL50 (арт. 28110)».

Таким чином, посадовою особою французького підприємства «Robot Coupe N.C.», експортним директором «Robot Coupe N.C.» ОСОБА_2 Картієр, вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані щодо кількості товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_1І в судовому засіданні викладене в протоколі підтвердив , просив суд притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ст. 483 по ч.1 МКУ.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці , який підтримав наведені в протоколі факти, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 Картієр /Sylvain Chartier/ наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 483 ч.1 МК України.

Вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №1029/30500/18 та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил , письмові пояснення , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, наявні в матеріалах справи фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483МК України.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. ст.458,464,465,467,483,519-520,522,526,527-529 МК України, керуючись ст. ст.33,40-1,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 Картієр /Sylvain Chartier/ , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 36469,18 грн.в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: різальні леза для кухонних пристроїв, що використо-вуються у харчовій промисловості диски кубики 5*5мм CL50 (арт. 28110) Код УКТ ЗЕД -10 штук..

Стягнути з ОСОБА_2 Картієр /Sylvain Chartier/ на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш