П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП номер провадження № 3/465/1040/18, номер справи № 465/909/18 та за ст.122-4 КУпАП номер провадження № 3/465/1041/18 , номер справи № 465/910/18, згідно яких він 31.01.2018 року об 05 год. 10 хв. у м. Львові по вул.Липова Алея, 5 , керуючи автомобілем марки Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_1 під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на перешкоду ( дерево). Внаслідок чого, автомобіль та дерево отримали пошкодження, тобто завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31.01.2018 року об 05 год. 10 хв. у м. Львові по вул.Липова Алея, 5 , керуючи автомобілем марки Опель Аскора д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, не повідомивши органи поліції, чим порушив п.п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді від 01.03.2018 року, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно судовій справі єдиний унікальний № 3/465/1040/18.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро розкаївся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, що перевірені суддею, а саме: схемою ДТП( т.1 а.с.3); поясненнями самого правопорушника (т.1 а.с.7); поясненнями правопорушника (т.2 а.с.7); поясненнями свідків.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення в межах санкцій статей, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 36, 40-1 , 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двсті п"ятдесят п"ять) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточний вид та розмір адміністративного стягнення призначити ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 352 ( триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В . Кузь