Справа № 572/646/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2018 року о 23 годині 02 хвилини в м. Сарни Рівненської області по вулиці Суворова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2018 року та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.02.2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком газоаналізатора «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 23 годину 28 хвилин 15.02.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння, показник рівня алкоголю у повітрі, що видихається складає - 1,83 проміле. Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Водій ОСОБА_1 під час складання протоколу обставини вчинення ним правопорушення не заперечив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях підтвердили, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатору «Драгер 6810» № 0482 у їх присутності, результат проходження огляду підтвердив наявність парів алкоголю 1,83 ‰. Огляд проводився у звязку виявленням ознак, які вказували на перебування водія в стані спяніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова та поведінка, що не відповідає обстановці.

Проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану спяніння водія в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фіксувалось за допомогою аудіо-відеозйомки, копія якої у вигляді запису на СД-диск долучено до протоколу.

Крім того, ОСОБА_1 письмово зобовязано утримуватись від керування транспортним засобом упродовж 24 годин.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 16 лютого 2018 року о 18 годин 05 хвилин м. Сарни Рівненської області по вулиці Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою вину за даним фактом правопорушення ОСОБА_1 заперечив, оскільки вважає, що автомобілем НОМЕР_1 він не керував, а відганяв його з місця стоянки на вимогу працівників поліції.

Винність ОСОБА_1 за даним фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться його визнавальні пояснення, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що водій ОСОБА_1 у їх присутності проходив огляд на визначення стану спяніння за допомогою газоаналізатора. Показник рівня етанолу в повітрі, що видихалось склав 1,71 проміле. У зв'язку з чим відносно водія було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. Під час походження огляду на стан алкогольного спяніння та складання протоколу поводилась аудіо-відеофіксація, копія якої досліджувалась судом.

За вчинення кожного із вказаних вище правопорушень, передбачених ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6