Справа № 514/87/18
Провадження по справі № 3/514/48/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Зоря», раніше не судимої

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 р. головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПАТ «ЗОРЯ» (код 05414717) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 07.08.2017 р., валютного законодавства за період з 01.01.2015 р. по 07.08.2017 р., з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 р. по 07.08.2017 р., було виявлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ «ЗОРЯ», вчинила правопорушення, а саме: зниження податку на прибуток в сумі 1 735 106 грн., ПДВ-7450621 грн., штрафна санкція за несплату акцизного податку 278970, в результаті чого порушено п.44.1, 44.2 ст. 44; п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135, п.1 ст.292-1, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6, ст.198, п.п.212.3.4 п. 212.3 ст.212 ПКУ із змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Представник за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання з'явилися, до суду надали письмові заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв'язку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із спливом тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: П.А. Кравченко