Справа № 342/1410/17
Провадження № 3/342/28/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2017 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 342/175/17 (провадження № 3/342/66/2017).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546177 від 28.11.2018 р., ОСОБА_1 28.11.2017 року о 22 год. 02 хв. в м. Городенка Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» н.з. 24925 ІВ, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. В лікарню на медичне освідчення для визначення стану алкогольного спяніння водій їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що працівники поліції зупинили транспортний засіб, яким він здійснював керування, біля магазину «Бриз» в м. Городенка. Працівники поліції зобовязали його та пасажира покинути транспортний засіб та наказали пересісти в їх службовий автомобіль. Не пропонуючи пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, одразу склали протокол про адміністративне правопорушення. Написане в адмінпротоколі пояснення писав тому, що так сказали працівники поліції, свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було.

Представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП складено з порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853. ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, протокол про адміністративне правопорушення був складений у відсутності свідків.

За клопотанням ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 14.02.2018 р., 26.02.2018 р., викликалися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Від свідка ОСОБА_6 26.02.2018 р. до суду поступила заява про розгляд справи в його відсутності, так як він перебуває на роботі за межами області. Свідку ОСОБА_5 повістка про виклик до суду на 26.02.2018 р. надсилалася за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, - вул. Шевченка, 19 с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, однак конверт з судовою повісткою повернувся до суду без вручення, оскільки неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача, що доводиться довідкою Укрпошти. Свідок ОСОБА_7 в судові засідання не зявився, із відмітки на повістці про виклик до суду вбачається, що з 12.02.2018 р. по 06.03.2018 р. він перебуває на стажуванні в м. Івано-Франківськ.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546177 від 28.11.2017 року, встановлено наступне.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вище в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546177 від 28.11.2018 р. не зазначено (не конкретизовано) місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, а вказано тільки місто Городенка.

Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення. У звязку з наведеним вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення з урахуванням викладеного.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Ничик Г. І.