Справа № 300/276/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2018 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що 01.03.2018 року, біля 14.00 год. ОСОБА_1 знаходилась у дитячому віддленні Воловецької ЦРЛ разом з дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка висловлювався різними нецензурними словами у лікарні, чим порушила розпорядок дня діючого відділення.

Ч.2 ст. 184 КУпАП визначено ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_3 та рапорта ДОП, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, особи, які знаходились на стаціонарному лікуванні у Воловецькій ЦРЛ, поводили себе неадекватно, порушували розпорядок дня та висловлювались нецензурною лайкою в бік медичних працівників, що вказує на ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Обставини адміністративного правопорушення викладені в протоколі також підтверджують можливість кваліфікації дій неповнолітньої ОСОБА_2 під ознаки ст. 173 КУпАП, однак чомусь зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Невідповідність дій вчинених неповнолітньою ОСОБА_2 та їх кваліфікації потребує додаткової перевірки для належної оцінки та кваліфікації за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

У відповідності до вимог ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно зі ст. 278 КУпА, П, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.256, 278, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І.