Справа № 182/2461/18
Провадження № 3/0182/1047/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №450486 від 25.03.2018 року, 25.03.2018 року о 08.30 год. в м. Нікополь по вул. Котельникова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай Акцент д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівників поліції в присутності свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, від керування відсторонений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згодний, просив не позбавляти прав, оскільки влаштовується на роботу водієм та надав на підтвердження цього документи.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 450486 від 25.03.2018 р. (а.с. 1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями свідків, згідно яких, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду за допомогою приладу «Драгер» або у лікарні для встановлення стану алкогольного спяніння, також останній при собі не мав посвідчення водія відповідної категорії.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, визнання вини, щире каяття, те що, останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленям права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленям права керування транспотними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2