Справа № 264/827/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 869127 виданий 08.12.2011 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючої продавцем у кафе «Каріна», яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 січня 2018 року о 13 годині, знаходячись у закусочній «Карина», яка розташована по вул.Чукаріна, 28 в Кальміуському районі м. Маріуполя, зберігала алкогольні напої, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Згідно ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП підтверджується поясненнями самої порушниці, в яких остання підтвердила факт зберігання алкогольних напоїв, на яких не має марок акцизного збору, протоколом огляду місця події від 08.01.2018 року, висновком експерта від 19.01.2018 року, копією ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 27.09.2017 року за реєстраційним № 05/82/174/0/16606.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, тобто зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, з конфіскацією таких алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 164-5, ст. 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень), з конфіскацією вилученої алкогольної продукції відповідно до протоколу огляду від 08.01.2018 року .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко