Справа № 141/60/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.01.2018 року о 18 год. 30 хв. по вул. Садова в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилось в Оратівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Крім того, 02.01.2018 року о 18 год. 30 хв. по вул. Садова в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу про зупинку працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Крім того, 02.01.2018 року о 18 год. 30 хв. по вул. Садова в с. ЧовновицяОратівського району Вінницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. 02 0970 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 362962 від 02.01.2018 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 362961 від 02.01.2018 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 362963 від 02.01.2018 року; протокол про адміністративне затримання серії АА № 073859 від 02.01.2018 року; рапорт інспектора СРПП № 4 Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 02.01.2018 року; рапорт інспектора СРПП № 1 Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2018 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в алкогольному спянінні; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, згідно якого у ОСОБА_3ознак сп'яніння не виявлено; пояснення ОСОБА_4 від 02.01.2018 року; пояснення ОСОБА_1 від 04.01.2018 року; характеристику видану Човновицькою сільською радою Оратівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 характеризується добре; схема місця ДТП від 02.01.2018 року; поліс серії № АК /5567693 від 10.02.2017 року; поліс серії № АМ/5578248 від 27.12.2017 року; довідку № 22 від 04.01.2018 року видану Оратівським ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, згідно якої ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія КХС 23478; довідку № 23 від 04.01.2018 року видану Оратівським ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1,ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у видішестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук