Справа № 234/2592/18
Провадження № 3/234/812/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира інженерно-саперної роти про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Золотоноша Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби В/ч НОМЕР_1 ,помічника начальника відділення особового складу штабу, фактичне місце проживння: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки ДВС України від 02.03.2018 року РНОКПП невідомий,
за ст.173-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 року приблизно о 08-55 годині, військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, вчинивши дане порушення повторно протягом року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні документи:

-акт №Л00/1000 від 07.02.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- витяг з Наказу від 09.03.2015 року, відповідно до якого капітана ОСОБА_1 призначено на посаду старшого помічника начальника відділення особового складу штабу військової частини польова пошта НОМЕР_2 ;

-копію постанови Краматорського міського суду Донецької області від 19.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик, до матеріалів справа надана заява про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.172-20 ч.3 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Л. М. Марченко