П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Департаменту Патрульної поліції УПП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ліцеїста Луганського кадетського корпусу ім.. ОСОБА_2 Гвардії, проживаючого у м. Лисичанську, кв. Центральний, 33/45,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року о 13:00 годині, в м. Лисичанськ по вул. Кольцева ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземним, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що 06.04.2018 року о 13:13 годині, керував транспортним засобом мопедом іноземним, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії в м. Лисичанськ по вул. Кольцева. Свою провину усвідомив та щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

З досліджених у судовому засіданні рапорту старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3Є.(а.с.2) вбачається, що 06.04.2018 приблизно о 13.00 годині під час несення служби на службовому автомобілі був виявлений транспортний засіб мопед іноземний, не зареєстрований, яким керував ОСОБА_1 не маючи права керування, мопед переданий батькові.

Згідно з довідки згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Лисичанськ, кв. Центральний, 33/45, посвідчення водія не отримував.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 126 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не має права керування транспортним засобом, але керував транспортним засобом.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, навчається у Луганському кадетському корпусі ім.. ОСОБА_2 Гвардії, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 17 - річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 24-1, 126 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін