Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15.12.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.12.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

За постановою суду, ОСОБА_1 29.11.2017р. о 02 год. 16 хв. в м.Рівне по вул.24Серпня, 11, перебуваючи в громадському місці в п'яному вигляді не виконав законного розпорядження поліцейського, а саме: самостійно показати вміст особистих речей, перед тим повідомивши, що він має речі, обіг яких заборонений чи обмежений, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками поліції з порушенням 256 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА №054569 ОСОБА_1 29.11.2017р. о 02 год. 16 хв. в м.Рівне по вул.24Серпня, 11, перебуваючи в громадському місці в п'яному вигляді не виконав законного розпорядження поліцейського, а саме: самостійно показати вміст особистих речей, перед тим повідомивши, що він має речі, обіг яких заборонений чи обмежений.

Доводи ОСОБА_1 про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками поліції з порушенням 256 КУпАП безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 185 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.