28.03.2018 Справа № 756/3111/18
Унікальний № 756/3111/18
Порядковий № 3/756/2010/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 25.02.2018, серії БД № 440606, ОСОБА_1 25 лютого 2018 року, близько 23 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Полярна, 10-В, керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів), відмовився в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що не перебував у стані наркотичного сп'яніння та фактично не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, поспішав додому, оскільки в автомобілі перебували його дружина з малолітньою дитиною. Крім того зазначив, що у зв'язку із незгодою з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього працівниками поліції, він на протязі двох годин звернувся до ЦРЛ Києво-Cвятошинського району для проходження медичного обстеження з метою виявлення стану сп'яніння та надав суду акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 32 від 26.02.2018 та висновок від 26.02.2018 щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого в нього ознак наркотичного чи алкогольного сп'яніння не виявлено. Просив провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З висновку ЦРЛ Києво-Cвятошинського району від 26.02.2018, вбачається, що у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного о 01 год. 40 хв. 26.02.2018, ознак наркотичного та алкогольного сп'яніння не виявлено.

Таким чином, керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя А.М. Анохін