Справа №474/285/18
Провадження №3/474/96/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, неодруженого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018 р. біля 19 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген -Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі М-05 Київ-Одеса, 327 км., в порушення вимог п. 12.1 ПДР не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення зі стоячим попереду в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2.Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх. № від 13.04.2018 р.) в якій просить, розглядати справу у його відсутність, вину визнає повністю, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та потерпілого він не бажає. Доповнив, що у разі визнання його винним, просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з'явився, звернувшись телефонограмою № 365 від 13.04.2018 р., в якій просить, розглядати справу у його відсутність, з'явитися в судове засідання не має можливості в зв'язку з зайнятістю по роботі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає. Висловив думку щодо накладення відносно ОСОБА_1, у разі визнання його винним, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом серії БР №044712 від 23.03.2018 р. за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 23.03.2018 р., біля 19 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген -Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі М-05 Київ-Одеса, 327 км., в порушення вимог п. 12.1 ПДР не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення зі стоячим по переду в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2.Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

- схемою місця ДТП від 23.03.2018 року, відповідно до якої 23.03.2018 року на автодорозі М-05 Київ-Одеса, 327 км., сталося ДТП за участю автомобілів за № 1 «МАЗДА 323», д.н.з. НОМЕР_3 та за № 2 «Фольцваген -Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1. При цьому на схемі замальовано напрямок руху транспортного засобу в «Фольцваген -Транспортер» та розміщення передньої частини автомобіля марки «Мазда» на автодорозі на момент зіткнення - м. Одеса, права смуга руху, а також місце зіткнення яким являється передня частина автомобіля «Фольцваген Транспортер» та задня частина автомобіля «МАзда», та розміщені один до одного під кутом. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження: автомобіля «Фольцваген -Транспортер» у виді переднього бамперу, решітки радіатору, лівої передньої фари та деформації капоту: автомобілі «Мазда» у виді пошкодження заднього бамперу, кришки багажнику, заднього скла, деформації лівого та правого заднього крила, деформації даху, задніх стійок.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1, дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення та з врахуванням думки потерпілого, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284,289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 )судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій