Справа № 487/471/18
Провадження № 3/487/357/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Афоніної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Головного управління ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.03.1967, року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Універсальна База 1608», ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017р. при проведенні перевірки ТОВ «Універсальна База 1608» (м.Миколаїв вул. Бузника 5) було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження доходів та податку на додану вартість від реалізації товарів, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоди що перевірявся на загальну суму 6719202 грн., занижено податок на додану вартість в періоди що перевірявся на загальну суму 6813773 грн., , безпідставно завищено суму бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок в розмірі 453792 грн. В результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних покупцю в періоди, що перевірявся на загальну ПДВ 5910105 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у її відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діяхКисельової І.І. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.163-1КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 238/14-29-14-02 від 27.12.2017 року, Актом перевірки від 27.12.2017 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Разом з цим, суд, на підставі ст. 38 КУпАП України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 38 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина