Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Справа № 608/403/18

Номер провадження3/608/129/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , з участю секретаря судового засідання Южди Л.С.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року о 12 год. 45 хв. встановлено, що ОСОБА_1 експлуатував автомобіль НОМЕР_1 обладнаний як таксі, про що свідчить ліхтар таксі, встановлений на даху автомобіля. В ОСОБА_1 відсутня ліцензія на перевезення пасажирів та їх багажу та таксі. Своїми діями він порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечує, пояснив, що людей він не перевозив, ліцензії у нього немає, тому що не займається підприємницькою діяльністю. В той час, коли він був у магазині, хтось йому на автомобіль встановив ліхтар.

Згідно показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є головними спеціалістами управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області, в листопаді 2017 року на даху автомобіля ОСОБА_1 був встановлений ліхтар таксі, однак документів, які би підтверджували право займатися господарською діяльністю (ліцензії) у нього не було. Водій також відмовився надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Про це ними складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом серії ВО № 023004 від 24.11.2017 року.

Таким чином, показами свідків, вказаним актом перевірки, а також протоколом про адміністративне правопорушення АА № 861790 від 05.01.2018 року підтверджується вина ОСОБА_1 Зазначені докази його вини у здійсненні ним провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає господарська діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу повітряним, річковим, морським, автомобільним, залізничним транспортом.

Як установлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 зазначених вимог закону не виконав, оскільки ліцензії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом не отримав.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 24 листопада 2017 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В І ОСОБА_3