Справа № 581/29/18
Провадження № 3/581/11/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Щепкіна, 26, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою суду від 7 квітня 2017 року,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою суду від 25 квітня 2017 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

8 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в сел. ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав.

Допитаний в судовому засіданні начальник СРПП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дав показання, що під час чергування 8 січня 2018 року йому на мобільний телефон зателефонував працівник автозаправної станції в ОСОБА_2 та повідомив, що ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння керує транспортним засобом. На патрульному автомобілі вони наздогнали автомобіль під керуванням ОСОБА_1 У нього були наявні ознаки алкогольного спяніння, від запропонованого проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного від відмовився в присутності свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали свідчення про те, що були присутні під час складення протоколу відносно ОСОБА_1 Інспектором поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки, на що останній відмовився.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в черговий раз відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника поліції медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 522368 від 8 січня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поліцейського ОСОБА_3, відеозаписом події 8 січня 2018 року, який був оглянутий в судовому засіданні.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому необхідним буде застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Також необхідно позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП строк 10 років, не зважаючи на позбавлення його іншою постановою суду права керування на строк 1 рік, оскільки вказані строки різняться.

Підстав для оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає, оскільки відсутні відомості про належність ОСОБА_1 транспортного засобу ВАЗ 21011.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський