Справа № 503/291/18
Провадження №3/503/167/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в м. Кодима по вул. Соборна Кодимського району Одеської області керував автомобілем "Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, вказуючи, що в цей день він дійсно випив пляшку пива і не мав наміру керувати транспортним засобом, однак у його знайомої зникла дитина і вона звернулась до нього за допомогою у її пошуках. Те, що вчиняє правопорушення він розумів, однак в той час здоров`я дитини для нього було головнішим. Від проходження огляду відмовився, оскільки не заперечував проти вживання алкоголю, у вчиненому щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

До Кодимського районного суду Одеської області з військової частини НОМЕР_1 надійшла характеристика ОСОБА_1 з клопотанням про його звільнення від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів щодо нього на розгляд особового складу роти вогневої підтримки для застосування заходів громадського впливу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в колективі зарекомендував себе як дисциплінований військовослужбовець, який має належний рівень бойової підготовки в своєму підрозділі, бере активну участь у суспільному житті підрозділу, старанно та з відповідальністю ставиться до виконання обов`язків, з товаришами та командирами має гарні відносини, користується повагою та авторитетом, має організаторські здібності. За характером спокійний, врівноважений та вимогливий до себе.

У відповідності до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини при яких воно було вчинено, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, відсутність шкідливих наслідків в результаті його дій, майновий стан, а також те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, з урахуванням клопотання особового складу роти вогневої підтримки, приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу - особового складу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності передати на розгляд трудового колективу - особового складу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк