Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1067/17
Провадження № 3/634/8/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянки України, працюючої ФОП, уродженки та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області з ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликалась для надання пояснень стосовно вчиненого адмінправопорушення.

07.12.2017 року ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

08.12.2017 року до суду ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про надання їй часу на укладення угоди з адвокатом.

15.01.2018 року ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву в якій просить відкласти розгляд справи в зв"язку з хворобою.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія №23/20-23-07-23 від 17.11.2017 р. та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №23/20-23-07-23 від 17.11.2017 року та іншими матеріалами справи, але вважає за необхідне провадження по справі закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя