ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/342/18

22 березня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора АТ "Родина", паспорт серії НА №202501, виданий 21.06.1996 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Директор АТ «Родина» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, зокрема було несвоєчасно подано платіжні доручення, належні до сплати: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати, а саме: 06.11.2015 року в сумі 7840,15 грн., чим порушено пп. пп. пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст. 57, п.168.1 ст. 168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), що встановлено актом перевірки №465/17-00-14-01/00375987 від 13.02.2018 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, директор АТ «Родина» ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, внаслідок чого було не утримано і не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 16800,81 грн., чим порушено п.п. пп.14.1.47, п.п.14.1.180 п. 14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, п.163.1 ст. 163, пп.164.2.17 п.164.2, 164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1 ст.168, п.170.9.1 п.170.9 ст.170, п.171.2 ст.171, пп. «а» п.176.2 ст.176, п.177.6 ст.177 ПКУ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), військовий збір в сумі 1388,36 грн., порушено п.п.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16 прим.1 підрозд.10 розд. XX Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що встановлено актом перевірки №465/17-00-14-01/00375987 від 13.02.2018 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №425729, АА №425731 від 13.02.2018 року, актом документальної планової виїзної перевірки №465/17-00-14-01/00375987 від 13.02.2018 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2