Справа № 737/346/18
Провадження № 3/737/92/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Юрченко М.М.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 28 лютого 2018 року ДОП Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, 25 лютого 2018 року о 20-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою смт Куликівка, вул. Миру 45/56, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3. Під час сварки ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказані в протоколі час та місці дійсно вчинив сварку із матірю, але тільки сварився, не погрожуючи при цьому фізичною розправою; він приймав участь в АТО, тому зараз має неврівноважену психіку; поліцію викликала не мати, а він, бо остання його також ображала і перша почала сварку; протокол він не підписував, копія йому не вручена.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що у неділю, 28 лютого 2018 року, її син ОСОБА_1 вчинив дома сварку, через що вона викликала поліцію; фізичною розправою не погрожував; дільничний прийшов наступного дня та склав якісь бумаги; вважала, що сина в суд не поведуть, бо розраховувала, що той напише поліцейському розписку з обіцянкою не поводитись так у майбутньому; вона виплачує два кредити, син не працює; просила суд не застосовувати до ОСОБА_1 покарання у виді арешту та штрафу.

Допитаний в судовому засіданні ДОП Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 пояснив, що 25 лютого 2018 року ОСОБА_3 викликала поліцію у звязку з тим, що її син ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку. Від ОСОБА_4 викликів на надходило. Коли приїхав на виклик склав відповідний протокол у присутності ОСОБА_1

Крім цього, факт вчинення правопорушення ОСОБА_4 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_4 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи, що під час судового розгляду справи підтвердився лише факт словесної сварки, прохання ОСОБА_3 суворо не карати порушника, останній може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко