25 квітня 2018 р. Справа № 632/688/18 провадження № 3/632/191/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПП «АНТАР 2», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 квітня 2018 року головним державним ревізором інспектором сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області було перевірено ПП «АНТАР 2», та згідно акту документальної перевірки №999/20-40-14-19-08/33011014 від 20.03.2018 року встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість у вересні 2017 року на суму 485124 грн. та завищено від`ємне значення в сумі 16544 грн., тобто порушення є не триваючим і моментом його вчинення є вересень 2017 року.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 17.04.2018 року та був призначений до розгляду. Особою яка притягується до адміністративної відповідальності подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому нею в судовому порядку до Харківського окружного адміністративного суду оскаржуються податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 від 03.04.2018 року, № 1 від 03.04.2018 року від 03.04.2018 року і надані підтвердження такого розгляду.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду адміністративного матеріалу, тобто на 25.04.2018 року строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначена норма є імперативною і по сутті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про її винуватість або невинуватість , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст. 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2