Провадження №3/760/2232/18
Справа №760/4281/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю секретаря судового засідання Кривулько С.В., представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, відносно відправника міжнародного поштового відправлення № EZ139612412US гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 30.12.2017 в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна, пл. 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з США до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № EZ139612412US.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN23 № EZ139612412US та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_2/ ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2

- одержувачем посилки є: ОСОБА_3/ ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_3

В митній декларації CN23 № EZ139612412US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_2/ ОСОБА_2 в графі «докладний опис вкладення» зазначено: «sneaker, iPads, lab top, tgame» а у графі «кількість» зазначено: «2, 2, 1, 1», що в перекладі на українську означає «кросівки, планшет iPad, ноутбук, приставка» у кількості «2, 2, 1, 1».

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянин ОСОБА_2/ ОСОБА_2 особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митний декларації CN23 № EZ139612412US.

Під час проведення детального митного огляду міжнародного поштового відправлення № EZ139612412US серед вищезазначеного було виявлено не задекларований мобільний телефон з маркуванням «iPhone», а саме:

- iPhone X, IMEI код: НОМЕР_1, колір - space gray, 64Gb, модель А1865, в упаковці виробника, у комплекті з навушниками, зарядним пристроєм та usb кабелем. Торгівельна марка Apple. Країна виробництва Китай у кількості 1 (одна) штука.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2/ ОСОБА_2, який являється відправником міжнародного поштового відправлення № EZ139612412US з США до України відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначив дані щодо товарів та надав органу фіскальної служби як підставу для переміщення товарів (мобільний телефон) документи (митну декларацію CN23 № EZ139612412US) що містять неправдиві дані.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № EZ139612412US гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмет правопорушення - мобільний телефон iPhone X, колір - space gray, 64Gb, в упаковці виробника, у комплекті з навушниками, зарядним пристроєм та usb кабелем, у кількості - 1 шт., вартістю 28 039,16 грн., вилучений та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Представник Київської міської митниці ДФС складений протокол №0032/10000/18 підтримав в повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України, товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з частиною 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 31 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0032/10000/18 від 15.01.2018, службовою запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: «мобільний телефон iPhone X, колір - space gray, 64Gb, в упаковці виробника, у комплекті з навушниками, зарядним пристроєм та usb кабелем, у кількості - 1 шт., вартістю 28 039,16 грн.», який зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812; рахунок отримувача: 312 122 067 000 10; банк отримувача: ГУ ДК СУ м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Букіна О.М.