Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Справа № 608/551/18

Номер провадження3/608/181/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фельдшером ПОЗ Чортківського УВП (№26), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 188 КУпАП не притягувався,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 10 від 29 березня 2018 року ОСОБА_1 цього дня о 12 годині 20 хвилин в службовому кабінеті оперативної групи вчинив правопорушення спробу передачі заборонених предметів ув'язненим: гроші в сумі 2 853 гривні, які були добровільно видані ОСОБА_1, та мобільний телефон марки «Самсунг».

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який заперечив вину в вчиненні цього правопорушення, посилаючись на те, що гроші та мобільний телефон він не залишив на КПП, так як запізнювався на роботу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 188 КУпАП визначає адміністративним правопорушенням приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів (формальний склад).

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому проявилась спроба ОСОБА_1 передати ув'язненим заборонені предмети і які дії для цього ним було вчинено. При цьому слід зазначити, що сам факт виявлення в ОСОБА_1 в приміщенні службового кабінету оперативної групи грошей та мобільного телефону без встановлення об'єктивної сторони такого діяння, не може свідчити про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП. Однак, не виключається, що такі дії можуть мати ознаки дисциплінарного проступку.

Таким чином, дії ОСОБА_1, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не узгоджуються з диспозицією ст. 188 КУпАП, тому суд не має правових підстав для висновку про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого в зазначеній нормі Закону.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 188, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В І Парфенюк