Справа № 219/3645/18
Провадження № 3/219/1520/2018
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2018 р.. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 промислова,105/2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.204-3 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

На порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та/через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщеннятоварів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017року № 99, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 11.04.2018р., о 15год. 00 хвилин, через КПВВ «Майорське» з м. Бахмута до м. Горлівка Донецької області здійснювала переміщення товарно-матеріальних цінностей, а саме жіночого взуття та окулярів на суму, що перевищує еквівалент 10 тис. а саме:

1.Жіноче взуття марки Leguzaza в кількості 2 пар. кожна пара коштує 185 гривен, всього 370 гривен;

2.Жіноче взуття марки Kristal в кількості 5 пар. кожна пара коштує 499 гривен, всього 2 495 гривен:

3.Жіноче взуття марки Galloplin в кількості 2 пар. кожна пара коштує 200 гривен, всього 400 гривен;

4.Жіноче взуття марки YDGBELLINI І в кількості 2 пар, кожна пара коштує 160 гривен, всього 320 гривен;

5.Жіноче взуття марки Yimeili в кількості 4 пар. кожна пара коштує 450 гривен, всього 1800 гривен:

6.Жіноче взуття марки Kseniyaв кількості 9 пар, кожна пара коштує 483 гривен, всього 4 374 гривні:

7.Жіноче взуття марки Shoes в кількості 4 пар, кожна пара коштує 976 гривні, всього 3 904 гривні;

8.Жіноче взуття маркиLlvix в кількості 6 пар. кожна пара коштує 475 гривен, всього 2 850 гривен:

9.Окуляри проти сонця в кількості 124 штуки, кожна пара коштує 70 гривен, всього 8 680 гривен.

Всього було виявлено 9 видів найменувань товару, а саме 34 пари взуття та окуляри в кількості 124 штуки на загальну суму 25 193 грн., чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 р. № 39, п. 9 ПКМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» від 01.03.2017р. № 99, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково та вказала, що не згодна з вартістю товару, оскільки ця сума взята з мережі Інтернет та завищена, вказаний товар, а саме окуляри вона придбала на ринку Барабашово в м. Харкові за ціною 35 грн. за пару, чеки на товар вона не брала, товар вона придбала разом з сусідом ОСОБА_2, на двох для своїх родичів, сума вартості товару була менша ніж 20 тисяч гривень. Протокол підписала не читаючи, оскільки його складали пізно ввечері.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що товар, який намагалися перевезти разом з ОСОБА_1 він придбав на ринку Барабашово в м. Харкові, чеки на товар не отримували, окуляри придбали за ціною 30 грн., взуття зі ціною 180 210 грн.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0198 від 11.04.2018 року, додатком до адміністративного протоколу від 11.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких є письмове визнання нею своє вини у вчиненні даного правопорушення та вказана вартість кожного виду товару, квитанцією про отримання речей , вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом № 0198 та іншими матеріалами справи. Суддя зазначає, що під час дачі пояснень при затриманні , так і в суді ОСОБА_1 та свідок не змогли назвати який саме товар придбав кожен із них та на яку суму ,що свідчить про те, що саме ОСОБА_1 придбала цей товар з метою перепродажу, а не для особистих потреб, про що також свідчить кількість товару.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією товарів.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 204-3 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товарів, які вилучені старшим о/у з ОВС УОЗ зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 0198 від 11.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко