ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 Івано-Франківським МВ УДМСУ в Івано-Франківській області від 29.09.2016 року,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

01.02.2018 року о 12.00 годині ОСОБА_1 на автомобілі «ФОРД ТРАНЗІТ», державний номерний знак НОМЕР_2 при перетині лінії розмежування через КПВВ «Новотроїцьке» у салоні автомобіля перевозив тушенку "Говядина тушеная" ТМ " Декос"Яловична тушкована в кількості 4536 штук по 35 грн., на загальну суму 158760 грн. Тим самим порушив п.9 та п.31 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій просе справу розглянути за його відсутність, винним у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, просив справу закрити, у зв"язку з тим, що він дійсно перевозив тушенку "Говядина тушеная" ТМ " Декос"Яловична тушкована, але не мав наміру проїхати на непідконторольну територію України в м. Донецьк, рухався згідно " GPS--новігатора" і попав на КПВВ "Новотроїцьке", попереднє вказав населенний пункт " Дружковка", який знаходиться на території України. Після чого розвернувся і поїхав в тому напрямку куди мав намір.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням того, що правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто особа, яка склала цей протокол у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП окрім іншого повинна доказати порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 не мав наміру проїхати на непідконторольну територію України, що виключає склад правопорушення у діях ОСОБА_1М.і тому справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені товарино - матеріальні цінності відповідно до протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 01.02.2018 року, а саме тушенку "Говядина тушеная" ТМ " Декос"Яловична тушкована" в кількості 4536 штук по 35 грн., на загальну суму 158760 грн. грн., повернути власнику ОСОБА_1

Вказані товарно-матеріальні цінності передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов