Справа № 161/4236/18
Провадження № 3/161/1185/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, батька трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.03.2018 року, приблизно о 09 год. 01 хв., рухаючись по вул. Домни Гордіюк, 47, керуючи автомобілем MERCEDES Sprinter, д.н.з. АС 0119 BT, перед зміною рядності на проїжджій частині, в порушення п. 10.1 ПДР України, не впевнившись в безпеці свого маневру, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в протилежному напрямку, внаслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення не визнав, суду пояснив, що він, рухаючись в лівій смузі руху по вул. Гордіюк в м. Луцьку, почув удар зліва. Побачивши автомобіль, який здійснив зіткнення з його автомобілем, він зупинився. Зазначив, що автомобіль НОМЕР_2, який здійснив наїзд на його автомобіль, рухався по зустрічній смузі.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З пояснень свідка ОСОБА_2 (учасника ДТП, водія автомобіля НОМЕР_2) вбачається, що останній рухаючись по вул. Гордіюк в напрямку «Північного ринку», побачив, як автомобіль ОСОБА_3 повертаючи ліворуч з заправки «ОККО», перетнувши дві суцільні смуги, зайняв праву смугу руху. Так він рухався в одному напрямку з ОСОБА_2, який рухався лівою смугою. Навпроти ТЦ «Фуршет», на зупинці громадського транспорту побачив маршрутне таксі, що стояло в правій смузі. Згодом відчув удар у праве крило свого автомобіля, яке здійснив ОСОБА_4, перестроюючись з правої смуги в ліву, при цьому не показавши світловий покажчик зміни напряму руху та не впевнившись в безпеці свого маневру (а.с. 3).

Також, пояснення було надано іншими свідками ДТП, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які окрім зазначеного в поясненнях ОСОБА_2 також вказали, що водій автомобіля MERCEDES Sprinter, д.н.з. АС 0119 BT, рухаючись в одному напрямі з ОСОБА_2, проте в іншій смузі, в сторону «Північного» ринку, перелаштовуючись з правої смуги проїжджої частини в ліву, зіштовхнув автомобіль НОМЕР_2 на зустрічну смугу руху (а.с. 4-5).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 доказів, які б ставили під сумнів обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та обставини повідомлені свідками, не надав, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7