П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 Справа №607/4398/18

19 березня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №023241 від 12 березня 2018 року, 09 березня 2018 року о 22.30 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області на 141км+900м автодороги Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка керував транспортним засобом марки БМВ, державний номерний знак FZ2103G, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і допустив наїзд на перешкоду (бетонний місток). Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було пошкоджено бетонний місток.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 78 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №023241 від 12 березня 2018 року зазначено про пошкодження майна, а саме бетонного містка. Однак, у протоколі відсутні відомості про розмір завданої шкоди та кому вона завдана.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків дорожньо-транспортної пригоди, однак із схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09 березня 2018 року вбачається, що такі свідки були присутні, а саме - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Окрім того, із схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 09 березня 2018 року о 22.30 год. встановлено, що вона не доведена до відома та не підписана ОСОБА_1

До матеріалів справи не долучено протоколу огляду місця події, акту огляду транспортного засобу фото-, відеофіксації розташування транспортного засобу на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, докази пошкодження бетонного містка та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно направити в Тернопільське районне відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол та потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного доопрацювання в Тернопільське районне відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Суддя