Справа № 285/683/18
провадження у справі 3/0285/447/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, 10.02.2018 року відносно ОСОБА_1В було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що останній ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 09.10.2017 року по 25.01.2018 року без поважних причин пропускає навчальні години в ЗОШ №4, 11 клас.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що має на утриманні двох дітей, молодший син дійсно навчається в 11 класі Новоград-Волинської ЗОШ №4, однак пропускає навчання через важкий психологічний стан, у звязку з чим він викликав до сина психолога, однак син відмовився від спілкування. Також пояснив, що навчальну програму його син проходить вдома, робить домашні завдання, які старший син заносить до школи.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 09.10.2017 року по 25.01.2018 рік пропустив навчальні години в ЗОШ №4, в звязку з чим 10.02.2018 року на ОСОБА_1 старшим інспектором Новоград-Волинського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №556580 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обовязками.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, а також відсутні будь-які відомості про те, що неповнолітній ОСОБА_2 не відвідує Новоград-Волинську ЗОШ №4 без поважних причин.

Наявний в матеріалах справи висновок про результати звернення директора Новоград-Волинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_3 від 10.02.2018 року не містить беззаперечних відомостей, які спростовували б надані в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1 та про його явне ухилення від батьківських обозявків, зазначених в ст. 150 СК України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, 184, ч. 1 ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий