Справа №461/21/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м.Львові ДПП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02.01.2018 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №082852 за ст.124 КУпАП. Згідно якого 14.12.2017 р. о 00 год. 20 хв. у м.Львові на вул. Коперніка, 3, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 211340» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в результаті інертного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Qutlander» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ONURCAN TAKMAZ від чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Транспортний засіб марки «ВАЗ 211340» д.н.з. НОМЕР_2 та «Mitsubishi Qutlander» д.н.з. НОМЕР_3 були припарковані.

Розгляд даного протоколу про адміністративне правопорушення неодноразово призначався до розгляду, а саме на 26.01.2018 р. о 09.50 год., 27.02.2018 р. о 10.00 год., 13.03.2018 р. о 10.00 год., 16.03.2018 р. о 09.30 год.

Однак, у судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася. Неодноразово на адресу ОСОБА_1 надсилалися рекомендовані поштові відправлення про час, дату та місце розгляду справи. Проте, до суду повернулися конверти із повідомленням «за закінченням терміну зберігання». Крім цього, ОСОБА_1 повідомлялася SMS - повідомленням, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Іншого способу повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (телефонограмою, електронною поштою, тощо) КУпАП не передбачає.

До ОСОБА_1 неможливо застосувати привід, оскільки ч.2 ст.268 КУпАП це не передбачено. Суд вжив вичерпних заходів для належного та вчасного повідомлення ОСОБА_1 в передбаченому КУпАП порядку. Тому з врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 14.12.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 247, 268, 277, 277-2, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко