Справа №: 716/1984/17
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

26.02.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С, розглянувши питання про виправлення допущенної описки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2018 року громадянину ОСОБА_1 замінено невідбутий строк громадських робіт, згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.11.2017 року іншим видом адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень в дохід держави.

31.01.2018 року до суду надійшло подання провідного інспектора Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну накладеного адміністративного стягнення штрафом. При винесенні постанови судом допущено описку в описовій та резолютивній частинах, а саме невірно вираховано 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та зазначено, що 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить - 127 грн», коли вірно « 136 гривень», а також в описовій частині постанови суд післався на ст.321-1 ч.3 КУпАП, коли вірно слід вважати ст.321-4 ч.1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, вбачається очевидність допущеної описки в постанові суду від 12.02.2018 року, яка підлягає виправленню, та вважати правильним у описовій та резолютивній частинах, що 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 136 гривень, а також слід вірним вважати ст.321-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285,304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в Постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2018 року.

Передостанній абзац описової частини постанови викласти в наступній редакції: У відповідності до ст.321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вважати вірним в описовій та резолютивній частинах постанови заміненого ОСОБА_1 30 годин невідбутого строку громадських робіт згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.11.2017 року іншим видом адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподпатковуваних мінімумів доходів грмадян, що становить 136 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.