П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Івано-Франківська область, Тисменецький район, с. Підлужжя; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Івано-Франківська область, Тисменецький район, с. Підлужжя, вул. Сірка, буд.№5; закордонний паспорт EK263619 від 15.06.2009 року; орган, що видав ВВІР 2626; ідентифікаційний номер платника податків -НОМЕР_1,-

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року о 09 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 319CDI», реєстраційний номерний знак України «AT1737BX», де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Іспанії (м. Сантандер), де перебував у приватних справах, в Україну.

З протоколу про порушення митних правил №3838/30500/17 від 13.11.2018 року випливає наступне.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та про наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 4 (чотири) місця.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2Б підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2Б, окрім чотирьох місць з особистими речами, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: сир твердий «mezcla SEMICURADO» розфасований у вакуумні поліетиленові упаковки виробника вагою (згідно маркування) по 3 (три) кілограми кожна, торгової марки «ENTREPINARES» країна виробництва Іспанія, загальною кількістю 15 упаковок , загальною вагою 45кг. Виявлені продукти харчування знаходились у багажному відсіку автомобіля, у двох картонних коробках. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені під час митного огляду товари, гр. ОСОБА_2 не визнав своєю власністю. Згідно пояснення громадянина, вищезазначені продукти харчування він переміщував у Україну в м. Івано-Франківськ, на прохання незнайомої йому жінки.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На адресу суду направив заяву з якої випливає, що він не заперечує проти самого факту не зазначення в митній декларації точних відомостей про переміщувані ним товару, однак заперечує щодо вартості, яку визначила експертиза. Вказує, що сир було придбано під час акційного розпродажу за ціною 225 Євро в Іспанії, що підтверджується відповідним чеком, оригінал якого долучено до заяви. Просить суд розглянути справу за його відсутності та врахувати наведені ним обставини при винесенні постанови.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 378 МК України, обмеження не поширюються на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року № 434, встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Як встановлено судом, в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2Б, окрім чотирьох місць з особистими речами, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: сир твердий «mezcla SEMICURADO» розфасований у вакуумні поліетиленові упаковки виробника вагою (згідно маркування) по 3 (три) кілограми кожна, торгової марки «ENTREPINARES» країна виробництва Іспанія, загальною кількістю 15 упаковок , загальною вагою 45кг.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД, відтак підпадає під обмеження, визначені ч. 1 ст. 378 МК України.

Судом також встановлено, що вартість виявлених продуктів харчування становить 225,00 Євро (станом на 13.11.2017 року за курсом НБУ 30,9026 становить 6953,00 грн.), що підтверджується відповідним чеком.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 6953,00 грн. (шість тисяч девятсот пятдесят три гривні) з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378, 458, 464, 465, 472, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 6953,00 грн. (шість тисяч девятсот пятдесят три гривні) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

-сир твердий «mezcla SEMICURADO» розфасований у вакуумні поліетиленові упаковки виробника вагою (згідно маркування) по 3 (три) кілограми кожна, торгової марки «ENTREPINARES» країна виробництва Іспанія, у кількості - 15 упаковок (45,00 кг).

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3