Справа № 572/737/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда 2 групи, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

Права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України розяснені,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року - ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Сарненського районного суду від 21 липня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені щодо нього вказаною ухвалою суду правила адміністративного нагляду, а саме : о 22 годині 30 хвилин 19 березня 2018 року був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 ухвали суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в нічний час, відповідно до встановлених судом обмежень, перебував по місцю свого проживання.

Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП наступає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Із копії ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2017 року встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців із встановленнями обмежень : забороною виходити з будинку (квартири) з 22 год. по 6 год. наступного дня, забороною виїзду в особистих справах за межі міста (району), забороною перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив, реєстрацією в Сарненському ВП ГУ НП три рази на місяць.

На доведення факту порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою суду, надано копію ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2017 року, якою щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив. Будь-яких переконливих доказів на спростування пояснень останнього матеріали справи не містять.

Так, ОСОБА_1 з приводу вказаного правопорушення опитаний не був, так як письмові пояснення, наявні в матеріалах справи написані сторонньою особою працівником поліції та не містять особистого підтвердження ОСОБА_1 з приводу їх відповідності поясненням, які ним давались. Також, останній пояснив, що по місцю його проживання мешкає рідна сестра ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2, яка працівниками поліції в якості свідка також опитана не була.

Таким чином, у накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП слід відмовити в звязку із відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2