Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/793/18
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 9-класу Коростенської вечірньої школи І-ІІІ ступенів, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3/2 у м. Коростені Житомирської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області складено протокол стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України, в якому зазначено, що 27 січня 2018 року близько 21-ї години за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 56, у громадському місці, ОСОБА_1 виражався в адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, зазначив, що між ним та ОСОБА_2 відбулась словесна сварка.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному стосовно ОСОБА_1 мова не йде.

Сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не охоплюється диспозицією ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, оскільки не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, які б могли підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколі, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.173, 221, 247 п.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3