Справа №521/1671/18
Номер провадження 3/521/1578/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. з секретарем Левченко А.Г., розглянувши протоколи № 7 від 23.01.2018 року, № 8 від 23.01.2018 року, № 6 від 23.01.2018 року, які надійшли з ВПП ДФС, щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Одеський коровай» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія АС № 904920, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровський області), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Одеський коровай» (), /юридична адреса: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 14/ порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасна сплата податкового зобов»язання рентної плати за спеціальне використання води за 3 квартал 2017 року, згідно акту перевірки №382/28-10-49-09/39300003/70 від 12.12.2017 в порушення п. 257.5 ст.257 та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

За даним фактом державним ревізором-інспектором було складено протокол № 6 від 23.01.2018 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 несвоєчасно було сплачено суми екологічного податку за період з 01.11.2017р по 30.11.2017р., згідно акту перевірки від 12.12.2017 року № 380/28-10-49-09/39300003/68 в порушення п. 250.2 ст.250 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

За даним фактом державним ревізором-інспектором було складено протокол № 7 від 23.01.2018 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1, несвоєчасно було сплачено суми екологічного податку за ІІ та ІІІ квартали 2017 року, згідно акту перевірки від 12.12.2017 року № 381/28-10-49-09/39300003/69 в порушення п. 250.2 ст.250 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України

За даним фактом державним ревізором-інспектором було складено протокол № 8 від 23.01.2018 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколів була сповіщена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про отримання, однак в судове засідання не зявилась, про поважні причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: актами перевірки від 12.12.2017 року №№ 382/28-10-49-09/39300003/70; 380/28-10-49-09/39300003/68; 381/28-10-49-09/39300003/69; протоколами про адміністративні правопорушення № 6 від 23.01.2018 року, № 7 від 23.01.2018 року, № 8 від 23.01.2018 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що санкція вчинених правопорушень, є однорідною, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення максимального штрафу в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2