Постанова

Іменем України

Справа № 712/2487/18

Провадження № 3/712/1145/18

16 березня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 131273 від 05.03.2018року водій гр. ОСОБА_1 05.03.2018 року о 08:45 год. в м. Черкаси по вул. Г.Момота, 7, керував автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1І.) при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з тролейбусом АКСМ 321 р.н. 388 ( власник КП «Черкасиелектротранс») під керуванням водія ОСОБА_2М ., який рухався назустріч. При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В письмовому поясненні зазначив, що вину не визнає та пояснив, що 05.03.2018 року о 08:45 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Генерала Момота, між будинками №7 та №9, по своїй стороні. Тролейбус, який їхав йому назустріч, скоїв з ним зіткнення та пошкодив йому ліву фару, ліве крило. Зіткнення сталося лівіше по відношенню до його автомобіля. ОСОБА_1І вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія тролейбуса ОСОБА_2

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій тролейбуса ОСОБА_2, в судовому засіданні вину визнала, та пояснила, що 05 березня 2018 року вона рухалась на тролейбусі АКСМ 321 р.н.388 та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія тролейбуса АКСМ 321 д.н.з. 388, яким було порушено правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, тому суддя вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладеного, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко