ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2622/18
провадження № 3-в/753/15/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, за участю представника органу з питань пробації Теребило М.В., розглянувши подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про вирішеннь питань, пов'язаних з виконанням постанови» щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на якого постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. Відповідно до змісту подання- 14.12.2017 року до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 14.12.2017 року був направлений виклик на 19.12.2017 року за яким останній не з'явився тому, 20.12.2017 року представником органу пробації був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_3 за номером телефону - НОМЕР_1. На телефонній дзвінок відповіла колишня дружина ОСОБА_4 В ході телефонної розмови стало відомо, що ОСОБА_3 на даний момент не вдома, але зобов'язалась передати йому інформацію щодо явки до органу пробації для ознайомлення з порядком відбування покарання.

27.12.2017 року інспектором був здійснений вихід за місцем проживання правопорушника ОСОБА_3, а саме: м. Київ. АДРЕСА_1, двері вказаної квартири ніхто не відчинив, тому виклик був залишений в дверях на 02.01.2018 року.

Оскільки ОСОБА_3 за викликами не прибув, тому 16.01.2018 року було надіслано запит до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України а м. Києві та направлений запит до Дарницького УП ГУНП в м.Києві на перевірку правопорушника за місцем проживання. На теперішній час відповіді не надійшли.

07.01.2018 року ОСОБА_3 зателефонував і роз'яснив, що дільничий інспектор повідомив йому, щодо явки до органу пробації і наступного дня зобов'язався з'явитися.

08.01.2018 року з'явився до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації та пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи не може у зв'язку з тим, що працює не офіційно і не має змоги. ОСОБА_3 було повідомлено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Дарницького районного суду м. Києва для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні просила замінити відносно порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф або арешт у зв'язку із ухиленням порушника від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали особової справи порушника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП - заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.16 «Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 р. - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Судом встановлено, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП розмір штрафу у випадку заміни стягнення у вигляді громадських робіт на штраф визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За змістом ст. 321-4 КУпАП, обов'язковою підставою для заміни стягнення у видігромадських робіт на штраф або арешт є доведеність того, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що має носити системний характер.

Матеріали особової справи ОСОБА_3 дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення клопотання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 8,75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 148 грн. 75 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про вирішеннь питань, пов'язаних з виконанням постанови» щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке накладено постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2017 р. на штраф у сумі 148 /сто сорок вісім / гривень 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв