П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Українські Ветеринарні Технології», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 28.02.2018 року о 14:40 год. по вул. Покровська у смт.Млинів Рівненської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №925 «Drager» від 28.02.2018 року. В подальшому, того ж дня о 15:50 год. у с.Маслянка Млинівського району Рівненської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різка зміна забарвлення обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.9а, 2.5 ПДР України.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №332357 та БД №332355 від 28.02.2018 року, тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №925 «Drager» від 28.02.2018 року, актами огляду на стан алкогольного спяніння від 28.02.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 О Я. не зявився, подав клопотання про розглд справи у його відсутності, просить застосувати до нього захід громадського впливу та передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Ветеринарні Технології».

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

19.04.2018 року до Франківського районного суду м.Львова ТзОВ «Українські Ветеринарні Технології» направив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу, в якому зазначають, що останній працює на посаді водія з 31.03.2016 року, характеризується позитивно, неодноразово преміювався за сумлінну працю, користується повагою та авторитетом серед працівників, право керування автомобілем йому необхідне для виконання службових обовязків, так як він забезпечує доставку медикаментів до ветеринарних клінік та аптек. Більше того, на вихованні у ОСОБА_1 є двоє неповнолітніх дітей, а тому водійське посвідчення для нього як єдиний дохід, який дозволяє утримувати сімю, відтак просять передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ТзОВ «Українські Ветеринарні Технології» для виправлення.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Із характеристики, наданої ТзОВ «Українські Ветеринарні Технології» вбачається, що ОСОБА_1 є відповідальним працівником, дисциплінованим та сумлінним, виконував усі завдання старанно, якісно та своєчасно, в колективі користується повагою та авторитетом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши характеристики з місця праці, довідку з місця праці, клопотання трудового колективу ТзОВ «Українські Ветеринарні Технології», з яких вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм, позитивно характеризується за місцем праці, робота водієм є його єдиним джерелом доходів, одружений, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Українські Ветеринарні Технології», а провадження у справі закрити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Ветеринарні Технології» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.