Справа № 357/3855/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором кальян бару «GOA», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 182 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП № 582288 про адміністративне правопорушення, 08.04.2018 року з 18:00 год. до 22:30 год. в приміщенні кальян бару «GOA» АДРЕСА_1, була головно увімкнута музика, чим заважала відпочивати мешканцям будинку в святковий день та нічний час, порушивши публічний порядок, передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав та пояснив, що ні правил додержання тиші, ні будь яких інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму він не порушував, а в самих матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували зворотне. Законодавством України передбачено право людей на санітарне благополуччя, в яке входить і право на тишу. Проте це право не є абсолютним, а має певні межі, які зокрема, встановлені низкою законодавчих і підзаконних нормативно-правових актів. Зокрема, даними актами встановлено максимальний допустимий рівень шуму в день до 55 децибел, а в ночі (з 22:00 год. до 08:00 год.) до 45 децибел. Таким чином, для встановлення факту правопорушення передбаченого ст.. 182 КУпАП, недостатньо лише рапортів працівників Національної поліції України та підписів мешканців будинку, а необхідні точні виміри шуму, які дозволяють достовірно виявити факт перевищення рівню шуму, встановленими санітарними нормами. А тому просив адміністративне провадження закрити.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, який підтримав покази ОСОБА_1, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 КУпАП порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинено повторно протягом року.

Суддя констатує, що до протоколу серії ГП № 582288 від 08.04.2018 року, не надано належних доказів, що рівень шуму у вказаний період був перевищений та який допускається, відповідно до нормативно-правових актів.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3