Справа №: 486/175/18 Провадження № 3/486/142/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.

за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу підприємця, зареєстровану за адресою: б-р. Курчатова, 3 АДРЕСА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля б.5 по пр-ту Соборності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в порушення п. п. 10.1, 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не впевнилась в безпеці свого маневру, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився позаду. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнала, пояснила, що 09 лютого 2018 року приблизно о 17 годині 40 хвилин від магазину "Кобзар" здійснювала маневр заднім ходом, подивилась лічоруч і праворуч, вважала, що перешкод немає, але допустила зіткнення з автомобілем «Deo Lanos». Зі схемою ДТП згодна.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 09 лютого 2018 року о після 17-ї години залишив автомобіль на проїзній частині. Під час стоянки автомобілю НОМЕР_4, відбулось зіткнення з автомобілем «Skoda Yeti». Зі схемою ДТП згоден.

Відповідно до схеми огляду місця ДТП від 09 лютого 2018 року у автомобіля НОМЕР_2 пошкоджено задній бампер, заднє праве крило, у автомобіля НОМЕР_3 деформовано переднє ліве крило автомобіля (а. с. 2).

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.2Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 383392 від 09 лютого 2018 року, схему огляду місця ДТП від 09 лютого 2018 року, фототаблицю, а також заслухавши пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. стю 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352, 40 гривень (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3