ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/990/18
провадження у справі 3/0285/578/18
03 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., за участю секретаря Дуянової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який є солдатом та працює на посаді кулеметника відділення охорони в/ч НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області,

за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Солдат ОСОБА_1 , 16.03.2018 року о 08 год. не з`явився на ранкове шикування до в/ч НОМЕР_1 , чим вчинив самовільне залишення військової частини та прибув до частини о 08 год. 17.03.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.2772 КУпАП, проте разом з адміністративним матеріалом надіслав заяву від 19.03.2018 року про розгляд адміністративної справи без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 7 про військове адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року; рапортами помічника командира з правової роботи ОСОБА_2 від 16.03.2018 року та від 17.03.2018 року; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира в/ч-польової пошти НОМЕР_2 від 12.05.2017 року про прибуття ОСОБА_1 на посаду кулеметника відділення охорони з 12.05.2017 року та зарахування до списків особового складу частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за такий вид порушення вперше, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 172-11 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, ч. 4 172-11, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька