Справа № 324/447/18
Провадження № 3/324/137/2018
ПОСТАНОВА

23 березня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №048975 від 19.03.2018 року, складений т.в.о. начальника СРПП №2 майором поліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у якому зазначено, що 19.03.2018 року о 18 год. 37 хв. в м.Пологи по пров.Водопровідному напроти буд.№18 ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN ALMERA, д/н 48025НЕ, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, порушення мови, координації рухів, згідно висновку №36 від 19.03.2018 року КУ «Пологівської ЦРЛ» гр-н ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.1 розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, (далі Інструкція № 1395) до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У той же час, даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції № 1395 з таких підстав.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №048975 від 19.03.2018 року долучено висновок №36 від 19.03.2018 року лікаря КУ «Пологівська ЦРЛ», на якому немає відбитка печатки медичного закладу, що його видав.

Окрім того, відповідно до п. 17 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція № 1452/735), зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Натомість, у графі «Підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду» висновку №36 від 19.03.2018 року лікаря КУ «Пологівська ЦРЛ» відсутній підпис ОСОБА_1

Окрім того, відповідно до п. 7 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове.

Однак, у висновку №36 від 19.03.2018 року лікаря КУ «Пологівська ЦРЛ» відсутні відомості про те, на підставі яких даних лабораторних досліджень зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння, а також не вказано, які наркотичні речовини він вживав.

Окрім того, до протоколу серії БР №048975 від 19.03.2018 року не долучено відомості про результати розгляду клопотання ОСОБА_1 про проведення повторного медичного огляду, яке він зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також у протоколі серії БР №048975 від 19.03.2018 року не зазначено відомостей про наявність або відсутність свідків вказаного правопорушення, а також не долучено до матеріалів справи їх пояснення (за їх наявності).

У звязку з цим протокол серії БР №048975 від 19.03.2018 року, складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БР №048975 від 19.03.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: