Єдиний унікальний номер 719/111/18
Номер провадження 3/719/51/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2018 року близько 19 год. 40 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Такими діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно повторно протягом року, а саме 15 березня 2018 року влаштував із співмешканкою ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, суперечку, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння. Під час суперечки ображав співмешканку образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 711326/241 від 15.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2018р. та ОСОБА_2 від 18.03.2018р., висновком по факту перевірки заяви ОСОБА_2 від 18.03.2018р.

Згідно довідки №892/123/43/01-18 від 22.03.2018р., виданої Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, та постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21.12.2017р. по справі № 719/335/17 у грудні 2017р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно характеристики № 66 від 21.03.2018р. на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили; компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про насильство в сімї» психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю; члени сімї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою. У ст. 15 цього Закону зазначено, що члени сімї, які вчинили насильство в сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення ним правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обтяжує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 30-1, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: