Справа №295/2694/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомир ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року о 22 год 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. М.Сціборського, 27/2 зберігав при собі, а саме вправій кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/113 від 14.02.2018 року є канабісом, масою 0, 598 г, який він зберігав для власного спожитку без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №305228 від 04.03.2018 року (а.с. 1), копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 2), висновком експерта від 14.02.2018 року №2/113, рапортом командира роти №3 батальйону УПП у м.Житмирі ДПП ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 27.01.2018р., протоколом допиту свідка, рапортом командира роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП.

Своїми діями, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, вилучений наркотичний засіб канабіс масою 0, 598г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352,40(триста пятдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.