ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2018 рокуСправа №451/367/18
Провадження № 3/451/194/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не інваліда, не депутата, не військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності притягався 23 жовтня 2017 року за ст..187 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.02.2018 року, близько 01 години 25 хвилин, перебував в м.Радехів по пр.Відродження, 3 чим порушив встановлені судом обмеження, а саме заборону виходу із будинку у визначений час.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд. (а.с.2);

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №479206 від 23.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 23.02.2018 року, близько 01 години 25 хвилин, перебував в м.Радехів по пр.Відродження,3 , чим порушив встановлені судом обмеження, а саме заборону виходу із будинку у визначений час. (а.с.3);

- із письмових пояснень ОСОБА_1, від 23.02.2018 року вбачається, що 22.02.2018 року, прийшов із своєю знайомою в м. Радехів, пр.Відродження,3. 23.02.2018 року приблизно 1:25год. коли повертався від своєї дівчини, в м.Радехів на пр.Відродження, 3 до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що з 22:00 по 06:00 год. має знаходитися за місцем проживання (а.с.4).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійки (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2