Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/433/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 21.03.2018 о 04 годині 00 хвилин у м. Миколаєві, в Інгульському районі, по вул. Космонавтів, біля буд. № 83-А, керуючи автомобілем АС АС-G3302 AXI-1, державний номер НОМЕР_3, перед початком руху, не переконався у безпеці руху, був не уважний та допустив наїзд на перешкоду - дерево. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. б) 2.3., п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила).

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2018, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідно до пояснень, викладених у ньому по суті порушення ОСОБА_1 з порушенням згоден (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2018 (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2018, відповідно до яких, 21.03.2018 приблизно о 04 годині 05 хвилин, він керував автомобілем АС АС-G3302 AXI-1, державний номер НОМЕР_3, на території ТОВ ЮЛК був неуважний, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з деревом(а. с. 3).

Таким чином дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова

10.04.2018