Провадження №3/200/4411/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ПП «ОСОБА_1І.», мешкає: м.Дніпро, вул.Райніса, буд.34,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем в буфеті, який розташований за адресою м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 16, здійснювала підприємницьку діяльність, реалізацію продуктів харчування без належних документів на провадження певного виду господарської діяльності.

В суді ОСОБА_1 винну у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона є фізичною особою підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність по торгівлі готовими продуктами харчування та напоями в буфеті, який орендує у ТОВ «Антарес-Д», який розташований за адресо: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, буд.16, кім 15-16. 24.11.2017 до неї в буфет прийшли посадовці разом із дільничним, які почали здійснювати заходи адміністративного контролю. Підставою була скарга ОСОБА_2 від 21.11.2017 про те що він отруївся сирниками які придбав у її буфеті. Під час зясування обставин отруєння, самого ОСОБА_2 в буфеті не було та належних документів з медичних установ, працівниками райради та поліції їй надано не було. Крім того слід зазначити, що 21.11.2017 сирники в буфеті не реалізовувались, що підтверджується меню буфету за 21.11.2017. Винною себе не визнає оскільки ст.164 КУпАП не може застосовуватись до обєктів торгівлі продуктовими товарами, оскільки декларативний принцип початку роботи СПД прийшов на зміну дозвільного порядку і необхідність отримання дозволу на початок роботи відпала.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1І відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно вимог ст.1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», документ дозвільного характеру - дозвіл, висновок, рішення, погодження, свідоцтво, інший документ, який дозвільний орган зобов'язаний видати суб'єкту господарювання у разі надання йому права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності та/або без наявності якого суб'єкт господарювання не може проваджувати певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності.

Законом України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» затверджено Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності (далі - Перелік), а також встановлено, що термін «документ дозвільного характеру» вживається у значенні, наведеному у Законі України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Забороняється вимагати від субєктів господарювання отримання документів дозвільного характеру, необхідність отримання яких не передбачена законом та які не внесені до Переліку, затвердженого цим Законом.

Як вбачається з наданих суду документів ОСОБА_1 зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як фізична особа-підприємець. Відповідно рішення про державну реєстрацію потужності від 21.12.2017 ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області має право на діяльність повязану з роздрібною торгівлею харчовими продуктами.

На підставі викладеного суд вважає необхідним провадження про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Мікрохвильову піч та електричний чайник, вилучені відповідно протоколу огляду від 24.11.2017, повернути власнику

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська