Справа № 675/820/18
Провадження № 3/675/311/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 05.03.2018 року ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1С.) інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що допустив у період з 01.07.2010 по 01.03. 2018 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в сукупності перевищує суму відповідних платежів за 6 (шість) місяців і становить 38055, 50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що факт заборгованості не заперечує, однак на даний момент відсутня матеріальна можливість її погасити. Зазначив, що в силу стану свого здоровя не працевлаштований. Просив вказані відомості врахувати під час постановлення рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на думку судді провадження в справі підлягає закриттю за наступними підставами.

Так, диспозицією ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Разом з тим, на переконання судді, заслуговує уваги та обставина, що відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Верховною Радою України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-VIII від 7 грудня 2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 6 лютого 2018 року.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, за яким адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому за приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають (ч. 2 вказаної вище статті КУпАП) .

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 інкримінується ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несплата аліментів на утримання дитини у період з липня 2010 року по березень 2018 року, натомість до 06.02.2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності, а після встановлення відповідальності сукупний розмір заборгованості не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення.

У відповідності ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на викладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 183-1, п. 1 ст. 247, ст. 278, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 58 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король