справа № 642/6390/17
провадження №3/642/492/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу прикордонної служби «Харків» у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, пенсіонера, яка мешкає за адресою: Російська Федерація, Красноярський край, с.Мотигіно, вул.Промислова, буд. 1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року о 21 год. 10 хв. в пункті контролю «Харків-пасажирський» під час здійснення прикордонного контролю потягу № 20 сполученням «Харків-Москва» у вагоні № 8 була виявлена гр. ОСОБА_1, порушила порядок вїзду на тимчасово окуповану територію України, затверджений Постановою КМУ від 04.06.2015 року № 367, чим порушила вимоги п.п. «б» п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про створення вільної економічної зони «Крим», ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в заяві від 19.12.2017 року у разі її відсутності прохала розглядати справу без неї.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 340159 від 19.12.2017 року, копією закордонного паспорту громадянина РФ на імя ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 відділення ІПС впс «Харків» старшини ОСОБА_2

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв