пр. № 3/759/36/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №434560, 11.10.2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві Кільцева дорога/вул. Зодчих,18, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Daf XF 105. 460» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнає, однак належних доказів які б свідчили про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення не надає впродовж усього часу розгляду справи.

Представник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_2 при розгляді справи зазначає, що вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_4, водія ОСОБА_2, схемою ДТП від 11.10.2017 року та висновком експертного дослідження від 12.02.2018 року № 19/12-1/2-ЕД/18 який здійснений за ініціативою і за кошти потерпілого. Механізм зіткнення стався унаслідок не врахування водієм ОСОБА_1 дорожньої обстановки, недотримання ним безпечного бокового лівого інтервалу під час керування автомобілем «ЗАЗ VIDA», що стало причиною зіткнення легкового автомобіля з автопричепом «Daf».

Відповідно до висновку експертного дослідження від 12.02.2018 року № 19/12-1/2-ЕД/18 у діях водія автопоїзда у складі автомобіля «Daf» з напівпричепом ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України, з причин зазначених у дослідницькій частині цього висновку.

Суддею роз'ясненні ОСОБА_1 процесуальні можливості та його права якими він може скористатись для доведення відсутності у діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення БД №434560 від 11.10.2017року, пояснення свідка ОСОБА_4 , схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновок експертного дослідження від 12.02.2018 року № 19/12-1/2-ЕД/18, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду.

За п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище наведене, та у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення

Суддя: