Дата документу 05.03.2018 Справа № 554/536/18
Справа № 554/536/18
Провадження №3/554/406/2018
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
05 березня 2018 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м.Полтави відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автобусу, одруженого, проживаючого за адресою: просп.ТракторобудівниківАДРЕСА_1, м.Харків,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, а також надані докази та пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
Так, викладені у протоколі обставини та вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується наданими до суду матеріалами, а саме протоколом №1546 А про адміністративне правопорушення серії БД №132100 від 20.01.2018 року з додатком до нього; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії БР №525517; поясненнями ОСОБА_1, копіями рахунку-фактури №15 від 16.01.2018 року, видаткової накладної №5 від 26.01.2018 року, а також матеріалами справи у їх сукупності.
За таких обставин, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.
Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, конкретні обставини справи, усунення правопорушення на час розгляду справи, а також те, що той є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України, працює, даний заробіток з перевезення пасажирів є єдиним джерелом його доходу, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 22, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та у звязку малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О. Січиокно