Справа № 308/3180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1Я,

розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2018 року о 13 год. 14 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль «Мегсеdеs-Веnz», модель 316 СD реєстраційний номерний WW2976E, у якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2, який обрав формою проходження митного контролю по по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 14-ть місць. При усному опитування ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Tavor 1 mg», діюча речовина «lorazеpam» (лоразепам) в кількості 40 (сорок) пігулок в двох фабричних упаковках (по одному блістеру на двадцять пігулок в кожній упаковці), фірма виробника «Pfizer» - Італія, який знаходився в багажному відсіку автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_2. в картонній коробці серед інших ліків. Зазначені медикаменти гр. ОСОБА_2 переміщував на прохання малознайомої людини із Італії (м.Мілан).

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно ціни вказаній на фабричній упаковці «Tavor 1 mg», діюча речовина «lorazеpam» (лоразепам) в кількості 40 (двадцять) пігулок становить 15,20 евро (7,60 евро за 1 упаковку), що згідно курсу НБУ станом на 23.02.2018 року (33,233394) складає - 506 грн. 00 коп.

Діюча речовина «lorazеpam» (лоразепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Переліки таких товарів ( із зазначенням їх опису та коду згідно УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Статтею 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах письмової заяви, ОСОБА_2 просить розглядати справу без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_2 складу правопорушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обовязковому письмовому декларуванню. Дії ОСОБА_2 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №1169/30500/18 від 24.02.2018 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.03.2018 року, наявними в справі його письмовими поясненнями, доповідною запискою головного державного інспектора - кінолога відділу кінологічного забезпечення УПМП Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 від 24.02.2018 року, митною декларацією.

Згідно висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №141 від 15.03.2018 року в наданих на дослідження 40 таблетках лікарського засобу «Tavor 1 mg lorazеpam», зазначеного номером серії «Т54786» і терміном придатності «03/2019», вилучених протоколом про ПМП від 24.02.2018 року №1169/30500/18, виявлено лоразепам, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсори, затвердженого Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю (Таблиці ІІІ Списку ІІ). Вміст лорезапаму в 40 таблетках лікарського засобу «Tavor 1 mg lorazеpam», згідно напису на упаковці, складає 40 мг (0,04 г.).

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 506,00 грн., з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Tavor 1 mg», діюча речовина «lorazеpam» (лоразепам), в кількості 40 (сорок) пігулок в двох фабричних упаковках (по одному блістеру на двадцять пігулок в кожній упаковці), фірма виробника «Pfizer» Італія, для знищення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4