Справа № 177/423/18
Провадження № 3/177/205/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі ОСОБА_1, прокурора Мотрук В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Софіївської (раніше Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1-1/VII «Про визнання повноважень депутатів Валівської сільської ради 7 скликання» від 12.11.2015, - було визнано повноваження депутата Софіївської (раніше Валівської) сільської ради сьомого скликання ОСОБА_1.

Станом на 01.05.2017 ОСОБА_1, будучи депутатом Софіївської сільської ради сьомого скликання, відповідно до статті 1 підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3, частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, - являлась субєктом відповідальності, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Враховуючи це, судом встановлено, що ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобіганні корупції» від 06.06.2014 зі змінами від 23.03.2017 та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 № 2, зареєстрованого в МЮ України 15.07.2016 за № 958/29088, не маючи поважних причин, не виконала в установлений законодавством строк, що був продовжений з 01.04.2017 до 01.05.2017 конкретний обовязок щодо вчинення відповідних активних дій, спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: як депутат Софіївської сільської ради сьомого скликання особисто за місцем знаходження Софіївської сільської ради Криворізького району за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Софіївка вул. Центральна, 103 несвоєчасно, лише 09.01.2018 о 11:36 год. подала щорічну за минулий 2016 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у несвоєчасному поданні без поважних причин щорічної декларації за минулий 2016 рік визнала повністю та щиро покаялася.

Досліджуючи матеріали справи, суд звернув увагу на те, що повноваження ОСОБА_1 як депутата Софіївської (раніше Валівської) сільської ради сьомого скликання були визнані її рішенням від 12.11.2015 (а.с. 20-21).

Згідно з письмовим поясненням голови Софіївської сільської ради ОСОБА_2, під час проведення чергової сесії сільської ради в лютому 2017 року всім депутатам, в тому числі і ОСОБА_1, було розяснено положення Закону України «Про запобігання корупції» та обовязок і порядок подачі декларації за минулий 2016 рік в строк до 01.04.2017 (а.с. 26).

Відповідно до копій витягів:

- унікального ідентифікатора з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції,

- з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, - ОСОБА_1 подала декларацію не в строк, якого було продовжено з 01.04.2017 до 01.05.2017, а фактично тільки 09.01.2018 11:36 год. (а.с. 11-17)

Оцінюючи ці докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні без поважних причин щорічної за 2016 рік декларації доведена повністю та її дії кваліфікує за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин щорічної декларації, вчинене особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

При накладенні на неї стягнення суд керується положеннями ст.ст. 33-35 КУпАП та враховує характер вчиненого правопорушення, позитивні дані про її особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, суд враховує йому помякшуючу відповідальність обставину у виді щирого каяття.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 стане штраф в межах санкції ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, він має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283-285, 287, 40-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: