Справа № 222/562/18
Провадження № 3/222/297/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.04.2018 року о 14-20 год., знаходячись біля магазину «Продтовари» по вул. Челпана, буд. 14 в с. Кременівка Нікольського району Донецької області, розпивав алкогольне пиво «Тетерів Міцне», ємкістю 1 л. На законну вимогу ДОП СП Нікольського ВП капітана поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання пива в громадському місці, не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейського, погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 381036 від 11.04.2018 року, а також доданими до протоколу рапортом чергового чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 11.04.2018 року, рапортом ДОП СП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 11.04.2018 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, постійного доходу не має, інвалідом не являється, стійких соціальних звязків не має, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, по відношенню до сусідів проявляє агресію, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді адміністративного арешту. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою відносно якої її винесено або її захисником шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець