справа № 488/99/18
провадження № 3/488/199/18
П О С Т А Н О В А

15.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Океанівська, 1/А, кв.157, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 26грудня 2017 року близько об 23 год. 30 хв. Рухався в Інгульському районі м.Миколаєва по вулиці Південній в районні будинку № 50, зі сторони вулиці Чайковського в бік проспекта Богоявленського під час зустрічного роз'їзду з транспортним засобом автомобілем марки Меrсеdеs, державний номерний знак якого не відомо, не дотримався безпечного інтервалу і вчинив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Особу водія транспортного засобу автомобіля марки Меrсеdеs, державний номерний знак якого не відомо, встановити не вдалося.

В той же день та час ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце ДТП.

Особа, яка притягується до відповідальності про дату та місце розгляду справи була сповіщенаналежним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, проте в судове засідання, призначене на 15.02.2018р. не з'явилася, про причини свого неприбуття не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України.

Як вбачається з вказаної норми, адміністративна відповідальність передбачена за залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний.

В той же час працівниками поліції щодо ОСОБА_1 не був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, він також не визнаний потерпілим, інший учасник ДТП не встановлений, а, відтак, сам факт дорожньо-транспортної пригоди є сумнівним, оскільки жодним чином не задокументований.

При тому, щозастосування ст.122-4 КУпАП законом чітко пов?язано із участю в ДТП, а така подія не встановлена, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша