Справа № 128/3124/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області Вінницького району смт. Вороновиця, вул. Маяковського, буд. № 1- А, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.11.2017 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї ОСОБА_2 в смт. Вороновиця по пров. Тімірязєва, 21, Вінницького району Вінницької області, викрала 5 алюмінієвих каструль, бувших у користуванні, чим здійснила дрібне викрадення чужого майна.

З даного приводу, ДОП СП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_3, 17.11.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 485432 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 485432 від 17.11.2017 року, складеного ДОП СП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_3, 13.11.2017 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї ОСОБА_2 в смт. Вороновиця по пров. Тімірязєва, 21, Вінницького району Вінницької області, викрала 5 алюмінієвих каструль, бувших у користуванні, чим здійснила дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Науково ОСОБА_4 при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/3124/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя :