Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 березня 2018 року Справа № 673/223/18 Провадження № 3/673/155/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гатна Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року біля 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, здійснивши продаж 0,499 літра самогону ОСОБА_2, чим порушила п.9 ч.1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ч.3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що було виявлено при перевірці працівниками поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що вона визнає себе винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому.

Водночас, ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 244204 від 01.02.2018 року, протоколом огляду та вилучення від 13.12.2017 року, висновком експерта №8.7-0110:18 від 30.01.2018 року, висновком дільничного офіцера поліції від 26.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи, майнової шкоди діями правопорушниці заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ближче до найнижчої межі санкції, передбаченої відповідною статтею КУпАП, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Хмельницького НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області суми вартості проведення експертизи №8.7-0110:18 від 30.01.2018 року в розмірі 572 грн., а також судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 572 грн. витрат за проведення експертизи спиртовмісних сумішей.

Речовий доказ - пляшку із самогоном знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5