Справа № 444/868/18
Провадження № 3/444/364/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий 25.05.2002 року, ідентифікаційний номер судом не встановлено

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП , а саме 29.03.2018 року близько 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП , а саме 07.03.2018 року близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП , а саме 05.03.2018 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, пояснив, що затримався на роботі, а тому був відсутній за адресою місця проживання. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №478908 від 29.03.2018 року, серії ГП № 478906 від 29.03.2018 року, та серії ГП № 478907 від 29.03.2018 року; 2) ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.08.2017 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; 3) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1; 4) рапортами ДОП Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, постановою Жовківського районного суду від 14.11.2017 року , з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.12 КУпАП, а також іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушеннях полягає в тому, що він повторно протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої такий нагляд встановлений.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірними . Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено. Як обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчинених правопорушеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив однорідні правопорушення, а тому стягнення слід накласти в межах санції ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, щиро розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" (в останній діючій редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/870/18 провадження 3/444/366/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України гр.ОСОБА_1 та адміністративну справу №444/869/18 провадження 3/444/365/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України гр.ОСОБА_1 - об'єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/868/18 провадження 3/444/364/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/868/18 провадження 3/444/364/2018 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий 25.05.2002 року, ідентифікаційний номер судом не встановлено) судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.