П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 Справа №607/2165/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника розвідки 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Наказами командира військової частини НОМЕР_1 начальнику розвідки 3 ГАДн в/ч НОМЕР_1 капітану ОСОБА_1 було наказано провести службові розслідування за наступними фактами: щодо відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_2 у термін до 17.00 год. 26 жовтня 2017 року (наказ від 18 жовтня 2017 року № 867); щодо відсутності на ранковому шикуванні молодшого лейтенанта ОСОБА_3 у термін до 17.00 год. 07 січня 2018 року (наказ від 27 грудня 2017 року №1523); щодо відсутності на військовій службі сержанта ОСОБА_4 у термін до 17.00 год. 25 січня 2018 року (наказ від 04 січня 2018 року № 15). Незважаючи на вищевикладене, станом на 05 лютого 2018 року вимоги вказаних наказів командира військової частини НОМЕР_1 не виконані, інформація про законність невиконання таких наказів відсутня. Таким чином, капітан ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що вказані службові розслідування не зміг виконати у встановлений наказами командира строк у зв`язку з великою завантаженістю, проте на даний час службові розслідувань по вищевказаних фактах проведено. Просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 228 від 06 лютого 2018 року; копіями рапортів ТВО командира 3 ГАДн Ленюка П.М. від 27 грудня 2017 року та 11 жовтня 2017 року; копіями рапортів командира взводу забезпечення ОСОБА_5 від 01 січня 2018 року; копіями наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 18 жовтня 2017 року № 867, від 27 грудня 2017 року №1523, від 04 січня 2018 року № 15, письмовими поясненями ОСОБА_6 від 06 лютого 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зважаючи на обсяги покладених на ОСОБА_1 завдань, а також те, що в період з 12 січня 2018 року по 25 січня 2018 року останній знаходився на стаціонарному лікуванні в ВМКЦЗР, що підтверджується повідомленням заступника начальника центру з медичної частини начальника медичної частини ОСОБА_7 від 25 січня 2018 року та копією виписки № 431 із медичної карти стаціонарного хворого, при цьому, на даний час вищевказані службові розслідування завершено, що підтверджується копіями актами підсумків службових розслідувань по вищевказаних фактах, а також зважаючи на клопотання офіцера юридичної групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-15, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяВ. М. Позняк