Справа № 206/1165/18
Провадження № 3/206/496/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Чабаненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Анотеіз», інженер-технолог, проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул. 20-річчя Перемоги, 35/58, м. Дніпро, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.02.2018 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння кричав на свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після о 19 годин 30 хвилин чіплявся до свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, о 23 годині 30 хвилин гупав кулаком по столу, голосно кричав та не реагував на зауваження дітей та дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим спричинив моральне та психологічне насильство в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаються у скоєнному.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила наступне, що між всі обставини викладені в протоколі про адмістративе правопорушення відповідають дійсності, однак вона просила закрити провадження по справі, оскіли притензій до ОСОБА_1, не має, оскільки примирилася з останнім, про що суду наддала заяву.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідним провадження по справі закрити за наступних з підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП України передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, що виражається у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Таким чином, враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_4, яка просила закрити справу, оскільки притензій до свого чоловіка ОСОБА_1 не має, про що в судовому засідані подала заяву про закриття справи та відмовилась від подальшого розгляду справи з дослідженням доказів. Правопорушник ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі в скоєному щиро розкаюється.

За таких підстав суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини, а в подальшому і винність особи у вчиненні адміністравтиного правопорушенні, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, суд приходе до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП України - провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поштаренко