Справа № 583/1160/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює водієм ФОП «ОСОБА_2Ю.», мешкає в с. Устивиця, вул. Леніна, 2 Великобагачанського району, Полтавської області

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що останній 25.03.2018 о 01.40 год. в с. Климентове Охтирського району по вул. Дачній, керуючи автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись з боку м. Охтирка в бік м. Тростянець, не виконав законного розпорядження поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме: припинити подальший рух в зону дії дорожнього знаку 3.15 «Рух транспортних засобів з масою понад 15 т заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, доходжу висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає настання відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 №8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 не виконав розпорядження припинити рух в зону дії дорожнього знаку 3.15 «Рух транспортних засобів з масою понад 15 т заборонено».

Разом з тим, порушення водієм вимог заборонних дорожніх знаків тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122КУпАП. І, як вбачається з рапорта, доданого до протоколу, в подальшому щодо ОСОБА_1 винесено постанову ВР000312 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, в даному випадку обмеження руху транспортних засобів здійснюється за допомогою встановлених дорожніх знаків та не потребують додаткового дублювання вимогами працівників поліції, які здійснюють нагляд за дотриманням Правил дорожнього руху, оскільки незалежно від наявності чи відсутності такої вимоги, подальший рух в зону дії заборонного знаку є порушенням.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3