Справа № 234/2707/18
Провадження № 3/234/852/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення від 02 березня 2018 року, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 КУпАП України, якій відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені права та обовязки,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року в провадження судді Нейло І.М. надійшли адміністративні справи № 234/2707/18, провадження №3/234/852/18; 3/234/853/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

02 березня 2018 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою обєднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Згідно протоколу, 06.02.2018р. о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині ТОВ АТБ Маркет «Продукти-548», розташованого в м. Краматорську, по вул. В.Шеймана, 1, таємно викрала з полиці супермаркету шоколад «Milка молочний з цілим мигдалем» м/уп вагою 90 гр., у кількості 5 шт., на загальну суму 127 грн. 90 коп., чим скоїла дрібне викрадання чужого майна, за яке передбачена адміністративна відповідальність за статтею 51 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, 21.02.2018р. о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині ТОВ АТБ Маркет «Продукти-548», розташованого в м. Краматорську, по вул. В.Шеймана, 1, таємно викрала з полиці супермаркету шоколад «Milка молочний з цілим мигдалем» м/уп у кількості 7 шт., на загальну суму 122 грн. 80 коп., жувальну гумку 14 гр. «Орбіт White класичний» м/уп у кількості 3 шт., на загальну суму 27 грн.30 коп., часник першого готунку 0,071 кг. на суму 4 грн.61 коп., приправа «Суміш перців мелена» м/уп у кількості 2 шт, на загальну суму 21 грн.80 коп., чим скоїла дрібне викрадання чужого майна, за яке передбачена адміністративна відповідальність за статтею 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1І в судовому засіданні провину свою визнала повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 51 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. (у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2