Спарва№ 308/3286/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І, за участі особи, що притягається до адмінстартивної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи Департаменту патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду невідомий, за ч. 1 ст.173- 2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 092354 від 24. 03.2018 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняла насильство в сімї щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а саме виражалася нецензурною лайкою та вчинила сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173- 2 КУпАП України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечила вину у вчиненому порушенні та пояснила, що в останній час у неї склались вкрай неприязні стосунки зі свекрухою, яка постійно її провокує, втручається у її виховання неповнолітніх дітей. Також пояснила, що в даному конкретному випадку мова не йшла про жодне насильство відносно неповнолітніх дітей, просто ОСОБА_1 зясовувала питання пониження успішності дітей у школі, у що втрутилася її колишня свекруха і безпідставно викликала працівників поліції. Як доказ постійних суперечок в сімї ОСОБА_1 надала суду висновки правоохоронних органів на її звернення щодо вчинення сварок з боку колишньої свекрухи ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши зміст протоколу та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя констатує, що до протоколу АА№ 092354 від 24. 03.2018 року, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1Б правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки до протоколу додано виключно пояснення ОСОБА_3, яка доводиться особі, що притягається до адміністративної відповідальності бувшою свекрухою і з якою в неї складні відносини, що вказує на те, що її пояснення можуть бути упередженими.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду невідомий) закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4