Справа № 450/269/18 Провадження № 3/450/211/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 31.01.2018 р. від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.12.2017 р. о 15 год. 00 хв. на 10 км. + 200 м. автодороги М-11 Львів-Шегині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "МАН 8150" номерний знак НОМЕР_1 з наявною тріщиною вітрового шкла в зоні роботи склоочисників та відсутніми ремнями безпеки, чим порушив вимоги п.31.1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання 23.02.2018 р. о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю укладення угоди із захисником.

В судове засідання 06.03.2018 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з його захворюванням.

В судове засідання 21.03.2018 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із його захворюванням та надав оригінал листка непрацездатності за період з 05.03.2018 р. по 10.03.2018 р.

В судове засідання 10.04.2018 р. о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги п.31.1 Правил дорожнього руху України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №134630 від 23.12.2017 р., довідкою №901/42/01/14-18 від 30.01.2018 р. та постановою про накладення адміністративного стягнення серії АР №669103 від 31.10.2017 р. за ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, який повторно протягом року керував транспортним засобом, що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Вимогами ч.1, ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані обставини, аміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки станом на 10.04.2018 р. закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.