Провадження № 3/638/197/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №124256 від 30.11.2017 року, водій ОСОБА_1, 24.11.2017 року, о 15-30 год., в м.Харкові по пр.Л.Свободи 48-Б/1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечного бокового інтервалу та зі слів ОСОБА_2 здійснив наїзд на його автомобіль ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Було порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №124257 від 30.12.2017 року, водій ОСОБА_1, 24.11.2017 року, о 15-30 год., в м.Харкові по пр.Л.Свободи 48-Б/1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у звязку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинені 24.11.2017р., дані правопорушення не є триваючими, тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Лазюк