печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4922/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №444325 ОСОБА_1 25.01.2018 о 02 год. 40 хв. в м. Києві, на алеї Героїв Крут, 1, керував автомобілем марки «Шкода» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №179825 ОСОБА_1 25.01.2018 о 03 год. 58 хв. в м. Києві, алеї Героїв Крут, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського ОСОБА_3 та поліцейського ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду на стан сп'яніння, проведеного поліцейськими, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення.

Натомість в поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йде мова лише про відмову ОСОБА_1 від проходження перевірки на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та відсутні будь-які відомості про пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога, що є порушенням прав ОСОБА_1 та позбавляє суд можливості повно та об'єктивно встановити всі обставини справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП суд виходить з того, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності умислу останнього, направленого на порушення громадського порядку та спокою громадян, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення з цього приводу. Також в матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, що не підтверджує посилання інспектора патрульної поліції з цього приводу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст.7, 251, 254, 259, п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець