Справа № 350/162/18
Провадження № 33/779/200/2018
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., розглянувши клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Я за ст.124 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки справу про адміністративне правопорушення було розглянуто судом без участі його та адвоката ОСОБА_3, який отримав копію оскаржуваної постанови суду 16 квітня 2018 року.

Також просить постанову суду скасувати та закрити справу на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду з наступних підстав.

Статтею 294 КУпАП встановлено, що постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови суду.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, ст.11 Закону України «Про судоустрій України» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що суд першої інстанції розглянув справу без його участі, а копію оскаржуваної постанови суду його адвокат ОСОБА_3 отримав тільки 16 квітня 2018 року.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що пропущений ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження є незначним, з метою забезпечення права доступу до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на 18 травня 2018 року на 13.00 годину в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Суддя: О.П. Васильєв