Єдиний унікальний номер 235/100/18
Провадження №3/235/214/18
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

14 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.05.1983року народження, уродженким.Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол зПокровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 ОСОБА_2, встановлено, що 28 грудня 2017 року о 10 годині 40 хвилин в м.Покровськ Донецької області на м-ні Шахтарський, біля будинку № 26б ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода-Октавия А5 реєстраційний номер АН 5853МН, в порушення п.14.2б Правил дорожнього руху починаючи маневр обгін не впевнилась в тому, що автомобіль ДеоЛанос АН 1515ВЕ, під керуванням ОСОБА_3,включив лівий поворот та має намір повернути ліворуч, в наслідок чого скоїла ДТП. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження у вигляді пошкодження переднього лівого крила,передня та задня праві двері, правий поріг; автомобіль ДеоЛанос отримав пошкодження лівого переднього крила, передній ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14.2.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 ОСОБА_2.

06.02.2018року Красноармійським міськрайонний судом Донецької області за клопотанням ОСОБА_1 було винесено постанову про призначення авто технічної експертизи,проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112 Донецька область, м.Словянськ, вул.Поштова(ОСОБА_4), 67.

05.03.2018р. на адресу суду з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла адміністративна справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення судової авто технічної експертизи № 404, оскільки органом, яким було складено адміністративний протокол не було встановлено точні відомості початкових даних, що необхідні для проведення експертизи, оскільки згідно матеріалів справи у поясненнях учасників ДТП є значні розбіжності.

В судовому засіданніОстапенко-Питова ОСОБА_5 надала суду клопотання про направлення адміністративної справи № 3/235/214/18 до Покровського ВП для встановлення параметрів, вказаних експертом.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ОСОБА_2 розроблена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Згідно з означеною Інструкцією, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема,інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення (п.15 розділу II).

Суддя відмічає, що в порушення наведених законодавчих приписів до протоколу про адміністративне правопорушення не вказано:

-режим роботи світлових приладів автомобіляSKODAOKTAVIA державний н/з АН 5853МН та автомобіля DAEWOOLANOS державний н/з АН 1515ВЕ до настання дорожньо-транспортної пригоди та після неї;

-розташування автомобіляDAEWOOLANOS державний н/з АН 1515ВЕ та автомобіля SKODAOKTAVIA державний н/з АН 5853МН відносно повздовжніх елементів дороги(відстань від правого або лівого краю проїжджої частини відповідно до лівих або правих частин автомобілів) у момент виникнення небезпеки;

-швидкість руху автомобіля SKODAOKTAVIA державний н/з АН 5853МН у момент виникнення небезпеки;

-час, або шлях руху та швидкість автомобіля DAEWOOLANOS державний н/з АН 1515ВЕ з моменту виникнення небезпеки до зіткнення;

-технічний стан автомобіля SKODAOKTAVIA державний н/з АН 5853МН та автомобіля DAEWOOLANOS державний н/з АН 1515ВЕ до настання дорожньо- транспортної пригоди;

-завантаження автомобіля SKODAOKTAVIA державний н/з АН 5853МН;

-наявність і величину ухилів проїжджої частини у районі ДТП(якщо такі маються);

-момент виникнення небезпеки для руху.

Оскільки у судові засідання за викликом суду не зявляється ОСОБА_3, суд не має можливості заслухати пояснення обох учасників дорожно-транспортної пригоди з поставлених експертом у клопотанні питань, а в поясненнях до адміністративного протоколу, розбіжності в показах учасників ДТП не усунені, тому під час належного оформлення необхідно повторно одночасно опитати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з питань поставлених експертом для усунення розбіжностей у їх поясненнях та додатково оглянути місце дорожно-транспортної пригоди за участю її учасників.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Василівниза ст.124 ОСОБА_2 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6