Номер провадження 3/754/1393/18
Справа №754/2330/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2018 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Пежо" д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Деснянська, 16 в м. Києві (с. Троєщина), з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків та зі згоди гр. ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихованому повітрі DRAGER (ALKOTEST 6810), результат тесту - 1, 04 %. Таким чином своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2018 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Пежо" д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Деснянська, 16 в м. Києві (с. Троєщина), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху при виникненні перешкоди, допустив наїзд на перешкоду (дерева), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, подавши через канцелярію суду письмову заяву про повернення матеріалів даної справи до УПП м. Києва для належного їх оформлення, оскільки постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, з наступних підстав.

Відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 447321 від 17.02.2018 року, дії гр. ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протоколу серії БР № 114578 від 17.02.2018 року дії останнього кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

28.09.2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчиненням останнім правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, дії вченні гр. ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки за даною частиною статті особа вже притягувалася до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, адміністративна справа щодо гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до УПП в м. Києві для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду.

Враховуючи те, що все вищевикладене та керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Суддя: