Справа №521/6147/18
Номер провадження 3/521/3316/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання, а саме по вулиці Скляній, будинок № 29 у місті Одесі, вчинив сімейне насилля, а саме погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 (відчим).

26 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: місто Одеса, вулиця Скляна, будинок № 29 у місті ОСОБА_3, вчинив сімейне насильство, а саме погрожував та ображав ОСОБА_4

Повторно, 26 березня 2018 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання: місто Одеса, вулиця Скляна, 29 у місті ОСОБА_3 вчинив сімейне насилля відносно матері ОСОБА_4, а саме бив, погрожував силою, ображав.

За даним фактом інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті ОСОБА_3 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Постановою суду від 12 квітня 2018 року адміністративні справи обєднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.

ОСОБА_2 у судовому засідання винним себе не визнав та пояснив, що 21 березня 2018 року він попросив у матері ОСОБА_4 100 гривень. Мати дозволила взяти з її сумки 100 гривень. Однак він замість ста гривень, узяв двісті, у звязку із чим вона почала на нього кричати, а вітчим його побив. Щодо події яка відбулась 26 березня 2018 року, ОСОБА_2 пояснив, що сварку першою розпочала його мати разом з вітчимом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що інспектором Малиновського ВП в місті ОСОБА_3 ГУНП в Одеській області, неповно зясовані обставини по справі, по наданим судді матеріалам не можливо прийняти обєктивне рішення. За таких обставин суддя вважає за доцільне направити матеріали справи до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті ОСОБА_3 ГУНП України в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 083548 від 12 квітня 2018 року долучений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), разом з тим, у вказаному протоколі відсутня дата та час його прийняття, так само час та дата відсутня і у письмових поясненнях ОСОБА_3

Крім того, відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_3 А звернувся до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті ОСОБА_3 ГУНП в Одеській області із заявою в якій просить вжити заходи до ОСОБА_2, який 21 березня 2018 року зняв металеву конструкцію та в подальшому здав її на металобрухт.

Однак зі змісту протоколу видно, що між ОСОБА_3 А та ОСОБА_2 відбувся сімейний конфлікт під час якого ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою вітчиму. Тобто зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 083545 не відповідає обставинам які викладенні у протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмовій заяві ОСОБА_3 А

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Виходячи з наведених вимог закону суддя зазначає, що інспектор Хмельницького СВ Малиновського ВП в місті ОСОБА_3 ГУНП в Одеській області не виконав вимоги закону, тобто у протоколі не розкрито у повній мірі суть адміністративних правопорушень, не зясовано причини які сприяли вчиненню правопорушення.

За результатами проведеної перевірки, з урахуванням вимог Закону, та отриманих даних, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч 2 КпАП України повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті ОСОБА_3 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко