Провадження № 3/201/718/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Національної поліції, стосовно ОСОБА_1, 31.03.1952р. народження, громадянина України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Черновицький, буд. 5, притягнутої за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 072420 від 15.11.2017р., відповідно до якого, остання 15.11.2017р. о 11 годині 45 хвилин, перебуваючи у магазині «Варус»-9, що по пр. Гагаріна, 8А у м. Дніпро, таємно викрала з полиці магазину абрикос сушений 0,214 гр., вартістю 17 грн. 10 коп. та Стімул зефір біло-рожевий 0, 116 гр. вартістю 5 грн. 79 коп., загальна сума 22 грн. 89 коп. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Справа була передана у провадженні судді Ткаченко Н.В. 15.02.2018р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: розписка ОСОБА_2, акт інвентаризації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідка ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_1, рапорт інспектора УПП у м. Дніпрі, заява ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 15.11.2017р., отже, останнім днем притягнення до відповідальності є 15.02.2018р., між тим у цей день явка ОСОБА_6 до суду працівниками органів внутрішніх справ забезпечена не була.

При прийнятті рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, мною враховано й те, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються протягом пяти днів з дня їх надходження. Враховуючи, що вказана справа надійшла до суду 15.02.2018р. та передана судді в провадження в той же день 15.02.2018р., кінцевим терміном розгляду даної справи є 20.02.2018р., а отже, станом на 20.02.2018р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.