Справа № 333/510/18
Провадження № 3/333/384/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в "МІДА", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року о 16 годині 47 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Космічна, біля будинку №129, перетинала проїжджу частину в невстановленому для пішоходів місці, внаслідок чого допустила на себе наїзд автомобіля «ВАЗ 211140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, гр.. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. В судове засідання 01.03.2018 року ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2018 року № 206253 серії БР;

- повідомленням слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.12.2017 року №7065/40/-/04-2017;

- протоколом огляду місця подій від 01.12.2017 року;

- схемою до ДТП від 01.12.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.12.2017 року;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП.

Пунктом 4.7 Правил дорожнього руху передбачено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п. 4.7 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/510/18 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова