Справа № 752/6115/18
Провадження № 3/752/3340/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., при секретарі Руденко М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Самбір Львівської області, громадянина України, працюючого завідуючим хірургічним відділенням у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №235443 від 07.03.2018 року ОСОБА_1 07.03.2018 року приблизно о 19 годині 36 хвилин, керуючи автомобілем "Toyota Auris", державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Кільцевій дорозі в місті Києві, порушив вимоги пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - не впевнився в безпеці свого руху та при перестроюванні не надав перевагу у русі автобусу "Ataman", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох автомобілів.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та показав суду про те, що 07.03.2018 року він дійсно керував автомобілем "Toyota Auris" по вулиці Кільцевій дорозі в місті Києві з дотриманням вимог Правил дорожнього руху України, окрім нього у автомобілі перебувала його дружина - ОСОБА_3 Так, він рухався у лівій смузі руху та зупинився на розвороті і чекав для того, щоб пропустити транспорт, що рухався у зустрічному напрямку. Раптом, водій автобусу "Ataman", що рухався з правої сторони у попутному напрямку на великій швидкості руху, проїхав повз нього та лівою частиною свого автобусу зачепив праву сторону його автомобіля, у зв'язку із чим він подав звуковий сигнал водію автобусу "Ataman", однак останній не відреагував на нього, тому він продовжив рух за ним і за 200 метрів зупинив його. Вийшовши зі свого транспортного засобу, водій автобусу "Ataman", як потім з'ясувалось - ОСОБА_2, повідомив йому про те, що він не помітив удару, у зв'язку із чим він, тобто ОСОБА_1, викликав працівників поліції. На ствердження своїх доводів надав у розпорядження суду постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.04.2018 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення останнім вимог пунктів 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України. Просив закрити провадження у справі відносно нього у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що 07.03.2018 року він дійсно керував автобусом "Ataman" по вулиці Кільцевій дорозі в місті Києві у третій смузі руху з дотриманням Правил дорожнього руху України. Раптом, він відчув удар у ліву частину керованого ним автобусу, після чого побачив, що зіткнення з його автобусом здійснив водій автомобіля "Toyota Auris", що рухався у попутному напрямку з лівої сторони на грунтовій дорозі, рух по якій заборонено, тобто дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомбіля "Toyota Auris", оскільки він керував транспортним засобом по грунтовій дорозі, не впорався з керуванням і його "занесло", внаслідок чого він вдарив його автобус.

Свідок ОСОБА_3 показала суду про те, що 07.03.2018 року вона була свідком дорожньо-транспортної пригоди, з ОСОБА_1 перебуває у шлюбних стосунках, потерпілого ОСОБА_2 знає наглядно, оскільки він був учасником дорожньо-транспортної пригоди. Так, 07.03.2018 року вона перебувала на пасажирському передньому сидінні у автомобілі "Toyota Auris", за кермом якого був ОСОБА_1, і вони зупинились на розвороті на вулиці Кільцевій дорозі в місті Києві з метою пропуску транспорту, що рухався у зустрічному напрямку, однак раптом побачила, що з правої сторони на великій швидкості проїжджає автобус "Ataman", проїхавши повз них який зачепив їх автомобіль з правої сторони та поїхав далі, у зв'язку із чим вони поїхали за ним та зупинили його, після чого викликали працівників поліцїі.

Свідок ОСОБА_4 показала суду про те, що її донька - ОСОБА_5 є власником автобусу "Ataman", яким керує ОСОБА_2, ОСОБА_1 знає наглядно, оскільки він був учасником дорожньо-транспортної пригоди, свідком якої вона стала 07.03.2018 року, оскільки перебувала у салоні автобусу "Ataman". Так, автобус "Ataman" рухався по вулиці Кільцевій дорозі в місті Києві, була пробка і раптом вона відчула удар з лівої сторони, після чого водій ОСОБА_2 одразу зупинився. В подальшому вона почула нецензурну лайку зі сторони водія автомобіля "Toyota Auris", крім того, він погрожував водію ОСОБА_6 та їй особисто.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висноків.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 07.03.2018 року на вулиці Кільцева дорога в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля "Toyota Auris", державний номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_1 та водія автобусу "Ataman", державний номерний знак НОМЕР_2, - ОСОБА_2, після якої працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, в тому числі за порушення водієм автомобуса ОСОБА_2 вимог пунктів 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, судом встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.04.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме в тому, що він 07.03.2018 року, керуючи автобусом "Ataman" по вулиці Кільцевій дорозі в місті Києві, не врахував дорожню обстановку та не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Auris" під керуванням водія ОСОБА_1

Вказане судове рішення набрало законної сили 17.04.2018 року і обставини, встановлені у ньому, не підлягають доказуванню.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №235443 від 07.03.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1, окрім постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.04.2018 року, спростовуються наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Показами самого ОСОБА_1 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються зі схемою даної дорожньо-транспортної пригоди.

Показами свідка ОСОБА_3 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються зі схемою даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з показами ОСОБА_1 та відповідають даним, відображеним у схемі даної дорожньо-транспортної пригоди.

Фотознімками, наданими у розпорядження суду ОСОБА_1, на яких відоборажено рух автобуса "Ataman" після дорожньо-транспортної пригоди, які також спростовують доводи ОСОБА_2, який керував вказаним транспортним засобом.

Що стосуюється показів свідка ОСОБА_4, то суд не приймає їх до уваги, оскільки сам момент зіткнення автомобіля та автобуса вона не бачила, а лише чула удар і обставини щодо поведінки водія автомобіля "Toyota Auris" в частині його спілкування з ОСОБА_2 та нею особисто після дорожньо-транспортної пригоди не є предметом даного судового розгляду.

На підставі викладеного суд надійшов до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки 07.03.2018 року він керував автомобілем та рухався відповідно до вимог, встановлених Правилами дорожнього руху України, і став учасником дорожньо-транспортної пригоди з причин, які не залежали від його волі, а саме - у зв'язку із порушенням іншою особою вимог Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина