Справа № 285/1043/18
провадження у справі 3/0285/602/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного протоколу від 01.02.2018 року, 19.01.2018 року, о 01 год., ОСОБА_1, в с. Чижівка, Новоград-Волинського району, біля бару-магазину «Робінзон», в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що не пошкоджував майна закладу «Робінзон», та не сварився і нецензурною лайкою біля даного магазину не висловлювався.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що не чули, як ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, лише бачили його з особами, які це робили.

Встановлено, що на ОСОБА_1 було складено протокол за те, що він 19.01.2018 року, о 01 год., ОСОБА_1, в с. Чижівка, Новоград-Волинського району, біля бару-магазину «Робінзон», в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що не чинив даного порушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки правопорушник заперечував факт вчинення правопорушення, а надані пояснення свідків не спростовують його твердження, інших доказів, які б доводили наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий