ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/566/18

провадження у справі 3/0285/383/18

01 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, військовослужбовець Навчального центру ВДВ, в/ч НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
15.02.2018 року до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 11.02.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Zastava-Ygo Florida» д/н НОМЕР_2 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які засвідчили факт, відмови правопорушника від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав. Пояснив, що в ніч з 10.02.2018 року на 11.02.2018 року вживав алкоголь. О 12-00 год. 11.02.2018 року керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Посвідчення водія не мав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 037142 від 11.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

На час розгляду справи встановлення факту наявності чи відсутності 11.02.2018 р. у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння є неможливим.

Разом з тим, суд вважає, що наданими доказами підтверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не набув права на керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу ОСОБА_1 , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також відсутність у даної особи прав на керування транспортними засобами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафув межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя, -

постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв