Справа № 513/1240/17
Провадження № 3/513/2/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, паспорт серії КМ 876385, виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 25 січня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі, 04 грудня 2017 року о 22 годині 30 хвилин по вулиці Соборній в смт. Сарата Одеської області ОСОБА_1, порушивши п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проходив в Комунальній установі «Саратська ЦРЛ» 04 грудня 2017 року о 22 годин 45 хвилин.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 хворів, знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Саратської ЦРЛ, що підтверджено медичними довідками (а.с.79, 84), розгляд справи за його клопотаннями відкладався на 21 лютого та на 02, 13 березня 2018 року.

13 березня 2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені і частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене 04 грудня 2017 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька