Справа №601/174/18
Провадження № 3/601/109/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 03.06.2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309,70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 22.12.2014року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт; 29.05.2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ст. 395, ч.2 ст.389, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є адміннаглядним, 05.01.2018 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив п. «а» постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року та п.3 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, який є адміннаглядним, 08.01.2018 року о 23 годині 10 хвилин був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив п. «а» постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року та п.3 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1, який є адміннаглядним, 19.01.2018 року о 23 годині 20 хвилин був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив п. «а» постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року та п.3 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1, який є адміннаглядним, 21.01.2018 року о 00 годині 30 хвилин був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив п. «а» постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року та п.3 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1, який є адміннаглядним, 21.01.2018 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за постійним місцем проживання, а саме - в м. Почаїв по вул. Перемоги, 10, Кременецького району, Тернопільської області, чим порушив п. «а» постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року та п.3 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1, який є адміннаглядним, 22.01.2018 року о 23 годині 20 хвилин був відсутній за постійним місцем проживання, а саме - в м. Почаїв по вул. Перемоги, 10, Кременецького району, Тернопільської області, чим порушив п. «а» постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року та п.3 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1, який є адміннаглядним, 23.01.2018 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за постійним місцем проживання, а саме - в м. Почаїв по вул. Перемоги, 10, Кременецького району, Тернопільської області, чим порушив п. «а» постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року та п.3 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1, який є адміннаглядним, 24.01.2018 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за постійним місцем проживання, а саме - в м. Почаїв по вул. Перемоги, 10, Кременецького району, Тернопільської області, чим порушив п. «а» постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року та п.3 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1, який є адміннаглядним, 25.01.2018 року о 18 годині 15 хвилин був відсутній за постійним місцем проживання, а саме - в м. Почаїв по вул. Перемоги, 10, Кременецького району, Тернопільської області, чим порушив п. «а» постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року та п.3 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, що підтверджено матеріалами справи, протоколами серії ГП № 636698, серії ГП № 636699, серії ГП № 247358, серії АА № 936305, серії ГП № 247248, серії ГП № 636739, серії ГП № 636740, серії ГП № 247340, серії ГП № 247334, поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 4 доби, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 6 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 8 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 10 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 11 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 12 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 13 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 15 діб адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми, так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену небезпеку його дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді 15 діб адміністративного арешту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 4 доби, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 6 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 8 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 10 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 11 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 12 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 13 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 15 діб адміністративного арешту.

На підставі ст.36 КУпАП остаточну міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 призначити у виді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в користь держави - стягував ДСА України - в розмірі 352 грн. 40 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова виконується негайно після її винесення в частині виконання стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя: