Провадження № 3/127/992/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: ДУТ НО МВС, лікар-стоматолог, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Вінниця, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.02.2018 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №269902 від 21.12.2017 встановлено, що 16.12.2017 року близько 11:15 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання на побутовому грунті вчинив сімейну сварку із дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання 14.03.2018 року ОСОБА_1 повідомив суду, що не памятає обставин викладених у протоколі.

Суд ухвалив викликати для допиту у судовому засіданні дружину ОСОБА_1 громадянку ОСОБА_2, понятих та свідків згідно протоколу: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ДОП Лівобережного ВП ВВП ОСОБА_6, яким було складено даний протокол на 15.03.2018 року.

Вказані особи були повідомлені судом, у визначеному законом порядку, про необхідність зявитися в судове засідання для допиту, однак, в судове засідання призначене на 15.03.2018 року. не зявився.

В судове засідання не зявився також ОСОБА_1, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання призначене на 24.04.2018 року ОСОБА_1 та свідки повторно не зявилися.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №269902 від 21.12.2017, рапортом інспектора Лівобережного ВП ВВП у Вінницькій області ОСОБА_7, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_2А та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дані адміністративні матеріали надійшли до суду 13.02.2018 року, в судом здіснено виклик осіб, які в подальшому до суду не зявилися. Однак станом на 24.04.2018 року закінчилися строки наладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: