Справа № 642/5963/17
Провадження № 3/642/65/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника Відокремленого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1994 від 21.11.2017 при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по земельному податку за серпень 2017 року ДП «Південна залізниця», де ОСОБА_1, є керівником відокремленого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати земельного податку, згідно поданої податкової декларації № від 15.02.2017, а саме: Кибинцівській сільській раді Миргородського району Полтавської області по строку нарахування за серпень 2017, 30.09.2017, в сумі 14 696, 77 грн. (зменшено платником самостійно згідно уточнюючої декларації № від 12.09.2017 в сумі 10 140, 81 грн.) залишилось до сплати 4 838, 96 грн. сплачено 11.10.2017 відповідно платіжного доручення №303, що на 11 календарних днів пізніше строку, чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у 2017 році, протокол складено 21.11.2017, тому виходячи з положень ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення на нього, на час розгляду справи судом сплинули.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко