Справа № 482/2095/17
Провадження № 3/482/75/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженя с. Підлісне, Новоодеського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалід 2 групи, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2017 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 679407 від 11.11.2017 року, гр.. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.11.2017 року о 14.30 год., за адресою: с. Підлісне, вул.. Донія,13/2, вчинив насильство в сімї по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав, суду пояснив, що 11.11.2017 року дійсно був напідпитку, прийшов до домоволодіння колишньої дружини ОСОБА_2 по вул.. Донія,13/2 в с. Підлісне, де лаявся в адресу колишньої дружини. Факт нецензурної лайки до своєї доньки ОСОБА_3, категорично заперечив.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому у засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 Вказала суду, що дійсно між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 інколи виникають сварки, під час яких він ображає її нецензурною лайкою, проте ніколи він не вчиняв будь-яких протиправних дій відносно їх доньки. Також вказала на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення викладена неправдива інформація щодо дій ОСОБА_1, оскільки в поліцію вона звернулася з приводу нецензурної лайки 11.11.2017 р. в її, а не доньки, адресу

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що належними доказами факти, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення серії АА № 679407 від 11.11.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також наявність в його діях умислу на вчинення насильства в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_3 не підтверджено.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_2 до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 11.11.2017 р., її письмових пояснень, висновку від 11.11.2017 р., встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області 11.11.2017 р. з приводу образи її особисто нецензурною лайкою ОСОБА_1 Дані про образи нецензурною лайкою доньки ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та спростовують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення АА№679407 від 11.11.2017 р.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністюподії та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№679407 від 11.11.2017 р. .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5