Провадження № 33/772/159/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковбаса Ю. П.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької обл. Дедик В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької обл. від 30.08.2017 р., якою його визнано винним за ст.124 КпАП України та закрито провадження по справі в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 р. ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької обл. від 30.08.2017р. в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови з тих підстав, що він не був присутнім при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього, а також йому не було вручено копію постанови суду, про її існування він дізнався в січні 2018р. коли прийшов до Вінницького міського суду де йому повідомили про зазначену постанову.

В апеляційному суді ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та пояснили, що ОСОБА_2 не був повідомлений про дату розгляду після отримання висновку експерта, розгляд відбувся у відсутність ОСОБА_2, йому не надіслали копію постанови від 30.08.2017р., лише 29.01.2018р. ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами адміністративної справи та звернувся з апеляційною скаргою.

Заслухавши пояснення, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

В постанові суду зазначено, що ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Проте в матеріалах адміністративної справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_2 про призначений розгляд на 30.08.2017р.

В матеріалах адміністративної справи також відсутні дані про надсилання ОСОБА_4 копії постанови від 30.08.2017р. або ж дані про її отримання.

Лише 29.01.2018р. ОСОБА_2 на підставі заяви ознайомився з матеріалами адміністративної справи та в 10-денний строк після ознайомлення звернувся з апеляційною скаргою, за відсутності інших даних, слід визнати, що саме з цього часу ОСОБА_2 стало відомо про прийняте рішення, яке він має право оскаржити згідно з нормами КпАП України, а причину пропуску строку на оскарження слід визнати поважними, оскільки саме на суд покладається обов'язок надіслати копію постанови учасникам, які не були присутніми при розгляді.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та повідомити потерпілого про апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2017 р. за ст.124 КпАП України задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2017р., якою його визнано винним за ст.124 КпАП України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на 15.03.2018р. на 16 год. в залі № 1, повідомивши потерпілого про апеляційний розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: