ун. № 759/3718/18 пр. № 3/759/2051/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмільна Канівського р-ну Черкаської обл., українець, гр-н України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2018 року близько 08 год. 30 хв. в м. Києві на р. Нивка біля вул. Верховинна та вул. Живописна, в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби з криги забороненими знаряддями лову «косинки» - 5 шт., що виготовлені з сіткоснастевого матеріалу, при цьому риби не виловив.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях вину у вчиненні даного правопорушення за наведених обставин визнаві зобов'язався у подальшому не порушувати правил рибальства.

Крім показань ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, які містять в протокол про адмінправопорушення, складений головний державний інспектор відділу рибоохоронного патруля № 1, план-схема місця скоєння адміністративного правопорушення, та опис-оцінка вилучених знарядь і приймальний акт № 173.

Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який до адмінвідповідальності притягається вперше, відсутність виловленої забороненим способом риби. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не виявлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, вилучених згідно опису-оцінки до протоколу від 11 березня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК