29.03.2018 227/762/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Алмазна» прохідником, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною 1 вказаної статті.

Так, ОСОБА_1, 08 березня 2018 року близько 20 год. 10 хв., в м. Добропілля по пр-ту Шевченко в районі магазину «Олімп», керував автомобілем ВАЗ 2106 н/з АН 3498 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 09 березня 2018 року близько 10 год. 40 хв. на 3 км а/д м.Добропілля-с.Добропілля, керував автомобілем ВАЗ 2106 н/з АН 3498 IС з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, проте у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, просив відстрочити виконання постанови, надавши відповідну письмову заяву, оскільки отримує невелику заробітну плату, на утриманні має неповнолітню дитину.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 08 березня 2018 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372094 від 08.03.2018 року (а.с.2), тестуванням на алкоголь до протоколу (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), ОСОБА_3 (а.с.9), рапортом працівника поліції (а.с.10), відеозаписом, постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 про застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.12).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 09 березня 2018 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372060 від 09.03.2018 року (а.с.2), письмовими пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4), ОСОБА_5 (а.с.5), постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 про застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.6).

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 2 вказаної статті передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень та небезпеку їхніх можливих наслідків, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 36 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд, врахувавши матеріальний стан правопорушника, прийшов до висновку, що він не в змозі сплатити суму штрафу однією сумою у зв'язку з відсутністю матеріальної можливості на її виконання найближчим часом з огляду на значний розмір стягнення не сумісний з реальними доходами ОСОБА_1, тому вважає за можливе відстрочити виконання постанови строком на шість місяців.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 301 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Алмазна» прохідником, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ 065067 виданий 25 липня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста гривень) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на шість місяців з моменту набрання чинності цією постановою.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Алмазна» прохідником, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ 065067 виданий 25 липня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. (триста п'ятдесят дві грн.) 40 коп. на рахунок отримувача: 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова оголошена негайно.

Копію постанови під розписку вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_6

29.03.18