23.04.18 Справа № 482/474/18
Провадження № 3/482/231/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Жовтневе, Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює в ВОХР в/ч НОМЕР_2 , неодруженого, утриманців не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притувався, зареєстрованого в с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
15.03.2018 року о 19.25 год. в с. Новопетрівське, Новоодеського району, по вул. Ватутіна, в районі буд. № 35, водій ОСОБА_1 керував т/з - мотоциклом « ИЖ Юпітер-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, млявість мови, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини, викладені в протоколі підтвердив, пояснив, що 15.03.2018 року, після вживання алкоголю, сів за кермо та керував мотоциклом « ИЖ Юпітер-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції. Підтвердив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в в лікарні.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 383797 від 15.03.2018 року, згідно яким, 15.03.2018 року о 19.25 год. в с. Новопетрівське, Новоодеського району, по вул. Ватутіна, в районі буд. № 35, водій ОСОБА_1 керував т/з - мотоциклом « ИЖ Юпітер-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, млявість мови, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які стали свідками відмови ОСОБА_1 від продуття алкотестеру «Драгер 6810» на місці зупинки його т/з та від огляду ОСОБА_1 в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння.
Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно.
Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.
Санкція ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн. ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що відповідно до довідки інспектора ГРПП № 2 Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому, в розумінні Правил дорожнього руху, така особа не є водієм, а в силу роз`яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати, так як винна особа взагалі такого права не мала.
Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, визнання провини, щире каяття в скоєному, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. без позбавлення його права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 36, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області О.І. Демінська