Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/423/18 3/302/150/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Колочава, вул.Борканюка,141, Міжгірський район, Закарпатська область, неодружений, утриманців немає, непрацюючий - сезонний робітник, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року, біля 22 год. 15 хв., гр.ОСОБА_1 в с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, на перехресті вулиці Борканюка і вулиці Шевченка, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц Е220", д.н.з. МА 008 СF, не надав перевагу в русі автомобілю марки "БМВ" д.н.з. 5E88349, під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався з правого боку і допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП було заподіяно механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.16.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що під час керування автомобілем у нього випав з руки мобільний телефон і він його намагався підняти, тому відволікся від керування, внаслідок чого і допустив ДТП . Ремонт автомобіля гр.ОСОБА_2 вже частково оплатив і такий претензій до нього немає, також їх автомобілі є застраховані. Просить суворе стягнення на нього не накладати, взявши до уваги, що фізичним особам травм внаслідок ДТП не завдано, пошкоджені тільки автомобілі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення надані в судовому засіданні гр.ОСОБА_1 Повідомив, що претензій до ОСОБА_1 немає.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, схему до протоколу огляду місця події ДТП, з якою погодилися учасники дорожньо-транспортної пригоди; пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.16.12), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вжив всіх заходів до відшкодування заподіяної шкоди потерпілому внаслідок ДТП, потерпілий ОСОБА_2 заявив, що матеріальних претензій до винної особи немає, а тому не має підстав накладати на винну особу адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а достатньо обмежитись накладенням штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 слід повернути за належністю.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 340 (тристо сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 повернути за належністю останньому.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3