Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/420/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В., з участю секретаря Коломієць Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 о 20 год. 00 хв. та 23 год. 30 хв. у с.Манівці по вул. Радісній, 70 Красилівського району з домогосподарства ОСОБА_2, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 викрали пять метрів кабеля електричного мідного 2*1,5, вартістю 52,5 грн. та пять метрів кабеля електричного мідного 3*1,5, вартістю 72,5 грн.

Крім того, 16.02.2018 о 20 год. 45 хв. у с.Манівці по вул. Радісній, 42 Красилівського району з домогосподарства ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 викрали 4 кг брухту алюмінію вартістю 136 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушень визнав. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №№ 420815, 420813, 420814 від 05.03.2018, висновками від 05.03.2018 старшого ДОП СП ПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою № 209 від 22.02.2018 Антонінської селищної ради Красилівського району, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, довідкою про вартість кабеля, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2018 та 18.02.2018, рапортами помічника оперативного чергового Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.02.2018 ОСОБА_10, від 18.02.2018 ОСОБА_11, протоколом особистого огляду речей від 17.02.2018, розписками ОСОБА_2 від 20.02.2018 та ОСОБА_9 від 19.02.2018, заявою ОСОБА_1 від 19.02.2018, ОСОБА_4 від 19.02.2018, довідкою № 29 від 07.03.2018 ТОВ «Металсервіс».

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_12