Справа № 615/344/18
Провадження № 3/615/152/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що є керівником ТОВ "Валківський молокозавод", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником товариства з обмеженною відповідальністю "Валківський молокозавод", який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. 1 Травня, 47, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податку на додану вартість, згідно уточнюючого розрахунку, термін сплати якого 05.02.2018 року, а фактично сплачено 07.02.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, проте останній надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зі змістом протоколу ОСОБА_1 згоден.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №14/20-40-12-09-34 від 06 березня 2018 року, актом про результати камеральної перевірки №2493/20-40-12-03-95/37948133 від 20 лютого 2018 року в якому зазначено, що граничний термін сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації № становить 05.02.2018 року, а фактично сплачено 07.02.2018 року, тобто допущено несвоєчасність подання платіжного доручення на два дні.

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення дії що інкримінуються ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та в протоколі зазначено, що останній притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Проте, постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до протоколу не додано.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, ту обставину, що ОСОБА_1 фактично допустив порушення терміну сплати податку на додану вартість лише на два дні, що свідчить про невелику суспільну шкідливість та не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

За таких підстав, суддя вважає правопорушення малозначним, а тому необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський