Справа № 752/6290/18
Провадження №: 3/752/3415/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, який офіційно не працює, проживає у цивільному шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, -

встановив:

07.03.2018 р. о 16 год. 48 хв., ОСОБА_1, знаходячись на платформі станції метро «Виставковий центр» в м. Києві, торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих діянь визнав. Суду пояснив, що торгував дитячими іграшками на станції метро, оскільки отримані від реалізації іграшок гроші є єдиним джерелом існування його родини і він змушений інколи займатися дрібною торгівлею. Також пояснив, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених у місцях промисловими товарами, а саме - дитячими іграшками.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, його щире каяття, а також те, що на момент здійснення правопорушення це вид діяльності був єдиним джерелом доходу, наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність тяжких наслідків. Вищезазначені обставини дозволяються суду дійти висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

За таких умов суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами відповідних органів і зберігаються до розгляду справи, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 дитячі іграшки («спайдермени», різнокольорові) у кількості 17 штук, які знаходяться в УП в Метрополітені ГУНП у м. Києві, підлягають поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ст.124, 284, 287-288 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: дитячі іграшки («спайдермен», різнокольорові) у кількості 17 штук, які знаходяться в УП в Метрополітені ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул.. Ярославська, 20, повернути ОСОБА_1

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко