П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Клинове, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, місце несення служби військова частина НОМЕР_1 , займає посаду водій взводу 4-го гаубичного артилерійського дивізіону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
16.03.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №М 23/02/18-3 від 23.02.2018 року за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та протокол №М 23/02/18-1 від 23.02.2018 року за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Постановою Волноваського районного суду від 02.04.2018 року вказані матеріали справ об`єднані в одне провадження.
З протоколу про адміністративне правопорушення № М 23/02/18-3 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 22.02.2018 року у пункті дислокації взводу забезпечення 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , відмовився виконувати законні вимоги командира взводу та тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира 4 гаубичного артилерійського дивізіону з тилу капітана ОСОБА_3 , щодо виконання вантажних робіт по отриманню продуктів харчування для потреб дивізіону в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_2 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).
З протоколу про адміністративне правопорушення № М 23/02/18-1 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 14.02.2018 року у пункті дислокації взводу забезпечення 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , відмовився виконувати законні вимоги командира взводу щодо заготівлі дров на потреби штабу та їдальні в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_2 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч.2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 22.01.2018 року об`єднані в одне провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.172-10 КУпАП складом адміністративного правопорушення є Відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з протоколом згоден, свою провину визнав повністю.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачені ч. 1, 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП у його відсутності.
Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення № М 23/02/18-3 від 23.02.2018 року та № М23/02/18-1 від 23.02.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_4 від 22.02.2018 року; поясненнями ОСОБА_5 від 22.02.2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 22.02.2018 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №259 від 17.10.2017 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №161 від 03.07.2017 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №207 від 21.08.2017 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №196 від 08.08.2017 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності №13 від 03.01.2017 року; витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) №158 від 29.06.2017 року; витягом із Закону України «Про Дисциплінарний статут ЗСУ»; витягом з закону України «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ»; службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_2 з якої вбачається, що він добре; витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) №258 від 02.12.2015 року.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.2 ст. 172-10 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 172-10, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 172-10 КУпАП накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 03.07.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець