П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/219/18

Провадження № 3/243/303/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року о 17 годині 30 хвилин у м. Словянськ біля буд. №8 по вул. Чорноморській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_2, який буксував на гнучкому зчепленні автомобіль «ВАЗ 21013» державний номерний знак 00953ДО, з ознакам алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнина рота, хитка хода, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Аlcotest-6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, провадилась відео фіксація з камери АН-00002, чим порушив п. 2.5 ПДР України, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Окрім того, 08 лютого 2018 року о 17 годині 30 хвилин у м. Словянськ біля буд. №8 по вул. Чорноморській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_2, який буксував на гнучкому зчепленні автомобіль «ВАЗ 21013» державний номерний знак 00953ДО, з номерними знаками, що забруднені та не дають змогу чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів, провадилась відео фіксація з камери АН-00002, чим порушив п. 2.9 ПДР України, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП.

08 лютого 2018 року о 17 годині 30 хвилин у м. Словянськ біля буд. №8 по вул. Чорноморській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_2, який буксував на гнучкому зчепленні автомобіль «ВАЗ 21013» державний номерний знак 00953ДО, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, провадилась відео фіксація з камери АН-00002, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся у скоєному, та пояснив, що подібного більше не вчинить.

Законний представник правопорушника ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суворо не карати сина, ОСОБА_1, та передати його під її нагляд.

Адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги від 30 березня 2018 року, надав клопотання про передання неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькам. Також долучив посередні характеристики ОСОБА_1, надані керівником комітету мікрорайонів "Семенівка та Високо-Іванівка" та Слов'янським професійним машинобудівним ліцеєм.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150075 від 08 січня 2018 року (а.с.3);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043095 від 08 січня 2018 року (а.с.48);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150074 від 08 січня 2018 року (а.с.82);

-Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 січня 2018 року

-(а.с.4-5);

-Поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08 січня 2018 року (а.с.6);

-Розпискою ОСОБА_1 від 08 січня 2018 року (а.с.7);

-Довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не має (а.с.8);

-Розпискою ОСОБА_6 від 08 січня 2018 року (а.с.49, 84);

-Поясненнями ОСОБА_6 від 08 січня 2018 року (а.с.50, 83);

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 6 ст. 121 КУпАП визнається керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під

нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, приймаючи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_3 про передання неповнолітнього під нагляд батькам - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу у вигляді передання його під нагляд матері ОСОБА_2.

Виходячи з положень ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується порушником лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення.

Однак, враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, а не один з видів адміністративного стягнення, суд вважає, що судовий збір з ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді передання неповнолітнього під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Орденоносців, буд. 56.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7