Справа № 350/342/18
Провадження № 3/350/150/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

20.02.2018 року до Рожнятівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 393707 від 12.02.2018 року ОСОБА_1 12.02.2018 року о 18 год. 18 хв. в с. Ясеновець по вул. Січових Стрільців керував мотоблоком марки «ЗУБР», без номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Пройти на місці тест за допомогою технічного засобу Драгер, а також пройти медичний огляд в медичному закладі на факт вживання алкоголю в присутності свідків ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Свою винуватість у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що 12.02.2018 року він жодними транспортними засобами не керував і не міг керувати, оскільки такі у нього відсутні та за ним не зареєстровані. Крім цього у немає посвідчення водія, оскільки такого він не отримував. Того дня свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, оскільки був п'яний і не розумів значення своїх дій.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 являється її співжителем. 12.02.2018 року вона викликала працівників поліції у зв'язку з негативною поведінкою ОСОБА_1 по відношенню до неї. Однак їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 в той вечір транспортними засобами не керував і не міг керувати, оскільки у них жодних транспортних засобів не має. Крім цього у її чоловіка посвідчення водія не має.

В судове засідання викликалися свідок ОСОБА_3 та працівник поліції ОСОБА_4, однак останні в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути Рожнятівському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 393707 від 12.02.2018 року, складеного інспектором СРПП № 3 Рожнятівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4, не додадо доказів належності ОСОБА_1 мотоблока ЗУБР, який зазначений у протоколі, та наявності у нього посвідчення водія, оскільки ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили наявність у ОСОБА_1 будь-яких транспортних засобів та посвідчення водія.

Враховуючи, що вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення,і не можуть бути усунені в суді, а тому вважаю необхідним направити дану справу на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.