Справа № 488/1995/17
Провадження № 3/488/174/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 11.01.2018 року надійшла вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення АА №747291/646 від 10.04.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 квітня 2017 року близько 15.00 годині в приміщенні магазину Шевченко, яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця Тернопільська, 1-А, вона здійснювала реалізацію алкогольними напоями, а саме пивом у кількості 114 пляшок без відповідної дозвільної ліцензії, яка передбачена законом, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. У такому випадку провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що правопорушення сталося 10.04.2017 року; з названої дати відраховується тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В провадження судді справа надійшла 11.01.2018 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення; відповідно до ст.ст. 247, 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Національне законодавство не містить вказівки про те чи має суддя право встановлювати наявність або відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, у разі закриття провадження у справі, однак, системний аналіз положень КУпАП дозволяє дійти такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, саме під час провадження у справі зясовуються усі її обставини, зокрема суспільна небезпечність діяння, протиправність, караність, наявність чи відсутність вини особи, відносно якої здійснюється провадження.

Таким чином, у разі закриття провадження, суддя не має можливості встановлювати будь-які обставини справи, зокрема і наявність чи відсутність вини особи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає, що закінчення строків накладення адміністративного стягнення є безумовною підставою, яка виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

На підставі викладеного, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.156 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпроАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені предмети торгівлі пиво Бочкове 0,5 л у кількості 19 пляшок; пиво Янтар Світле 0,5 л у кількості 1 пляшки; пиво Янтар Світле 1,2 л у кількості 6 пляшок; пиво Біла Ніч 0,5 л у кількості 3 пляшок; пиво Чернігівське Світле 1,2 л у кількості 6 пляшок; пиво Оболонь нефільтроване 0,5 л у кількості 3 пляшок; пиво Янтра Світле 2 л у кількості 4 пляшок; пиво Оболонь Солодове 0,5 л у кількості 2 пляшок; пиво Чернігівське Міцне 0,5 л у кількості 9 пляшок; пиво Тетерів Світле 0,5 л у кількості 5 пляшок; пиво Чернігівське Світле 0,5 л у кількості 6 пляшок; пиво Heineken 0,5 л у кількості 6 пляшок; пиво Закарпатське Світле 0,5 л у кількості 6 пляшок; пиво Тетерів Світле 0,9 л у кількості 7 пляшок; пиво Чернігівське 2,5 л у кількості 5 пляшок, які перебувають на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова