Справа № 515/293/18
Провадження № 3/515/699/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідал- ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року о 08 год. ОСОБА_1 на 140 км автодороги М-15 «Одеса-Рені» за м. Татарбунари Одеської області керував автомобілем марки М-21251, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився у приміщенні КЗ «Татарбунарська ЦРЛ», висновок № 2.

ОСОБА_1 як при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопору- шення, так і в судовому засіданні не визнав свої провини у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснивши, що в стані спяніння не перебував, у такому стані автомобілем не керував, а складення протоколу пояснював упередженим відношенням до нього з боку працівників поліції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наданими та добутими доказами: протоколом про адміністрати- вне правопорушення серії БР № 043872 від 05.02.2018 р.; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; довідками інспектора СРПП № 1 ОСОБА_5 про отримання порушником посвідчення во- дія, яке у нього не вилучалось; висновком № 2 від 05.02.2018 р. щодо результатів медичного ог- ляду з метою виявлення стану спяніння, згідно яким ОСОБА_1 перебував у стані алкоголь- ного спяніння.(а.с.1, 2, 3, 4, 5).

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка інспектор СРПП № 1 Татарбунарського ВП АВ П ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 пояснив, що 05.02.2018 р. близько 08 год. він у складі екіпажу по безпеці дорожнього руху на 138 км автодороги «Одеса-Рені» побачили, що з м.Татар- бунари в сторону с.Білолісся рухався автомобіль марки М-21251, реєстрраційний номер НОМЕР_1, у якого скло на дверях було приспущено і з автомобіля голосно лунала музика. Оскільки авто- мобіль рухався за межами населеного пункту без світла фар, то водію було дано жезлом сигнал зу- пинитися, але водій не зреагував на сигнал поліцейського і продовжив рух, прискоривши швид- кість. Було прийнято рішення наздогнати порушника для зясування обставин порушення вимог правил безпеки руху, наздогнали його за 2-3 км. Водій активно жував насіння тикви, пояснень з приводу руху без світла та причини не зупинки не надавав, почав кудись телефонувати. У нього були ознаки спяніння, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у медичній установі, оскільки екіпаж не укомплектовано спеціальними технічними засобами для проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки порушника. Але водій відмовився і не надавав доку- ментів на транспортний засіб і водійське посвідчення, вів себе зухвало, а тому було викликано гру- пу підтримки, після чого порушника, а це виявився ОСОБА_1, було доставлено до відділен- ня поліції, де з'ясували його особу, а потім лікарні, де порушника було оглянуто на стан спяніння і складено висновок про те, що він перебуває у стані спяніння.

З аналізу допитаних у якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_4, слідує, що вони як поняті за пропозицією працівників поліції були присутні 05.02.2018 р. при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, у якого були ознаки спяніння від нього йшов запах спиртного, очі були червоні, він хитався, спорився з працівниками поліції. Лікарем було запропоновано водієві проду- ти трубку, але він відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність наявності у діях ОСОБА_7 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'янін- ня, порушивши тим самим вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопоруше- ння, особу правопорушника та всі обставини справи.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідадальності, що передбачено ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відраховувати з дня вилучення посвідчення водія серії ВАН № 744549 від 24.06.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська,18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної каз- начейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3101, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко