Справа номер 237/396/18
Провадження номер 3/237/323/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул. Прокофєва, б. 18а/13, м. Курахове Марїнського району Донецької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 08.05.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання в нічний час з 22.00 год. до 04.00 год., заборонено перебування в визначених місцях району (міста), зобовязано реєструватися в органі Національної поліції за місцем проживання, так 13.01.2018 року порушивши умови вказаного адміністративного нагляду, ОСОБА_1 не прибув до Мар'їнського ВП для реєстрації повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні ним правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2018 року серії ГП № 383752, рапортами працівника поліції, поясненням правопорушника ОСОБА_1В, постановою від 08.05.2017 року та постановою від 14.08.2017 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривеньна користь держави на р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. за такими реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: вул. Липська 18/5, м. Київ, 01021)».

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 06.03.2018