Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1846/18
пр. № 3/759/1254/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2018 о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жолудева, 4, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без відповідних на це документів, а саме: Бренді кола, єм. 0,33 л. в кількості 5 шт., Beer MIX, єм. 0,5 л., в кількості 4 шт., пиво «Зіберт», єм. 0,5 л. - в кількості 5 шт., пиво Чернігівське «Біле», в кількості 5 шт. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що не був продавцем вказаних алкогольних напоїв та не продавав їх.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 982221 від 31.01.2018, складений стосовно ОСОБА_1; протокол огляду та вилучення продукції, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. л-нт. поліції Соловей О.В. від 31.01.2018, згідно якого у ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено Бренді колу, єм. 0,33 л., в кількості 5 шт., Beer MIX, єм. 05 л., в кількості 4 шт., пиво «Зіберт», єм. 0,5 л., в кількості 5 шт., пиво Чернігівське «Біле», в кількості 5 шт.; довідку, складену ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Соловей О.В. від 31.01.2018, згідно якої при перевірці АІС «Армор» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався; рапорт, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Соловей О.В. від 31.01.2018, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Товар, вилучений у ОСОБА_1, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 31.01.2018, а саме: Бренді кола, єм. 0,33 л., в кількості 5 шт., Beer MIX, єм. 0,5 л., в кількості 4 шт., пиво «Зіберт», єм. 0,5 л. - в кількості 5 шт., пиво Чернігівське «Біле», в кількості 5 шт. - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: