Справа № 344/958/18
Провадження № 3/344/872/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвокати ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 19 січня 2018 року о 22.00 години в м. Івано-Франківську вул. Галицька, 44, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини. Пояснив суду, що на місці зупинки працівники поліції йому не пропонували пройти огляд для визначення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер». Він поїхав в медичний заклад, де здав кров для визначення стану спяніння. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, підтримав доводи наведені ОСОБА_1 Звертає увагу суду на те, що огляд на визначення стану спяніння було проведено з порушенням вимог ст.266 КУпАП, а саме, поліцейські на місці зупинки не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів. Просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до висновку Івано-Франківського ОНД, вказано час 22.05 год. 19.01.2018 року, як час коли ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, а 21.30 год. як час коли ОСОБА_1 направлений на огляд. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції по вул. Галицька 19.01.2018 року о 22.00 годин. З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що події відбувалися в наркодиспансері в 21.53 год. Тобто, ОСОБА_1 був направлений на огляд раніше ніж його зупинили працівники поліції.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП та п. 7 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачають, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Проте вказані вимоги закону інспектором поліції при оформленні вказаного протоколу відносно ОСОБА_1 дотримані не були, доказів у підтвердження дотримання встановленого порядку проходження огляду чи відмови від такого не долучено. Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як підтверджує результат токсикологічного дослідження №191 Івано-Франківського ОНД, виданого Клініко-діагностичною (токсикологічною) лабораторією Івано-Франківського наркологічного диспансеру, ОСОБА_1 звернувся в медичний заклад 19.01.2018 року , датою відбору біоматеріалу ОСОБА_1 є 19.01.2018 року о 22.20 год., в крові ОСОБА_1 не виявлено етанол, в концентрації 0,07 проміле.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, письмові матеріали адміністративної справи.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадежння в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач