Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/581/18
Провадження № 3/279/366/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії ВН 580023, виданий 14.12.2012 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, дані про наявність ідентифікаційного номеру у справі відсутні, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.01.2018 року близько 00.00 години, знаходячись біля будинку №29 по вул.Залізнична в с.Березівка Коростенського району, Житомирської області, перебуваючи у громадському місці образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався на адресу останнього нецензурними словами, чим порушив спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

5.02.2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці в с.Березівка Коростенського району, Житомирської області, перебуваючи у громадському місці, справляв природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи порушник пояснив, що дійсно зазначені у протоколах факти мали місце, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1, які передбачені ст.173 КУпАП, стверджується протоколами серії АА № 667846 від 30.01.2018 року та АА №667847 від 05.02.2018 року, рапортами чергового Коростенського ВП ОСОБА_3 та ДОП Коростенського ВП ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу, з яких слідує про протиправність дій відносно нього з боку ОСОБА_1, а також особистими поясненнями порушника.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його відношення до вчиненого, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 28.05.2018 року