Справа № 527/618/18
провадження № 3/527/222/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 04 квітня 2018 року від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1 ( інші відомості щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173,185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №942813 ОСОБА_1 17 березня 2018 року близько 02.00 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській та близько 03.00 год. в приміщенні Глобинської центральної районної лікарні вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, а саме припинити висловлювання нецензурними словами, пошкоджувати майно, курити в забороненому місці. Зазначеними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №942811 ОСОБА_1 17 березня 2018 року близько 03.00 год. в м. Глобине, туп. Лікарняний, 1, в приміщенні Глобинської ЦРЛ, вчинив дрібне хуліганство, яке полягає у висловлюваннях нецензурними словами, кричав, пошкоджував меблі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №942814 ОСОБА_1 17 березня 2018 року близько 02.00 год. в м. Глобине, по вул. Володимирівській, скоїв дрібне хуліганство, яке полягає у висловлюваннях нецензурними словами та образливих чіпляннях до громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначені протоколи обєднані до розгляду в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, зміст протоколів не заперечував.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2018 року серії АА №942813;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 942814 від 17 березня 2018 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 942811 від 17 березня 2018 року;

-рапортом слідчого Глобинського ВП Стеценка О.І від 17 березня 2018 року:

-рапортом ст. ДОП СП Глобинського ВП ОСОБА_2 від 17 березня 2018 року;

-рапортом поліцейського СРПП Глобинського ВП ОСОБА_3 від 17 березня 2018 року;

-висновком Глобинської ЦРЛД №3 від 17 березня 2018 року;

-поясненнями гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 17 березня 2018 року;

-відеозаписом фіксації вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, висновків стосовно своєї поведінки не зробив, вчинив ряд нових адміністративних правопорушень, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, відношення до вчинених правопорушень, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП по відношенню до ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Головне управління

Державного казначейської служби України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача:0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його направлення для відбування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір