Справа № 643/828/18
Провадження № 3/643/708/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

Кутлу Кубілай Кадір, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ________________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Кутлу Кубілай Кадір 23.12.2017 року о 02 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «TOYOTA COROLA», номерний знак ENJ652LT, рухався по пр. Ювілейному, 52 у м. Харкові з ознаками стану алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, млява мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку на газоаналізароті «Драгер» та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Крім того, Кутлу Кубілай Кадір 23.12.2017 року о 02 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «TOYOTA COROLA», номерний знак ENJ652LT, рухався по пр. Ювілейному, 52 у м. Харкові, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданою за допомогою жезла та свистка, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі за допомогою засобів гучномовця та шляхом блокування.

Кутлу Кубілай Кадір до суду не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях Кутлу Кубілай Кадір міститься склад правопорушення, передбачений с. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201064 від 23.12.2017 року, серії БР № 201044 від 23.12.2017 року та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Кутлу Кубілай Кадір в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 р/р 0001, ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011 з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з Кутлу Кубілай Кадір судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова