П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 255899, 02 листопада 2017 року о 00 год. 17 хв., в м. Рівне по вул. Коперника, 66, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210990», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці не реагують на зміну освітлення, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

18 січня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено постанову про направлення матеріалів до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки працівником поліції було невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1, так як він не був двічі підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом поточного року, що унеможливлює розгляд справи по суті.

19 лютого 2018 року з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП після доопрацювання.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2, в якому він просить суд закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно супровідного листа вих. № 3203/41/30/01-2018 від 15 лютого 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до Рівненського міського суду 19 лютого 2018 року, а правопорушення відбулося 02 листопада 2017 року.

Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін