ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

5 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Метроголія ЛТД», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Метроголія ЛТД», допустив порушення законодавства про працю за таких обставин.

Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області з 13.12.2017 по 14.12.2017 було проведено перевірку додержання субєктом господарювання ТОВ «Метроголія ЛТД» з питань додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Згідно з актом перевірки № 08-05-650/0565 уповноваженим органом було виявлено, що

на ТОВ «Метроголія ЛТД» заробітна плата виплачується всім працівникам з порушенням строків виплати. Так, згідно вибіркових даних, заробітна плата за травень 2017 р. виплачена всім працівникам (ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.) 12.06.2017, що підтверджено розрахунково-платіжною відомістю № НЗП-000001 за травень 2017 р. та відомістю на виплату грошей № ВЗП-000001 від 12.06.2017. Заробітна плата за червень 2017 р. виплачена ОСОБА_1 один раз 07.07.2017, що підтверджено розрахунково-платіжною відомістю № НЗП-000002 за червень 2017 р. та видатковим касовим ордером від 07.07.2017; перша половина заробітної плати за жовтень 2017 р. виплачена 26.10.2017, що підтверджено розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000008 за жовтень 2017 р. та відомістю на виплату грошей № ВЗП-000007 від 26.10.2017.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

14.12.2017 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 08-05-650/0152 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, який разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.12.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав. Винним себе не вважає.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Незважаючи на невизнання своєї вини, встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-05-650/0152, актом перевірки № 08-05-650/0565, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказом від 15.05.2017, табелем обліку робочого часу, відомостями на виплату грошей, розрахунково-платіжними відомостями.

Разом із тим, заперечуючи свою вину в інкримінованому діянні, ОСОБА_1 жодного доказу на підтвердження своєї позиції не надав, відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не спростував.

В цей же час, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення позбавлений процесуальної можливості самостійно збирати докази на підтвердження винуватості або невинуватості особи у вчиненні правопорушення, отже, за відсутності відповідних клопотань, самостійне витребування доказів судом є неможливим.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства допустив порушення законодавства про працю, а саме ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшує або обтяжує відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва