ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Справа № 414/949/18

Провадження № 3/414/234/2018

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу, матеріали, якої надійшли від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником Будинку культури м. Кремінна, інвалід ІІІ гр., на утриманні осіб нема, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

19 квітня 2018 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, під час якої виражавсь в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичним насильством, чинячи при цьому психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні підтвердила обставин, викладені у матеріалах справи та вказала, що досягла примирення із чоловіком, просить не карати за дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року серії АА № 697013, наданими усними поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу № 122 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, проведеного 19.04.2018 р. о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1, висновок алкогольне спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року серії АА № 697013, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, досяг примирення із ОСОБА_2, яка просила не застосовувати покарання, є інвалідом ІІІ гр., хоча і є обтяжуюча обставина, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Панчук