ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/630/18

провадження у справі 3/0285/416/18

12 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП-,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ОСОБА_1 14.02.2018 року о 03 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 210994, р.н.з. АМ 5335 АР, в м.Новоград-Волинському по вул.Сагайдачного в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного 14.02.2018 року о 03 год. 31 хв., приладом алкотестер Drаger Alcotest 6810, із якого слідує, що в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,97 % проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2 % проміле.

Таким чином, ОСОБА_1М порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно із якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Заслухавши пояснення, дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, щоОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1М підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року, результатом приладу алкотестер Drаger Alcotest 6810, який внесений до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху і з якого слідує, що в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,97 % проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2 % проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності; особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська