Справа № 360/372/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року, о 19 годині 48 хвилин, на автодорозі «Бородянка-Гостомель», за 500 метрів від смт.Бородянка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "ВАЗ-21099", реєстраційний номер «ВА 8782 АЕ», чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 12 лютого 2018 року, в обідній час, він випив один стакан пива. Після чого ввечері, він їхав на автомобілі "ВАЗ-21099", реєстраційний номер «ВА 8782 АЕ», із с.Шибене в с.Андріївка, зі своїм знайомим ОСОБА_2, і не доїжджаючи до смт.Бородянка, його зупинили працівники поліції, які запідозрили, що він вживав алкогольні напої, і працівники поліції сказали йому, що необхідно зачекати приблизно 30 хвилин, поки другий наряд поліції приїде, який приблизно і через 30 хв. приїхав та привіз, як він потім дізнався, прилад «Драгер». Він запропонував проїхати до лікарні для проходження огляду на стан спяніння, але працівники поліції йому відмовили, і сказали, що якщо він буде багато розмовляти то вони заберуть його автомобіль на штраф-майданчик. Тому він і погодився пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», який показав 0,9%о, після чого одна машина працівників поліції поїхала, а інші працівники поліції йому сказали, щоб він шукав тверезого водія, який через невеликий проміжок часу приїхав. Потім він поїхав до Макарівської ЦРЛ, щоб пройти медичний огляд, але йому відмовили, оскільки необхідне було направлення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12 лютого 2018 року, в обідній час, ОСОБА_1 випив один стакан пива. Потім ввечері, він разом з ОСОБА_1 їхав на автомобілі "ВАЗ-21099", реєстраційний номер «ВА 8782 АЕ», із с.Шибене в с.Андріївка, і не доїжджаючи до смт.Бородянка, їх зупинили працівники поліції, які запідозрили, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, і працівники поліції сказали, що необхідно зачекати приблизно 30 хвилин, поки другий наряд поліції приїде. ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що він випив стакан пива в обід, та запропонував зробити експертизу, але працівники поліції відмовили, і сказали, якщо ОСОБА_1 не пройде медичний огляд на місці зупинки то працівники поліції заберуть автомобіль на штраф-майданчик. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння (в присутності свідків) який показав 0,9%о. Потім вони поїхали до Макарівської ЦРЛ, щоб пройти медичний огляд, але ОСОБА_1 відмовили, оскільки необхідне було направлення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 12 лютого 2018 року, приїхав ОСОБА_1 і розповів обставини події, які відбулися з працівниками поліції. Після чого він запропонував проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки ОСОБА_1 алкогольних напоїв не вживав і був тверезий. Вони поїхали до лікарні в смт.Макарів, де ОСОБА_1 відмовили від проходження огляду на стан спяніння, оскільки не було в них направлення на медичний огляд від працівників поліції.

Поліцейський Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 при розгляді справи пояснив, що 12 лютого 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, зупинили автомобіль "ВАЗ-21099", реєстраційний номер «ВА 8782 АЕ», за кермом якого був ОСОБА_1, від якого був запах алкоголю і було видно, що водій був нетверезий. Після чого ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки. Потім ОСОБА_1 пройшов медичний огляд в присутності двох свідків, і результатом було, що вміст алкоголю в організмі водія становив 0,98%о. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Поліцейський Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 при розгляді справи пояснив, що 12 лютого 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, зупинили автомобіль "ВАЗ-21099", реєстраційний номер «ВА 8782 АЕ», яким керував ОСОБА_1, та в якого були ознаки алкогольного спяніння. Після чого ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що погодився, і потім ОСОБА_1 пройшов медичний огляд в присутності двох свідків, і результатом було, що вміст алкоголю в організмі водія становив 0,98%о.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 12 лютого 2018 року, приблизно о 19 годині 46 хвилин, вона поверталася з роботи з міста Києва, і на автодорозі «Бородянка-Гостомель», біля смт.Бородянка, її зупинили працівники поліції та попросили бути свідком при перевірці на стан алкогольного спяніння водія автомобіля "ВАЗ-21099", реєстраційний номер «ВА 8782 АЕ», ОСОБА_1, який пройшов тест на стан алкогольного спяніння, і прилад «Драгер» показав, що вміст алкоголю в організмі водія становив 0,98%о. Із результатом на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 погодився. Алкогольне спяніння ОСОБА_1 було видно візуально.

Показання ОСОБА_1, в частині того, що він просив пройти в працівників поліції медичний огляд у медичному закладі, не знайшли свого підтвердження і були спростовані дослідженими в засіданні доказами.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7, поясненнями ОСОБА_6, результатом тестування на стан сп?яніння проведеного за допомогою приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника становив 0,98 %о, відтвореним відеозаписом наданим працівниками поліції, згідно з яким, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків, і результатом було, що вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,98%о, поясненнями порушника ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2, відповідно до яких, ОСОБА_1 12 лютого 2018 року вживав алкогольні напої (пиво).

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_8