ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/283/18
Провадження №3/622/76/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження через малозначність скоєного адміністративного правопорушення

27 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №200294, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 21.11.2002 року,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до суду надійшов протокол серії ГП №179746 від 27.03.2018 року разом із доданими до нього документами, відповідно до якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП через вчинення сімейної сварки із застосуванням психічного насильства та використання нецензурної брані відносно власної матері ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справа розглядається у строки визначені ст.277 КУпАП.

У судовому засіданні працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, - дільничий офіцер поліції ОСОБА_4, підтримала необхідність застосування щодо ОСОБА_1 реального покарання, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, поводячи себе зухвало, без жодної поваги до суду, вказувала, що відбулася сімейна сварка, яка вже відбулася та про неї слід забути, тому вона не бачить підстав для того аби притягувати її до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи справу по суті, суддя зазначає, що підставою для складання протоколу була саме заява матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 від 04.03.2018 року, яка викликала поліцію, надала відповідні пояснення, та пояснення сина даної особи ОСОБА_3, які обидва вказали на те, що приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 влаштувала сімейну сварку, оскільки вважала, що син забагато часу проводить із її матір`ю. Вказані обставини підтверджуються поясненнями вказаних осіб від 04.03.2018 року. Також вказану обставину підтвердила і сама ОСОБА_1 у своїх поясненнях від 04.03.2018 року, однак у судовому засіданні підтверджувати їх не побажала.

Таким чином, суддя вважає, що доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є достатньо, навіть при не визнанні нею своєї провини у судовому засіданні, а тому є підстави для визнання її винуватою у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

В той же час суддя бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, жодних даних щодо її поведінки за місцем мешкання судді надано не було, тобто не має підстав вважати, що вона порушує або порушувала раніше громадський порядок.

Оскільки вчинення адміністративного правопорушення відбулося з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перший раз, не мало значного резонансу та враховуючи характер такого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2,ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.