П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко Інна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого ПП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року, о 11 годині 00 хвилин, в м. Словянську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN NUTZFAHRZEUGE, державний номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтному покриттю вул. Вокзальної з боку вул. Центральної в напрямку вул. Солоділова, здійснюючи поворот до прилеглої території буд. №2, допустив знос автомобіля назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, 1.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047157 від 16.02.2018 року, відповідно до якого 16 лютого 2018 року, о 11 годині 00 хвилин, в м. Словянську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN NUTZFAHRZEUGE, державний номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтному покриттю вул. Вокзальної з боку вул. Центральної в напрямку вул. Солоділова, здійснюючи поворот до прилеглої території буд. №2, допустив знос автомобіля назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

●схемою місця ДТП від 16.02.2018 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

●поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими 16.02.2018 року о 11.00 год. він рухався по вул. Вокзальній на автомобілі ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_3, побачив, як автомобіль MAN NUTZFAHRZEUGE, державний номерний знак НОМЕР_2, почав повертати праворуч. Але потім зїхав назад та зачепив його автомобіль, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

●поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 16.02.2018 року о 11.00 год. він на своєму автомобілі MAN NUTZFAHRZEUGE, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Вокзальній по мокрому асфальтному покриттю, вказавши знак повороту, повернув направо, вперся у льодяні глиби і почав сповзати назад, де знаходився автомобіль ОСОБА_4, який отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.10.9 Правил Дорожнього Руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.1.5 Правил Дорожнього Руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6