Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/169/18
№ провадження - 3/624/68/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 21 березня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Кегичівського ВП Сахновщиньского ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 17.06.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн.; 27.07.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного арешту на строк 1 доба,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року до Кегичівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №179582 від 17.03.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 17.03.2018 року близько 15-ї год. ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, порушивши її спокій, що відбувалося за адресою: с. Кегичівка, вул. Калинова, 18/9.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він разом з батьком та ОСОБА_2 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Між ним та ОСОБА_2 склалися неприязнені стосунки, він17.03.2018 року, находячись в квартирі голосно сказав їй щоб вона пішла до іншої кімнати. Нецензурною лайкою на її адресу він не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_3 батьком порушника, вона знаходиться в близьких стосунках майже 2 роки, починаючи з літа 2016 року, коли почала доглядати за ним як соцработник, з яким фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 17.03.2018 року вона увійшла в квартиру, ключі від якої їй надав батько порушника, та почула від останнього нецензурну лайку на свою адресу. Вона пішла до кімнати, де знаходився батько порушника, вони закрилися, оскільки ОСОБА_1 намагався увійти в кімнату, та потім пішов після заувавжень свого батька.

Суддя, вислухавши порушника, потерпілу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за: «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №179582 від 17.03.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, які свідчать про порушення громадського порядку, а саме вчинення певних дій в громадських місцях, та вчинення певних дій, що порушують громадський порядок.

Відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №179582 від 17.03.2018 року; поясненнями порушника, потерпілої.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП: 1. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП: 1. По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Т.М. Попович