Дата документу 12.03.2018
Справа № 320/9003/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» березня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При розгляді даної справи адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, адвоката, суд вважає, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити авто техніку НДЕКЦ УМВС України в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя вул. Аваліані 19а).

-чи є невідповідність вимогам ПДР України в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3

-чи мав водій автомобіля ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц Е210» під керуванням ОСОБА_3

Вихідні дані:

-Час доби - сумерки, видимість дороги необмежена;

-Дорожнє покриття асфальтобетон - сухе, пряма ділянка, горизонтальна, на проїжджій частині на правій смузі руху є вибоїни в дорожньому покритті;

-У збіччя ґрунтове мокре місцями калюжі;

За свідченнями ОСОБА_1

-автомобіль НОМЕР_1, рухався по лівій смузі руху авто дорозі в напрямку м Василівка Запорізької області зі швидкістю приблизно 50-60 км./ч. Попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «Мерседес-Бенц Е210». Приблизний інтервал між автомобілями становив близько 1-1,5 метрів. За 2 - 2,5 метра автомобіль «Мерседес-Бенц Е210» змінює напрямок руху ліворуч з подальшим гальмуванням, після чого відбувається зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц 208D».

За свідченнями ОСОБА_3

-Рухався прямолінійно, побачив вибоїну та почав призупинятись, почув удар в задню частину, зупинившись він виявив, що з ним зіткнувся автомобіль «Мерседес-Бенц 208D», д/н

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судово-автотехнічної експертизи, матеріали справи № 320/9003/17 скерувати до автотехніка НДЕКЦ УМВС України в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя вул. Аваліані 19а).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4