13.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/4/18
Провадження № 3/533/9/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області у складіголовуючого судді НауменкоН.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кумаки АП.В., особи? що притягується до відповідальності

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Козельщинського ВП Кобеляцького

ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ідентифікаційний номер судом не встановлено, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія БР № 090661 від 10.12.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 09.12.2017 року о 23:40 год. в смт. Козельщина, керував автомобілем "Шкода Октавіа" державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в лікувальному закладі Козельщмнської ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серія БР № 062107 від 10.12.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, 09.12.2017 року о 23:00 год. на автодорозі Лутовинівка-Козельщина, керуючи автомобілем "Шкода Октавіа" державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не рахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем "ВАЗ 2101", чим порушив вимоги п. 13.3 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серія БР № 062106 від 10.12.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, 09.12.2017 року о 23:00 год. на автодорозі Лутовинівка-Козельщина, не впорався з керуванням в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, після чого зник з місця ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 122-4 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав частково, а саме визнав адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, але заперечував керування транспортьним засолбом у стані сп"!яніння та залише6ння місця пригоди.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.Такі правопорушення об"єднані та розглядаються в одному провадженні.

Не зважаючи на часткове визнання вини порушником, вина громадянина ОСОБА_1 у

вчиненні ним адміністративних правопорушень, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія БР № 090661, серія БР №062107, серія БР №062106 від 10.12.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_2 та потерпілого

ОСОБА_3 та висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 48 по ОСОБА_1 та № 49 ОСОБА_3 від 10.12.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУПАП.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення пропущено, тому провадження в справі повинно бути закрито з цієї підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 124, 122-4, 130 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом

Суддя