Номер провадження 3/754/1044/18
Справа №754/1280/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., за участю захисника - адвоката Солодовніка О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

15.01.2018 року о 21 год. 33 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Закревського, 97-А, керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, з висновком лікаря-нарколога не погодився, оскільки вважає, що медичний огляд було проведено з порушенням вимог закону.

В судовому засіданні було допитано в якості експерта лікаря-нарколога КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_3, яка пояснила, що медичний огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану сп'яніння було проведено у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, з використанням спеціальних медичних виробів для діагностики, які належним чином сертифіковані відповідно до чинного законодавства.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, з яким був ознайомлений ОСОБА_2;

-висновком КМНКЛ «Соціотерапія» №000326 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, проведеного 15.01.2018 року о 22 год. 50 хв., згідно якого водій ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп'яніння /канабіноїди/;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, проведеного 15.01.2018 року о 22 год. 50 хв. відносно водія ОСОБА_2 ;

-результатами лабораторного дослідження №185, згідно якого при аналізі біологічного середовища (сечі) у ОСОБА_2 виявлено наркотичний засіб марихуана (канабіноїди);

-інформованою добровільною згодою пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, згідно якої ОСОБА_2 добровільно надав згоду на передачу результатів його обстеження до КМНКЛ «Соціотерапія» та органів МВС та погодився з запропонованим медичним оглядом на стан сп'яніння.

Твердження захисника Солодовніка О.С. про те, що медичний огляд ОСОБА_2 було проведено з застосуванням медичних виробів, які не пройшли сертифікацію у встановленому законом порядку спростовуються наданими суду листом КМНКЛ «Соціотерапія» від 12.03.2018 року та копією Декларації №1, згідно якого медичні вироби для діагностики «Швидкі тести Boson Biotech діагностики in vitro» пройшли процедуру оцінки відповідності у встановленому законом порядку, строк дії Декларації яких до 26.04.2022 року.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявне порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: