Справа № 645/1230/18
Провадження № 3/645/693/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2017 року о 23 годині 40 хвилин знаходячись на перехресті пр.Тракторобудівників та вул.Немишлянська у м.Харкові ОСОБА_1 зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, вагою 0,0148 г., для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 7 від 10.01.2018 року надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить 0,0148 г. (у перерахунку на амфетамін основу).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 000844 від 14 березня 2018 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією постанови слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження, копією рапорту поліцейського роти №8 батальйону №1 УПП у місті Харкові ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_3, копією протоколу огляду місця події від 29.12.2017 року, копією висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 10.01.2018 року за № 7, копією паспорту ОСОБА_1, копією квитанції отриманих на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №6368, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та зазначив про обставини викладені вище.

Вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 1 ст.44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Наркотичний засіб - амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін основу) 0,0148 гр., вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -