Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/178/18
№ провадження 3/624/73/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 06 квітня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.

за участю секретаря - Пісковської

інспектора ГРПП Кегичівського ВП -ОСОБА_1

потерпілого -ОСОБА_2

порушника - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка матеріали справи, що надійшли з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, не одружений, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року до Кегичівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №027737 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_3 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії БР №027737 від 20.03.2018 року: 19.03.2018 року о 23-й год. 30 хв. в с. Слобожанському гр. ОСОБА_3 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соборній ідучи заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок якого автомобіль зазнав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.35, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав.

Особа, яка склала протокол, ОСОБА_1 пояснив, що протокол містить недоліки, а саме прізвище порушника замість «Звонко» вказано «Звонков», в протоклі не зазначено якому саме автомобілю спричинені механічні пошкодження, та просив повернути протокол для належного оформлення.

Потерпілий, порушник підтримали клопотання особи, яка склала протокол.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 027737 від 20.03.2018 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав.

Оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 124 КУпАП, проводиться у відповідності до розділу VIIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкція).

Згідно з Розділом VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124КУпАП» Інструкції :

1. У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються :

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);…

В обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;…

Відповідно до матеріалів справи, до протоколу БР №027737 від 20.03.2018 року, складеного за ознаками ст. 124 КУпАП, не додано: схему місця ДТП, складену згідно з вимогами Розділу VIII Інструкції 1; пояснень учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показань технічних приладів (у разі їх наявності); інших матеріалів, які необхідні для прийняття рішення у справі.

В протоколі серії БР №027737 від 20.03.2018 року, складеного за ознаками ст. 124 КУпАП, прізвище порушника не співпадає з даними його паспорта; не зазначено якому саме транспортному засобу були спричинені пошкодження.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 256, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович