№ 3/229/429/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року / м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гостроподолянське, Скадовського району Херсонської області, місце перебування: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин військовослужбовець капітан. тво командира інженерно-саперної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час виконання службових обовязків на території військової частини НОМЕР_1 в Донецькій області перебував в нетверезому стані, що підтверджується актом медичного огляду від №265 27.03.2018 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.172-20 ч.3 КпАП України розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затв. Наказом МО України від 18.07.2017р. № 374, протокол про військове адміністративне правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин; командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, які визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин. Протокол стосовно ОСОБА_1 було складено командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , відповідно правомочною особою.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить його письмове пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 4, зв.б.), його заява на адресу суду про визнання своєї вини (а.с. 5), його письмовими поясненнями на ім`я заступника командира інженерно-технічної роти з морально-психологічного забезпечення капітана ОСОБА_3 . Додатково факт вчинення адміністративного правопорушення доводиться Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 265 від 27.03.2018 року, складеного лікарем-наркологом "Міського наркологічного диспансеру м.Покровськ" (а.с. 9). Також суд бере до уваги , що згідно наказу № 295 від 27.03.18 командира військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 , за вживання алкогольних напоїв, чим порушено вимоги Статуту внутрішньої служби притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді - "догани". (а.с. 7-8). Окрім цього, факт появи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується поясненнями капітана ОСОБА_4 (а.с. 11) та тво командира групи інженерного забезпечення капітана ОСОБА_5 (а.с. 12).

До суду капітан ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с 5).

Суддя вважає ,що в діях капітана ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме поява на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення і винність капітана ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені (а.с. 4).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 172-20 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.3 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Є.В. Петров