П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2018 Справа №607/2582/18

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Тернополя, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 номером обслуги першої гармати першого гаубичного артилерійського взводу одинадцятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, умисно, без поважних причин, не з`явився з відпустки на військову службу 22 грудня 2017 року. 26 грудня 2017 року ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що у відпустці перебував приблизно місяць, а на військову службу не з`являвся, оскільки забув.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 2 від 13 лютого 2018 року; контрактом про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 27 грудня 2016 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 58 від 16 березня 2017 року; поясненнями ОСОБА_2 від 13 лютого 2018 року.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, тобто, нез`явлення військовослужбовцем за контрактом на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти адміністративне стягнення.
При обранні цього стягнення суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника: його характеристику з місця служби, майновий стан, обставину, котра пом`якшує відповідальність щире розкаяння; відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ст. 17211 ч. 4, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2'465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка