Справа № 615/254/18
Провадження № 3/615/114/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітню доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оформлювачем рекламних щитків РТМ «Україна», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.02.2018 року о 04-00 год. ОСОБА_1, рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський, на 428 км керував автомобілем НОМЕР_1, у стані стомлення, чим порушив п.2.9 б ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з дорожнім знаком 5.35.1 (пішохідний перехід) та стовбуром дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав вину частково. Вказав, що дійсно заснув за кермом, повертаючись з роботи, але швидкість не перевищував. Пояснив, що постійно працює в нічний час, оскільки згідно рішення міськради оформлення рекламних щитків в м. Харкові допускається лише з 21-00 год. до 07-00 год. ранку. Раніше залишався ночувати у виділеному підприємством житлі м. Харкова, але через аварію на тепломережі не було де переночувати, тому після зміни 07.02.2018 року о 04-00 год. вирішив повернутися додому. Цілий день нічого не їв, а в дорозі поїв, що на його думку, стало причиною настання раптового сну. Дійсно заснув за кермом, в результаті чого відбулося зіткнення з дорожнім знаком 5.35.1 (пішохідний перехід) та стовбуром дерева. Зауважив, що їхав зі швидкістю не більше 50 км/год. Проїжджа частина не почищена та відсутність бордюри спонукали знесенню автомобіля на обочину, в результаті чого він проснувся та почав гальмувати, але машина стала не керованою, її боком понесло спочатку на дорожній знак, а потім викрутило в дерево і відкинуло в інше. Дорожній знак відразу ж відновлено, претензій ніхто не предявляв. Просив звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 226183 від 07.02.2018 року, що складений в його присутності.

Згідно Схеми місця ДТП, складеної 07.02.2018 року о 04-00 год. у автомобіля НОМЕР_1, пошкоджено передній бампер, передні фари, задній бампер, лобове скло, кришка капоту, заднє скло, заднє ліве крило, передня частина автомобіля.

П.2.9 б Правил дорожнього руху України встановлює, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оформлювачем рекламних щитків РТМ «Україна», до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наведених даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова