Справа №: 272/308/18
Провадження № 3/272/121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого керівником ТОВ Зелик ОІЛ,

проживаючого за адресою: м.Чернігів,

АДРЕСА_1,

РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.03.2018 року о 12 годині 05 хвилин в місті Андрушівка, по вул.Зазулінського,38, Житомирської області в ході здійсненого виїзду, старшим оперуповноваженим з ОВС відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області капітаном податкової міліції ОСОБА_2 та старшим оперуповноваженим з ОВС відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській ообласті підполковником податкової міліції ОСОБА_3 було виявлено факт здійснення господарської діяльності керівником ТОВ Зелик ОІЛ без спеціальних дозвільних документів (без дозволу на початок робіт підвищеної небезпеки), а саме здійснення реалізації бензину марки А-92 та дизельного пального, чим порушено ч.1 ст.164 КУпАП України та Постанову КМУ №1107 від 26.10.2011 року Про застосування порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, та на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом №6 про адміністративне правопорушення, актом огляду речей (документів), при вчиненні адміністративного правопорушення від 05.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_4, рапортом.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки керівником ТОВ Зелик ОІЛ ОСОБА_1 порушено порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснено реалізацію пального без спеціальних дозвільних документів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн. 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 164, 283, 284, 287- 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5