Справа № 462/2901/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали подання психолога Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, непрацюючого, який проживає за адресою: м. Львів, вул.

ОСОБА_3, 35, кв.1,

встановив:

Психолог Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, посилаючись на те, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. ОСОБА_2 у Залізничному РС Львівського МВ з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення в ЛКП «Граніт» для відпрацювання громадських робіт до яких повинен був приступити з 23.10.2017 року. Проте, отримали відповідь із ЛКП «Граніт», що ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив. Враховуючи наведене, просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Постанова від 23.01.2018 року про його привід залишились невиконана. Разом з тим, справу слід розглянути в його відсутності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті, за якою ОСОБА_2 призначено покарання у виді громадських робіт передбачає можливість застосування штрафу, тому невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації просить про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом в такому випадку погіршується становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а для зясування всіх істотних обставин справи необхідним є його участь в судовому засіданні. Крім того, оскільки постанова від 23.01.2018 року про привід залишилась невиконаною, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити, що не позбавляє заявника права звернутись з повторним поданням після встановлення місцезнаходження порушника та доставки його до суду.

Керуючись ст.ст.32,321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання психолога Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз