Справа №701/26/18-п
Провадження №3/701/22/18
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 426517 від 17.12.2017 року гр. ОСОБА_2, 17.12.2017 року в 02 год. 30 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Піонерська, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "ВАЗ-21051", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп′яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе не визнав в скоєнні даного правопорушення.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, свідків, вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходить до висновку, що адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав: оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, проводиться у відповідності до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за № 1408/27853 затвердженої МЮ України від 10 листопада 2015 р. та вимог норм КУпАП. Відповідно до вимог п.п. 6,7 розділу 1 «Загальні положення» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп′яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп′яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров′я. У разі відмови водія транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров′я, якому надано право на його проведення, відповідно до ст. 266 КУпАП.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп′яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп′яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров′я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп′яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається з письмових пояснень поліцейського, який складав даний протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 він зупинив автомобіль "ВАЗ-21051", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 який перебував із явними ознаками алкогольного сп′яніння і поліцейський відразу запропонував гр. ОСОБА_2 пройти освідування на стан алкогольного сп′яніння в Маньківській ЦРЛ. Згідно показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх запросив працівник поліції в службовий автомобіль для підтвердження складання ним протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп′яніння. Сам факт керування гр. ОСОБА_2 автомобілем та процедуру проведення поліцейським освідування ОСОБА_2 на перебування ним в стані алкогольного сп′яніння вони непідтвердили, оскільки не були присутні при даних діях. При складанні даного прпотоколу про адміністративне правопорушення співробітником поліції було порушено вимоги ст. 266 КУпАП. Ч. 5 ст. 266 КУпАП визначає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого чи іншого сп′яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням цієї статті, вважається недійсним. Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1