Справа № 152/568/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого у ВАТ РП «Шаргородський агромаш», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 14.04.2018 року о 10 годині в м. Шаргород Вінницької області на вул. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» з державним номерним знаком 433-45 ВІ, не вибрав безпечної дистанції, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Джілі» з державним номером АВ 0950 СА, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.13.1. ПДР України.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Пояснив, що 14.04.2018 року приблизно о 10 годині рухаючись на власному автомобілі ВАЗ 2103, з державним номерним знаком 433-45 ВІ у м. Шаргород на вул. Г. Майдану біля магазину «Універмаг», помітив, що автомобіль «Джілі» з державним номерним знаком АВ 0950 СА, який рухався попереду нього, зупинився. Він почав гальмувати, проте зрозумів, що гальма не працюють і спробував зїхати праворуч, але йому не вдалося уникнути зіткнення з вище вказаним автомобілем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №365019 від 14.04.2018 року (а.с.1); реєстрацією повідомлення від ОСОБА_2 про те, що він у м. Шаргород по вул. Героїв Майдану, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, з державним номером 4345 Ві, здійснив ДТП з автомобілем марки «Джілі», з державним номером АВ 0950 СА (а.с.2); схемою місця ДТП, яка сталася 14.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин на вул. Г. Майдану в м. Шаргород (а.с.3); письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 14.04.2018 року, з яких вбачається, що останні підтвердили факт вчинення ДТП при вище вказаних обставинах (а.с.2).

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб'єкт адміністративного проступку загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до п.13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 287, 294 , 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя