Справа № 520/2512/18
Провадження № 3/520/2258/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 29 кв.180 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18.02.2018 року в 16 годин 55 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у дворі буд.№29 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі нецензурно висловлювався знаходячись у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згоден, правопорушення не вчиняв, викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності.

18.02.2018 року він їхав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 в автомобілі. Коли вони подїхали до свого будинку при здійсненні повороту батько порушив правила дорожнього руху, за що був зупинений патрульними поліцейськими. Поліцейські попросили у нього документи, які він забув вдома. Вони знаходився у дворі будинку, в якому проживають, тому батько запропонував поліцейським винести документ з дому і надати їм. Коли батько почав рух у бік будинку, несподівано поліцейськи бризнули його батьку в очі з газового баллончику, повалили його на землю, закрутили йому руки назад, при цьому нанесли декілька ударів по ниркам. Він звернувся до поліцейських із зайваженням, що не можна так діяти відносно людини, тим більше пенсійного віку, на що поліцейські бризнули йому також газовим баллончиком в очі, побили його, після чого його і батька у каданках доставили до відділу поліції, де перевірили їх на стан спьяніння. Вони обидва були тверезі. Після цього поліцейські безпідставно склали відносно нього і його батька протоколи про адміністративні правопорушення, яких вони не вчиняли. Він особисто ніяких хуліганських дій не вчиняв.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Судом досліджені письмові докази, надані суду: протокол про адміністративне правопорушення, копія протокола затримання, копія протокола про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, копія рапорту працівника поліції.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП суду не надані.

Досліджені судом письмові докази, пояснення в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_1 повністю спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.