Справа № 736/469/18
Номер провадження 3/736/147/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

порушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року до Корюківського райсуду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вказано в протоколі ОСОБА_1, 30 березня 2018 року о 17 год. 20 хв. в м. Корюківка на площу "Героїв України" на автомобілі ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що дійсно керуючи своїм автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2.. Вказав, що була ожеледиця і він зупинивши свій автомобіль, продовжив рух за інерцією, але попереду був автомобіль з яким здійснилось зіткнення.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення серії БД №033305 від 30.03.2018 року, схему місця ДТП, пояснення, медичні висновки, рапорт працівника поліції, фотознімки, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так відповідно Правил дорожнього руху України п.10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі вищевказаного та враховуючи, що таким порушенням будь-якої фізичної шкоди громадянам не спричинено, та не потягло будь-яких наслідків для їх здоровю, правопорушення є не навмисне, незначне, автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 22, 124, 251, 252, 284 ч.1 п.3, 283, 288-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Васильовичавинним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в його справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко