справа №176/768/18
провадження №3/176/155/18
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 204

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №416948 від 12.02.2018 року, ОСОБА_1 07.02.2018 року о 13 год. 50 хв., неповнолітня ОСОБА_2 знаходячись на території Західно-Дніпровського центру професійно-технічної освіти, що розташований за адресою м. Жовті Води, пров. Стовби, 1, палила цигарку ТМ «Rothmans» у місці де це заборонено.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. не відповідає вимогам Закону.

Так, згідно відомостей зазначених в протоколі особа, яка скоїла вищевказане адміністративне правопорушення, на момент його скоєння не досягла 18 років, тобто була неповнолітньою, а тому, як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення так і при розгляді справи в суді, обов'язково має бути присутнім законний представник неповнолітнього правопорушника.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Однак, в супереч вимогам ст.ст. 256 та 270 КУпАП у протоколі чи додатках до нього відсутні будь-які відомості про законного представника неповнолітнього правопорушника, розгляд справи без повідомлення законного представника порушуватиме його право та право неповнолітнього на представництво під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та право на захист.

Усуваючи зазначені недоліки, органу Національної поліції слід встановити особу законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 та адресу його проживання для виклику останнього в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених вище відомостей, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст.ст. 256 та 270 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 270, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3