ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 3/425/104/18

425/49/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «СП «Схід-Агро»», мешкаючого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 72 Б/35, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 20.12.2017 р. о 10:00 год., у м. Рубіжне Луганської області, по вул. Визволителів, 102, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ-DAEWOO ДНЗ ВВ 8227 АР у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився я у Рубіжанський ЦМЛ за адресою м. Рубіжне, вул. Студентська, 19, у лікаря-нарколога, чим порушив вимоги пп. а) п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється, просив передати його на поруки трудовому колектив ТОВ «СП «Схід-Агро»».

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 28 від 20.12.2017 року, згідно з яким 20.12.2017 року о 10:20 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, був оглянутий в приміщенні Рубіжанської ЦМЛ лікарем ОСОБА_2;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 28 від 20.12.2017 року, згідно з яким 20.12.2017 року о 10:20 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. За допомого алкотестера «Dragger» встановлено рівень алкоголю 0,5 ‰ та 0,37 ‰

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДДП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.12.2017 р., відповідно до якого, 20.12.2017 року під час несення служби в м. Рубіжне по вул.. Визволителів, 102 був зупинений транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO д/н НОМЕР_1 за порушення ПДР, а саме, за невиконання вимог дорожнього знаку 5.16 „Напрямки руху по смугах, у водія автомобіля ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Alkotest Drager, на що він відмовився, після чого водію було запропоновано пройти огляд у лікаря у встановленому законом порядку, огляд проводився зі згоди водія у Рубіжанський ЦМЛ за адресою м. Рубіжне, вул.. Студентська, 19. Після проведення огляд лікарем було видано висновок, який підтверджував знаходження водія у стані алкогольного сп,яніння;

- диском з відеозаписом, відповідно до якого, 20.12.2017 р.ю поліцейські зупиняють ТЗ під керуванням ОСОБА_1 за порушення вимог дорожнього знаку та через забрудненість номеру. Під час спілкування з ОСОБА_1 поліцейські зазначають на наявність запаху алкоголю з порожнини рота ОСОБА_1, а також на тремтіння пальців рук, через що йому пропонують пройти огляд на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1М, погоджується проїхати до лікарні. У приміщенні лікарні, лікарем-наркологом за допомого алкотестера «Dragger» встановлено рівень алкоголю 0,5 ‰ та 0,37 ‰.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

До суду надійшло клопотання від ТОВ «СП «Схід-Агро»» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «СП «Схід-Агро»» для застосування до нього засобів громадського впливу, оскільки ОСОБА_1 характеризується позитивно, зарекомендував себе як дисциплінований та виконавчий працівник, сумлінно виконує покладені на нього обовязки, виконує їх у строк та якісно, відзначається працьовитістю, користується повагою в колективі. Також зазначив, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з лютого 2012 р., трудову дисципліну не порушував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Також було надано позитивну характеристику на ОСОБА_1, документи, які підтверджують роботу ОСОБА_1 на підприємстві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення й особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, приймаючи до уваги клопотання директора ТОВ «СП «Схід-Агро»» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ТОВ «СП «Схід-Агро»», суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд ТОВ «СП «Схід-Агро»» для застосування відповідних заходів впливу. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 є переселенцем, дана робота є єдиним джерелом його існування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 283 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «СП «Схід-Агро»» для застосування заходів впливу.

Провадження по справі закрити.

Директору ТОВ «СП «Схід-Агро»», відповідно до ст. 21 КУпАП, про заходи впливу, що були застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська