Провадження № 3-1130/18
Справа 760/305/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 179405 від 07.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 07.12.2017 о 10.00 год. в м. Києві по площі Вокзальній, 1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 179405, даними протоколу затримання АА № 044643, ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.12.2017 року, даними рапорту начальника СКП Іршавського ВП Хустинського ВП НУ НП в Закарпатській області, майора поліції В.Ф. Ковбаски, даними рапорту слідчого Іршавського ВП Хустинського ВП НУ НП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції Я.В. Матіко, даними рапорту ст. о/у СКП Іршавського ВП Хустинського ВП НУ НП в Закарпатській області капітана поліції Ю.Ю. Саварина.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 173, 185 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк накладення адміністративного стягнення обчислювати з моменту початку його фактичного виконання

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.