Справа № 569/3065/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018, близько 13:20 год., в м. Рівне, вул. Басівкутська, 196, за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї щодо своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, бив посуд на кухні, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

19.02.2018, близько 15:10 год., в м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 6, поблизу поліцейської станції, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно кричав, нецензурно висловлювався, поводив себе неадекватно.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати справи № 569/3065/18 та № 569/3061/18, розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не зявився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 351472 від 19.02.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 351474 від 20.02.2018, письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_4, який підтвердив факт хуліганських дій вчинених ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідає положенню ч.2 ст. 36 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.