Справа 556/151/18
Номер провадження 3/556/57/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 січня 2018 року близько 12 год. 15 хв. хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, М-07, 332 км +400 м, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. KES 395, порушив вимоги п.2.3 (б), 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не стежив за її зміною, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямі, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався перед ним в попутному напрямку. ОСОБА_1 вказує, що має на утриманні неповнолітню дитину та непрацюючу дружину, тому проситть застосувати відносно нього усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №256617 від 27.01.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, визнав вину вчиненого правопорушення, розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину та непрацюючу дружину, вважаю за доцільне не застосовувати до останнього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Вилучене посвідчення водія слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Посвідчення водія ВХХ 826386 від 04.07.2015 року,- повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: