Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 678/759/17
Провадження № 3/670/52/18
ПОСТАНОВА

23 квітня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Віньковецького районного суду по підсудності надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428714 від 02.07.2017 року, ОСОБА_1 01.07.2017 року близько 23.00 год. в Летичівському районі с. Майдан Голенищівський по вул. Колгоспна, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, неувімкнувши ближнє (дальнє) світло фар у темну пору, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з причіпом б/н трактора Дон-Фен б/н, який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 19.1а, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серія АП1 № 428715 від 02.07.2017 року, ОСОБА_1 01.07.2017 року близько 23.00 год. в с. Майдан Голенищівський Летичівського району по вул. Колгоспна, 2, відбулось ДТП за участю даного водія. Після чого до проведення медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніня водій вжив алкоголь, що свідчить висновок Летичівської ЦРЛ, чим порушив п. 2.10є ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи тричі викликаний судовою повісткою на 01.03.2018 року, 29.03.2018 року, 23.04.2018 року, не зявився. Судові повістки, адресовані порушнику за місцем проживання, яке зазначено у протоколі, а саме с. Майдан Голенищівський вул. Вишнева, 21, Летичівського району повернулись до суду не врученими із відмітками «за кордоном» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі зазначено адресу проживання (реєстрації) порушника, яка не дає суду можливості належним чином повідомити його про день судового розгляду та унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки в силу положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без участі особи лише тоді, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що складання та оформлення адміністративної справи виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання, реєстрації чи місцеперебування ОСОБА_1

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова