Справа № 747/248/18
Провадження№ 3/747/78/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: в смт. Талалаївка, 2 провулок Пирогова, буд.33, Талалаївський район, Чернігівська область, працюючу на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Талалаївське АТП-17450», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Талалаївське АТП-17450», порушила вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, що регламентує строки виплати заробітної плати, оскільки перевіркою проведеною Управлінням Держпраці у Чернігівській області 16 квітня 2018 року встановлено, що заробітна плата за другу половину лютого 2018 року водіям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 була виплачена 12.03.2018 року згідно платіжної відомості № 3(д), а повинна бути проведена не пізніше 07.03.2018 року; заробітна плата за другу половину березня 2018 року водіям: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 була виплачена 12.04.2018 року згідно платіжної відомості № 4д, а повинна бути проведена не пізніше 07.04.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та запевнила, що більше подібне не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, так як вона допустила порушення законодавства про працю, яке виразилося у не проведенні виплати заробітної плати працівникам в установлені строки, що було встановлено перевіркою проведеною Управлінням Держпраці у Чернігівській області 16 квітня 2018 року.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 25-23-011/0058 від 16 квітня 2018 року, витягом із акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № 25-23-011/0171 від 16 квітня 2018 року.

З врахуванням вищенаведеного та обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та на неї можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу у мінімальному розмірі з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.41 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко