БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018

Справа № 497/391/18

Провадження № 3/497/155/18

13.03.2018 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, не є інвалідом, працюючого навідником 1-ї десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09.11.2007 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 року о 09:00 годині солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частині НОМЕР_1 , займаючи посаду навідника першої десантно-штурмової роти, тобто будучи військовослужбовцем перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах осоюливого періоду, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністерства оборони України від 30.04.2017 року за № 233 "Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних силах України", тим самим в умовах особливого періоду вчинив віськове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

За даними фактами командиром в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинененого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати.

Зазначене підтверджується протокол про адміністративне правопорушення за № 003 від 12.03.2018 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 12.03.2018 року, копією наказу Міністерства оборони України від 20.04.2017 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією службової характеристики солодата ОСОБА_1 , копією службової картки солдата ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані … в умовах особливого періоду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 , покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, перебування на його утриманні малолітньої дитини, перебував на військовій службі в нетверезлму стані в зв`язку зі смертю та похованням матері.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді двохсот п`янадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655.00 (три тисячи шістісот п`ятдесят п`ять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352.40 гривен (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева