Справа № 649/32/18
Провадження № 3/649/18/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Великолепетиський елеватор, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №069351 від 08.01.2018 року ОСОБА_1 08.01.2018 року о 02 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Островського керував автомобілем ВАЗ2105, номерний знак 118 33 ХО, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна річ, почервоніння очей. Від підпису пояснення та проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння через алкотестер "Драгер" або через медичний заклад відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 08.01.2018 року взагалі транспортним засобом не керував, а знаходився біля свого автомобіля на вулиці Островського, до нього під'їхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, але він відмовився оскільки автомобілем не керував взагалі. Після чого працівники поліції склали відносно нього протокол за керування автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння та відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором РПП №2 Великолепетиського відділення поліції та 08.01.2018 року надійшла скарга, що в смт. Велика Лепетиха по вулиці Островського автомобілем керує водій ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп»яніння. Він виїхав на місце та побачив, що на вулиці Островського стоїть автомобіль ВАЗ 2105, номерний знак 118 33 ХО. Потім вказаний автомобіль почав рухатися по вул. Островського, а він прослідував за ним. Через деякий час автомобіль зупинився біля одного з житлових будинків. Він також запинився біля вказаного автомобіля, а коли підійшов до автомобіля ближче то побачив, що за кермом перебуває ОСОБА_1 Він запропонував йому вийти з автомобіля та пред»явити для перевірки документи на право керування даним транспортним засобом, але ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія у нього відсутнє, і про вказаний факт порушення ПДР у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з яким ОСОБА_1 погодився визнав свою вину та написав письмові пояснення у протоколі, у яких зазначив, що дійсно керував автомобілем без посвідчення водія. Доповнив, що під час складання протоколу та спілкування з ОСОБА_1 він відчув запах алкоголю з порожнини роту та почув незв»язну річ, що і стало приводом запропонувати останньому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння, від якого ОСОБА_1 категорично відмовився, в результаті чого у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він був присутній коли ОСОБА_1 відмовився від обстеження на стан алкогольного сп»яніння. Як ОСОБА_1 керував автомобілем він не бачив та більше з даного приводу нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_4 надав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження на стан алкогольного сп»яніння у його присутності. Більше по справі йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 08.01.2018 року у нічний час йому зателефонував брат ОСОБА_1 та попросив забрати його автомобіль з вул. Островського в смт. Велика Лепетиха. Він прийшов до вказаного місця та відігнав автомобіль ОСОБА_1 до нього додому. Більше з даного приводу йому нічого не відомо.

Працівники поліції дії ОСОБА_1 кваліфікують за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Об'єктивною стороною вказаного адміністративного правопорушення є: 1) керування особою транспортним засобом; 2) відмова цієї особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2105 номерний знак 118 33 ХО додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №118764 від 08.01.2018 року, яку було складено о 02 год. 50 хв. В смт. Велика Лепетиха по вул. Островського. Так у вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 08.01.2018 року о 02 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 2105 номерний знак 118 33 ХО в смт. Велика Лепетиха по вул. Островського не маючи посвідчення водія. У вказаній постанові мають місце письмові пояснення водія ОСОБА_1 у яких він зокрема зазначив, що керував автомобілем без посвідчення водія.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 08.01.2018 року о 02 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 3105 номерний знак 118 33 ХО, але відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, а тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, права керування будь-якими видами транспортних засобів не має, а тому ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності та нести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33-35, 40-1245, 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Суму штрафу сплатити на рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на р/р 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2018 року.