Справа № 264/1539/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 22.09.2012 року Великолепетинським РС УДМС України в Херсонській області, артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року о 08-50 годині ОСОБА_1 , на ранковому шинкуванні на території військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого був направлений у стані важкого алкогольного сп`яніння до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області для проходження огляду.

Крім того, ОСОБА_1 18.03.2018 року отримавши розпорядження вибути до м. Миколаєва, до учбового центру, з військової частини НОМЕР_1 вибув, проте до учбового центру не прибув. У зв`язку з чим був відсутній на військовій службі 8 діб, а саме у період з 18.03.2018 року по 26.03.2018 року, в умовах особливого періоду.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій обставини викладені в протоколі визнає, зробив для себе відповідні висновки, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000043 та № 000045 від 26.03.2018 року, за підписом свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , медичною довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 740 від 16.03.2018 року, з якої вбачається перебування ОСОБА_1 у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також данні про особу правопорушника, який щиро розкаявся, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, 283 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №264/1539/18, провадження №3/264/795/2018) та за ч.4 ст.172-11 КУпАП (справа № 264/1540/18, провадження № 3/264/796/2018), присвоївши їм номер справи 264/1539/18, номер провадження 3/264/795/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесят п`яти мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4845,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко