Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/344/18
П О С Т А Н О В А

16.04.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого механізатором ТОВ «Агро Партнер»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2017 року о 09 год. 30 хв на автодорозі поблизу с.Малинівка Хмельницького району, гр.ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-1212 державний номерний знак 27-662 ВХ, виконуючи маневр лівого повороту не впевнився що це буде безпечно створив аварійну ситуацію для автомобіля, який рухався в попутному напрямку, який здійснював обгін транспорту, що рухався попереду нього, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.9.26.,9.4.,10.1,14.3 ПДР України.

В суді правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав, вважає, що правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 20.01.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КупАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На день розгляду справи в суді закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому в силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийнятя рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3