Справа 688/1160/18
№ 3/688/473/18
Постанова

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, буд, 10АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2018 року близько 10 год. 40 хв., 17 лютого 2018 року близько 13 год. 00 хв., 19 лютого 2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по вул. Радіщева, буд, 10АДРЕСА_2, з метою отримання прибутку, без спеціального дозволу ліцензії займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме: збував алкогольний напій самогон. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 50 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 16416 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що, дійсно, 16 лютого 2018 року, 17 лютого 2018 року, 19 лютого 2018 року реалізовував самогон, який придбав на місцевому ринку, щиро розкаявся у вчиненому.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 507468 від 30.03.2018 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 423762 від 30.03.2018 року, складеного відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в тому, що 16.02.2018 року в м. Шепетівка по вул. Радіщева, буд, 10АДРЕСА_1 придбав 0,5 л самогону за ціною 25 грн., поясненнями останнього від 16.02.2018 року, висновком експерта №19/123-2256 від 23.03.2018 року, відповідно до якого виявлена та вилучена у ОСОБА_2 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, обємна концентрація етилового спирту складає 48,8 %, а також постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 542381 від 30.03.2018 про притягнення його до адміністративного відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ст. 177 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 423768 від 29.03.2018 року, складеного відносно ОСОБА_3, який обвинувачується в тому, що 17.02.2018 року в м. Шепетівка по вул. Радіщева, буд, 10АДРЕСА_1 придбав 0,5 л самогону за ціною 25 грн., поясненнями останнього від 17.02.2018 року, висновком експерта №19/123-2193 від 06.03.2018 року, відповідно до якого виявлена та вилучена у ОСОБА_3, рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, обємна концентрація етилового спирту складає 42,2 %, а також постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 542383 від 29.03.2018 про притягнення його до адміністративного відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ст. 177 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 423763 від 30.03.2018 року, складеного відносно ОСОБА_3, який обвинувачується в тому, що 19.02.2018 року в м. Шепетівка по вул. Радіщева, буд, 10АДРЕСА_1 придбав 0,5 л самогону за ціною 25 грн., поясненнями останнього від 19.02.2018 року, висновком експерта №19/123-2250 від 06.03.2018 року, відповідно до якого виявлена та вилучена у ОСОБА_3, рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, обємна концентрація етилового спирту складає 41,8 %, а також постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 542382 від 30.03.2018 про притягнення його до адміністративного відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, постановою про призначення експертизи спиртовмісних рідин в адміністративній страві від 06.03.2018 року, рапортом ДОП Шепетівського ВП ОСОБА_4

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.16416 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставини, що помякшують його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 16416 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Босюк В.А.