справа № 208/1464/18
провадження № 3/208/647/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинськ, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 161749 від 12.03.2018 року слідує, що 12.03.2018 року о 21:50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. №1 по вул. Костромська в м. Камянське, розпивав пиво на дитячому майданчику, та з явними ознаками алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян. На вимогу сержанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи як неналежно оформлених, при цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Вказана стаття містить перелік обовязкових реквізитів протоколу, без яких він не має сили або його можливо оскаржити.

Як вже було зазначено, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить такі дані щодо складу правопорушення: «12.03.2018 року о 21:50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. №1 по вул. Костромська в м. Камянське, розпивав пиво на дитячому майданчику, та з явними ознаками алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян. На вимогу сержанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою».

Таким чином, формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в протоколі не зазначено в чому полягала саме злісна непокора, бо саме за прояв злісної непокори, а не непокори працівникам міліції законодавець передбачає відповідальність, в яких формах ця непокора проявлялася, які саме наполегливі, неодноразово повторені законні розпорядження або вимоги працівників поліції, відмовився виконувати ОСОБА_1

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 251, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.185 КУпАП, повернути до Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя Н.О. Бондаренко