Справа №461/1197/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FA848038, виданий 28.11.2015 р., орган що видав 6112, персональний номер 352,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, в якості водія транспортного засобу марки Volkswagen LT35, VIN:WV1ZZZ2DZ6H023709 реєстраційний номер BO8914AP, обравши для слідування смугу „червоний коридор. Після заповнення митних декларацій, та завірення ОНП «444», в яких водій вищевказаного транспортного засобу та пасажир заявили про наявність особистих речей та про відсутність будь-яких товарів та предметів до переміщення.

Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю, було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром різних виробників з марками акцизного податку України, в загальній кількості 658 пачок. Описанні вище предмети порушення переміщувались в вищевказаному транспортному засобі з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників). Частина предметів порушення митних правил переміщувалась в тайнику який був розміщений в задній нижній частині кузова (днищі) транспортного засобу, доступ до яких став можливий шляхом демонтажу тканинної декоративної обшивки днища транспортного засобу, з подальшим відкручуванням за допомогою спеціальних інструментів, кустарним способом виготовленого металевого листа, розмірами 126,5 см х 23,5 см. Сигарети були поміщенні між металевими ребрами. Частина предметів порушення митних правил переміщувалась в тайнику який був розміщений в нижній частині салону транспортного засобу, доступ до яких став можливий шляхом демонтажу тканинної декоративної обшивки салону транспортного засобу з обох боків, з подальшим демонтажем шматків пінопласту, приблизними розмірами 24см х 22см, та з подальшим демонтажем за допомогою спеціальних інструментів спеціально виготовлених кустарним способом металевих елементів (вхід в тайник) розмірами 18 см х 6 см. Частина предметів порушення митних правил переміщувалась в тайнику який був розміщений в верхній частині салону транспортного засобу, доступ до яких став можливий шляхом демонтажу тканинної декоративної обшивки салону транспортного засобу з обох боків, з подальшим демонтажем за допомогою спеціальних інструментів спеціально виготовлених кустарним способом металевих елементів (вхід в тайник) розмірами 18 см х 6 см.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 5834/20900/17 від 16.11.2017 року; письмовими ОСОБА_2Р, в яких останній зазначив, що переміщував сигарети різних марок в кількості 658 пачок та приховував від митного контролю, митними деклараціями, , актом огляду транспортного засобу; фототаблицями, доповідними записками, службовими записками висновком експертизи №6474/6473 від 06.02.2018 р., в якому зазначено, що у заводську будову досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen LT35, VIN:WV1ZZZ2DZ6H023709 реєстраційний номер BO8914AP внесено конструктивні зміни.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 14866,97 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у висновку експертизи №6474/6473 від 06.02.2018 р., в якому зазначено, що у заводську будову досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen LT35, VIN:WV1ZZZ2DZ6H023709 реєстраційний номер BO8914AP внесено конструктивні зміни, відтак даний автомобіль підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару та транспортного засобу в сумі 19153,16 грн. та витрати за проведення експертизи №6474/6473 в розмірі 4456,80 грн. Визначаючи суму витрат за зберігання товару та транспортного засобу, суд виходив з наступного.

Відповідно до Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів № 731 від 15.06.2012 року при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включаються, зокрема, час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю та митного оформлення досліджень (аналізів, експертиз).

Згідно з довідкою № 299 про витрати митного органу в справі щодо ОСОБА_4 та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці транспортний засіб та товар зберігався на складі митниці з 16.11.2017 року по 24.04.2018 року, а всього 159 діб.

Разом з тим митний орган в рамках процедури митного контролю та митного оформлення в період з 23.11.2017 р. (дата призначення експертизи) по 06.02.2018 р. ( дата складення висновку експертом), а всього 101 діб, проводив експертизу транспортного засобу, а тому при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку цей строк включатися не повинен. З огляду на викладене станом на 24.04.2018 року (день винесення судом рішення про порушення ОСОБА_4 митних правил) з останнього необхідно стягнути витрати за (159-101 = 58) 58 діб.

Згідно з розрахунком сума витрат на зберігання транспортного засобу та складає 10 євро на день. Відтак, з урахуванням офіційного курсу гривні до євро станом на 24.04.2018 року 1 євро = 31,97 грн. Тобто, за 1 день зберігання транспортного засобу слід стягнути 31,97 Х 10 = 319, 70 грн. Сума витрат, що підлягає стягненню за зберігання транспортного засобу за 58 діб становить: 319,70 грн. Х 66 діб = 18542,6 грн.

Згідно з розрахунком сума витрат на зберігання товару за 1 день становить 0,12 євро, тобто 3,84 грн. (0,03 євро Х 31,97 грн. згідно офіційним курсом валют) . За 159 діб сума витрат на зберігання товару становить 3,84 грн. Х 159 = 610,56 грн.

Всього, витрати на зберігання товару та транспортного засобу складають: = 18542,6 грн. + 610,56 грн. = 19153,16 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 14866,97 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: Сигарети з фільтром торгівельної марки «Jade la rose» в кількості 177 пачок, Сигарети з фільтром торгівельної марки «Ld super slims» в кількості 182 пачки, Сигарети з фільтром торгівельної марки «Philip morris» в кількості 57 пачок, Сигарети з фільтром торгівельної марки «Rothmans royal» в кількості 21 пачка, Сигарети з фільтром торгівельної марки «West» в кількості 107 пачок, Сигарети з фільтром торгівельної марки «Lm» в кількості 34 пачки, Сигарети з фільтром торгівельної марки «Bond» в кількості 41 пачка, Сигарети з фільтром торгівельної марки «Прилуки» в кількості 39 пачок - конфіскувати.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил автомобіль марки Volkswagen LT35, VIN:WV1ZZZ2DZ6H023709 реєстраційний номер BO8914AP конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару та транспортного засобу в сумі 19153,16 грн. та витрати за проведення експертизи №6474/6473 в розмірі 4456,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко