Справа № 159/195/18
Провадження № 3/159/276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АС 355261 виданий 27.01.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.12.2017 року о 02 годині в м.Ковелі по вул.Володимирській керував автомобілем «Фольксваген Пасат» державний номер «WG 47369» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився та пояснив, що дійсно 31.12.2017 року о 02 годині в м.Ковелі по вул.Володимирська він керував автомобілем «Фольксваген Пасат». Вказує, що вживав спиртні напої напередодні, і коли 31.12.2017 року сів за кермо автомобіля вважав, що він не перебував в стані алкогольного спяніння. Чи пропонував інспектор йому пройти освідування на містці зупинки транспортного засобу пригадати не може, однак пояснив, що на пропозицію працівника поліції погодився поїхати до медичного закладу на обстеження для визначення стану спяніння.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №345401 від 31.12.2017 року, ОСОБА_1 31.12.2017 року о 02 годині в м.Ковелі по вул.Володимирська керував автомобілем «Фольксваген Пасат» державний номер «WG 47369» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України. Згідно даних у протоколі водій ОСОБА_1 від підпису у даному протоколі та дачі пояснень відмовився, що засвідчено двома свідками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №345401 від 31.12.2017 року, висновком від 31.12.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, з якого убачається, що ОСОБА_1 31.12.2017 року о 03.05 годині перебував в стані алкогольного спяніння, рапортом працівника поліції.

Крім цього, як убачається із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №879 від 31.12.2017 року, на підставі якого був виданий вищевказаний висновок, ОСОБА_1 31.12.2017 року о 03.05 годині перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 1,57 проміле алкоголю у крові, що є значно більше допустимої норми). Судом ураховується, що обстеження особи на стан спяніння проводилось з використанням медичного пристрою (алкотестеру Алкофор) у належному медичному закладі Ковельській ЦРЛ лікарем у присутності двох інспекторів. Після проведення обстеження особи за допомогою алкотестеру ОСОБА_1 не настоював на відібранні біологічних зразків та не оспорював результату обстеження.

Окрім цього, допитаний у якості свідка поліцейський СРПП №4 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 суду показав, що під час несення служби 31.12.2017 року близько 02 години в м.Ковелі по вул.Володимирська ним був зупинений транспортний засіб «Фольксваген». Водій даного т/з мав явні ознаки алкогольного спяніння, і оскільки на місті зупинки автомобіля освідування водія провести не було можливості за відсутності «Драгера», ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування у медичному закладі Ковельського МТМО, на що водій погодився. Вказує, що при проведенні обстеження в лікарні було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння - результат тесту 1,57 проміле алкоголю у крові.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що наведеними вище доказами у справі доведено той факт, що 31.12.2017 року о 02 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, і порушення порядку освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, який передбачений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння, а саме відсутність пропозиції пройти обстеження на місці зупинки транспортного засобу є формальним та не спростовує факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння та не може виключати наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи (посвідчення № видане 02.08.2017 року), враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3