Справа № 520/2530/18
Провадження № 3/520/2277/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, 29 кв.180 за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18.02.2018 року в 16 годин 55 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у дворі буд.№29 по вул.Ільфа і ОСОБА_2 в с.Одесі на законні вимоги працуцівників поліції припинити протиправні дії не реагував, намагався втекти з місця пригоди за доопомогою сина ОСОБА_2 та дружини, які перешкоджали діям праціників поліції шляхом штовхання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згоден, правопорушення не вчиняв, викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності.

18.02.2018 року він керував своїм автомобілем, з ним в машині знаходивсчя його син ОСОБА_2 Коли вони подїхали до свого будинку він при здійсненні повороту порушив правила дорожнього руху, за що був зупинений патрульними поліцейськими. Поліцейські попросили у нього документи, які він забув вдома. Він знаходився у дворі будинку, в якому проживає, тому запропонував поліцейським винести документ из дому і надати їм. Коли він почав рух у сторону свого будинку, несподівано для нього поліцейськи бризнули йому в очі з газового баллончику, повалили його на землю, закрутили йому руки назад, при цьому нанесли декілька ударів по ниркам. Після чого на нього наділи кайданки і доставили до відділу поліції, де було проведено його обстеження на стан спьяніння, який показав, що він знаходився у тверезому стані. В приміщенні відділу полііції відносно нього безпідставно було складено два протоколи про адміністративні правопорушення, яких він не вчиняв.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтвердив пояснення ОСОБА_1

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Судом досліджені письмові докази, надані суду: протокол про адміністративне правопорушення, протокол затримання, рапорт працівника поліції.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП суду не надані.

Досліджені судом письмові докази, пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.