Справа № 491/136/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №604094, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 28 травня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 8 грудня 2016 року відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд стром на дванадцять місяців та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», а саме: 1. заборонено вихід з будинку, в якому він проживає, з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня; 2. заборонено перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3. заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд; 4. зобовязано явкою для реєстрації в Ананьївський ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної пятниці місяця.

В подальшому, постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 продовжено на шість місяців та залишено без змін обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Водночас, громадянин ОСОБА_1 достеменно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, та будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду 29 січня 2018 року близько 01 години 00 хвили був відсутній за місцем свого помешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2018 року серії ГП №080345 за ч.2 ст.187 КпАП України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 достеменно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, та будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду 29 січня 2018 року близько 23 години 30 хвили був відсутній за місцем свого помешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року серії ГП №080344 за ч.2 ст.187 КпАП України

Також, громадянин ОСОБА_1 достеменно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, та будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду 1 лютого 2018 року близько 01 години 00 хвили був відсутній за місцем свого помешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року серії ГП №080345 за ч.2 ст.187 КпАП України.

Крім того, 29 січня 2018 року близько 23 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в с.Гаднрабури Ананьївського р-ну Одеської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року серії ГП №080341 за ст.173 КпАП України.

Також, 30 січня 2018 року близько 9 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в с.Гаднрабури Ананьївського р-ну Одеської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року серії ГП №080342 за ст.173 КпАП України.

Крім того, 30 січня 2018 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в с.Гаднрабури Ананьївського р-ну Одеської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року серії ГП №080343 за ст.173 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 зявився на виклик суду та в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково.

Зокрема, з приводу порушення умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував за місцем свого мешкання у заборонені умовами адміністративного нагляду години у звязку з тим, що виїжджав до міста Київ та не міг повідомити про це відділ поліції, який здійснює адміністративний нагляд, оскільки не мав мобільного телефону.

З приводу вчинення сварок з громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є батьком його співмешканки та сварки між ними виникали коли ОСОБА_1 приходив до домогосподарства ОСОБА_2 за запрошенням своєї співмешканки, а ОСОБА_2 проганяв його та першим починав висловлюватися нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 17 лютого 2018 року серії ГП №080345 та від 20 лютого 2018 року серії ГП №080344, серії ГП №080345, серії ГП №080341, серії ГП №080342, серії ГП №080343; наявними у зазначених протоколх власноручно написаними поясненнями ОСОБА_1; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відібраних працівниками поліції.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №604094, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 28 травня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 173 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

- за ч.2 статті 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

У відповідності до положень ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту враховувати з моменту затримання.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.