Справа № 183/370/18
№ 3/183/358/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ "СТ Сервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії БД № 329187, складеному 20 січня 2018 року зазначено, що 20 січня 2018 року о 10.03 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по об'їзній дорозі м. Новомосковськ, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя), і на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та показав, що 20 січня 2018 року він керував автомобілем НОМЕР_1 по об'їзній дорозі м. Новомосковськ, де його зупинили працівники поліції, які запропонували йому продихнути алкотестер "Драгер", оскільки у них була підозра, що у нього є ознаки алкогольного сп'яніння, на що від погодився. Після, продуття алкотестеру "Драгер", результат тесту показав 0,00 проміле алкоголю. Після чого, працівники поліції склали на нього протокол про його відмову від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння. Доповнив, що під час продуття алкотестеру "Драгер" та складання протоколу понятих не було, а працівники поліції не пропонували йому проїхати на медичний огляд. А після складення протоколу він отримав тимчасовий дозвіл на право керування автомобілем та поїхав на вказаному автомобілі далі.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 329187, відносно ОСОБА_1, зазначено, що 20 січня 2018 року о 10.03 годині ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по об'їзній дорозі м. Новомосковськ, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя), і на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження в медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння.

Однак, відповідно п.1 ч. 3, ч. 6 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Згідно до п.6 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (наказ МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року) огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно п.2 Постанови КМУ «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» №1103 від 17.12.2008 року, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно з п. 6, п.7, п.8 Порядку №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно п. 7 Інструкції №1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у скоєнні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за необхідне її закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки водій транспортного засобу має право відмовитися від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу або ж не погодитися з результатом огляду, але відповідно до зазначених норм діючого законодавства України працівник поліції повен був направити особу на огляд до закладу охорони здоров'я, відсторонивши від керування транспортним засобом ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ч.1 ст. 130, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністрптивного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець