П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, який народився 19 жовтня 1983 року, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВТ №220362, виданий Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 04.11.2016 року, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 23 січня 2018 року, ОСОБА_1 18 січня 2018 року приблизно о 16.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці, біля будинку №33 по вул. Ломоносова в місті Волноваха висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Розглянувши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 неодноразово завчасно викливався судовими повістками у судові засідання за адресою проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №431412, однак він не зявлявся, останнє поштове відправлення повернулось до суду з відміткою, що адресат за заначеною адресою не проживає.

Постанова про привід ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою органу поліції не виконана, оскільки останній за зазначеною адресою не проживає, про що зазначено у рапорті поліцейського СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що дана справа не може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1, тобто присутність правопорушника є обовязковою, а у протоколі про адміністративне правопорушення вказана невірна адреса проживання, невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи, протокол підлягає поверненню начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний протокол та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева