Справа № 387/114/18
Номер провадження по справі 3/387/20/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Українська, 10, громадянки України, працює головою комісії з ліквідації Добровеличківської районної державної лабораторії ветеринарної медицини (начальник Добровеличківського районного відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області), ідентифікаційний номер 344140144,

за ч. 2 ст.212? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 20.02.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.212? КУпАП згідно якого:

Громадянин ОСОБА_2, на підставі Закону України "Про доступ до публічної інформації" звернувся до голови комісії з ліквідації Добровеличківської районної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_1, із запитом від 19.10.2017 року , щодо надання копії плану комісії з ліквідації Добровеличківської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, який було вручено 24.10.2017 року уповноваженій особі комісії.

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови комісії з ліквідації Добровеличківської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, що розташована в смт.Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Промислова, 24, несвоєчасно надала відповідь на запит ОСОБА_2 листом від 02.11.2017 року за № 85, чим порушила ч.1,4 ст.20 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнає повністю .

Крім цього, вина притягненої в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року;

- копією запита ОСОБА_2 ;

- копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ;

- копією листа від 02.11.2017 року №85.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП, а саме несвоєчасне надання інформації .

Однак, при вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, судом враховуються наступні обставини справи .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 01.11.2017 року і воно не є триваючим. Отже, адміністративне стягнення може бути накладено на неї не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився 01.02.2018 року, а справа надійшла до суду першої інстанції лише 20.02.2018 року.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 212?,247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягнену від адміністративної відповідальності. Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3