ПОСТАНОВА
"18" квітня 2018 р. Справа № 414/501/18
Провадження № 3/414/199/2018
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали, що надійшли від військового коменданта військової комендатури м. Сватове Луганської області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 17215 ч. 2, 17220 ч. 3 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілець-зенітник 1 відділення 2 взводу зенітного ракетно-артелерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 17215 ч. 2, 17220 ч. 3 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 3/414/199/2018 (ЄУН 414/501/18) та № 3/414/200/2018 (ЄУН 414/814/18) присвоївши їм єдиний номер справи, яка надійшла першою, а саме номер справи 414/501/18 та номер провадження 3/414/199/2018.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення № 8 від 20.02.2018 не зазначено місце вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості визначити підсудність і вирішити питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення № 7 від 20.02.2018 належним чином не вказане місце проживання ОСОБА_2 , при цьому суд звертає увагу, що у протоколах вказані різні адреси (населені пункти та області) його фактичного проживання.
Так, за постановою Кремінського районного суду Луганської області від 16.03.2018 зазначена справа вже поверталася для належного оформлення з аналогічних підстав, однак вимоги постанови суду у повному обсязі виконані не було, протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 20.02.2018 не привидено у відповідність до вимог КУпАП.
За таких обставин, обєднану адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 слід повернути органу, який підготував та направив її до суду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 3/414/199/2018 (ЄУН 414/501/18) та № 3/414/200/2018 (ЄУН 414/814/18) стосовно ОСОБА_2 , присвоївши їм єдиний номер справи 414/501/18 та номер провадження 3/414/199/2018.

Обєднану адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 17215 ч. 2, 17220 ч. 3 КУпАП повернути військовому коменданту ОСОБА_1 . військової комендатури м. Сватове Луганської області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний