Єдиний унікальний номер: 378/289/18
Провадження № 3/378/106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 лютого 2018 року, близько 20 год. 00 хв., в с. Торчиця по вул. Шкільній, 12, Ставищенського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, вів себе агресивно, на зауваження останньої не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №882322 від 11 лютого 2018 року з його письмовим поясненням від 11 лютого 2018 року , заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11 лютого 2018 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 12.02.2018 року, протоколом №38 від 11.02.2018 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1, до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, не працює.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173 2 ч.1, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко