Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого експедитором в ТОВ "ТПК "ОМЕГА-Автопоставка", номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 681854 від 24.10.2017 року, 24 жовтня 2017 року близько 17.30 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 20 Б, кв. 32, вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 на побутовому підґрунті, внаслідок чого було вчинено психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини за викладених у протоколі обставин не визнав та суду пояснив, що у них в сім'ї періодично виникають сварки. Вважає, що колишня дружина ОСОБА_2 його безпідставно оговорює та сама є ініціатором даних сімейних скандалів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду зазначила, що вона проживає разом зі своїм малолітнім сином за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 20 Б, кв. 32. 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 почав виганяти її та їхнього сина з квартири. При цьому, ОСОБА_1 грубо висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї. Також, він наніс тілесні ушкодження їхньому малолітньому синові. Після цього, приїхали співробітники патрульної поліції, відібрали в них письмові пояснення та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 24.10.2017 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко