Справа № 627/65/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-тік», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

28.12.2017 р. керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-тік», ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення №937 до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 9344,30 грн. за вересень 2017 року , оскільки граничний термін сплати до 30.10.2017 року , чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановлений законом строк і порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 22.01.2018 року, актом про результати камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-тік» (п.н. НОМЕР_2) з питання дотримання термінів сплати податкових та грошових зобов'язань з податку на додану вартість від 10.01.2018 року.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки несвоєчасне надання правопорушником платіжного доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов'язань не можна вважати триваючим, суддя, враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто 30.10.2017 року - граничного терміну подання платіжних документів до установ банку, пройшло більше 3 місяців та відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне правопорушника визначити винним , а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38 , 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП , а справу провадженням закрити, у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили "______"_____________2018 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2018 р.