Справа № 714/309/18
Провадження № 3/714/174/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в підприємстві «Колосок» розташованого в с. Луківці Глибоцького району Чернівецької області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року від Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ГП №710698 від 05.02.2018 року, цього ж числа о 17:00 год. ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з його співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої кричав, виражався в нецензурною лайкою та погрожував побиттям, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що 05.02.2018 року о 17:00 год. між ним та його дружиною виникла сімейна сварка з приводу вирішення соціально-побутових питань, в ході якої він кричав, а його співмешканка кричала на нього. В ході конфлікту він не висловлювався нецензурними словами та не виганяв її на вулицю, а просто сказав їй, щоб вона вийшла на вулицю, так як не хоче сперечатися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що в ході словесного конфлікту, який виник між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 05.02.2018 року о 17:00 год., з яким проживає у цивільному шлюбі, останній кричав в її сторону. Нецензурними словами не висловлювався та не виганяв її з будинку. Вона сама вийшла за будинку так як він був у стані алкогольного спяніння та думала що в подальшому конфлікт закінчиться бійкою. Діями співмешканця шкоди фізичному та психічному здоровю їй не завдано. Просила суд його не карати, так як з ним помирилась.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Як вбачається з пояснень сторін, 05.02.2018 року о 17:00 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають разом у цивільному шлюбі, виник сімейний конфлікт, в ході якого останні кричали один на одного. Твердження, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що в ході конфлікту ОСОБА_1 кричав нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 та погрожував побиттям не знайшли своє підтвердження та спростовуються поясненнями самих сторін.

Суду не надані докази того, що в діях правопорушника наявний умисел на вчинення дій фізичного чи психологічного характеру відносно своєї співмешканки.

Статтею 256 КУпАП чітко передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, проте вищезазначений протокол не в повній мірі відповідає вимогам зазначеної статті.

Суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1, не відповідає диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП та не містить всіх ознак обєктивної сторони даного правопорушення, зокрема, такої обовязкової її складової як наслідки у виді шкоди психічному здоровю потерпілого, та в чому саме вона виразилась. В матеріалах справи відсутні докази того, що діями ОСОБА_1, завдано чи могло бути завдано співмешканцеві ОСОБА_2 моральної шкоди, шкоди її фізичному чи психічному здоров'ю.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: