Справа № 357/3978/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Київській області відносно ОСОБА_1, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

на підставі ст.164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 10.04.2018 р., 21.03.2018 р. о 17 год.10 хв. в магазині за адресою: Київській обл., м.Біла Церква вул. Торгова площа 1/13 ФОП ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме: реалізація пляшки коктейлю на основі вина «Сантеро (Твіст)» обємом 0,75 л., 6,5% об.,за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та факту зберігання даного коктейлю у місці зберігання, що не внесено до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв, чим порушив Закон України від 19.12.95 року N 481/95-BP "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнав та пояснив, що всі види, та найменування вин які представлені на полицях магазину «Сирне королівство» відповідають вимогам законодавства і є столовими винами. 21.03.2018 р. працівники ГУ ДФС у Київській області під час перевірки, відмовились зробити запис в Журнал реєстрації перевірок контролюючих органів. Не залишили копії наказу №432 від 27/02/2018 р. про проведення перевірки. Акт про результати фактичної перевірки в його присутності не складався. Він не відмовлявся від підписання Акту фактичної перевірки, та не відмовлявся від його отримання. Також працівниками ГУ ДФС у Київській області не був складений протокол вилучення алкогольних напоїв, не був зроблений облік товарних запасів на місці фактичної перевірки.

Відповідно до ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) - - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності саме за вказані дії у відповідності до ст..ст.245,280 КУпАП слід достовірно встановити, що конкретна особа займалася саме господарською діяльністю, яка носила систематичний характер і становила суть такої господарської діяльності.

Відповідно до ст..265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Крім того, субєктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП є вчинення проступку, що характеризується виною у формі прямого умислу і спеціальною ціллю отриманням прибутку від підприємницької діяльності без ліцензування виду діяльності, які підлягають ліцензуванню.

В матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.164ч.1 КУпАП, відсутній акт виявлення та вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП передбачена конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а тому він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.164 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2