П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.04.2018 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, що надішли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , інструктора з водіння командира відділення патрульного взводу на автомобілях першого патрульного батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової строкової служби, прибув на службу у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому був скерований для проходження медичного огляду до медичної служби військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ОСОБА_1 станом на 20.30 год. 26.03.2018 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить справу розглядати без його участі.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши наявні матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 10.11.2016 по теперішній час, що стверджується довідкою, виданою першим заступником командира ОСОБА_3 . ВЧ НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України №189 від 19.04.2018.
Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГ № 002243, засвідченого підписом командира військової частини ОСОБА_4 ; висновком із матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом появи на службі у нетверезому стані від 28.03.2018 року; рапортом командира патрульного взводу ОСОБА_5 від 26.03.2018, Актом медичного огляду №4 Медичної служби військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2018, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні.
При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і відповідно до вимог ст.34 КУпАП вважається пом`якшувальною обставиною.
Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-
постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.С. Козюренко