Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/393/18
Провадження 3/480/169/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності Гаджиєва ОСОБА_1 Гамід огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Гаджиєв, проживаючого за адресою пров.Кобера,15, кв.9, м.Миколаїв за ст.124 КУпАП,-

встановив:

19 березня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно Гаджиєва ОСОБА_1 Гамід огли за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення даного правопорушення є вул.С.Бендери, 21, м.Умань Черкаської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Гаджиєва ОСОБА_1 Гамід огли проживає за адресою: пров.Кобера,15, кв.9, м.Миколаїв.

Місце обліку транспортного засобу з протоколу про адміністративне правопорушення встановити неможливо.

Отже, дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Таким чином, протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно Гаджиєва ОСОБА_1 Гамід огли за ст.124 КУпАП та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності Гаджиєва ОСОБА_1 Гамід огли за ст.124 КУпАП, повернути до Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для подання до належного суду.

Суддя М.М.Войнарівський

20.03.2018