БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/81/18
Справа № 356/191/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, в яких міститься протокол.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП суддею встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення№ 32614072 від 23.03.2018 року не містить пояснень правопорушника. Копія протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вручена, доказів отримання останнім протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять. Суд звертає увагу, що права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не розяснені. Вказане свідчить про те, що особа, відносно якої складено протокол, взагалі не обізнана про наявність вказаної справи.

Також, суду не надані інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема ті, що характеризують особу і можуть вплинути на вирішення питання про призначення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки санкція статті 183-1 КУпАП передбачає громадські роботи, які, згідно з ч. 2 ст. 30-1 КУпАП не можуть бути призначені, зокрема, особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Диспозиція ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність неплатників аліментів за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, однак до матеріалів справи, окрім протоколу, в якому зазначено суму заборгованості станом на 01.02.2018 року, не додано жодного документу на підтвердження зазанченої заборгованості, її розрахунку. Відтак, начальнику Березанського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області необхідно надати суду докази (довідку-розрахунок тощо) вказаної в протоколі сукупної суми заборгованості для зясування наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на зміст ч. 2 ст. 8 КУпАП, яка встановлює чинність законів, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення.

За наведених обставин суд не зможе дійти висновку про наявність або відсутність ознак адміністративного правопорушення, визначених статтею 9 КУпАП, оскільки не надано належних доказів, тобто будь-яких фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить направити до Березанського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 183-1 КУпАП повернути до Березанського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік