П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВО № 811437 від 04.09.2001 року, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, працюючому охоронцем, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтовано, зокрема, тим, що згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2017 гр. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2018 року у задоволенні подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 відмовлено з мотивів того, що останній отримав повістку про виклик до суду.

В ході проведеної повторної перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Ужгород, вул. А.Корольова, 11/25, представником органу пробації відібрано пояснення від гр. ОСОБА_2, яка є невісткою гр. ОСОБА_1, з яких встановлено, що її свекра вдома немає, він знаходиться на заробітках за кордоном. Окрім того, гр. ОСОБА_2 зазначила, що про отримання повістки з суду, підписалася вона.

Таким чином, місцезнаходження гр. ОСОБА_1, наразі, невідоме.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, повістки про виклик до суду надсилались за адресою його місця проживання. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання.»

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 321-1 КУпАП України, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що місцезнаходження гр. ОСОБА_1 невідоме, а відтак подання підлягає задоволення, гр. ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт (тридцять годин) на штраф в розмірі 127,50 грн.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (тридцять годин) на штраф в розмірі 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень пятдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.О. Шепетко