Справа номер 237/1451/18
Номер провадження 3/237/731/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.18 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 , який 04.03.2018 року та 13.03.2018 року під час особливого періоду, під час перебування на військовій службі без поважних причин не прибув до розташування підрозділу в н.п.Тарамчук Мар`їнського району Донецької області, та незаконно перебував за межами військової частини, ухиляючись від обов`язків військової служби. По прибуттю виправдовуючи документи своєї відпустки не представив, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 014 від 19.03.2018 року, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з акту проведення службового розслідування по факту повернення незаконно відсутнього військовослужбовця служби за контрактом солдата ОСОБА_1 від 08.04.2018 року, солдат ОСОБА_2 перебував у частині щорічної основної відпустки з 17.02.2018 року по 03.03.2018 року. 04.03.2018 року не повернувся до місця розташування підрозділу, 28.03.2018 року повернувся до місця розташування підрозділу, по прибуттю пояснив причини свого невчасного повернення з першої половини відпустки тим, що перебував а лікуванні в цивільних медичних закладах по місцю проживання, але виправдовуючи документи представив не в повній мірі, з 05.03.2018 року по 12.03.2018 року солдат перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 4, з 14.03.2018 року по 26.03.2018 року.
Однак, до матеріалів справи було долучено копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 05.03.2018 по 12.03.2018 року та з 14.03.2018 по 26.03.2018 року, однак 03.03.2018 року вбачається, що для ОСОБА_2 була викликана екстрена медична допомога та по поверненню з відпустки у розташування він надав всі виправдовувальні документи.
Крім того, у протоколі № 014 від 19.03.2018 року зазначено, що ОСОБА_2 виправдовуючи документи своєї відпустки не представив, однак у матеріалах справи вони наявні.
Також незрозумілим є те, чому протокол про адміністративне правопорушення складено 19.03.2018 року, адже солдат ОСОБА_2 повернувся до місця розташування підрозділу тільки 28.03.2018 року та надав виправдовуючі документи своєї відсутності.
Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ст.62 Конституції України передбачає, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Максим Дмитрович Медведський

Дата документу 16.04.2018 року