Справа № 569/3129/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої у декретній відпустці, за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП № 351356 від 20.02.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 14 год. 41 хв., 16.02.2018р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 13, в магазині «7-23», здійснила крадіжку бісквіту «Максі Кінг» на загальну суму 39 грн. 30 коп. та пройшла через касу не оплативши товар, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Згідно протоколу серії ГП № 351295 від 20.02.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 20 год. 23 хв., 18.02.2018р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 13, в магазині «7-23», здійснила крадіжку бісквіту «Сир Горіховий» на загальну суму 35 грн. 45 коп. та пройшла через касу не оплативши товар, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується її підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, просила суд у разі неявки розглядати справу без її участі, про що зазначила у клопотаннях долучених до адміністративних матеріалів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами працівників поліції, заявами ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ГП № 351356, серії ГП № 351295, обєднуються в одне провадження під № 569/3129/18 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в звязку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, - штраф в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов