Справа № 152/560/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, директора СТОВ «Колос» с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, вул. Цурканя, 23, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інваліда ІІІ групи, паспорт серії АА №256840, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: будучи директором СТОВ «Колос» с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, тобто будучи керівником та посадовою особою підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ за квітень 2016 року в загальній сумі 52436 грн., занижено суму ПДВ, яка підлягає акумуляції на спеціальному рахунку за грудень 2016 року в сумі 292 грн., а також суму ПДВ за грудень 2016 року, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 73 грн., що встановлено актом перевірки за №767/14-01/03728245 від 21.02.2018 року.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 21.02.2018 року було проведено позапланову документальну виїзну перевірку СТОВ «Колос», директором якого він є, за результатами якої встановлено порушення податкового законодавства за минулий період діяльності підприємства.

Пояснив, що відповідно до вимог Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків. Так, за результатами перевірки від 21.02.2018 року, було виявлено заниження податкових зобовязань, що призвело до заниження грошових зобовязань із ПДВ, зокрема за квітень і грудень 2016 року. Проте, це відбулося через те, що у СТОВ не було коштів зареєструвати податкові накладні, а тому минув термін, встановлений для реєстрації податкових накладних, який на той час складав 15 днів, так як прибутки підприємства пішли на інші витрати. Зараз термін для реєстрації податкових накладних становить один місяць. Вважає, що вчинене порушення податкового законодавства не є триваючим, тому строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №147 від 21.02.2018 року (а.с.1); копією акта документальної планової виїзної перевірки від 21.02.2018 року №767/14-01/03728245 (а.с.2-14).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено у квітні 2016 року та у грудні 2016 року, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено 21.02.2018 року, а надійшов він до Шаргородського районного суду 18.04.2018 року.

Відтак, суд позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, так як вказане порушення, вчинене ОСОБА_2, не є триваючим, тривало у квітні 2016 року та грудні 2016 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.9, 280, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: