Провадження № 3/243/808/2018
Справа № 243/1865/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: не встановлено, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 у дворі багатоповерхового будинку № 5 розташованого по вул. Свободи м. Словянська Донецької області, розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Прайм» обємом 0,5 л. із місткістю спирту 40%, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

07 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія: ГП № 146171 від 07 березня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 02 березня 2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 у дворі багатоповерхового будинку № 5 розташованого по вул. Свободи м. Словянська Донецької області, розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Прайм» обємом 0,5 л. із місткістю спирту 40% (а.с. 3), рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 07 березня 2018 року (а.с. 4), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 7,8).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та доведеність його вини.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось повних сімнадцять років (а.с. 9).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, а також положень ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 172-20 ч. 3, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5