Справа №: 310/16/18
3/310/131/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 10.01.2018, надати ІПН не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , на теперішній час бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в м. Маріуполь Донецької області, місце тимчасового проживання с. Азовське Бердянського району Запорізької області, база відпочинку «Тюльпан»

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В с т а н о в и в:
Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №020192 від 24.12.2017 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом, 24.12.2017 о 23 год. 10 хв. в м. Бердянськ по вул. Запорізьких козаків, 21, ОСОБА_2 керував автомобілем NISSAN PATROL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей), від проходження мед. огляду та продуття алкотестеру для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився з причини проходження військової служби в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно пояснень у протоколі, ОСОБА_2 підтвердив, що керував автомобілем, від проходження мед. огляду та продуття алкотестеру відмовився.

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 24.12.2017, тобто на момент розгляду справи пройшло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 статті 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 130 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока