Справа № 676/1623/18
Номер провадження 3/676/675/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Боднар Я.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України №000249290) за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ГП №422026 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 03 год. 01 березня 2018 року у кімнаті гуртожитку №410/68 по просп. Грушевського в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, розпивав горілку «Медов». Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП не визнав та пояснив, що до 03 год. 01 березня 2018 року в кімнаті гуртожитку, де він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 святкував зі знайомими день народження товариша якому виповнилося 18 років. На наступний день викликали поліцію у звязку крадіжкою грошей з їх кімнати. 05 березня 2018 року поліцейський склав протокол та запропонував йому розписатися в протоколі, який останній підписав, не читаючи, опираючись на довіру працівникам поліції та вважаючи, що цей протокол стосується крадіжки.

Свідків при складанні протоколу не було, працівник поліції не запропонував пройти освідування на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, права йому не розяснив, чим порушив право на захист, а тому просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки інспектором Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не додано будь-яких доказів, які б доводили факт розпивання ОСОБА_1 горілки в забороненому місці, свідки інкримінованого правопорушення відсутні, освідування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 не проводилось. Крім цього, судом враховано, що єдиним підтвердженням даного правопорушення у справі є рапорт, який не підписаний, незазначено та не вилучено докази розпивання спиртних напоїв, протокол інспектора ґрунтується виключно на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2