Справа № 265/1314/18
Провадження № 3/265/529/18
П О С Т А Н О В А

01 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 08 лютого 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Лівобережному районі міста Маріуполя, перебуваючи з наявними ознаками алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 насильство в сімї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в іі сторону нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, про що надав письмову заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сімї повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами.

Аналіз досліджених судом доказів в їх сукупності не дає підстав для сумніву у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мельник І.Г.