20.03.2018 Справа № 756/3527/18
Справа № 756/3527/18
Провадження № 3/756/2252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Оболонського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали, відповідно до яких 3 березня 2018 року о 23:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 3 березня 2018 року прийшов додому в нетверезому стані, тому дружина почала сваритися, на що він з використанням нецензурної лайки їй відповів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1, 3 березня 2018 року о 23 го. 00 хв. він за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2

Таким чином, в протоколі не відображено обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, в них не відображено відомості щодо умисного вчинення ОСОБА_1 будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) щодо потерпілого, а також не зазначено наслідків у вигляді можливої чи завданої шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.03.2018 року, остання повідомила, що чоловік ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані, тому стався конфлікт.

У письмових поясненнях від 16.03.2018 року ОСОБА_1 пояснив, що 03.03.2018 року прийшов додому у нетверезому стані, тому у нього з дружиною відбувся конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять об'єктивних даних про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а письмові пояснення не містять конкретизації, в чому таке порушення полягало і чи призвели такі дії до будь-яких наслідків.

За таких обставин розпочате відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 252, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько