Справа № 588/216/18
провадження № 3/588/84/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецький відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статтею 130, статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2018 року о 01 годині 30 хвилин в с.Боромля вул.Сумська, 43, Тростянецького району керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку КЗ Тростянецька ЦРЛ №25 від 10.02.2018 року і таким чином порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_1 10.02.2018 року о 01 годині 30 хвилин в с.Боромля вул.Сумська, 43, Тростянецького району, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY з державним номером ВМ0196 ВК, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору. У результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами АП2 № 522163 від 10.02.2018 року АП2№ 522162 від 10.02.2018 року висновком КЗ "Тростянецької ЦРЛ" від 10.02.2018 року, яким засвідчено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 10.02.2018 письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Також ОСОБА_1 вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, вчинення двох адміністративних проступків , що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки,особу правопорушника, який вину визнав, не працює, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням, у виді штрафу у визначеному у санкції статті розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП та накласти на нього на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко