Провадження №3/748/127/18
Єдиний унікальний № 748/99/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_2 Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №000435 від 29 грудня 2017 року, у цей день, об 1850 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на річці Десна, в районі с. Вознесенське, Чернігівського району, Чернігівської області, здійснював лов риби із застосуванням «електроструму», а саме «SAMUS-725 MP» і здійснив вилов риби: плоскирка у кількості 22 шт, сом у кількості 3 шт, йорж носар у кількості 2 шт, чим порушив вимог ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, та наніс збитків рибному господарству України на суму 2353 грн, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі та передачу матеріалів справи до Управління СБ України в Чернігівській області, оскільки даним органом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, на підтвердження чого долучено витяг з ЄРДР.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Як вбачається з опису оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна та інших транспортних засобів, вилучених у порушників, у ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки «Нива» н.з. СВ7118АС, причіп; човен металевий без номерних знаків, мотор «Honda-20», акумулятор «Істок-12В 6СТ-140», ЗЗЛ «SAMUS-725 MP», два піддони.

Згідно положень ч.2 ст.249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо вони вчинені із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові №17 від 10 грудня 2004 року під способом масового знищення звірів, птахів, риби, інших видів тваринного світу (частини 2 статті 249 КК) треба розуміти такі дії, які здатні спричинити чи

спричинили загибель великої кількості представників дикої фауни, знищення популяції або певного виду тваринного світу в тій чи іншій місцевості чи водоймі (застосування отруйних або вибухових речовин, газу, диму, електроструму, автоматичної зброї,

спрямування стада тварин на болото, тралення риби за допомогою заборонених прийомів тощо).

Ураховуючи спосіб та час вилову риби ОСОБА_3, її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в його діях обєктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 Служби безпеки України в Чернігівській області та витяг з ЄРДР свідчать, що слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001304, внесеному до ЄРДР 30.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, і протокол №000435 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_3 складений за тим же фактом, що і порушено кримінальне провадження.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9, 249, 253, 284 КУпАП, ст.249 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та передати матеріали справи керівнику ОСОБА_2 Служби безпеки України в Чернігівській області для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Криворученко Д.П.