Справа № 484/1027/18
Провадження № 3/484/382/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13 березня 2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовеця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 05.07.2000 року Первомайським РВ УМВС України у Миколаївській області, посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 12.04.2002 року Первомайським МРЕВ, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2018 року о 07:30 годині у місті Перовомайську Миколаївській області по вул. Урицького ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_5 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (сніговий накат), в результаті чого допустив занос автомобіля з послідуючим наїздом на транспортний засіб ВАЗ-211040 д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3 , який у момент зіткнення стояв з правого краю проїжджої частини. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав повністю. Пояснив, що 24.02.2018 року рухався по вул. Урицького у місті Первомайську Миколаївської області, їхав з невеликою швидкістю, транспортний засіб почало заносити, так як дорога була засніжена і слизька.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: схемою місця ДТП від 24.02.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 384682, складеним 24.02.2018 року поліцейським СРПП № 1 Первомайського ВП ГУНП старшим сержантом поліції Ратушним М.А.; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 ДТП внаслідок порушення правил дорожнього руху.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 у відповідності до п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, ПДР повинен був уважно стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху врахувати дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним; при виникненні перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Такі вимоги ПДР ОСОБА_2 не виконав, порушив ПДР.
Наслідком таких винних дій є пошкодження транспортних засобів, тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи наведене, стягнення ОСОБА_2 слід призначити в мінімальних межах санкції статті з врахуванням наявних даних про його особу: статі, віку, водійського стажу, роду зайнять, сімейного стану, характеристики тощо.
Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п`ядесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ: