Справа № 177/2222/17
Провадження № 3/177/297/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2017 о 22:00 год., ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, по вул. Шевченка в с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої підвищував на неї голос, ображав нецензурною лайкою, при цьому на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї, чим порушив вимоги Закону України № 2789-3 від 15.11.2001 р.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, оскільки в письмових поясненнях вказував, що 21.10.2017 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матерію, в ході якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою та на її зауваження не реагував (а.с. 7).

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 344195, в якому зафіксовано факт вчиненого правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького ВП та протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, в яких зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї насильства з боку сина ОСОБА_1 (а.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 21.10.2017 її син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с. 6), а також карткою обліку вчинення психологічного насильства в сім`ї (а.с. 9).

За вказаним фактом ОСОБА_2 попереджено про недопущення скоєння насильства в сім`ї, взято на профілактичний облік (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Станом на дату вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачала відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 21.10.2017, а справа про адміністративне правопорушення, після усунення недоліків, надійшла до суду 11.04.2018, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: