Справа № 129/862/18
Провадження по справі № 3/129/409/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 10.05.2017 р. Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи звільненим 16.02.2018 р. у м. Гайсин з посади начальника відділу з питань фізичної культури та спорту управління освіти фізичної культури та спорту Гайсинської районної державної адміністрації, будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки статті 126-6 КУпАП, субєктом на якого поширюються дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу першого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 05.03.2018 р. несвоєчасно без поважних причин подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (перед звільненням) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2018 р. по 16.02.2018 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, щиро каявся, пояснив, що він несвоєчасно подав декларацію особи та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 172-6 КУпАП, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП № 87 від 05.04.2018 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення НАЗК №2 від 10.06.2016 року, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (а.с.1-7);

- листом № 1333/39/101 від 14.03.2018 р. Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про надання інформації, за яким Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України просить надати з Гайсинської районної державної адміністрації завірені копії документів: наказ на призначення (наказ на звільнення, заява) начальника відділу з питань фізичної культури та спорту управління освіти, фізичної культури та спорту ОСОБА_1, документів, що визначали посадові обовязки начальника відділу з питань фізичної культури та спорту управління освіти, фізичної культури та спорту ОСОБА_1, документів про доведення до відома начальнику відділу з питань фізичної культури та спорту управління освіти, фізичної культури та спорту ОСОБА_1 вимоги антикорупційного законодавства, зокрема, про дотримання вимог фінансового контролю (а.с.8-9);

- відповіддю Гайсинської районної державної адміністрації № 02-23-901 від 16.03.2018 р. на лист № 1333/39/100 від 14.03.2018 р. Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про надання інформації, відповідно до якого Гайсинська районна державна адміністрація надає завірені копії документів: наказ на призначення (наказ на звільнення, заява) начальника відділу з питань фізичної культури та спорту управління освіти, фізичної культури та спорту ОСОБА_1, документів, що визначали посадові обовязки начальника відділу з питань фізичної культури та спорту управління освіти, фізичної культури та спорту ОСОБА_1, документів про доведення до відома начальнику відділу з питань фізичної культури та спорту управління освіти, фізичної культури та спорту ОСОБА_1 вимоги антикорупційного законодавства, зокрема, про дотримання вимог фінансового контролю (а.с.10-17);

- декларацією ОСОБА_1 перед звільненням особи, уповноваженої на виконання фукції держави або місцевого самоврядування (охоплює попередній рік) 01.01.2018 р. 16.02.2018 р., де міститься час та дата публікації декларації, - 20 год. 04 хв. 05.03.2018 року (а.с.18, 19-21);

- письмовими поясненнями від 21.03.2018 р. ОСОБА_1 (а.с.22-23);

- довідкою № 53/39/101-2018 від 05.04.2018 Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про те, що згідно ст. 255 КУпАП, проколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції), крім того, відповідно до розділу 2 пункту 3 положення про Департамент, затвердження наказом Національної поліції України № 81 від 07.11.2015 р., завданням департаменту є протидія корупційним правопорушенням і правопорушенням повязаних з корупцією (а.с.24);

- копією положення про Департамент захисту економіки Національної поліції України, затверджений Наказом Національної поліції України 07.11.2015 р. № 81 (а.с.25-28).

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6 ч.1, 38, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: