Справа № 510/2026/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.18 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. м. Рені, Одеської області, провулок 1-й Веселий, 14А, працюючого охоронцем АТБ

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 06.12.2017 р. о 02 год. 30 хв. в м. Рені по вул.. Пролетарська, 15, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, передав керування своїм автомобілем ВАЗ 21051 д/з 86804 ОЕ, громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він за 2-3 дні до складення адміністративного протоколу він продав автомобіль ВАЗ 21051 д/з 86804 ОЕ, громадянину ОСОБА_2, без укладання договору купівлі продажу. Також ОСОБА_1 пояснив, що в той день він дійсно випив стакан вина, однак автомобілем не керував, а допомагав його штовхати.

На питання судді Узун В.М. підтвердив обставини, викладені в його поясненнях від 06.12.2017 р., які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 429641 від 06.12.2017 р., в якому власноруч ОСОБА_1 сказав, що він дійсно передав право керування своїм автомобілем ВАЗ 21051 д/з 86804 ОЕ ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.12.2017 р., які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, встановлена.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння є одним з самих серйозних та поширених порушень ПДР на дорозі, кожна пята ДТП стається з провини водія, який перебуває у стані алкогольного спяніння, про що доводиться до населення на протязі багатьох років усіма відповідними службами та ЗМІ, щоденно працівники ГУНП України виявляють до 860 випадків керування у нетверезому стані, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

К е р у ю ч и с ь ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дів) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін