Справа № 308/2461/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2018 року о 23 год. 24 хв., в м. Ужгород, по вул. Заньковецька, 39, водій гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Suzuki Vitara номерний знак 7H 53223, під час обїзду вибоїни виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підтвердження вини ОСОБА_2 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 048214 від 02.03.2018 року, постанова Ужгородського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження 29 січня 2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 ККУ та письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, вину ОСОБА_2 визнав та просив суд закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 винесена ст. слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4, 29.01.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 згідно штампу вхідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду надійшла до 12 березня 2018 року, тобто, поза межами строку накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим суд був не в змозі повідомити учасників справи належним чином про час і місце розгляду справи.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження - 29.01.2018 року, на момент розгляду справи - 13.04.2018 року, сплив передбачений ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 44, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/2461/18 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5