Справа № 263/1334/18
Провадження № 3/263/644/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 30.01.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 144088 про те, що 29.01.2018 року о 23 годині 30 хв., ОСОБА_2 при перевірці за місцем мешкання: м.Маріуполь, вул. Пушкіна, буд. 80, був відсктній, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області №766/11746/16-к від 21.10.2016, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 30.01.2018 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №144087, про те, що 22.01.2018 о 21-00 годині ОСОБА_2 при перевірці за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області №766/11746/16-к від 21.10.2016, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У судове засідання 20.02.2018 року, 28.02.2018 року, 14.03.2018 року та 27.03.2018 року ОСОБА_2 не прибув, привід особи на 28.02.2018 та 14.03.2018 року Центральним ВП ГУНП в Донецькій області не виконано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки вищезазначена постанова суду в частині вимог ст. 268 КУпАП виконана не була, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ, суд, у відсутності ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №263/1334/18, провадженя №3/263/644/2018 за ст. 187 ч.2 КУпАП та за №263/1336/18, провадження №3/263/645/2018 за ст. 187 ч.2 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти номер справи №263/1334/18, провадженя №3/263/644/2018.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністартивних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП України у зв,язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Скрипниченко