Справа №: 307/863/18
Провадження № 3/307/311/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Добрянське, вул. Миру, 54, передбачене ст. 90, ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2018 року близько 14.20 год. перебуваючи на річці Тересва околиця с. Біловарці, Тячівського району, здійснював заборонений лов методом глушіння за допомогою металевого молотка із деревяною ручкою в наслідок чого незаконно зловив рибу річкову «Марена звичайна» в кількості - 11 штук, « Пічкур Дунайський» - 1 штука, як обєкт «Червоної книги України», і заборонена до вилову та призвів до загибелі, чим порушив ч. 2 ст. 20 Закону України «Про червону книгу України», де передбачена відповідальність за ст. 90 КУпАП.

ОСОБА_1 26.02.2018 року близько 14.20 год. перебуваючи на річці Тересва околиця с. Біловарці Тячівського району, здійснював незаконний лов риби забороненим засобом лову, методом глушіння за допомогою кувалди металевої з деревяною ручкою внаслідок чого незаконно зловив рибу річкову «Верховодка» в кількості - 6 (шість) штук загальна вага 0,1000 кг., таким чином порушив ст.. 85 ч. 4 КУпАП, та п. 3.15 «Правила мисливського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині хоч належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 90, ст.. 85 ч. 4 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 000775 про адміністративне правопорушення від 27.02.2018 року, протоколом № 00775 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна , розрахунком розміру шкоди від 28.02.2018 р., протоколом № 000650 про адміністративне правопорушення від 27.02.2018 року, протоколом № 000775 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна , розрахунком розміру шкоди від 28.02.2018 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 90, ст.. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки він вчинив - погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), а також грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 90, ст.. 85 ч. 4 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 90, ст.. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 90 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутого, а саме: риби річкової - марена звичайна в кількості 11 (одинадцять) штук, пічкур Дунайський 1 (одна) штука та верховодка в кількості 6 (шість) штук.

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: металевий молоток із деревяною ручкою.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутого, а саме: риби річкової - марена звичайна в кількості 11 (одинадцять) штук, пічкур Дунайський 1 (одна) штука, верховодка в кількості 6 (шість) штук та знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: металевий молоток із деревяною ручкою.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору на розрахунковий рахунок 0001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2