overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 183/6589/17
№ 3/183/874/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ ТК «Магнат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 13 листопада 2017 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі Житомир Чернівці, 273 км+600 м, водій керуючи транспортним засобом «DAF FT 95 XF 430», д/н AE 5200 CX з напівпричепом «SCUMITZ SKO», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив занос транспортного засобу, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1О не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суд враховує той факт, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №056178 складений 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який неодноразово повертався Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області до Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання вимог передбачених ст.256 КУпАП, надійшов в провадження судді Мельника О.М. 28.03.2018 року, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки встановлене правопорушення не є триваючим, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, п.4 ст.247, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник