Єдиний унікальний номер 725/1099/18
Номер провадження 3/725/729/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каталін, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м. Сучава, вул. Рарев, 30, блок А, кв. 4, закордонний НОМЕР_1, виданий 21.01.2009 року повноважним органом м. Галаці, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 11.02.2018 року о б 11 год. 25 хв. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю вїхав автомобіль марки «Фольксваген» державний номер Н3654ВК під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_1 до України в приватних справах. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору, чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України. При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме продукти харчування: безквітне печиво 599 шт., коробки цукерок 41 шт. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

При здійсненні митний формальностей громадянин ОСОБА_2 предявив вищевказаний товар. Даний товар він придбав у ОСОБА_1 та перевозив до України.

Відповідно до п. 1, пп. 2.3 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД (продукти харчування) та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України, зокрема постановою Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року.

В даному випадку кількість наявного у громадянина ОСОБА_1 віз урой Д.К. товару, продуктів харчування, перевищує дозволену норму на безквітне печиво 598 шт., коробки цукерок - 40 шт. Громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропущено дозволену норму продуктів харчування у відповідності до законодавства.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме встановлено наявність у нього товару: безквітне печиво 598 шт., коробки цукерок - 40 шт., переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, контрольним талоном про проходження митного контролю по зеленому коридору, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Санкцією ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не підлягають стягненню з ОСОБА_2, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Каталін визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації безквітного печива «Francetto» 598 шт., цукерок «Finest» в кількості 40 коробок - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Каталін в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна