Справа №718/547/18
Провадження №3/718/189/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 010812 від 16.03.2018 року ОСОБА_1 19.07.2017 року біля 08:55 год. На а/д Київ-Одеса 356 км. + 50 м., керуючи автомобілем марки «Wolkswagen», НОМЕР_1, здійснював маневр випередження попутного автомобіля та не пересвідчившись в безпечності свого маневру, здійснив зіткнення з ним, та допустив аварійну ситуацію для попутного автомобіля «SSANG Yong», що рухався по крайній лівій полосі, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні категорично заперечив та суду пояснив, що 19.07.2017 року близько 09:00 години він рухався по а/д Київ-Одеса. Вказує, що дорога складалася із трьох смуг руху в одному напрямку. Він рухався по середній смузі зі швидкістю 80-90 км/год. та здійснював випередження вантажного автомобіля, що рухався в крайні правій смузі руху. Вказує, що раптово відчув удар у власний автомобіль з лівої сторони. Після зіткнення його автомобіль відкинуло вправо і він пошкодив задню частину вантажного автомобіля, що рухався в крайній правій смузі.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав суду фотоматеріали, де зображено пошкодження всіх вищезазначених автомобілів.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №010812 від 16.03.2018, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження по факту ДТП, яка мала місце 19.07.2017 року на а/д Київ-Одеса 356 км. + 50 м. начальником СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області винесено 16.02.2018 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 16.03.2018 року.

Таким, чином на момент надходження справи до суду та на дату її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився місячний термін накладення адміністративного стягнення з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, провадження по справі необхідно закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 38, 247 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя Масюк Л.О.