Справа № 212/2435/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Глаголєва 4/23, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2/83-85,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 068221 від 05.04.2018 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом 14 березня 2018 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Глаголєва 4/23, чим порушив встановлені йому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області умови адміністративного нагляду.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП , зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив факт порушення ним умов адміністративного нагляду за фактами, викладеними у протоколі про адміністративне правпорушення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено , що Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд тривалістю в 1 рік (тобто до 21.11.2018 року).

Серед встановлених обмежень адміністративного нагляду є заборона ОСОБА_2 залишати місце мешкання з 22.00 год. до 06.00 год. Отже, своїми діями ОСОБА_2 дійсно порушив умови адміністративного нагляду чим скоїв адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Скоєння правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2 при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення за ст. 187ч.1 КУпАП серія ГП № 068221 від 05.04.2018 р., усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 гривні40 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Козлов