11.04.2018 Справа № 756/2175/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/2175/18
Провадження №3/756/1608/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.05.2017 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_2 в м. Києві на перехресті ВКД та Мінське шосе, керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, при виїзді на регульоване перехрестя на ввімкнутий сигнал світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу транспортному засобу, внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2017 року вказана постанова суду першої інстанції залишена без змін.

В результаті 06.02.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №446509, відповідно до якого 25.05.2017 року о 14 год. 25 хв. в м. Києві на перехресті ВКД та Мінське шосе ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, на регульованому перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 16.2, 16.6 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Диба