ПОСТАНОВА

06 березня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.12.1986 року

народження, громадянина України, працюючого таксистом,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.01.2018 року в Залізничний районний суд міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 22.11.2017 року о 23:30 год. у м. Києві по вул. В. Гетьмана, 34 керував автомобілем «Шкода» н.з., КВМ 874, з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, пр-т., Визволителів, 6.

Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. .256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та зазначив, що згідно копії протоколу, яка йому була вручена, часом вчинення правопорушення є 22 год. 30 хв. 22.11.2017 року, однак у протоколі, який надійшов до суду, вказана 23 год. 30 хв. 22.11.2017 року, тобто міститься виправлення. Окрім цього у висновку вказано, що часом огляду є 00 год. 45 хв. 23.11.2017 року, проте протокол складено 23.11.2017 року о 00 год. 10 хв., тобто ще до проведення огляду.

З огляду на наведене, вбачається, що у копії протоколу, яка була вручена ОСОБА_1 та яка долучена до матеріалів справи, та у протоколі, який надійшов до суду містяться неточності у часі вчинення правопорушення. Також у протоколі зазначена дата складення протоколу 23.11.2017 року о 00 год. 10 хв., а дата огляду з метою виявлення ознак сп'яніння 23.11.2017 року о 00 год. 45 хв.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, необхідно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 115330 від 23.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути в Управління патрульної поліції у м .Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Пилипюк

Оригінал постанови