Справа № 658/680/18
провадження № 3/658/276/18
провадження № 3/658/277/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. №1/135,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 25лютого 2018 року о 02.40 год. в приміщенні адміністративної будівлі Каховського ВП ГУНП висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також, він 25 лютого 2018 року о 02.40 год. в приміщенні адміністративної будівлі Каховського ВП ГУНП висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, не виконав законних вимог працівника поліції щодо припинення правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_1 вину в учинених правопорушеннях визнав. Пояснив, що в приміщенні Каховського ВП ГУНП на законні вимоги працівника поліції відреагував не належним чином, розпочав у відповідь на такі вимоги висловлюватися нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд виходить з наступного.

Так, з аналізу ст. 173 КУпАП вбачається, що обєктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання чи мало місце правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за яке особа притягується до відповідальності, чи містить її діяння склад адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП, чи належить вона до субєктів цього правопорушення та чи є особа винною у його вчиненні, суд приходить до однозначних висновків про те, що в діяннях ОСОБА_1, яке дійсно мало місце, не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме відсутня обєктивна сторона. Судом під час розгляд протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не порушував громадський порядок чи спокій громадян, а висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських у відповідь на їх законні вимоги, за вказані дій правомірно було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповіднодо положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінюючи наведені правові норми та наявні в справі докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративне правопорушення, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1,

173, 185, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі вісім неоподатковуваних мінімуми доходів громадян 136 грн. (р/р 0011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у , МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач Державний бюджет України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , код банку отримувача 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, рахунок отримувача 0001).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків