Справа № 610/971/18
Провадження № 3/610/240/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Новодружевка, Лисичанського району, Луганської області, українця, громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 , старшого солдата НОМЕР_2 старший хімік, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат строкової військової служби, ОСОБА_1 12.04.2018 року близько 19.00 год. у військовій частині НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в добовому наряді патрульним 1 зміни, був помічений капітаном ОСОБА_2 на території частини у нетверезому стані, у присутності чергового частини майора ОСОБА_3 та командира роти забезпечення молодшого лейтенанта ОСОБА_4 демонстрував агресивну поведінку, був збуджений, погано тримався на ногах, у подиху відчувався запах алкоголю, від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив обставини викладені вище, щиро каявся у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.3 ст.172-20 КУпАП України - поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1352 №403/10 від 13.04.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 12.04.2018 року.

За змістом ч.3 ст.15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби, правопорушень передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаючи на вимоги ч. 3 ст. 15 КУпАП вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.15, ст.ст. 33-35,36, ч.3 ст.172-20, ст.ст.252, 280, 284-285,326 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: С.І. Усенко