Справа № 354/190/18
Провадження № 3/354/117/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жит.м. Косів, майдан Незалежності, 15/28, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 2 групи, ІПН НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №279322 від 20.02.2018 року, ОСОБА_1 20.02.2018 року біля 13.00 год. в с.Яблуниця по вул.Карпатській, рухаючись автомобілем НОМЕР_2, при розїзді із зустрічним транспортом не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тим самим порушив вимоги п.13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Так, вина ОСОБА_2 стверджується записами в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №279322 від 20.02.2018 року ( а.с.1), даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 4).

З огляду на викладене, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І-ІІ груп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок №0001, м.Яремче 21081300 банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, МФО 836014, Отримувач ГУК в Івано-Франківській обл./Ів-Фран./21081300, ЄДРПО 37951998 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: ОСОБА_4