Справа №303/531/18
№3/303/348/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2018 року о 18 год. 50 хв. в м.Мукачево на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Окружна керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», н.з. АО 0662 ВІ, перед поворотом ліворуч на вул.Окружну з вул. ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Opel Combo», н.з. ВХ 4683 ВО, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.13.16 Правил дорожнього руху України, та допустив зіткнення з цим автомобілем. У результаті даного зіткнення автомобіль марки «Opel Combo», н.з. ВХ 4683 ВО, відкинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 211440», н.з. АО 3393 АХ, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок цього всі три вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, пояснив, що не порушував Правил дорожнього руху, перед тим, як сталась ДТП за його участі, він рухався по вул. І.Зріні з сторони замку «Паланок» в напрямку вул. Окружна, при чому жодних обставин, які ускладнювали б рух він не спостерігав. Швидкість руху його автомобіля не перевищувала 50 км/год., підїжджаючи до перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Окружна він пригальмував і оцінивши дорожню обстановку здійснив поворот ліворуч. Пункт 16.13 ПДР зазначає, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Перед поворотом ліворуч він оцінив дорожню обстановку, а саме врахувавши, що транспортний засіб, що рухався назустріч, знаходився від перехрестя приблизно 100 метрів, а тому при швидкості допустимій в місті 50 км на годину він мав можливість без створення аварійної ситуації здійснити поворот ліворуч з вул. ОСОБА_2 на вул. Окружна.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 21 січня 2018 року о 18 год. 50 хв. він керував автомобілем марки «Opel Combo», н.з. ВХ 4683 ВО, і рухався по вулиці І.Зріні в м.Мукачево з центру міста в напрямку замку «Паланок». Йому назустріч їхав автомобіль марки «ВАЗ 21150» від керуванням ОСОБА_1, який не надав перевагу в русі, не пропустив його автомобіль і повернув на вул.Окружну. Він (потерпілий) став гальмувати, яке не зміг уникнути зіткнення. Внаслідок зіткнення його автомобіль відкинуло і він зіткнувся передньою правою частиною свого автомобіля з автомобілем «ВАЗ 211440», яким керував ОСОБА_4 Він переконаний, що водій ОСОБА_1, не переконавшись у безпечності маневру, порушив Правила дорожнього руху України, тому саме він винен у даній ДТП.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 21 січня 2018 року в 18 год. 50 хв. він керував

- 2 -

автомобілем марки «ВАЗ 211440», н.з. АО 3393 АХ, і рухався по вулиці І.Зріні м.Мукачево в зі сторони замку «Паланок» у напрямку центра міста. Перед ним у попутному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 21150» від керуванням ОСОБА_1 Перед поворотом ліворуч на вулицю Окружну автомобіль «ВАЗ 21150» включив лівий показчик повороту, на невеликий проміжок часу призупинився, а потім став виконувати маневр вліво в напрямку вул.Окружної, однак не встиг виконати цей поворот, так би мовити «проскочити», у зустрічному напрямку по вул.І.Зріні їхав автомобіль «Opel Combo», н.з. ВХ 4683 ВО і між цими автомобілями відбулося зіткнення, внаслідок чого автомобіль «Opel» відкинуло, розвернуло і він передньою правою частиною вдарився у його ОСОБА_4 автомобіль. Вважає, що водій ОСОБА_1, не переконавшись у безпечності маневру, порушив Правила дорожнього руху України, тому саме він винний у даному зіткненні транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його винність також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 052071 від 21.01.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 21.01.2018 року, рапортом інспектора поліції.

З врахуванням всіх обставин справи, проаналізувавши наявні докази, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарпатській обл. 21081300, код за , банк, код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський