Справа № 296/2320/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 23.02.2018 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 028269 від 14.03.2018 року, ОСОБА_1 06.03.2018 року о 05 год. 30 хв., перебуваючи на обліку в поліції як адміннаглядний, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 028268 від 14.03.2018 року, ОСОБА_1 12.03.2018 року о 02 год. 20 хв., перебуваючи на обліку в поліції як адміннаглядний, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. На виконання постанови суду від 17.04.2018 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання через центральні органи виконавчої влади, ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 надано рапорт від 24.04.2018 року, зі змісту якого вбачається про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, оскільки останній перебуває на амбулаторному лікуванні, має високу температуру тіла. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.03.2018 року, що містяться в матеріалах справи, останній вину в порушенні ним правил адміністративного нагляду, встановленого судом, визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 028269 від 14.03.2018 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 14.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2018 року, згідно яких останній вину визнав; копією довідки про звільнення серії ЖИТ № 01185 на імя ОСОБА_1; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 028268 від 14.03.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 14.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2018 року, згідно яких останній вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/2320/18 3/296/1161/18 та справу № 296/2321/18 3/296/1160/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/2320/18 3/296/1161/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 06.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон