Справа № 496/424/18
Провадження № 3/496/316/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Анді Електро» на посаді експедитора,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року о 23 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 в с. Прилиманське по вул. Восточна Овідіопольського району керував автомобілем «ЗАЗ-110307-42», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком приладу марки «Drager Alcotest», відповідно до якого у останнього виявлено вміст 1,16 ‰ алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив врахувати ту обставину, що він працює в ТОВ «Анді Електро» на посаді експедитора та для виконання своїх обовязків йому необхідно використовувати автомобіль.

Від директора ТОВ «Анді Електро» ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Анді Електро», звільнивши його від адміністративної відповідальності, так як ОСОБА_1 працює експедитором, водійське посвідчення є його основним документом, що дає йому можливість обіймати цю посаду та є джерелом заробітку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 000532 від 29.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що ОСОБА_1 в їх присутності за допомогою приладу марки «Drager Alcotest» пройшов тест, згідно якого у останнього виявлено вміст 1,16 ‰ алкоголю, тестом приладу марки «Drager Alcotest», який підтверджує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Згідно положень ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частиною першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до наказу № 3 від 01.03.2017 року, ОСОБА_1 прийнятий на роботу в ТОВ «Анді Електро» і призначений на посаду експедитора.

У своєму клопотанні директор ТОВ «Анді Електро» ОСОБА_2 зазначив, що за час роботи у вказаному товаристві ОСОБА_1 зарекомендував себе як добросовісний працівник, який сумлінно виконує покладені на нього обовязки, дотримується правил внутрішнього розпорядку, в побуті характеризується позитивно, неконфліктний, відноситься з повагою до керівництва підприємства та до своїх колег.

Приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, вперше притягнення його до адміністративної відповідальності, відсутність шкоди від скоєного, позитивну характеристику за місцем роботи та за місцем проживання, а також клопотання трудового колективу, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та передати матеріали справи відносно нього на розгляд трудового колективу ТОВ «Анді Електро» за місцем його роботи.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анді Електро» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Анді Електро» про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.