Провадження № 33/795/91/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді - Салая Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 26.10.2017 року о 21 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Всіхсвятській, 2 керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Просить поновити строк апеляційного оскарження оскільки отримав копію постанови лише 31.01.2018 року. Викликати у судове засідання та допитати свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Допитати в якості свідка лікаря ОСОБА_4 Стверджує, що копія протоколу та медичного висновку не отримував. Звертає увагу на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення вносились виправлення, що порушенням.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи, які викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах, вказаних в постанові суду першої інстанції повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2017 року № 089862, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, результатом проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення складеним за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується, що останній 26.10.2017 року о 21 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Всіхсвятській, 2 керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння.

Висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 станом на 26.10.2017 року о 23.35 год. перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Про час розгляду справи у суді першої інстанції ОСОБА_1 також був повідомлений належним чином. ( а. с. 11 - 12)

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкцій даної статті.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є безпідставним.

Апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, оскільки він не приймав участі у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновини ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 - без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя Г. А. Салай