Справа №461/2399/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, що народився 18 лютого 1992р., у Львівській обл., тимчасово не працює, постійно проживає Львівська обл, Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул. Мазепи 7, закордонний паспорт ЕТ080795, виданий 06.07.2011 р., орган що видав 4615, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року, близько 13.00 год., ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «BMW 520» реєстраційний номер LZA41132, обравши для слідування смугу митного контролю «зелений коридор». Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток, доглядові дзеркала) було виявлено прихований товар - каміння органогенного утворення неправильних форм (необроблене), коричневого кольору різних відтінків та розмірів загальною вагою нетто, згідно висновку експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДПМЕ ДФС від 23.03.2018 №194 - 2797,30 гр. ОСОБА_4 згаданого висновку експерта УТІТтаКЕ ДПМЕ ДФС виявлене каміння ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновид сукциніту), в стані сировини, а його вартість становить 31 696,00 грн..

Нормами ч.1 ст.483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що 31.10.2017 року, під час перетину кордону, транспортним засобом марки «BMW 520» реєстраційний номер LZA41132, на запитання працівника Львівської митниці ДФС, який проводив огляд автомобіля, він повідомив про наявність у автомобілі бурштину вагою до трьох кілограм. Піля цього, інспектор скерував вказаний автомобіль у бокс поглибленого огляду, де у ніші для запасного колеса і було виявлено політеленовий мішок, в якому знаходився бурштин, про який ОСОБА_2 заявив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №5603/20900/17 від 31.10.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.10.2017 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 31.10.2018 року; доповідною запискою державного інспектора-кінолога СКЗ УПМП МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 від 31.10.2017 року; висновком експерта № 194 від 23.03.2018 року; та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, кількість переміщуваного товару, використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 31 696,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товари, вилучені згідно протоколом про порушення митних правил № 5603/20900/17 від 31.10.2017 року, а саме: дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновид сукциніту), в стані сировини, коричневого кольору різних відтінків та розмірів загальною вагою нетто - 2797,30 гр., вартістю - 31 696,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.