Справа № 645/5340/17
Провадження № 3/645/58/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у КП «ОСОБА_2 № 2», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 листопада 2017 року о 19 год. 40 хв., керуючи тролейбусом Тролза, інв. № 2333, по шляхопроводі біля буд № 62-В/1 по пр-ту Л.Ландау у м. Харкові, при перестроюванні не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак JRR285, який рухався в попутному напрямку.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, з протоколом не погодився та зазначив, що 22 листопада 2017 року о 19 год. 40 хв., керуючи тролейбусом № 2333, по шляхопроводу, біля буд № 62-В/1 по пр-ту Л.Ландау у м. Харкові, він об"їзджав тролейбус, що стояв із включеною аварійною сигналізацією. Він включив лівий поворот, впевнийся, що на відстані приблизно 200 м, нікого немає та став виконувати маневр. Коли він вже вировнював тролейбус на полосу руху, то відчув удар в ліве колесо тролейбуса.

Допитаний в судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_3 пояснив, що він 22 листопада 2017 року о 19 год. 40 хв., рухався на автомобілі по лівій полосі руху, так як права була зайнята, по шляхопроводу. Попереду на ліву полосу повертав тролейбус, без включення габаритних вогнів, якого не було видно. Побачивши тролейбус він намагався уникнути ДТП, але не вдалось. ОСОБА_2 після ДТП ще деякий час їхав та не зупинявся, притиснувши його до бордюра, чим завдав ще більше пошкоджень його автомобілю. Також зазначив, що коли він вийшов із автомобіля, то не бачив, щоб стояв на мосту якись поламаний тролейбус.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 197681 від 22 листопада 2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, та наданими в судовому засіданні пояснення учасників ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вислухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Суддя І. В. Ульяніч