Справа № 127/5797/18
Провадження № 3/127/1668/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 березня 2018 року о 17 год.58 хв. по вул. Салтикова-Щедріна, 110, що у м. Вінниці, біля магазину «Діброва», виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 08 березня 2018 року о 17 год.58 хв. по вул. Салтикова-Щедріна, 110, що у м. Вінниці, біля магазину «Діброва», чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 припинити правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що 08 березня 2018 року по вул. Салтикова-Щедріна виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою та чинив їм непокору.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 329609 від 08 березня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 329610 від 08 березня 2018 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 012758 від 08 березня 2018 року;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП серії ГБ № 119548 від 08 березня 2018 року;

- рапортом інспектора роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08 березня 2018 року;

- рапортом КР № 4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08 березня 2018 року;

- витягом з АРМОРУ.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за:

ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн.40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 162-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: