Справа № 361/6298/17
Провадження № 3/361/455/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності POVSTEN VASSILI (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, зареєстрованого м. Таллінн, вул. Пуханту б. 61 кв. 54 Естонії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1 Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення POVSTEN VASSILI (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

16.06.2017, близько 10 годин 20 хвилин, POVSTEN VASSILI (ОСОБА_1С.), керуючи автомобілем марки «Volvo V 50» н.з. 028 BLR, на а/д Київ-Чернігів, по вул. Київській, поблизу будинку № 11 в с. Скибин Броварського району Київської області, рухаючись за сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова, здійснив розворот через подвійну суцільну горизонтальну смугу дорожньої розмітки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» н.з. АА 8584 ЕС, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку в лівій смузі дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії отримали незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичних експертиз відмовились, інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями POVSTEN VASSILI (ОСОБА_1С.) порушив п. 10. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду POVSTEN VASSILI (ОСОБА_1С.) тричі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать реєстри поштових відправлень. За вказаних обставин, справа розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина POVSTEN VASSILI (ОСОБА_1С.) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 382090 від 17.06.2017, схемою місця ДТП до нього, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2017, протоколами огляду та затримання транспортних засобів, письмовими поясненнями POVSTEN VASSILI (ОСОБА_1С.), ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4.

Матеріали справи надійшли до суду 02.02.2018. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 16.06.2017, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 16.09.2017, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, POVSTEN VASSILI (ОСОБА_1С.) не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

POVSTEN VASSILI (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська