Справа № 580/373/18
Номер провадження 3/580/167/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

адвоката ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №387537 ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Лебедині по вул. Т.Шевченка керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме розширені зіниці, млява мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем 25 лютого 2018 року. Його автомобілем керував товариш, у якого є посвідчення водія. Кодли підїхали працівники поліції то він сидів за кермом, та грівся, тому, що було холодно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 інспектора Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеозапис, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

Інспектор ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_4 суду пояснив, що 25 лютого 2018 року вони патрулювали територію м. Лебедина, коли проїжджали повз магазин «Люкс» на пл. Соборній помітили, що підїхав автомобіль Опель під керуванням ОСОБА_2 та припаркувався з порушенням Правил дорожнього руху. Вони підїхали та попросили перепаркуватись, і виявили, що ОСОБА_2 виявляє ознаки наркотичного спяніння. Йому запропонували пройти медичний огляд, на що він відмовився. Потім ОСОБА_2 добровільно поїхав з ними до відділу поліції. Протокол складали на капоті автомобіля на пл. Соборній.

З відеозапису, наданого на запит суду, встановлено, що в момент початку запису автомобіль не рухався, ОСОБА_2 інспектор поліції пропонував здійснити рух автомобілем, але ОСОБА_2 категорично відмовився. З інших відеозаписів не можливо встановити номерний знак автомобіля «OPEL», а також те, хто саме керує автомобілем. Крім того, з відеозапису не можливо встановити яким чином складався протокол про адміністративне правопорушення, як розяснювались ОСОБА_2 права передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, заперечив факт того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом 25 лютого 2018 року, натомість повідомив суду про те, що працівники поліції робили спробу надягти кайданки на ОСОБА_2, останній пояснював, що він на автомобілі не рухався, також це пояснювали інші особи, що були присутні поруч на площі Соборній.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що із змісту протоколу не можливо встановити обставин, щодо вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, а також зазначене місце складення протоколу вул. ОСОБА_6, і зазначене керування автомобілем по вул. Т. Шевченка, натомість автомобіль перебував на пл. Соборній м. Лебедина. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що останній заперечив керування транспортним засобом.

Порядок огляду для встановлення стану спяніння встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008, № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя № № 1452/735 від 09.11.2015 року ,згідно з якими огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я). Перелік технічних засобів, для проведення огляду на стан алкогольного спяніння встановлений наказом МВС №33 від 01.03.2010. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків .

Крім того відповідно до вимог п. 8 зазначеної інструкції передбачено, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Направлення у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а за відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов