Справа № 444/475/18
Провадження № 3/444/209/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зі слів будівельником у ПП «Либідь», паспорт серії КС № 479930 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.04.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018 року інспектором СРПП № 3 Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 081684 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він 10.01.2018 року о 00 год. 10 хв. на автодорозі сполученням Ковель-Володимир-Волинський- Червоноград-Жовква на відстані 130 м від АЗС «БРСМ» як пішохід переходив автодорогу в темну пору доби в умовах недостатньої видимості, не маючи на одязі світлоповертаючих елементів, що призвело до ДТП, а саме наїзду на нього автомобіля «Subaru Legacy Outback», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження. Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 порушив п. 4.4 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5 , а саме як передбачено розділом 2 п.2 протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративні правопорушення підписаний особою, щодо якої він складений. А тому всі внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої такий протокол складений та вносятся після погодження з особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

В судовому засіданні зясовано, що Юнко Михайло Григорович переходив дорогу, що стверджується як ним, так і потерпілим ОСОБА_2

Згідно п. 4.4 Правил дорожнього руху встановлено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе, а за можливості мати на зовнішньому одязі світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.

Тобто дана норма стосується руху вздовж проїзної частини чи узбіччя.

Водночас, п. 4.8 Правил дорожнього руху встановлено якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки.

А тому складачу протоколу слід уточнити правильність посилання на порушення ОСОБА_1 п. 4.4 Правил дорожнього руху, оскільки дана норма стосується руху вздовж проїзної частини чи узбіччя, а не при переході проїзної частини. Водночас, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 переходив автодорогу. Тобто існують розбіжності для усунення яких справу слід направити на доопрацювання до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

В разі внесення змін в протокол про адміністративні правопорушення такі слід обумовити з особою відносної якої такий складено.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.