Дата документу 23.02.2018
ЄУ № 420/2094/17
Провадження №3-в/420/4/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши подання інспектора Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку ст. 304 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.12.2017 Новопсковським районним судом Луганської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

23.02.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання інспектора Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_1, в якому він просить на підставі ст. 304 КУпАП вирішити питання, повязані з виконанням вищезазначеної постанови суду відносно ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт своєчасно надійшла на виконання до сектору пробації 05.01.2018, проте виконання її унеможливлюється тим, що ОСОБА_2 є громадянином республіки Білорусь, за зазначеною в постанові суду адресою в с.Булавинівка Новопсковського району Луганської області він не зареєстрований та не проживає, його місце перебування невідоме, у звязку з чим подано клопотання, в порядку ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст.304 КУпАП та глави 30-А КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 3.22 вказаного Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Дане подання складене з порушенням вимог Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5, та ст. 321-4 КУпАП, оскільки від імені органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, воно подане не його керівником, а інспектором Нікітіним Д.О., повноваження якого на представництво інтересів органу в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у поданні чітко не зазначено, які саме питання, повязані з виконанням постанови, слід вирішити, та якщо подання стосується питання щодо заміни адміністративного стягнення, то на який саме вид адміністративного стягнення слід замінити ОСОБА_2 громадські роботи, адже санкція ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на правопорушників штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У разі якщо необхідно замінити громадські роботи адміністративним арештом, то слід надати відповідний розрахунок кількості діб адміністративного арешту, на які слід замінити гр. ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов до переконання, що вказані обставини унеможливлюють розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 та підлягають направленню до Новопсковського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку ст. 304 КУпАП, повернути до Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3