єдиний унікальний номер справи 531/239/18
номер провадження 3/531/138/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, яка народилася 27.10.1956 в с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, вдови, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення №087013, що складений 13.02.2018, у якому зазначено, що 21.01.2018 року о 10-30 год. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування загальною вартістю 244 гривні, з полиці в приміщенні магазину «АТБ Маркет», що розташований по вул. Успенська, 1/6 в м. Карлівка.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має інших джерел доходу, окрім пенсії, яка становить 1520 грн., з жовтня 2017 року вона несе витрати на лікування у звязку з погіршенням стану здоровя та оперативним втручанням.

Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона здійснила дрібне викрадення чужого майна і на підтвердження зазначених у ньому обставин до протоколу долучено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2018 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1762 грн.

З урахуванням вищевказаного податкова соціальна пільга становить 881 грн. (50% від прожиткового мінімуму для працездатної особи).

Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 176 грн. 20 коп. (0,2 від 50% 1762 грн).

Виходячи з протоколу та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 вчинила викрадення продуктів харчування загальною вартістю 244 гривні, тобто в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, обєктивною стороною якого є викрадення чужого майна вартість якого, на момент вчинення правопорушення, не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (176 грн. 20 коп.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП має бути закрито по причині відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити начальнику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для прийняття рішення в порядку Кримінального Кодексу України, оскільки долученою до матеріалів справи постановою про закриття кримінального провадження від 05.02.2018, кримінальне провадження закрито по факту, що мав місце 13.01.2017, а не 21.01.2018.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,за ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити начальнику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для прийняття рішення в порядку Кримінального Кодексу України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко