Справа № 263/1894/18
Провадження №3/263/808/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства Азовського басейного управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №014199 від 11 лютого 2018 року ОСОБА_2 11 лютого 2018 року о 19-00 год. у Центральному районі міста Маріуполя по проспекту Металургів, біля будинку №67 за оповіщенням патрульної поліції міста Маріуполя було зупинено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, державний номер №ВТ4128ВІ, який скупив в Херсонській області п.Чангар світу рибу, а саме: плотва вагою 21,5 кг, судак вагою 41,2 кг, короп вагою 211,2 кг, карась вагою 232,7 кг, окунь вагою 6 кг, бичок вагою 23 кг, без наявних документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікатів якості, порушив п.3.14 «Привал любительського риболовства», скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Судом встановлено, що протокол складено не у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги та він повинен бути надрукований у друкарні, мати відповідну реєстрацію та є бланком суворої звітності.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства Азовського басейного управління для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Державного агентства рибного господарства Азовського басейного управління для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян