Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиий унікальний № 374/47/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СТ № 386483, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області від 31 березня 2014 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має одного утриманця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року на Канівському водосховищі в районі м. Ржищів Київської області о 11 год 00 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 грубо порушили правила рибальства, а саме: з-під криги здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову -сіткою з ліски. Виловили цінних видів риб: плітка 3 екз, карась - 3 екз, окунь-2 екз, плоскирка - 1 екз. загальною вагою 1,5 кг. внаслідок своїх дій нанесли збитків рибному господарству України на загальну суму 374 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив що на його утриманні знаходиться дружина інвалід, просив закрити справу за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №004612 від 07 лютого 2018 року за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_2, за змістом якого останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

- опис-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, вилучених у ОСОБА_2 відповідно до протоколу № 004612 від 07 лютого 2018 року, з якого встановлено, що у ОСОБА_2 вилучено сітку з ліски l - 65 м, h - 1,5 м, a - 45 мм та рибу: плітка 3 екз, карась - 3 екз, окунь-2 екз, плоскирка - 1 екз.;

- розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів, з якої встановлено, що ОСОБА_2 передано на відповідальне зберігання плітка 3 екз, карась - 3 екз, окунь-2 екз, плоскирка - 1 екз. загальною вагою 1,5 кг. на загальну суму 45 грн. ;

- приймальним актом № 108 від 12 лютого 2018 року згідно протоколу № 004612, 004613 від 07 лютого 2018 року;

- план схемою місця скоєння правопорушення стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 004612 від 07 лютого 2018 року;

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 004612, 004613 від 07 лютого 2018 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, та те, що правопорушник визнав свою вину, має на утриманні дружину-інваліда та не має постійного доходу приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП, закривши провадження.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Сітку з ліски L - 65 м, h - 1,5 м, a - 45 мм, - конфіскувати.

Рибу: плітку - 3 екз, карась - 3 екз, окунь-2 екз, плоскирка - 1 екз, - залишити ОСОБА_2.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_2, - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя