Справа № 751/698/18
Провадження №3/751/340/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «ВКМП «Волстас», головний бухгалтер, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ВКМП «Волстас» за адресою: м. Чернігів, вул. Індустріальна, 5-в, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: невідповідність звіту про фінансові результати за формою № 2 за 9 місяців 2017 року даним бухгалтерського обліку, що порушує п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу, виявлене згідно акту перевірки від 01.12.2017 року № 671/14/14252662, триваюче правопорушення, яке вчинено в період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року. Тому, відносно головного бухгалтера ТОВ «ВКМП «Волстас», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 02.02.2018 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 02.02.2018 року; акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 01.12.2017 року № 671/14/14252662, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявна склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу та вік порушниці, майновий стан: працює, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова