Провадження № 3/760/1675/18
Справа №760/2074/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий),ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 р. приблизно о 03 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Suzuki SX 4», д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Кірпи, 4 в місті Києві, був зупинений за порушення правил дорожнього руху. На неодноразові вимоги працівників поліції пред'явити документи не реагував. На зауваження та попередження про застосування фізичної сили та спецзасобів, не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.01.2018 року близько 03-00 год. він зупинився по вулиці Кірпи в місті Києві на зупинці громадського транспорту. До нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він порушив правила дорожнього руху. Працівники поліції попросили в нього документи на транспортний засіб та його посвідчення водія, він пред'явив документи, а потім забрав їх. Під час розмови між ним та працівниками поліції виник конфлікт, у зв'язку з чим його затримали та доставили до поліції. Не вбачає в своїх діях непокори законним вимогам працівників поліції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції.

Позиція ОСОБА_1, не підтверджується матеріалами справи. Також суду не надані докази, які б спростовували протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1

Отже, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі та розпорядженню поліцейського.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1. було вчинено 18.01.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 185, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: