Справа № 583/3395/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2018 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника

Охтирського МРВ ПП ОСОБА_1,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії № МА 519869, українця, громадянина України, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 04.12.2017 року постановою Охтирського міськрайонного суду накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення ст. 173-2 ч. 1 КпАПУ,

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови,

встановив:

На вирішення до суду внесене подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, з якого вбачається, що до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації 18.12.2017 року надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_2 у вигляді 30 годин громадських робіт. В подальшому його було поставлено на облік та видано направлення до Комишанської сільської ради (Малопавлівський старостинський округ) для відбуття покарання. 10.01.2018 року виконуючий функції старости Малопавлівського старостинського округу ОСОБА_3 видав розпорядження та склав графік з яким ОСОБА_2 був ознайомлений. 01.02.2018 року Малопавлівського старостинського округу надійшов табель виходу на громадські роботи ОСОБА_2, із запланованих 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював 4 годин та перебував на лікарняному, має довідку з Малопавлівської амбулаторії. В цей же день надійшов графік виходу на роботу ОСОБА_2, йому була надана можливість відбути стягнення, але для відбування громадських робіт ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з чим, просять вирішити питання повязане з виконанням постанови.

Представник Охтирського МРВ ПП своє подання в судовому засіданні підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти подання, пояснив, що дійсно був хворий та не міг працювати про що надав довідки, а саме з 13.01.2018 року по 22.01.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні Малопавлівської АЗПСМ з приводу ангіни, у період необхідного відпрацювання з 23.01.2018 року по 31.01.2018 року продовжував бути непрацездатним через наявність попереднього захворювання, однак офіційно працювати не міг через брак коштів, з 14.02.2018 року по 23.02.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні Малопавлівської АЗПСМ з приводу рваної рани безіменного пальця лівої кисті.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки є наявні дані, що дійсно ОСОБА_2 перебував на лікуванні та не міг відбувати стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4