Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 639/331/18
Провадження № 3/639/841/18
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 335355 від 28.12.2017 р., згідно якого 27 грудня 2017 близько 23:50 години громадянин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 40, порушував тишу, а саме голосно кричав. На законну вимогу інспектора ПС ГУ НП в Харківській області припинити адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 не відреагував, почав висловлюватися в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичної розправою

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу доУправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі №АА 335355 від 28.12.2017 року, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1, за цією же адресою мешкає сам ОСОБА_1, що відноситься до Московського району м. Харкова.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності, а саме:справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Жовтневим районним судом м. Харкова.

Даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

Ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.01.2018 року, 16.03.2018 року вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направлялась до Управління патрульної поліції для направлення справи за підсудністю , а саме до Московського районного суду м. Харкова.

Однак, вищевказані ухвали суду так і не виконані.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення ВТРЕТЄ має бути повернута до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення її за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення за ст.. 185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності до Московського районного суду м. Харкова0.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин