Справа № 589/150/18
Провадження № 3/589/136/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2018 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Чернігівська, 7, в м. Шостка Сумської області у магазині «Битоватехніка» продавав піротехнічні засоби: ракети «Салют», бенгальські вогні «Zimnie Ognic», петарди «Бліц-троянда», шутихи, петарди «Корсар», чим порушив діючі на той час Тимчасові правила обігу в Україні побутових піротехнічних виробів (затверджений наказом МВС України №1649 від 23.12.2003р., що були чинними до 19.01.2018р.) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 377843 від 07.01.2018, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 195-6, ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, з конфіскацією піротехнічних засобів ракети «Салют» 16 шт., бенгальські вогні «Zimnie Ognic» 2 уп., петарди «Бліц-троянда» 3 уп. по 6 шт., шутихи 3 уп. по 5 шт., петарди «Корсар» 5 уп., що знаходиться на зберіганні у Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2