Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.04.2018 Справа №: 368/433/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 25, Кагарлицький ФЕГГПАТ «Київоблгаз», -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 20.03.2018 р. близько 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 у с.Слобода по вул. Свободи, в порушення вимог п.2,3 «б», 12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2І, що спричинило механічне пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнав і пояснив суду, що він керував автомобілем УАЗ і їхав у с.Слобода по сільській вуличній дорозі. Коли побачив автомобіль Volkswagen, почав гальмувати, але автомобіль понесло юзом і він зіткнувся з автомобілем.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 20.03.2018 р. близько 13 год. 10 хв., він керував автомобілем НОМЕР_3 у с.Слобода по вул. Свободи на якій нема рядності. Він доїхав до повороту і побачив автомобіль УАЗ, дорога розчищена від снігу в один ряд по середині. Дорожня лінія розмітки на дорозі відсутня. Він зупинився і хотів здати назад, водій УАЗа загальмував від чого автомобіль занесло юзом і відбулося зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він їхав в автомобілі УАЗ разом з ОСОБА_1 у с.Слобода із-за повороту виїхав автомобіль який загальмував і зупинився на розчищеній частині дороги щоб здати назад, але не встиг. Водій УАЗа загальмував від чого автомобіль понесло і вдарився у автомобіль Volkswagen. Дорога не повністю була розчищена від снігу. Дорожньої лінії розмітки не було нанесено поскільки це сільська вулична дорога.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він їхав у автомобілі з ОСОБА_2 у с.Слобода. Коли повернули в поворот за 15-20 м. побачили автомобіль УАЗ. ОСОБА_2 зупинив автомобіль щоб здати назад, але не встигли, так як автомобіль УАЗ під»їхав і ударив їх автомобіль.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 р. серія БД № 354629;

-схемою місця ДТП;

-карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,

-фототаблицями.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на рахунок:0001; Код класифікації дохів бюджету: 22030106 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку отримувача: 820019 Код за .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5