П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Широке міста Харцизька Донецької області, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Харцизька Донецької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 14.06.2000 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 14.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області перебуває адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 11.12.2017 року о 10.00 годині на автомобілі Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3 при перетині лінії розмежування через КПВВ «Новотроїцьке» перевозив товарно-матеріальні цінності: один диск з відеогрою Horizon Zero Dawn вартістю 1099 грн., один диск з відеогрою Uncharted 4 вартістю 999 грн., один диск з відеогрою God of War 3 вартістю 799 грн., одну консоль Sony PS4 Pro 1TB вартістю 13999 грн. Сумарна вартість товарно-матеріальних цінностей, які перевозив ОСОБА_1, складає 16896 грн. Тим самим порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину не визнав, пояснюючи це тим, що ціна товарно-матеріальних цінностей, вказана у протоколі, завищена та не відповідає дійсності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, закрити, у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучені відповідно до протоколу вилучення від 11.12.2017 року товарно-матеріальні цінності: один диск з відеогрою Horizon Zero Dawn вартістю 1099 грн., один диск з відеогрою Uncharted 4 вартістю 999 грн., один диск з відеогрою God of War 3 вартістю 799 грн., одну консоль Sony PS4 Pro 1TB вартістю 13999 грн., що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, повернути йому за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева