Справа № 456/565/18
Провадження № 3/456/267/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2018 року близько 22:50 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: заборону виходити з дому з 22:00 год. до 06:00 год., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 31.01.2018 року о 23:10 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: заборону виходити з дому з 22:00 год. до 06:00 год., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 03.02.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 27.01.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; заборонити виїзд за межі м. Стрия Львівської області без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; заборонити відвідування торгових закладів, де продають спиртні та слабоалкогольні напої на розлив; прибувати на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області щосуботи з 10:00 год. до 11:00 год. /а.с. 3/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколами серії ГП№099430 від 07.02.2018 року, ГП№099429 від 07.02.2018 року, ГП№099428 від 07.02.2018 року, ГП№099427 від 07.02.2018 року, рапортом чергового Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 25.01.2018 року, рапортом поліцейського СРПП №4 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.01.2018 року, рапортом ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.02.2018 року, рапортом ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.01.2018 року.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, а також вживає наркотичні засоби, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_5