Справа № 462/1586/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водій «Електрон-Лізинг», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.03.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Тойота, номерний знак НОМЕР_1 на вул. Мельника, 8-а у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечного бокового (правого) інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим порушив п.2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, 12.03.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Тойота, номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові на вул. Мельника, 8-а залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї, чим порушив п.2.10 «а», «д» Правил дорожнього руху України.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2018 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 обєднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №435294 від 19.03.2018 року, серії БД №435295 від 19.03.2018 року та матеріалами долученими до протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський