Справа № 362/6605/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в Узинській ЗОШ № 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 6 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв. в с.Гребінки по вул.Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 6 грудня 2017 року він за кермом автомобіля не перебував, натомість за кермом його автомобіля був ОСОБА_2. Працівники поліції забризкали ОСОБА_1 очі балончиком, після чого ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень і від проходження медичного огляду. Протокол про адміністративне правопорушення складали без нього, без документів, освідування ОСОБА_1 не проходив. Свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він не знає.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 6 грудня 2017 року він їхав по автодорозі, що веде з м.Біла Церква до м. Києва. Автомобіль порушника, як він потім дізнався, це був ОСОБА_1, підрізав автомобіль ОСОБА_3, розвернувся у недозволеному місці, після чого ОСОБА_3 наздогнав автомобіль порушника, коли ОСОБА_1 виходив з машини, то випала пляшка з ром-коли, яка розбилася, порушник порізав нею руку. У автомобілі порушника на пасажирському сидінні сидів ще якийсь чоловік. ОСОБА_3 перекрив їм дорогу. За кермом автомобіля був ОСОБА_1, він зупинився та почав предявляти якісь вимоги до ОСОБА_3 При цьому порушник був абсолютно неадекватним, висловлювався нецензурною лексикою, координація його рухів була порушеною, від нього відчувався запах алкоголю. Після цього ОСОБА_3 викликав поліцію, надав їм номер автомобіля порушника, та відїхав 10 метрів. Працівники поліції зловили ОСОБА_1, він відмовився дихати в «Драгер», кричав, що йому бризнули балончиком та що за кермом був інший водій. ОСОБА_3 додав, що він алкогольних напоїв не вживає.

Свідок ОСОБА_4 викликався до суду на 05.03.2018 р., 14.03.2018 р., на виклики не зявлявся.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена в тому, що він 06.12.2017 р., керуючи автомобілем, відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, що підтверджується матеріалами справи - відомостями, викладеними в протоколі БР № 354711 від 06.12.2017 р., поясненнями свідка ОСОБА_3

Однак провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення не є продовжуваним, вчинене 06.12.2017 року, справа надійшла до суду 14.02.2018 року, тобто термін притягнення до адмінвідповідальності, який становить три місяці з часу вчинення адміністративного правопорушення, на час розгляду справи закінчився, а тому провадження у справі слід закрити згідно ст.247 КУпАП, відповідно до вимог якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5