Справа № 353/311/18
Провадження № 3/353/144/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя вл. Хромейка, 10 А с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Лігос», за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

05.03.2018 року біля 23 год. 30 хв. по вул. Бандери, 1 в м. Івано-Франківську працівниками поліції зупинено автомобіль під керуваненям ОСОБА_1, під час поверхневої перевірки вилучено поліетиленовий пакет із рослинною речовиною. Згідно висновку експерта №2.1-0236/18 від 13.03.2018 року містить наркотичний засіб «канабіс», вагою 1,323 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.44 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 395544 від 26.03.2018 року (а.с.4), який складений уповноваженою на те особою - старшим ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_2, в якому ОСОБА_3 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав: «з протоколом згідний»; постанові про закриття кримінального провадження від 15.03.2018 року, згідно якої кримінальне провадження №0000909 від 06.03.2018 року закрите, у звязку з встановленою відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с 6), копії рапорта інспектора ВМ та АЗ УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, відповідно до якого при поверхневій перевірці автомобіля ОСОБА_5 було виявлено у чорному рюкзаку речовину ззовні схожу на наркотичний засіб марихуану (а.с. 7), копії протоколу огляду місця події від 06.03.218 року (а.с 8-9), копії письмового пояснення ОСОБА_6 засвідченого його підписом, в якому він вказав, що 05.03.2018 року по вул. Бандери в м. Івано-Франківську поблизу Драмтеатру його автомобіль зупинили працівники поліції, під час поверхневого огляду у нього було виявлено поліетиленорвий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження (а.с 10), копії висновку експерта №2.1-0236/18 від 13.03.2018 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Кількість канабісу без домішок та перерахунку становить 1,323 грама (а.с 11-13).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 44 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (Двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак