н/п 3/490/1135/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1588/18
П О С Т А Н О В А

19.03.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ПП "ПИК", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018р. близько 14:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "РУТА 25" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 3 Слобідська біля буд. №154 по пр. Центральному та в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки. не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Volkswagen LT35D" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 перебував у салоні автомобіля. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб "Volkswagen LT35D" реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що із вчиненим правопорушенням погоджується у повному обсязі та клопотав про розгляд справи у найближчий строк у зв'язку із його терміновим від'їздом за межі України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4. Від контактування його транспортний засіб отримав незначні пошкодження лакофарбового покриття.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД № 092365 від 21.02.2018р.;

- схемою з місця ДТП від 21.02.2018р. та характером механічних пошкоджень, згідно якої ОСОБА_1 погодився із викладеним, про що поставив свій підпис;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 21.02.2018р.;

- фотознімками з місця ДТП;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим, беручи до уваги що тяжких наслідків не настало, а також особу правопорушника, який із вчиненим порушенням погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.