Справа № 322/223/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 29 грудня 2017 року, о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.

Справа була призначена до судового розгляду на 17 квітня 2018 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Його неявка, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суддя доходить висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з наступним.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

В порушення вищевказаного у справі про адміністративне правопорушення наявні лише протокол про адміністративне правопорушення, постанова судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року про закриття справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія автомобіля ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, паспорт останнього та його заява про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Будь-які докази, які вказують на вчинення ОСОБА_1 вказаного у протоколі адміністративного правопорушення, у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 221, 283 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити у звязку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш