Справа № 204/1975/18
Провадження № 3/204/825/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 25 січня 1996р.н., громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

20 березня 2018 року, близько 00год.30хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку №20/22 по вул.Канатна в м.Дніпрі, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних речей, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом цього адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Обєктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №303811 від 20.03.2018р. (а.с.1), рапортом працівника поліції від 20.03.2018р. (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання серії АА №163218 від 20.03.2018р. (а.с.3), поясненнями, які у судовому засіданні надав ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 25 січня 1996р.н. на користь держави штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 25 січня 1996р.н. на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві)грн.40коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова