Справа № 567/255/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 15.05.2001 року Острозьким військовим комісаріатом Рівненської області

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:
20.02.2018 року близько 19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурниим словами матір ОСОБА_2 , чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 20.02.2018 року близько 19 год. по місцю проживання він вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2018 року серії ГП 618434 та матеріалами справи.

З письмових пояснень та ОСОБА_2 від 21.02.2018 року встановлено, що 20.02.2018 року близько 19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх спільного проживання виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чинив відносно неї психологічний тиск.

Відповідно до характеристики від 21.02.2018 року Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 схильний до зловживання спиртними напоями та сімейних скандалів, компрометуючими даними відносно ОСОБА_1 сільська рада не володіє.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, непрацюючий. Обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.