Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/83/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "ТОТЛЕНД", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2

24 грудня 2017 року о 00 год 50 хв. в м. Київ по вул. Б. Хмельницького, 39, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Land Cruiser, державний н.з. СА 0043 ОО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер"ARНК-0552 в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи:

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24 грудня 2017 року;

- результатом тестування на алкоголь до протоколу № БД № 039552 із застосування приладу "Драгер" ARНК-0552, згідно якого ОСОБА_2 24 грудня 2017 року о 02 год 02 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів стосовно ОСОБА_2, згідно якого останній згоден з результатом огляду на стан сп'яніння, що був проведений із застосування приладу "Драгер" ARНК-0552 ;

- довідкою інспектора УПП ВАП в м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року, згідно якої ОСОБА_2 впродовж року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КупАП;

- рапортом інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП ДПП України в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24 грудня 2017 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення було скоєно ОСОБА_2 24 грудня 2017 року, отже на час розгляду справи пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.