Справа № 265/3613/18
Провадження № 3/265/1057/18
П О С Т А Н О В А

07 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої медичним представником в ПраТ «Фармацевтична Фірма Дарниця», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2018 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить «Фармацевтичній фірмі Дарниця»(м.Київ Дарницький район, вул. Бориспільська, 13 ), в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Волгодонській, 2-а, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками транспортному засобу «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно п. 10.9 «б» Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявилася та повністю визнала свою провину, просила суд суворо її не карати.

Суддя вважає, що вина правопорушника доведена наданими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 квітня 2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, тощо, та дійшов переконливого висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 мала місце у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання повністю визнала свою провину, вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає необхідним покласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст.33,280,283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.