Справа №: 653/136/18
Провадження № 3/653/344/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на посаді директора Державна організація «Генічеська дослідна станція державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки головним державним інспектором з питань праці головного управління Державної інспекції з питань праці у Херсонській області було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Державна організація «Генічеська дослідна станція державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України» допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушено вимоги ч. 1,2,3 статті 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ №108 «Про оплату праці», встановлено факти, що виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць. Зокрема, заробітна плата за липень 2017 року виплачена 01 липня 2017 року. Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, але в судове засідання будучі належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи не зявився, причини своєї не явки суду не повідомив (згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду виклик отримав 29 січня 2018 року).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №21-11-306/16-04 від 13 грудня 2017 року, в якому правопорушник вину визнав повністю.

- направленням на проведення інспекційного відвідування від 02 листопада 2017 року в «Генічеській дослідній станції державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України»;

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування № 21-11-306/16 яким зафіксовано порушення вимог законодавства про працю на «Генічеській дослідній станції державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України»;

- витягом з державного реєстру юридичних осіб, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є керівником «Генічеської дослідної станції державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України»;

- копією книги нарахування заробітної плати за липень 2017 року.

Відповідно до повідомлення директора Генічеської дослідної станції ОСОБА_1 від 11 січня 2018 року на імя головного державного інспектора Кригіна О.А., а саме відповідно до припису №21-1-306/16-04 від 13 грудня 2017 року, Генічеська дослідна станція виплату заробітної плати привела у відповідність до вимог ч.1,2,3 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ №108 «Про оплату праці», про що надала копію документів.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2018 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2