Справа № 676/1202/18
Номер провадження 3/676/521/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2018 року о 21 год. 28 хв. по вул. Хмельницьке шосе в м.Кам'янці-Подільському керував транспортним засобом автомобілем «Volvo 760» моделі «седан В» д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, який встановлено оглядом ОСОБА_1 14 лютого 2018 року о 21 год. 28 хв. з використанням спеціалізованого технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що того дня вживав алкоголь, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які у присутності двох свідків провели огляд на стан спяніння. При цьому зазначив, що був вимушений сісти за кермо, так як у сусідки розпочалися пологи і вона попросила завезти її до лікарні. На виклик автомобілі швидкої допомоги, таксі тривалий період не приїжджали у звязку із сильним снігопадом, тому він змушений був керувати автомобілем у стані спяніння. Крім того, зазначив, що працівники поліції зупинили його після того, як він повертався із лікарні. Щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти права керування транспортним засобом у звязку з необхідністю проходження лікування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033799 від 14 лютого 2018 року, та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: квитанцією газоаналізатора «Alсotest 6810» №468, відповідно до якої о 21 год. 28 хв. 14 лютого 2018 року працівниками поліції було проведено огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1, результат тесту склав 1,45‰, даними відеозапису факту проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2

При цьому, суддею не приймаються до уваги доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що він перебував у стані крайньої необхідності, за наступними підставами.

Так, відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції його зупинили неподалік місця проживання в той час, як він повертався із лікарні, куди завіз сусідку у звязку з початком пологів. Вказана обставина свідчить про те, що стан крайньої необхідності, який був зумовлений початком пологів та необхідністю надання медичної допомоги сторонній особі, закінчився з моменту доставки цієї особи до лікарні. В подальшому ОСОБА_1 у стані крайньої необхідності не перебував, а також міг скористатися допомогою іншого водія, в т.ч. і послугами таксі, з тим, щоб, не порушуючи Правила дорожнього руху, дістатися додому, а також доставити туди ж автомобіль, який перебував у його володінні.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього доведена, а його дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також обставина, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3