Справа № 643/1272/18
Провадження № 3/643/942/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2018 р. о 03-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 217030 д.р.н. АХ 0666 ЕР по вул. Валентинівська в районі буд.35/81 в м.Харкові з ознаками наркотичного спяніння: порушення мовлення, хитка хода, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ХОНД) відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе не визнав, зазначив, що в той день дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ХОНД).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначили, що в той день дійсно знаходились в автомобілі з ОСОБА_1 в якості пасажирів, автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції, також підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 124057 від 28.01.2018р., письмовими поясненнями свідків, поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 який підтвердив те, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

Судом було встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося, тому до нього не може застосовуватися, відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування якого він не мав.

Суд, з огляду на встановлене, приходить до висновку про те, що його вина у вчиненому правопорушенні є доведена та про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) грн.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті). Штраф сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві грн.) гривень 40 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Н. В. Єрмак