Справа № 161/1311/18
Номер провадження: 3/161/501/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 березня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.195-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2017 року за добровільною згодою в ході огляду його речей, проведеного співробітниками УСБУ у Волинській області, біля його помешкання, що по вул. Ковельська, 181/5 в м. Луцьку, виявлено та вилучено технічний пристрій, GSM- мікрофон, чорного кольору, розміром 35х20х14 мм., з пятьма отворами приблизним розміром 1 мм., 3 мм. та 3 мм. на одній боковій стороні, з USB-розємом на протилежній стороні та 3 мм. на боковій стороні, із зсувною кришкою, під якою знаходяться розєми для сім-карти та мікро-СД-картки, який призначений для негласного отримання аудіоінформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув по невідомій суду причині, однак як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить слухати дану справу у його відсутності, а також зазначив, що свою вину визнав повністю. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями порушника, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 195-5 ч.1 КУпАП, з конфіскацією технічного пристрою, який призначений для негласного отримання аудіоінформації .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією технічного пристрою, який призначений для негласного отримання аудіоінформації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) гривень на р/р № 0001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Технічний пристрій, який призначений для негласного отримання аудіоінформації, що було вилучено відповідно до протоколу огляду і вилучення речей від 05.12.2017 року знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук