Справа № 324/233/18
Провадження № 3/324/92/2018
П О С Т А Н О В А

12 березня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером у ПП «Полетехніка-Сервіс», зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України тим, що він 12 лютого 2018 року о 8 годині 05 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна, біля будинку №493, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ПП «Полетехніка-Сервіс», здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці цього маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований позаду нього автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі-учасники ДТП отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі НОМЕР_2 і MAZDA-2 державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 12 лютого 2018 року приблизно о восьмій годині ранку керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ПП «Полетехніка-Сервіс», під час здійснення маневру не переконався у безпеці руху, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.124,307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді, схемою наслідків ДТП і фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12 лютого 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 лютого 2018 року, згідно якого водій ОСОБА_2 12 лютого 2018 року о 9 год. 20 хв. не перебував у стані алкогольного спяніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 лютого 2018 року, згідно якого водій ОСОБА_1 12 лютого 2018 року о 9 год. 50 хв. не перебував у стані алкогольного спяніння; протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2018 року серії БД №019819; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; копіями посвідчень водіїв.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,124,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.