Справа №705/943/18
П О С Т А Н О В А

07 березня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 2 лютого 2018 року о 15 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому повинно бути зазначено суть адміністративного правопорушення, потерпілі та свідки.

Згідно із вимогами ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Тобто, обовязковими ознаками наявності складу адміністративного правопорушення являються наслідки у вигляді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також наявність потерпілого.

У протоколі не зазначено про такі наслідки, а також не вказано, хто являється потерпілим (у відповідній графі), і зазначенням прізвища, імя та по батькові, адреси проживання.

Згідно вимог статті 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу не долучено докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені.

Крім того, до протоколу долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. При цьому, не долучено результати рішення, прийнятого за результатами досудового розслідування, хоча повідомлення про кримінальне правопорушення повинно було бути внесено до ЄРДР і повинно було бути проведено досудове розслідування. Відсутність такого процесуального рішення за результатами досудового розслідування позбавляє суддю можливості визначитись з можливістю притягнення особи до адміністративної відповідальності та строками накладення адміністративного стягнення.

Також, до протоколу долучено всі матеріли в копіях, хоча повинні бути долучені оригінали таких матеріалів для прийняття рішення в судовій справі.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, не долучено всі необхідні докази, не долучено оригінали матеріалів, а також не долучено копію процесуального рішення, прийнятого за результатами розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення, протокол підлягає поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 251, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман