Справа № 603/77/18
Провадження № 3/603/70/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545573 від 08.02.2018 року неповнолітній ОСОБА_1 08.02.2018 року приблизно о 04 год. 35 хв. по вул.Шевченка в м.Монастириська Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013, д.н.з.А7229ТЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності своєї матері ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, суду пояснив, що не працює, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545573 від 08.02.2018 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 08.02.2018 року приблизно о 04 год. 35 хв. по вул.Шевченка в м.Монастириська Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013, д.н.з.А7229ТЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху;

- висновку Монастириського РТМО щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9 від 08.02.2018 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 08.02.2018 року о 04 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного спяніння;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 08.02.2018 року.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 08.02.2018 року приблизно о 04 год. 35 хв. по вул.Шевченка в м.Монастириська Тернопільської області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013, д.н.з.А7229ТЕ, у стані алкогольного спяніння.

За даних обставин, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

У силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених серед іншого частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому, на даний момент не досяг повноліття, враховуючи вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1, можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Застосування даного заходу впливу буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_5