Єдиний унікальний номер № 225/1417/18
Провадження № 3/225/406/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул.Парова, буд. 3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 об 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, знаходився за місцем свого проживання в м. Торецьку за адресою: вул.Парова, буд. 3, де розбив вікно в будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 року серії ГП № 145748, 26.03.2018 об 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, знаходився за місцем свого проживання в м. Торецьку за адресою: вул.Парова, буд. 3, де розбив вікно в будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_2, висновком Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт порушення громадського порядку і спокою громадян.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в порушенні громадського порядку і спокою громадян, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, правопорушник не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв