Справа № 577/1519/18
Провадження № 3/577/404/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія відділення енергозабезпечення взводу штабних машин центру зв`язку командного пункту вузла зв`язку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 грудня 2017 року № 485 прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 на посаду водія відділення енергозабезпечення взводу штабних машин центру зв`язку командного пункту вузла зв`язку.

Однак, ОСОБА_1 3 квітня 2018 року в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 19, 20, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин, залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до 8 год. 00 хв. 6 квітня 2018 року був відсутній за місцем несення військової служби.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 3 квітня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та до 8 год. 00 хв. 6 квітня 2018 року був відсутній за місцем проходження служби, оскільки мав особисті справи, які потребували термінового вирішення. Про залишення місця проходження військової служби він керівництво військової частини НОМЕР_1 не повідомляв. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2018 року (а.с. 2-5), військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с. 6), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 грудня 2017 року про зарахування ОСОБА_1 для проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 7), рапортом начальника польового вузла військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 3 квітня 2018 року, відповідно до якого 3 квітня 2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проходження військової служби (а.с. 8), доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 4 квітня 2018 року про відсутність ОСОБА_1 на ранковому шинкуванні 4 квітня 2018 року (а.с. 9), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 11 квітня 2018 року (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_1 від 11 квітня 2018 року (а.с. 11,12), довідкою за фактом повернення до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 від 6 квітня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 повернувся у розташування військової частини 6 квітня 2018 року о 8 год. 00 хв. (а.с. 13), довідкою тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 11 квітня 2018 року № 120, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 з 3 квітня 2018 року до 6 квітня 2018 року не перебував у відпустці, на лікарняному та йому не були надані вихідні дні (а.с. 14), довідкою від 11 квітня 2018 року № 121, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 протягом 2018 року не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 15), характеристиками на ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн 00 коп (дві тисячи чотириста шістдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п`ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак