Справа № 740/539/18
Провадження № 3/740/442/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Ковальової Т.Г.,

при секретарі-Кононяко С.А.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 січня 2018 року о 18-30 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Шепелівська, 38 в м. Ніжині керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь, яке здійснене приладом «Драгер» АLCOTEST 6810, ARCE №0179, тест № 991 від 31.01.2018 року, результат якого склав 2,26%. , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 035409 від 31.01.2018 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.01.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких зазначено, що при продуві приладу «Драгер» водієм ОСОБА_1, результат склав-2,26%., а автомобіль НОМЕР_1 поміщено на територію Ніжинського ВП ГУНП для тимчасового зберігання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в матеріалах справи мається розписка про те, що ОСОБА_1. належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, не є обовязковою, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячу двісті неоподатковуваних доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 40 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г