Справа № 752/7555/18
Провадження №: 3/752/3958/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0005/12600/18 від 31.01.2018 року, 23.01.2018 в зону митного контролю сектору митного оформлення міжнародних експрес відправлень Київської міської митниці ДФС до ЗМК TOB «Нова Пошта», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом від 12.01.18 № NP1007NPI. Відповідно до товаро-супровідних документів які були надані для здійснення процедур митного контролю, а саме інвойсу від 12.01.2018 №1, International Waybill (експрес накладна) від 12.01.18 № NP1007NPI:

- відправник МЕВ - громадянка ОСОБА_1, представник відправника ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2.

- отримувач МЕВ - є громадянин ОСОБА_5, АДРЕСА_3.

Під час здійснення процедур митного контролю МЕВ здійснено вивчення документів в ході чого було встановлено, що в інвойсі від 12.01.2018 №1 зазначено інформацію про наявність товару «JBL xtreme» у кількості 1 шт. вартістю 149.95 дол. США. Під час здійснення процедури митного огляду виявлено товар, а саме - колонки музичні «JBL xtreme» у кількості 2 (двох) шт. За результатом проведення митного огляду складено відповідний Акт про проведення митного огляду(переогляду) товару від 23.01.2018 МЕВ. Так, ОСОБА_1, яка являється відправником міжнародного експрес-відправлення № NP1007NPI з Сполучених Штатів Америки до України, подала до митного контролю документи необхідні для здійснення останнього, а саме інвойс від 12.01.2018 №1, що містить неправдиві відомості щодо кількості товарів.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинила дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо його найменування та вартості, тобто своїми умисними діями вчинила порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці Олефір В.С., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 МК України. Крім того, зазначені правовідносини врегульовано Всесвітньою поштовою конвенцією, яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Частинами 7, 9 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. За наявності достатніх підстав вважати, що в зазначених відправленнях містяться товари, щодо яких законодавством встановлено заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а також за результатами проведення митного огляду на підставі вибіркових або випадкових перевірок органи доходів і зборів мають право вимагати пред'явлення зазначених відправлень.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних та експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою та нічим не спростовані.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 511, 526, 527, 528, 483 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 532 (сім тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 10 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0005/12600/18 від 31.01.2018 року, а саме: музична колонка «JBL xtreme» у кількості 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу доходів і зборів витрати за зберігання товару, які станом на 06.04.2018 року складають 2 (дві) гривні 56 коп., які підлягають зарахуванню на рахунок Київської митниці Державної фіскальної служби за наступними реквізитами: код отримувача 39422888, р/р 9020, відкритий в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 31.01.2018 року № 0005/12600/18, ПІБ платника».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко