Справа 682/978/18
Провадження № 3/682/385/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Хмельницьк Укрбіо», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 року №22-26/16-ІВ, складеного головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів управління Держпраці в Хмельницькій області ОСОБА_2, під час інспекційного відвідування ТОВ «Хмельницьк Укрбіо» встановлено, що виплата належних коштів звільненим працівникам здійснювалось з порушенням законодавства про працю.

Так згідно наказів по підприємству працівника ОСОБА_3 звільнено 02.01.2018 року, ОСОБА_4 звільнено 03.01.2018 року, проте виплата всіх належних їм сум після звільнення проведена 05.01.2018 року. В подальшому працівника ОСОБА_5 було звільнено 01.03.2018 року, проте станом на момент проведення перевірки виплату всіх належних сум при звільненні йому не здійснено. Таким чином згідно даних вказаного протоколу ОСОБА_1 вказаними діями, які полягають в несвоєчасній виплаті звільненим працівникам належних до виплати коштів, порушив ч.1 ст. 116 КЗпП України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Крім визнання вини факт вчинення ОСОБА_1 пітверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 року №22-26/16-ІВ;

- актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 26.03.2018 року №22-26/387-ІВ.

На підставі дослідженого вважаю, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.