Справа № 646/1848/18
Провадження № 3/646/789/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.18 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «БЕЛВІТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 69/20-40-12-15-35 від 28.03.2018 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності ТОВ «БЕЛВІТ», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сидоренківська, буд. 3, директором якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлені наступні порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2017 рік по строку сплати 11.03.2018, фактично сплачено 13.03.22018 з порушенням терміну сплати на 2 дні.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за обставин вказаних у постанові визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 69/20-40-12-15-35 від 28.03.2018, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 4444/20-40-12-15-21/40038443 від 28.03.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко