Дата документу 13.03.2018
Справа № 334/515/18
Провадження № 3/334/401/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 07.04.2016, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: Україна, АДРЕСА_1), за ст. 471 МК України

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017, о 14 год. 00 хвилин рейсом № 8034 «Шарм-Ель-Шейх - Запоріжжя» авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» громадянка України ОСОБА_2 прибула до аеропорту м. Запоріжжя.

Громадянка України ОСОБА_2 самостійно обрала форму проходження митного контролю у спрощеному порядку Зелений коридор без заповнення митної декларації. Після перетину білої смуги, яка позначає закінчення зеленого коридору, у багажу та ручній поклажі громадянки ОСОБА_2 посадовою особою Запорізької митниці ДФС було виявлено 5,5 кг тютюну у 22 пачках, а саме: тютюн у картонних коробках «Peachwaterpipetobacco» - 2 коробки по 250 гр.; тютюн у картонних коробках «Cherrywaterpipetobacco» - 8 коробок по 250 гр.; тютюн у картонних коробках «Gumwaterpipetobacco» - 4 коробки по 250 гр.; тютюн у картонних коробках «Grapewaterpipetobacco» - 2 коробки по 250 гр.; тютюн у картонних коробках «Mix, icelemonMix» - 3 коробки по 250 гр.; тютюн у картонних коробках «Mintwaterpipetobacco» - 3 коробки по 250 гр.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу:

1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Відповідно до вимог ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно із ст. 366 МК України:

1. Двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

2. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

3. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

4. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

5. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

6. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістила через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

11.10.2017, відповідно до вимог ст. 511 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, тимчасово вилучені протоколом про порушення митних правил № 0359/11200/17 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

Відповідно до ст. 515 МК України в справі про порушення митних правил № 0359/11200/17 було призначено хімічну та товарознавчу експертизи. Згідно висновку № 169 від 08.11.2017 Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС значиться, що надані для дослідження зразки відповідають тютюну для кальяну. Вартість предметів правопорушення, відповідно до висновку № 145 від 30.11.2017 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, складає 6 593,40 грн.

Маркування українською мовою та марки акцизного податку України на споживчих упаковках тютюну відсутні, що є порушенням вимог Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних на поїв та тютюнових виробів».

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явилась, про місце і час розгляду справи належним чином була сповіщена. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник Запорізької митниці ДФС у судовому засіданні просила прийняти рішення щодо притягнення громадянки України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 471 МК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Факт вчинення правопорушення митних правил гр. ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами наявними у адміністративній справі: протоколом про порушення митних правил за № 0359/11200/17від 21.03.2017 року, актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил № 0359/11200/17, доповідною запискою, описом предметів, постановою про призначення експертизи, постановою про взяття проб і зразків, протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи, висновком Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №19 від 08 листопада 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих доходів громадян з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

У відповідності з ч. 1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0359/11200/17, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 11.10.2017 становить 0,024 Євро.

Кошти на відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил № 0359/11200/17, необхідно перерахувати на рахунок: 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

На підставі ст. 519, 520 МКУ стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Запорізької митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 117 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 471 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил сигарети «Marlboro» у кількості5,5 кг тютюну у 22 пачках, а саме: тютюн у картонних коробках «Peachwaterpipetobacco» - 2 коробки по 250 гр.; тютюн у картонних коробках «Cherrywaterpipetobacco» - 8 коробок по 250 гр.; тютюн у картонних коробках «Gumwaterpipetobacco» - 4 коробки по 250 гр.; тютюн у картонних коробках «Grapewaterpipetobacco» - 2 коробки по 250 гр.; тютюн у картонних коробках «Mix, icelemonMix» - 3 коробки по 250 гр.; тютюн у картонних коробках «Mintwaterpipetobacco» - 3 коробки по 250 гр., загальною вартістю 6593 (шість тисяч пятсот девяносто три) гривні 40 копійок, який знаходиться на складі Запорізької митниці ДФС.

На підставі ст. 519, 520 МКУ стягнути з громадянки України ОСОБА_2 на користь Запорізької митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 117 (сто сімнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гнатюк