П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року о 20.50 годині, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

01.04.2018 року о 22.30 годині, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

12.04.2018 року о 05.30 годині, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

14.04.2018 року о 22.30 годині, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212784 від 24.04.2018 року, відповідно до якого 01.04.2018 року о 22.30 годині, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212782 від 24.04.2018 року, відповідно до якого 14.04.2018 року о 22.30 годині, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212785 від 24.04.2018 року, відповідно до якого 12.04.2018 року о 05.30 годині, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 173875 від 10.04.2018 року, відповідно до якого 27.03.2018 року о 20.50 годині, ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●заявою ОСОБА_2 від 27.03.2018 року, відповідно до якої він просить вжити заходів до свого батька, ОСОБА_1, який постійно його ображає та бє;

●поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 27.03.2018 року о 20.50 годині він вчинив скандал зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якого виражався на його адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 12.04.2018 року о 05.30 годині його батько, ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 12.04.2018 року о 05.30 годині він вчинив скандал зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якого виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 14.04.2018 року о 22.30 годині його батько, ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 14.04.2018 року о 22.30 годині він вчинив скандал зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якого виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 01.04.2018 року о 20.40 годині його батько, ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 01.04.2018 року о 22.30 годині він вчинив скандал зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході якого виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3