Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/194/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, п/в серії РВА № 199216, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 371609, ОСОБА_1 16.03.2018 року о 04 год. 30 хв. в м. Гребінка по вул. Магістральній, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, д.н.з. ВІ688КЕ не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого пішохід отримав ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що пішохода ОСОБА_2 він відразу відвіз до лікарні, ушкоджень на ній виявлено не було.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ушкодження отримав виключно пішохід.

З огляду на вказане, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому провадження належить закрити за відсутності складу відповідного правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, наявність ознак іншого правопорушення проти безпеки руху щодо події, з приводу якої складено протокол у даній справі, Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області не перевірялось, зокрема, щодо отримання потерпілою тілесних ушкоджень та визначення ступеню їх тяжкості.

Натомість, винуватість особи у вчиненні правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об'єктивну істину у справі, яка представляє факти реальної дійсності, пов'язані із вчиненням особою дій, що становлять склад правопорушення, тобто це відповідність суджень особи, яка склала протокол тому, що вчинене достовірно мало місце в дійсності. Якщо ж з достовірністю судження автора протоколу не підтверджені достатніми доказами, а такі судження є виключно суб'єктивними припущеннями, то всі сумніви мають бути вирішені на користь особи, оскільки підстава для відповідальності особи не може бути заснована на припущеннях. Суд, в свою чергу, при розгляді справи повинен виконувати функції незалежного та неупередженого органу правосуддя, процесуальна функція якого відділена від функції «обвинувачення» та не вправі проявляти ініціативу і активність у зборі додаткових доказів, якими можуть бути підтверджені підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності, якщо орган, який склав протокол не ініціює це питання. А тим паче, інших видів відповідальності чи правопорушень, які не зазначаються у протоколі. Зазначене буде перевищенням повноважень суду, відповідно до яких суд не вправі перебирати на себе функції «обвинувачення».

А тому, начальнику Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно вжити заходів до належного реагування Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області на правопорушення, вчинені проти безпеки руху.

На підставі статті 124 КУпАП, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу правопорушення.

ОСОБА_1 повернути тимчасово вилучене посвідчення водія серії РВА № 199216.

Начальнику Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області вжити заходів до належного реагування на правопорушення, вчинені проти безпеки руху.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3