Провадження № 3/761/241/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державно екологічної інспекції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., працюючого на посаді директора Ботанічного саду імені Акад. О.В.Фоміна, адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за статтею 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 01956, 25 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Ботанічного саду ім. Акад. О.В.Фоміна вчинив адміністративне правопорушення, а саме: допустив порушення режиму об'єктів природно-заповідного фонду, тим, що на території Ботанічного саду, за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 1 допустив складування листя, трави, залишків рослинного походження загальною площею 30 м. кв. в яру загальної частини саду, що є порушенням ст. ст. 14, 31, 32 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, в протоколі від 30 жовтня 2017 року серії № 01956 відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП, та не зазначено чи відмовився від надання пояснень.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання. В ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, повернути до Державно екологічної інспекції у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: