П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 Справа №607/5989/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора у ТОВ Росса з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №085101 від 5 лютого 2017 року з якого слідує, що він 5 лютого 2017 року близько 3 год. 30 хв. перебуваючи в п`яному вигляді в Т.В.П. по бульв.Шевченка, 10, м.Тернопіль, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив хуліганство, а саме адміністративний проступок передбачений ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово повідомлялося рекомендованими листами, однак він в судові засідання не зявлявся та не повідомляв про причини неявки. З повідомлень Укрпошти вбачається, що судові виклики повернуто з відмітками «за закінченням терміну зберігання». ОСОБА_1 в судове засідання на 22.01.2018 року о 9 год. 00 хв. повідомлено рекомендованим листом, однак він не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик йому вручено. За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №085101 від 5 лютого 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 05 лютого 2017 року близько 3 год. 30 хв. перебуваючи в п`яному вигляді в Т.В.П. по бульв. Шевченка, 10, м.Тернопіль, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян;

- протоколом серії АА №017876 від 5 лютого 2017 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- рапортом інспекторі роти №1 батальйону УПП в м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 з якого вбачається, що 5.02.2017 року під час патрулювання ними було виявлено ОСОБА_1 в м.Тернополі по бульв.Шевченка,10, який виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Справа поступила до суду після до оформлення лише 12 травня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, з моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення на час поступлення справи до суду після доофрмлення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України провадженням закрити, у відповідності до вимог ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3