Справа №295/2857/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителькою в Житомирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №30, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 серії БД №437330 ОСОБА_1 05.03.2018 о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по проспекту Незалежності, 60, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди за участі спеціального вантажного сідлового автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом Kogel SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_3, після чого залишила місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 05.03.2018 о 09 годині 30 хвилин керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1, їхала у крайній правій смузі по проспекту Незалежності у напрямку вул. ОСОБА_2. В цей час відчула удар у праву частину свого автомобіля. Інший автомобіль Volvo FH 12 після удару не зупинився. Оскільки не можна було розпізнати його номерний знак, ОСОБА_1 вирішила наздогнати транспортний засіб, зясувати обставини та встановити дані іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди для можливості подальшого відшкодування матеріальної шкоди та здійснення страхових виплат. Наздоганяючи подавала звукові сигнали, однакавтомобіль зупинився лише через 4 світлофори, коли його обігнала та сфотографувала спереду. Після цього викликала поліцію. Водієм вантажного автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_2, виявився ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із залишенням ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди у стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла у стані крайньої необхідності не підлягає відповідальності.

Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода (ст. 18 КУпАП).

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

За таких обставин, оскільки порушення ОСОБА_1 п.2.10.а) Правил дорожнього руху було викликано крайньою необхідністю з метою встановлення особи, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду та зясування обставин події, а також з метою притягнення цієї особи до відповідальності, тобто діяла з метою усунення небезпеки, яка загрожувала її власності, правам та обовязкам, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку із залишенням ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди у стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст. 247, 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.