Справа №242/1273/18
Провадження №3/242/440/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Переясловської Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Могилів - Подільський, громадянина України, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :
До Селидівського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 р., відповідно до якого 18.03.2018 р. близько 21 год. 40 хв. сержант ОСОБА_1 з`явився і перебував на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані та був виявлений у спальному приміщенні т.в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковником ОСОБА_2 у нетверезому стані, що є підставою для притягнення сержанта ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав у повному обсязі, виявив щире розкаяння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 р., наявного в матеріалах справи, 19.03.2018 р. близько 21 годині 40 хвилин, сержант ОСОБА_1 був виявлений на території розташування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

До вищевказаного протоколу додано висновок за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння № 561, складений 18.03.2018 року о 22 годині 30 хвилин лікарем-наркологом КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ», відповідно до якого за результатами проведеного обстеження у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

Крім того, факт перебування ОСОБА_1 18.03.2018 року на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння підтверджується також письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, Закону України від 22 липня 2014 р. № 1595-VІІ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», Закону України від 15.01.2015 р. № 113-VІІІ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи наявні всі належні докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що у відповідності до вимог ст. ст. 251-252 КУпАП, є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків. Таким чином, підстави для покладення на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок: 0070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791272).

Звільнити ОСОБА_1 від стягнення судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя