СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2507/18
пр. № 3/759/1558/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва зі Святошинського УП ГУ НП України у місті Києві надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2018 р., 0 23 год. 50 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з сестрою гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав та зазначив, що сестра ОСОБА_3 є ініціатором конфліктів. Так, 02.02.2018 року вона прийшла в стані алкогольного сп'яніння та лягла та їх ліжко. Потім, почала наносити ушкодження собаці. ОСОБА_2 намагався її вгамувати словесно, однак ОСОБА_3 не реагувала. Після цього, ОСОБА_2 охопивши руками сестру, виніс її за межами квартири, проти її волі. Зазначив, що під час того, як він її виносив, вона нанесла удари частиною стільця в область рук, та нанесла удари матері в обличчя.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вони з боатом сплять на одному ліжку, в квартирі повна антисанітарія, конфлікти виникають з приводу користування квартирою. Собаки, перебувають у квартрирі з низкою хвороб.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_3 створює конфлікти, оскільки не бажає, щою ОСОБА_2 жив в даній квартирі. Зазначила, що донька вже давно наносить їй тілесні ушкодження. ОСОБА_2 часто хворіє, вона цим користується і завдає йому психологічний тиск, тобто здійснює психологічне насильство.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2018 року АА № 982286, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, а саме: щире каяття ОСОБА_2, майновий стан, стан здоров'я, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частиної другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін