справа №619/743/18
провадження №3/619/242/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого : директором ТОВ « Цефей» ,-

по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Цефей» директором якого є ОСОБА_1 встановлено правопорушення , а саме порушено п.138.8 ст. 138 п. 145.1 ст. 145 Податкового кодексу України , чим завищено собівартість виробничої продукції на загальну суму 2000148 грн. , у тому числі за 2013 рік у сумі 2000148 грн. , чим занижено податок на прибуток на суму 380028 грн. , з них за 2013 рік на суму 380028 грн.

Крім того , порушено п.138.1 п. 138 .2 ст. 138 Податкового кодексу України уповноваженою особою ТОВ « Цефей» безпідставно віднесено до складу витрат , у звязку з проведенням спільної діяльності , в податкові декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи в сумі 547 189 грн. , чим занижено податок на прибуток на суму 98494 грн. з них за 2013 рік у сумі 98494 грн.

Крім того , порушено п. 198. 3 ст. 198 Податкового кодексу України , уповноваженою особою ТОВ « Цефей» безпідставно завищено податковий кредит по взаємовідносинами ТОВ « Укрресурсхолдінг» на суму ПДВ 219582грн. , а саме за серпень 2014 року у сумі 98982 грн. зав вересень 2014 року у сумі 38461 грн. у листопаді 201 4року у сумі 37983 грн. , у грудня 2014 року у сумі 44156 грн.

В діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163 -1 ч.1 , тобто порушення керівниками й іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій установленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив . Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення вчинено у 2013 2014 роках відповідно до протоколу № 894 від 16.12.2015 року , суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до cт. 247.ч.1 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.1 ч.2 cт. 38. КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. 38, 163-1 ч.1 , 247 ч.1 п. 7 , 283, 284 , 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163 -1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець