Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/91/18
Провадження №: 3/332/86/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається у ВПУ №23, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 070742 від 09.01.2018 р. зазначено, що ОСОБА_1 В.В.09.01.2018 року о 00:01год. в м.Запоріжжя, по вул. Історичній, 8вчинив дрібне хуліганство, тобто поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою у бік патрульних поліцейських, хапав їх за формений одяг, погрожував фізичною розправою інспекторам патрульної поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.01.2018 року він, знаходячись водній з квартир будинку 8 по вул. Історичній в м.Запоріжжя, а не в громадському місці, на побутовому ґрунті посварився із батьком дівчини, в якої був у гостях і останній викликав поліцію. Але він не порушив громадського порядку і спокій громадян, оскільки сварка відбулася в квартирі. Далі він вийшов до під?їзду будинку, де під час спілкування із патрульними поліцейськими почалася сварка. Вже перебуваючи на вулиці, він виразився нецензурною лайкою в бік поліцейських, які його одразу затримали, застосували кайданки та доправили у відділення поліції для складання протоколу. Зазначив, що за формений одяг патрульних не хапав, не погрожував їм фізичною розправою, тільки гучно сварився та висловлювався нецензурною лайкою в бік останніх, оскільки вважав їх дії неправомірними.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти №2 батальйону №1 УПП в м. Запоріжжі лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що, перебуваючи у складі патрульного екіпажу, в ніч з 8-го на 9-те січня 2018 рокувін ніс службу в Заводському районі м. Запоріжжя. Приблизно о 23-50год. поступив виклик про те, що потрібна допомога, так як відбувався конфлікт між громадянином і співробітниками поліції. Початок конфлікту він не бачив, але по приїзду побачив, що ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою на поліцейських біля будинку 8 по вул.Історичній м. Запоріжжя, погрожував фізичною розправою, у зв?язку з чим до нього були застосовані кайданки і його доправлено у відділ поліції для складання протоколу. За наслідками конфлікту був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в ніч на 9 січня 2018 року виконував свої службові обов?язки, як поліцейський. Був отриманий виклик про те, що сторонні люди знаходяться в квартирі та не бажають виходити з неї. Вони прибули за викликом власника квартири, який відмовився писати будь-яку заяву, так як його дружина з іншими особами вже покинула квартиру. Коли виходили з під?їзду ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп?яніння, став поводити себе агресивно, висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував. На зауваження поліцейських він не реагував, тому був викликаний ще один екіпаж поліцейських. Під час їх конфлікту виходила жінка з будинку, просила, щоб вони не кричали, оскільки в неї спить дитина, але опитана вона не була.

Допитаний в суді поліцейський ОСОБА_4 надав пояснення, аналогічні поясненням поліцейського ОСОБА_3, зазначивши, що враховуючи нічний час, жодний свідок не був опитаний, виходила одна жінка, яка не побажала давати будь-які пояснення, дані її не встановлювались.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису з поліцейської нагрудної камери видно, як кілька поліцейських в під?їзді будинку намагаються вирішити конфлікт з громадянами, згодом, на вулиці біля будинку, чоловік чинить опір патрульним та до нього застосовано кайданки, весь цей час громадянин гучно висловлюється нецензурною лайкою в бік поліцейських.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, співробітників поліції, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАп, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту протоколу серії АА №070742 від 09.01.2018 року, складеного стосовно ОСОБА_1, в ньому зазначено, що він, 09.01.2018 року о 00:01год. за адресою: м.Запоріжжя вул. Історична, буд.8 висловлювався нецензурною лайкою в адресу патрульних поліцейських, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою інспекторам патрульної поліції, тобто, в протоколі чітко визначено, що конфлікт виник між громадянином ОСОБА_1 та посадовимиособами при виконанні службових обов?язків, адже, поліцейські несли службу у складі патрульних екіпажів 216 та 251.Крім того, зі змісту рапорту поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Запорізькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_5 вбачається, що під час несення служби з охорони громадського порядку в Заводському районі м. Запоріжжя у складі екіпажу №215 поліцейські прибули за адресою м. Запоріжжя вул. Історична буд.8 за викликом та виявили гр. ОСОБА_1, який вчиняв протиправні дії, а саме: поводив себе агресивно, нецензурно та голосно висловлювався у бік поліцейських, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою патрульним поліцейським. На законну вимогу поліцейського припинити правопорушенняШаталов В.В. не реагував.

Таким чином,як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннята було встановлено в судовому засіданні під час розгляду справи, ОСОБА_1 фактично скоєно адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, за якеКУпАП передбачена окрема відповідальність(гл.15 КУпАП).

При цьому суд враховує, що під час побутової сварки, яка виникла між ОСОБА_1 та батьком дівчини, в якої він був у гостях, сторонні особи не були присутні, а отже,при вказаних обставинах, відсутні будь-які підстави вважати, що дії ОСОБА_1 можливо кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, якийзаперечував факт того, що ним взагалі вчинялися будь-які дії, спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян внаслідок побутової сварки. Жодна із осіб, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і які б могли підтвердити, що внаслідок дій ОСОБА_1 були вчинені дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, не були допитані, свідки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за яким складено протокол відносно ОСОБА_1, в протоколі взагалі не зазначені, будь-яких пояснень свідків матеріали не містять, що виключає можливість допитати інших осіб в якості свідків правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що викладений у протоколі серії АА №070742 від 09.01.2018 року зміст адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, як це вказано у протоколі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247, ст. 173, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження у разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Андрюшина Л.А.