ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/4168/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відділу адміністративної практики відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КП начальником «Дніпроводоканал» РКМ№1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 12/121, притягнутого за ч.4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відділу адміністративної практики від 10.04.2018 року серії БР № 105797 встановлено: 02.02.2018 року, о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, в районі е/о № 23 начальник РКМ№1 (Правий берег» КП «Дніпроводоканал» гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою згідно посадової інструкції за експлуатацію стану оглядового колодязя не вжив своєчасних заходів, що до забезпечення безпеки умов для руху відповідно до діючих норм за вказаною адресою, що стало супутньою причиною ДТП, а саме: наїзд на перешкоду у вигляді відкритої кришки люка оглядового колодязя автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечував, посилаючись на те, що КП «Дніпроводоканал» не є балансоутримувачем вулично-дорожньої мережі по пр. Д. Яворницького в м. Дніпрі, оскільки саме на власника автомобільної дороги покладається обовязок постійного контролю за станом усіх елементів дорожніх обєктів, негайного усунення виявлених пошкоджень, а також відшкодування збитків власникам транспортних засобів, якщо ДТП сталося внаслідок незадовільного утримання доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно до посадової інструкції начальника «Дніпроводоканал» РКМ№1, з зазначенням посадових обовязків встановлено, що ОСОБА_1 не являється посадовою особою до компетенції якої належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, вжиття заходів своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць проведення робіт та вчинення дій передбачених ч.1,2 або 3 ст. 140 КУпАП, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діяннях цієї особи складу правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245,247 п. 1,268, 277, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 140 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2