Справа №222/324/18
Провадження №3/222/215/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року о 22-30 годині водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2103, держномер Я1852ДО, навпроти будинку №82 по вулиці Свободи в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, в стані алкогольного спяніння що підтверджується тестуванням на алкоголь Драгер, результат тесту 0,63 проміле.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не зявилися, будучі належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №372801 від 11.01.2018 року, та додані до нього матеріали, вважаю, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2103, держномер Я1852ДО, навпроти будинку №82 по вулиці Свободи в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, в стані алкогольного спяніння що підтверджується тестуванням на алкоголь Драгер, результат тесту 0,63 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.01.2018 року, актами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Однак, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська