Справа № 505/396/18
Провадження № 3/505/298/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2018 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.187 ч.2, ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 265700 від 15.02.2018 року, ОСОБА_2 будучи особою у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, 20.01.2018 року протягом дня не з'явився до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для реєстрації, чим порушив обмеження, встановлене йому ухвалою суду від 13.03.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 265699 від 15.02.2018 року, ОСОБА_2 будучи особою у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, 05.02.2018 року протягом дня не з'явився до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для реєстрації, чим порушив обмеження, встановлене йому ухвалою суду від 13.03.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 265698 від 15.02.2018 року, ОСОБА_2 будучи особою у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, 12.02.2018 року о 00 годин 10 хвилин був відсутнім за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлене йому ухвалою суду від 13.03.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 265697 від 15.02.2018 року, ОСОБА_2 будучи особою у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, 13.02.2018 року о 01 годині 00 хвилин, був відсутнім за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлене йому ухвалою суду від 13.03.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 265709 від 15.02.2018 року, ОСОБА_2, 15.02.2018 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у с.Коси Подільського району Одеської області, вул. Промислова 10, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні, згідно якого останній власноруч отримав лист із судовим викликом.

За таких підстав суддя вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_2, який не з'явився, за наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, зокрема пояснення ОСОБА_2, копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік із рядом обмежень, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 та 173 КУпАП та керуючись положеннями ст.36 КУпАП призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя