Справа №: 310/481/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.328671138,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.01.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу батьків та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство у сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що батьки вживають алкогольні напої, ведуть себе агресивно, іноді б`ються, тому приходиться таким чином їх втихомирювати.

Викликаний у судове засідання інспектор Іванов С.Д. пояснив, що поліцію викликав ОСОБА_1 По приїзду поліції його батько ОСОБА_2 та мати вказали на те що ОСОБА_1 вдарив свого батька ОСОБА_2, на підставі чого було складено протокол. Від експертизи ОСОБА_2 відмовився.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є братом ОСОБА_1 09.01.2018 батьки у черговий раз були п`яні та посварилися. Мати почала звати допомогу, оскільки батько її бив, тому ОСОБА_1 почав їх розбороняти, викликали поліцію та до її приїзду ОСОБА_1 тримав батька.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_2 пояснив суду, що він є батьком ОСОБА_1 Стосунки із сином важкі, йде суперечка через квартиру. 09.01.2018 року між ними стався конфлікт в ході якого син бив його та мати. Обставин конфлікту вже не пам`ятає, такі випадки непоодинокі, причин не знає.

Викликана у судове засідання ОСОБА_3 пояснила суду, що її син ОСОБА_1 постійно б`є її та чоловіка, оскільки має до них претензії через квартиру. 09.01.2018 ОСОБА_1 знову побив чоловіка. На даний час квартиру вже виставлено на продаж, щоб поділити гроші та жити окремо.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілого та інспектора поліції, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та інспектора поліції ОСОБА_4

Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_2, оскільки вони спростовуються поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та інспектора поліції ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який стягнути в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5