Ширяївський районний суд Одеської області
14.02.2018 Справа №: 518/217/18
Провадженя № 3/518/136/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ст. 173, ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018 року о 19:30 години ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ 27 м, кал. 12 № 9206298, порушив правила зберігання мисливської рушниці, яка знаходилась поза сейфом, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

11.02.2018 року близько 19:00 години ОСОБА_1 знаходячись у пяному вигляді на вулиці Івана Франка с. Олександрівка Ширяївського р-н вчинив сварку відносно ОСОБА_2, на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

11.02.2018 року о 19:20 години ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ 27 м, кал. 12 № 9206298, за місцем проживання в населеному пункті здійснив стрільбу, чим своїми діями порушив вимоги ст. 174 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факти правопорушення визнав.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, які правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1, ст. 173, ст. 174 КУпАП.

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбачених ст. 191 ч. 1, ст. 173, ст. 174 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні справи за № 518/219/18-п (провадження № 3/518/138/18), № 518/218/18-п (провадження № 3/518/137/18) та № 518/217/18-п (провадження № 3/518/136/18) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, в одне провадження та присвоїти справі № 518/217/18-п (провадження № 3/518/136/18).

Притягнути до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 191, ст. 174, ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок призначення платежу за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:__________