Справа № 353/364/18
Провадження № 3/353/164/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, гр. України, за ст. 90 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих біоресурсів з рибогосподарського водного обєкту - річки Дністер в межах с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області забороненим знаряддям лову сітками в кількості 2 шт. і виловив 5 екземплярів марени, загальною вагою 7 кілограм, чим порушив вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

Риба марена в кількості 5 екземплярів вилучена (опис-оцінка від 27.03.2018 року) та передана на зберігання ОСОБА_1 Заборонене знаряддя лову: сітка розміром L-30м.; h-2м.; V-60х60мм. та сітка розміром L-20м.; h-1,5м.; V-25х25мм. вилучена (опис-оцінка від 27.03.2018 року) та передана на зберігання Управлінню державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області.

В судове засідання призначене до розгляду на 26.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 0000863/26 від 27.03.2018 року (а.с. 5), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області ОСОБА_2, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «ловив рибу сіткою, зловив пять мерен, прийняв їх на зберігання, претензій не маю»; акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна і транспортних засобів №26 від 27.03.2018 року (а.с. 6), скріпленого підписом ОСОБА_1, згідно якого в ході рибоохоронного рейду 27.03.2018 р. о 14 год. 10 хв. було виявлено ОСОБА_1, який здійснював вилов водних живих біоресурсів з рибогосподарського водного обєкту - річки Дністер в межах с. Петрилів Тлумацького району забороненим знаряддям лову сітками в кількості 2 шт. і виловив 5 екземплярів марени, загальною вагою 7 кілограм; описі-оцінці від 27.03.2018 року (а.с. 7), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучена риба марена в кількості 5 екземплярів; розписці про прийняття на зберагання вилучених водних живих ресурсів від 27.03.2018 року (а.с. 7 зворот), згідно якої ОСОБА_1 передана на зберігання риба матера в кількості 5 екземплярів; описі-оцінці від 27.03.2018 року (а.с. 8 зворот), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено 2 сітки; приймальному акті 26 від 27.03.2018 року (а.с. 8), відповідно до якого 2 сітки прийнято на зберігання Управлінням державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області; довідці Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області за № 07-04/26 від 05.04.2018 року про те, що завдані збитки внаслідок незаконного лову риби становлять 1650 грн. (а.с. 9) .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, є визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 90 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, незаконно добутих водних живих ресурсів та стягнути заподіяну державі майнову шкоду незаконним виловом риби.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 90 КУпАП та керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (Двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 1650 (Одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн. заподіяної державі майнової шкоди в рахунок місцевого бюджету (с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області).

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба марена в кількості 5 екземплярів, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1, за адресою: с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області - конфіскувати.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме: сітку розміром L-30м.; h-2м.; V-60х60мм. та сітку розміром L-20м.; h-1,5м.; V-25х25мм., що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області, за адресою: вул. Галицька, 24, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак