Справа № 203/399/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП НОМЕР_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2017 року о 18-00 г. Шамарокова В.Д. не зявилась на обовязкову реєстрацію до Дніпровського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (вул.В.Великого,34), перебуваючи під гласним адміністративним наглядом згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2017 року.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП 407180 від 11.01.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За викликом до суду остання не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується обставинами зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.01.2018 року, ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1Д, адміністративного нагляду, зокрема обовязку зявлятись на реєстрацію до поліції два рази на місяць; наказом №91 від 07.02.2017 року щодо встановлення днів та часу явки на реєстрацію до органів поліції особам, відносно яких встановлені відповідні обмеження, а також рапортом працівника поліції щодо неявки ОСОБА_1 на реєстрацію у визначений час.

Згідно постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вже була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного останню слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, обтяжуючи її відповідальність обставини (повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення), суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.283 КУпАП з правопорушниці на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33,40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.