Справа № 183/813/18
№ 3/183/547/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 березня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., за участі прокурора Журенкова Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, командира військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

З березня 2016 року по-теперішній час полковник ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді командира військової частини НОМЕР_1 .
Полковник ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, відповідно до ст.ст. 9,11,16,17 Статуту Внутрішньої служби, Збройних сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України, законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків.
Відповідно до вимог ст. 67 Статуту командир повинен знати справжній стан військової дисципліни в полку, вживати заходів для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням, негайно доповідати старшому командирові (начальникові) про кримінальні чи корупційні правопорушення та надзвичайні події в полку і повідомляти про них відповідного прокурора.
Згідно вимог п. 1 Розділу 11 наказу №388 Міністра оборони України «Про затвердження інструкції про надання доповідей і донесень, про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України», за своєчасність та об`єктивність надання доповідей про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, скоєні (вчинені) військовослужбовцями або працівниками (під час виконання службових обов`язків, у робочий час), що слалися у військових частинах, відповідають командири (начальники) військових частин.
Пунктом 4 Розділу 11 Інструкції визначено, що у разі скоєння підлеглим військовослужбовцем кримінального правопорушення командир (начальник) військової частини протягом робочого дня письмово повідомляє про це керівника органу досудового розслідування та начальника органу управління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого дислокована військова частина.
Відповідно до вимог Інструкції до подій слід відносити загибель або тяжке тілесне ушкодження чи каліцтво військовослужбовців, а кримінальне правопорушення - злочини, передбачені Кримінальним кодексом України.
Ст. 11 Кримінального кодексу України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом злочину.
Відповідно до ЗУ Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», ст. 1 ЗУ «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Однак, 01 лютого 2018 року 13.00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , внаслідок порушення правил водіння та експлуатації бойової машини БМП № НОМЕР_2 на військовому полігоні, який дислокується в АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, але командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 про надзвичайну подію з ознаками кримінального правопорушення військового прокурора Дніпропетровського гарнізону не повідомив, до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого - солдата ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення не направив.
02 лютого 2018 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону було внесено відомості до ЄРДР за №0000021 за фактом порушення правил водіння машин солдатом ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Отже, 01 лютого 2018 року командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби на порушення своїх службових обов`язків перебуваючи в наметовому таборі військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , не направив до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, солдата ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.22,25), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 05.02.2018 року (а.с.1-44), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с.5,9,10,11,12,13), витягом з наказу № 89 начальника Генерального штабу головнокомандувача ЗСУ Муженка В.М. від 03.03.2016 року (а.с.6), витягами з ЄРДР внесеного за № 0000021 за фактом порушення солдатом ОСОБА_2 , правил водіння та експлуатації бойової машини БМП, в результаті чого він скоїв наїзд на солдата ОСОБА_3 (а.с.7,8), листом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України полковника юстиції Коцюби С.А., щодо травмування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (а.с.14-16), довідкою оперативного чергового Східного ТУ ВСП майора ОСОБА_7 про травмування військовослужбовця ЗСУ, яке обліковано у період з 00.00 годин 01.02.2018 року до 00.00 годин 02.02.2018 року (а.с.17).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-16 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець