Справа № 175/255/18
Провадження № 3/175/98/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №146127 від 18 січня 2018 року вбачається, що 22.01.2017 року о 15:36 год. в м. Дніпрі на перехресті вул. Яснополянської та вул. Аеропортівській водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхала на вищевказане перехрестя та не виконала вимоги забороняючого (червоного) сигналу світлофору, не зупинившись у визначеному місці, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в наслідок ДТП автомобілям завдано механічних пошкоджень, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 надала до суду письмове клопотання в якому просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, обґрунтовуючи тим, що постанова слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження скасована ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2018 року, а матеріали кримінального провадження передані до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого розслідування у кримінальному провадженні №0000743 від 29.03.2017 року.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

Враховуючи те, що постанова слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження скасована та матеріали кримінального провадження передані до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого розслідування у кримінальному провадженні №0000743 від 29.03.2017 року, суд вважає за потрібне закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.23,30,33,40-1,124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Копію постанови надати ОСОБА_1 та х представнику для відому та направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для відому.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.