Справа № 520/434/18
Провадження по справі 3/521/1868/18
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу для належного оформлення
27 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси І.В.Морозова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_3 (Гайдара)АДРЕСА_1, -
У С Т А Н О В И Л А :
13.02.2018 року до суду від Управління патрульної поліції в м. Одесі надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 084680 від 06.01.2018 року 06.01.218 року о 20 годині 15 хвилин по вул. Проспект Небесної Сотні, 77, м. Одеса, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 530 T державний номер OD 777 ES, в нічний час з непрацюючою лівою фарою повторно, чим порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в матеріалах міститься протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи та рапорт інспектора. Жодних матеріалів, які б дійсно підтверджували факт вищезазначеного правопорушення до протоколу не додано. Крім того, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1, не долучено довідку за обліковими даними АП УПП в Одеській області, що позбавляє суддю можливості пересвідчитися чи дійсно притягався громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, Інформація, що міститься в довідці, має суттєве значення під час розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім того, згідно п. 12 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року, уразі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача. При цьому інспекторами патрульної поліції перекладача до вказаної процесуальної дії залучено не було, чим було порушено права ОСОБА_1.
Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді.
За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Управлінню Патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Морозова