Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1615/18
Номер провадження: 3/225/454/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м. Дзержинська) Донецької області, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 о 10 годині було виявлено, що ОСОБА_1, будучи власником газового пістолету RG-88 кал.9 мм №AD 0599715, 2003, р.в. своєчасно перереєстрував дозвіл № ДЦ032-138, термін дії якого сплив 02.04.2015, чим порушив правила реєстрації газової зброї.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі, своєчасно не перереєстрував зброю, у звязку з сімейними обставинами та станом здоровя.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 173621 від 10.04.2018 року, поясненнями правопорушника, протоколом вилучення зброї від 10.04.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення порядку реєстрації газових пістолетів.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом ІІ групи, пенсіонером та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст.195-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17,00 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету RG-88 кал.9 мм №AD 0599715, 2003, р.в.

На підставі п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: