Справа № 583/1375/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером «СМАРТ-АПС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол про адміністративне правопорушення серія АА 069408 від 08.04.2018 року

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 в тому, що вона 07.04.2018 року о 23:40 год. по вул. Пушкіна, 64 в м. Охтирка, Сумської області, під час затримання працівниками поліції ОСОБА_2, втручалася в діяльність поліцейських, перешкоджала виконанню їхніх законних повноважень, застосовуючи фізичну силу щодо поліцейських, на зауваження не реагувала, законні вимоги не виконувала, чинила непокору та опиралася, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у протоколі від 08.04.2018 року серія АА 069408 не зазначено жодних відомостей про свідків (не вказано прізвище, імя та по батькові, адресу місця проживання та їх підписи), не відібрані їх пояснення. Копія протоколу про адміністративне правопорушення не вручена ОСОБА_1

Крім того, в протоколі вказано, що до адміністративних матеріалів додано відеозапис, але фактично протокол надійшов до суду без будь-яких додаткових матеріалів.

Адміністративні матеріали не містять будь-яких інших відомостей, необхідних для вирішення справи, зокрема відсутні документи, що характеризують особу ОСОБА_1 (копія паспорта, ідентифікаційного номера платника податків), відсутні дані про те, що ОСОБА_1 вручено копію протоколу відповідно до положень КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Управління патрульної поліції в Сумській області для належного оформлення, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП до Управління патрульної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3