Справа № 204/291/18
Провадження № 3/204/197/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на «ЧАТ ЗЗК», мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №106286 від 02 січня 2018 року, 02 січня 2018 року о 16 год. 40 хв. у м. Дніпрі по вул. Набережна Заводська, 9-Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Чим водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, жодних клопотань не заявляв.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №106286 від 02 січня 2018 р. (а. с. 2), схемою місця ДТП від 02 січня 2018 р. (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02 січня 2018 р. (а. с. 4 - 5), фототаблицею (а. с. 6), а також безпосередньо поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Нізік