Справа № 686/2195/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1/21-05 від 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №1/21-05 від 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.

Положення ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачають настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Так, в складеному протоколі містяться відомості, що тютюнова сировина вилучена до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак до матеріалів не долучено протоколу огляду та вилучення за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера, 17/1 тютюнової сировини, яка не була обклеєна марками акцизного податку із зазначенням її кількості та місця зберігання до рішення суду.

Саме формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки посадовою особою, яка склала цей протокол не вказано які саме тютюнові вироби та в яких їх кількостях зберігав ОСОБА_2 у вказаний час та місці.

Відсутність даних відомостей унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року дана справа направлялась на доопрацювання до Головного управління ДФС у Хмельницькій області з тих самих підстав, однак станом на день надходження до суду, недоліки вказані в постанові не усунуті.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Головного управління ДФС у Хмельницькій області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3