Номер справи 703/276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника військового прокурора Черкаського гарнізону, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія слюсара військової частини НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП, -

встановив:

Старший солдат ОСОБА_1 в період близько з 10 год. 40 хв. 12 січня 2018 року по 14 січня 2018 року, будучи військовослужбовцем та військовою службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, категорично відмовився від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду, а саме: негайно прибути до штабу військової частини НОМЕР_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 для проходження відповідного інструктажу, отримання перевізних документів, з метою подальшого вибуття у відрядження на навчання до військової частини НОМЕР_3 в м.Кам`янець-Подільський, яке повинно було розпочатися о 14 год. 00 хв. 15 січня 2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 31 січня 2018 року та матеріалами службового розслідування по факту не вибуття у відрядження військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме «відмова від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.172-10, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська