Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/190/18
Провадження № 3/554/310/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 166138 від 03.01.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 03.01.2018 року близько 00.45 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, яка проживає разом з ним, насильство в сімї, яке полягало в умисних діях психологічного характеру: висловлювання нецензурною лайкою та погрози.

В судові засідання правопорушник неодноразово не зявлявся, у зв'язку з чим ухвалами судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2018 р. та від 05.02.2018 р. був застосований відносно останнього примусовий привід.

На виконання вказаних вище ухвал до суду надходили повідомлення з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про виконання, відповідно до яких було повідомлено суд про відсутність правопорушеника за місцем проживання.

14.02.2018 року від правопорушника до суду надійшла заява, відповідно до якої останній повідомив суд, що не зможе з'явитися до суду з причини перебування за межіми України на заробітках. Щодо правопорушення, повідомив суд про те, що вину визнає, в стані алкогольного сп'яніння не був, чварка відбулась на фоні з'ясування сімейних стосунків з співмешконкою ОСОБА_3 Прохав суд застосувати найменший вид відповідальності у зв'язку з малозначністю.

У судове засідання 16.03.2018 р. правопорушник не з'явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП по даній категорії справ явка правопорушника в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що на момент розгляду справи сплив строк для накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.О. Материнко