ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 452658 від 13.04.2018 року, водій ОСОБА_1 23.02.2018 року о 15 годині 00 хвилин по вулиці Єдності в місті Марганець Дніпропетровської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з тим, що на день розгляду справи збігли строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Постанова слідчого ніким не оскаржувалася.

Згідно постанови слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття провадження від 26 березня 2018 року, матеріали досудового розслідування за дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 23.02.2018 року о 15 годині 00 хвилин по вулиці Єдності в місті Марганець Дніпропетровської області за участю водія ОСОБА_1, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 23.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26 березня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 23.02.2018 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло понад один місяць, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.

Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вимоги п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закрито.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.

Суддя: Ю. А. Тананайська