Справа № 128/299/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 лютого 2018 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, ( солдата за контрактом ) стрільця взводу охорони роти військової частини НОМЕР_1 , раніше 25.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КупАП, -
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, з яких вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2015 року №375 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , було призначено на посаду старшим взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2018 року № 11 солдат ОСОБА_1 вибув у госпіталь (ВМКЦ ЦР) для проходження з 17.01.2018 року військово- лікарської комісії на предмет придатності до військової служби перед звільненням з лав Збройних Сил України після закінчення контракту.
Згідно даних вказаних у «Журналі обліку прибуття та вибуття на гарнізону ВЛК», солдат ОСОБА_1 секретарем ВЛК був зареєстрований 17.01.2018 року для проходження ВЛК.
Встановлено, що солдат ОСОБА_1 з 17.01.2018 року по 24.01.2018 року не з`являвся на прийом до лікарів, перший раз з`явився до лікаря для проходження ВЛК 25.01.2018 року, про що свідчить записи в пункті 10 картки обстеження та медичного огляду проходження ВЛК солдата ОСОБА_1
3 пояснень солдата ОСОБА_1 стало відомо, що з 17.01.2018 року по 24.01.2018 року він не з`являвся на прийом до лікарів, він також не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , а в зазначений термін перебував за місцем проживання в АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд.
Вказаний факт підтверджується письмовими поясненнями головного старшини взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанту ОСОБА_2 ;
Командира відділення взводу охорони роти охорони військової частини- НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 ; діловода відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 ..
25.01.2018 року солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до ВМКЦ ЦР м.Вінниці для проходження ВЛК.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , терміном з 17.01.2018 року по 24.01.2018 року тривалістю 8 діб (6 робочих днів ) не з`являвся на прийом до лікарів до госпіталю ( ВМКЦ ЦР) та до місця проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 без поважних причин, однак не мав на меті ухилятися від військової служби .
Крім того, солдат ОСОБА_1 був затриманий 18.01.2018 року працівниками Національної поліції, які знайшли у нього речовину рослинного походження зеленого кольору ( що має ознаки наркотичної речовини « канабіс», чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , а саме не доповів своєму безпосередньому командиру, оскільки вважав, що про вказане будь- хто не дізнається .
В подальшому солдат ОСОБА_1 закінчив проходження ВЛК та 01.02.2018 року повернувся до військової частини НОМЕР_1 .
По вищевказаному факту у військовій частині НОМЕР_1 було проведено службове розслідування.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП так як він вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового повідомлення ( судової повістки) з зазначенням дати розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки відповідно до положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не відноситься до правопорушень, в яких присутність в судовому засіданні особи є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі матеріалів адміністративної справи.
Факт порушення ст. 172-15 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 05.02.2018 року ; копією витягу з командира ВЧ НОМЕР_1 ( по строковій частині ) від 31.12.жє2015 року ; копією службового розслідування; копією витягу із послужного списку солдата ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , передбачено санкцією ст. 172-15 ч.2 КУпАП .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 1, 172-15, 280, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області І.А.Ганкіна