Справа № 234/5040/18
Провадження № 3/234/1296/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №047072, який надійшов з УПП в м. Краматорську та Словянську, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, інваліда 1 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року о 07 годині 30 хвилин в м. Краматорську по вул. І Гонти біля будинку №2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211340-120-20, номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. ОСОБА_2 з боку вул. 8 березня у напрямку вул. ОСОБА_3 не надав перевагу в русі транспортному засобу Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі вул. ОСОБА_3 з боку вул. Каракумська у напрямку вул. Корольова. В наслідок ТДП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріального збитку. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.2 ПДР.

ОСОБА_1у судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та щиро каявся.

Вина водія ОСОБА_1у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням правопорушника у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КпАП України, у виді штрафу в дохід держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

На підставі статті 5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди 1 групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, статтею 5 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 340(триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Переверзева Л.І.