Справа № 450/685/18 Провадження № 3/450/406/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Шегині 10 км + 800 м. водій ОСОБА_1 керуючи гужовим транспортним засобом, рухаючись по ґрунтовій дорозі, виїжджаючи на автодорогу був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по автодорозі Львів-Шегині, внаслідок чого відбулося зіткнення між ними, після цього з гужовим транспортним засобом здійснили зіткнення автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 10.2, 7.8 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 374583 від 27.02.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2018 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2017 року, схемою до протоколу огляду ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 07.03.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження постановлена 27.02.2018 року, і на момент розгляду даної справи в суді на 29.03.2017 року сплинув місячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247,268,283,291,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5