Справа № 212/5997/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 вересня 2017 року о 01-20 годині ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Уфімська» по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, розпивав пиво «Балтика». На законну вимогу інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 пройти до службового автомобіля після повідомлення про адміністративне затримання почав чинити опір, розмахував руками, в ході чого зачепив бодікамеру № АА00031, яка впала і розбилась.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що правопорушення він не вчиняв, тому і провину не визнає. Він чекав на зупинці дружину, підїхали патрульні. Сказали, що випивав, поставили йому пляшку з під пива, сказали, що вона його. Почали хватати, він опирався. Потім хтось сказав, що начебто він розбив камеру.

З огляду на те, що згідно ст. 38 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише протягом трьох місяців з моменту здійснення правопорушення, тому дану адміністративну справу необхідно закрити, у зв'язку із закінченням строку давнини притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Згідно узагальненого науково-консультативного висновку ОСОБА_4 при Вищому адміністративному суді України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчинені у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу № 212/5997/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт