Провадження № 3/235/706/18
Справа № 235/2004/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця М. Москаленка, 142/60,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі серії ГП №213059 від 19 квітня 2018 року зазначено, що 14 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: Догнецька область. м. Покровськ, вулиця маршала Москаленка, 142/60, влаштував сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність себе захистити, що могло завдати шкоди її психічному здоров"ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що мешкає із ОСОБА_2 в її квартирі однією сім»єю. Зазначив, що 14 квітня 2018 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 відбулась сварка, вони взаємно висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою. На даний час вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14 квітня 2018 року між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 відбулась взаємна сварка, в ході якої вона почала виштовхувати співмешканця з її квартири, де вони мешкали однією сім»єю, при цьому висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою. В результаті чого, між ними почалась штовханина, але тілесні ушкодження не були спричинені.

Диспозицією частини 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що відсутні докази, що вказують про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КК України за обставин, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувалася взаємна сварка, під час якої вони виражались на адресу один одного нецензурною лайкою, штовхали один одного.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_3 не вчинював правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні колотуши ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан