Справа № 204/2267/18
Провадження № 3/204/912/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року о 17 год. 55 хвл. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: м. Дніпро, вул. Чиркова, буд. 45, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своїй дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та своїй доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 насильство в сімї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, у наслідок чого могла бути заподіяна шкоди психічному здоровю гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 193710 від 30 березня 2018 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 157186 від 30.03.2018 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2018 року згідно яких 30.03.2018 року її чоловік ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, був агресивен, кидався на доньку та погрожував фізичною розправою, а також виражався на їхню адресу нецензурною лайкою; рапортом інспектора 6 роти 2 батальйону УПП у Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_4 від 30.03.2018 року згідно якого 30.03.2018 року вони прибули за адресою: м. Дніпро, вул. Чиркова, 45, де ОСОБА_2 написала заяву та письмові пояснення з приводу того, що її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 30.03.2018 року про те, що він прийшов додому злегка випивши. Жінка облаяла його, але він мовчки пішов на кухню розігрівати ужин. Після того, як він поїв приїхала патрульна поліція. Жінка написала на нього скаргу. Проте він вів себе адекватно, спокійно без агресії, ніяких протиправних дій з його боку не було, оскільки вони спростовуються показами у судовому засіданні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, чим було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173?, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов