Справа № 132/4010/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.02.2018 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в КП «Благоустрій» м. Калинівка,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року, приблизно в 05 год. 45 год., в м. Калинівка по вул. В. Нестерчука, водій ОСОБА_1 , керував трактором марки «Беларус-82.1» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом на стан алкогольного сп`яніння приладом «Drager», результат якого становить 1,01 ‰ (проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив передати його на поруки трудовому колективу КП «Благоустрій», надавши суду клопотання директора даного підприємства про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до характеристики КП «Благоустрій», клопотання від 13.02.2017 року про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу КП «Благоустрій», ОСОБА_1 працює в КП «Благоустрій» на посаді тракториста, по місцю роботи характеризується з позитивної сторони. Сумлінно ставиться до роботи, претензій та зауважень з боку керівництва до роботи ОСОБА_1 не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії БД № 365221 від 04.12.2017 року, результатом оглядом на стан алкогольного сп`яніння приладом «Drager».

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу КП «Благоустрій» м. Калинівка відповідно до ст.21 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаюється у вчиненому, крім того, колектив КП «Благоустрій м. Калинівка» клопоче перед Калинівським районним судом про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на його розгляд, тому вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП «Благоустрій» м. Калинівка, оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП «Благоустрій» м. Калинівка Вінницької області.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Про заходи впливу трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити Калинівський районний суд Вінницької області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ І.В. Павленко