Номер провадження: 33/785/412/18
Номер справи місцевого суду: 523/589/18
Головуючий у першій інстанції Шурупов В. В.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців за те, що 27.12.2017 року о 13 год. 30 хв. вона, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos TF 69 Y» (державний номерний знак НОМЕР_1), рухалася по вул. С. Палія в м. Одесі.

Порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, вона, перед початком руху не переконалася в безпеці маневру та здійснила зіткнення з автомобілем «Nissan» (державний номерний знак НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначила, що суд розглянув справу без його участі, не сповістивши належним чином про час, дату та місце судового розгляду.

Копію постанови суду вона не отримувала, а про судове рішення дізналася 09.02.2018 року.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, вона просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи видно, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_2, а відомостей про своєчасне отримання нею судової повістки та копії постанови суду, у справі немає.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год., 23.03.2018 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати судовою повісткою ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.