ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4726/17

провадження у справі 3/0285/552/18

15 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу 15.11.2017 року солдат ОСОБА_1 не з`явився на службу на ранкове шикування. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В заяві просив розглянути справу без його присутності.
Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними протоколу № 041 від 16.11.2017р., актом проведення службового розслідування за фактом відсутності на службі, витягом з наказу про призначення службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2017р., доповіддю про повернення до військової частини НОМЕР_1 .
При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 15.02.2018 року.
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП надійшла до суду після дооформлення 15.03.2018 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, 172-11, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська