Справа № 167/99/18
Провадження №3/167/132/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Сіліча І.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року до суду з Управління патрульної поліції у місті Львові надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній 18 січня 2018 року о 02 год. 30 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 530 км. + 100 м. керував транспортним засобом марки BMW316, н.з. 831-93 РЕ з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, про що подав клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що з дня вчинення правопорушення (18 січня 2018 року) та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більше три місяця, тобто строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився, що виключає можливість здійснення провадження, яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності в його діях складу адмінправопорушення у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час строки розгляду даного адмінправопорушення закінчились, тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Посвідчення водія ВХТ №419743, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082065 від 18.01.2018 року підлягає поверненню ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, ст. 247 п.7, ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч