Дата документу 02.04.2018
Справа № 334/647/18
Провадження № 3/334/443/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 24 січня 2018 року об 21.30 год. у м. Запоріжжя по пр. Соборному біля будинку 222 керував автомобілем BMW, номерні знаки P 367 CR, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку в медичному закладі КУ «ОКНД» ЗОР відмовився, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 проти протоколу про адміністративне правопорушення заперечив. Пояснив, що ОСОБА_1 вказаного правопорушення не вчиняв так як 24 січня 2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин був пасажиром (свідком) автомобіля BMW 525 номер P 367 CR а не водієм, ніякими транспортними засобами не керував. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слідчому, постановою про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерплих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні був переглянутий відеозапис з боді-камери поліцейського, який був доданий до матеріалів провадження. На відеозапису не зафіксований рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 На запису видно, що автомобіль BMW, номерні знаки P 367 CR не рухається.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження факт керування транспортним засобом в стані спяніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити в звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк