Справа № 520/1074/18
Провадження № 3/520/1760/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21.01.2018 року в 18 годин 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля магазину за адресою: м.Одеса, пр-т М.Жукова, 14 відносно ОСОБА_3 виражалась нецензурною лайкою та вилила вміст склянки, чим спровокувала конфлікт, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона не вчиняла адміністративного правопорушення. Вона дійсно 21.01.2018 року в 18 годин 15 хвилин вона знаходилась біля магазину за адресою: м.Одеса, пр-т М.Жукова, 14 де зустріла зустріла ОСОБА_3, яка являється співмешканкою колишнього чоловіка. ОСОБА_3 безпідставно почала проквокувати конфлікт з нею, в ході якого ображала її та била. Вона захищаласб від дій ОСОБА_3 та забігла до магазину, щоб припинити конфлікт. Вона особисто ніяких хуліганських дій не вчиняла, конфлікт був повязаний з особистими стосунками між ними.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З протоколу і матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 склалися особисті неприязні стосунки, повязані із сімейними проблемами та конфлікт, який виник між ними був повязаний із зясуванням стосунків, тобто у ОСОБА_2 не було умислу на вчинення хуліганських дій, направлених на порушення громадського порядку і спокою громадян, що підтверджується матеріалами справи.

З досліджених судом доказів вбачається, що крім обоюдних письмових заяв і пояснень учасників конфлікту ОСОБА_2 і ОСОБА_3, інших доказів про вчинення хуліганських дій ОСОБА_2, передбачених ст.251 КУпАП, суду не надано.

Викладене свідчить про те, що уповноваженими особами, на яких на підставі ст.251 КУпАП покладений обовязок щодо збирання доказів, не надано суду достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністравного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.