Справа № 367/1799/18
Провадження по справі № 3/367/827/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з матеріали з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.04.1989р.н., громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 14.03.2018р. надійшов протокол серії ГП № 583338 від 12.03.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 30.01.2018 року, близько 22:37год. в смт. Гостомель, по вул.. Ярова, 73, був зупинений гр..ОСОБА_1, в якого виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленого речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта 11-2/961 від 15.02.2018 року вилучена речовина є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого становить 2,63г, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи., а саме: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, направлений до суду протокол серії ГП № 583338 від 12.03.2018 року не відповідає чинним вимогам законодавства, а саме у протоколі відсутні прізвище, імя та по батькові понятих, в присутності яких проводився особистий огляд та огляд речей, передбачений статтею 264 КУпАП, що були у громадянина ОСОБА_1

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до вимог КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та участь цієї особи є обовязковою.

Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції при порушенні правил обігу наркотичних засобів або психотропних речовин, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44 цього кодексу розглядаються протягом доби. Таким чином органи внутрішніх справ повинні у відповідності до вимог ст. 260 КУпАП забезпечити доставку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки такої особи до суду. Оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 262, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, 07.04.1989р.н., до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на дооформлення до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2