Справа № 357/4890/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. , за участю представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання, які надійшли від Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 07.04.2016 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, з питанням про заміну адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського МРВ з питань пробації звернувся до суду з зазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою від 07.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили та 20.05.2016 р. надійшла на виконання до Білоцерківського МРВ КВІ.

26.05.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт може бути замінено не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Цього ж дня Білоцерківським МРВ КВІ гр. ОСОБА_2 надано направлення до КП БМР ЖЕК № 7.

30.05.2016 року до Білоцерківського МРВ КВІ надійшло повідомлення за вх. № 1036 від 30.05.2016 року з КП БМР ЖЕК № 7 про те, що гр. ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не зявився.

31.05.2016 р. ОСОБА_2 зявився за викликом та надав пояснення, що не зявився на відпрацювання, тому що звертався до лікарів в Білоцерківський ТМО по вул.Карбишева, 12.

08.06.2016 р. та 21.06.2016 р. ОСОБА_2 надсилалися виклики за місцем його проживання, проте на виклики останній не зявився.

29.06.2017 року до Білоцерківського МРВ КВІ зявився ОСОБА_2 та пояснив, що не зявлявся на відпрацювання, тому що перебував на лікуванні, що підтверджено повідомленням з КЗ БМР № 3.

21.07.2016 р. до Білоцерківського МРВ КВІ надійшло повідомлення з КП БМР ЖЕК № 7 про те, що ОСОБА_2 не зявляється на відпрацювання, тому інспектором Сухан І.В. було здійснено перевірку за місцем його проживання, але в ході перевірки ОСОБА_2 пояснив, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

04.08.2016 р. Білоцерківським МРВ КВІ до Білоцерківського міськрайонного суду направлено подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в задоволенні якого 23.08.2016 року було відмовлено.

26.09.2016 р. до Білоцерківського МРВ КВІ зявився ОСОБА_2, який повідомив, що причин, які б унеможливлювали відбуття громадських робіт, не має, однак для відбуття громадських робіт не зявлявся, так як перебував на лікуванні, що підтверджено повідомленнями з лікувального закладу.

10.10.2017 року ОСОБА_2 знятий з диспансерного обліку, про що свідчить повідомлення, але за викликами до відділу пробації не зявлявся, ОСОБА_2 умисно ухиляється від відпрацювання громадських робіт, які призначені йому постановою суду, а тому просять замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник Білоцерківського МРВ з питань пробації підтримала заявлене подання, ОСОБА_2, попереджений належним чином про час та місце розгляду подання до суду не прибув, причини неявки не повідомив, що не являється перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши представника МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, який мотивую наступним чином.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адмінстягнення, передбачає можливість накладення штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Встановлено, що постановою від 27.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, від виконання яких порушник ухиляється, ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому ОСОБА_2 слід замінити не відбуті громадські роботи тривалістю 12 годин на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт - 12 (дванадцять) годин, адміністративним штрафом в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну гривню).

Копію постанови направити ОСОБА_2, Білоцерківському МРВ з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_2 з часу отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3