Справа № 515/45/18
Провадження № 3/515/584/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1. В протоколі по адміністративні правопорушення серії БР №044315 від 21.12.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 21 грудня 2017 року, приблизно в 00.00 годин, рухаючись по вул. Радянської Армії в м. Татарбунари Одеської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21130, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від пропозиції співробітників УПД ГУНП України в Одеській області щодо проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 28 лютого 2018 року не зявився, однак до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить викликати в наступне судове засідання свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, які мали були присутніми на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення, з метою перевірки викладених в протоколі фактів. Крім того, в клопотанні просив витребувати у ГРПП ВОДГР УДП ГУНП в Одеській області м. Болград Одеської області дорожній лист (додаток №5) від 20.12.2017 року, який обов'язково мав виписуватись відповідно до Порядку використання і зберігання транспортних засобів Національної поліції України, а також викликати та допитати інспектора ГРПП ВОДГР УДП ГУНВ в Одеській області Чопкан В.Ф.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи) у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як свідки правопорушення.

Згідно п. 9 наказу МВС України №757 від 07.09.2017 року «Про затвердження Порядку використання і зберігання транспортних засобів Національної поліції України» усі виїзди та повернення службових транспортних засобів органів поліції фіксуються у дорожньому листі, який в органах поліції є документом первинного обліку експлуатації транспортних засобів. Інформація щодо маршруту руху, пробігу і часу використання транспортного засобу засвідчується підписами посадових осіб органів поліції, у розпорядження яких надавався транспортний засіб для виконання службових завдань.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, на співробітників поліції, з метою збирання доказів, покладається обов'язок долучати до протоколу про адміністративне правопорушення: схему місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

З метою зясування правових підстав перебування в м. Татарбунари Одеської області інспектора ГРПП ВОДГР УДП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6, який склав протокол відносно ОСОБА_1 21.12.2017 року, виникає необхідність у витребуванні дорожнього листа та виклику останнього в судове засідання, призначене на 19.03.2018 року на 13.30 годину для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 254, 256, 268, 272, КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по справі на 19 березня 2018 року на 13.30 годину.

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від ГРПП ВОДГР УДП ГУНП в Одеській області м. Болград Одеської області дорожній лист від 20.12.2017 року, щодо виїзду та повернення службових транспортних засобів органів поліції, що є документом первинного обліку експлуатації транспортних засобів, який надати до наступного судового засідання, призначеного на 19.03.2018 року на 13.30 годину.

Викликати в судове засідання для надання пояснень:

- інспектора ГРПП ВОДГР УДП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та свідків:

-ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк