Справа № 656/209/18
Номер провадження 3/656/56/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором на АЗС в смт. Іванівка, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року Нижньосірогозьке відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області направило до суду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 8 квітня 2018 року, о 3 год. 00 хв., в смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, на вул. Чкалова керував транспортним засобом OPEL VEKTRA, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, нестійка хода, невразлива мова. Під час проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків прилад показав позитивний результат 1,70 проміле алкоголю в крові, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року № 1395 (далі Інструкція) огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

В порушення вимог п. 4 розділу ІХ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 додана лише роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу, а акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому особа зазначає відомості про згоду або не згоду з результатами огляду - не доданий.

Згідно з п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 у разі незгоди водія транспортного засобу з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не додано акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу, то це свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, і підлягає поверненню правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Нижньосірогозькому відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2