П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює диспетчером КУ «Міськводоканал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07 березня 2018 року о 22 год. 12 хв., по вул. Дружби в м. Токмак Запорізької області ОСОБА_1 керував мопедом «Рига» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379106 від 07.03.2018 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України вчиненого правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до яких останні підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, відеозаписом подій в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, свідок ОСОБА_2 при розгляді матеріалу підтвердив, що 07 березня 2018 року близько 22-00 год. на вул. Дружби в м. Токмак Запорізької його зупинили працівники поліції та він став свідком того, що ОСОБА_1, який керував мопедом «Рига» відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Також пояснив, що ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння, від нього пахло алкоголем, поведінка була неадекватна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи особу порушника, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, працює, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним та достатнім призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує пояснення ОСОБА_1, що він не отримував посвідчення водія. Вказане підтверджується довідкою в.о. начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, доданої до матеріалу відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, а тому при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, позбавлення права керування транспортним засобом судом не застосовується.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн..

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: Токмацька УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район); ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача: 0014; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: