Справа № 676/862/18
Номер провадження 3/676/407/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, жительки м.Камянець-Подільського, Розвадовського,47, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агро-Еко ХХІ Плюс», ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агро-Еко ХХІ Плюс», що розташоване в с.Панівці, вул.Маршала Харченка,1А, Камянець-Подільського району Хмельницької області, будучи відповідальною за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування та іншого законодавства, в 2015-2017 роках порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

-п. 44.1, 44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.11 П(С)БО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000р. за № 27/4248 (із змінами та доповненнями), п.14 П(С)БО 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999р. № 246 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999р. за № 751/4044 (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 199159 грн, в т.ч. за півріччя 2017 року в сумі 62292грн. та за 3 квартали 2017 року в сумі 199159грн.;

-статті 1 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» із змінами та доповненнями, Постанови правління Національного банку України №581 від 03.09.2015р. «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» в частині перевищення строку зарахування валютної виручки по експортному договору від 01.09.2015року №01/09-15 з SAFMADORA-GRUP S.R.L, Республика Молдова, згідно митної декларації №400010000/2015/002621 від 10.09.2015року - 16 днів перевищення строку частково на суму заборгованості 24,90дол.США.;

- пп. "б" п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами та доповненнями, п.3.1 розділу III «Порядків заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» затверджених наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 № 49 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014 р. за №228/25005 та затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 р. за № 111/26556, графа 2 «Податковий номер або серія та номер паспорта» заповнена з помилками, а саме недійсні реєстраційні номера облікових карток платників податків та номер паспорта відсутній в окремому реєстрі за І квартал 2014р., II квартал 2014р., III квартал 2014р., IV квартал 2014р., II квартал 2017р.;

-пп. "б" п. 176.2 ст.176, п. 16і підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами та доповненнями, п.3.11 розділу III «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 р. за № 111/26556, розділ II Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф № 1ДФ) в частині відображення військового збору заповнено невірно графи «загальна сума нарахованого доходу», «загальна сума виплаченого доходу», «загальна сума нарахованого військового збору» та «загальна сума перерахованого до бюджету військового збору» в III кварталі 2016 року в результаті чого військовий збір занижено на 120,91грн. та в IV кварталі 2016 року, (дане порушення не призвело до заниження військовогозбору);

-п.п. 164.1.1, п.п. 164.1.2, п. 161.1, п.п. 164.2.1, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164; п.п. 168.1.1 п.п. 168.1.4 п.168.1 ст. 168; п.п. «а» п. 176.2 ст. 176; п. 16і підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), е результаті чого ТОВ «Агро-Еко XXI Плюс», не нараховано, не утримано і не перераховане до бюджету суму військового збору в серпні 2016 року в розмірі 120,91 грн.;-

-ч. 1 статті 24 Закону України "Про оплату праці" N 2559-VI від 23 вересня 2010 року зі змінами і доповненнями, заробітна плата виплачується працівникам один раз на місяць;-

-п.п. 16.1.6 п. 16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: неподання Звіту про отримання пільг з оподаткування за ф. 1-ПП за 3 квартали 2015 року, за 2015 рік, за 3 квартали 2016 року, за 2016 рік, за І квартал 2017 року, півріччя 2017 року та 3 квартали 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно вчинила проступок за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязалась в подальшому не порушувати вимоги Податкового кодексу України.

Крім пояснень ОСОБА_2, її винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №12/22-01-14-010 від 01 лютого 2018 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агро-Еко XXI Плюс» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2014 року по 30.09.2017 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце в період 01.01.2014 року по 30.09.2017 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О