Справа № 534/125/18
Провадження № 3/534/59/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Біланівський ГЗК», не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 163? КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 встановлено, що в ході проведеної державним ревізором - інспектором ГУДФС в Полтавській області перевірки ТОВ «Біланівський ГЗК», розташованого м. Горішні Плавні Полтавської області вул. Будівельників, 16, виявлено порушення директором ТОВ «Біланівський ГЗК» щодо ведення податкового обліку , а саме: зменшено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 14 087 577 грн , у тому числі за 2015 рік у сумі 1 622 075 грн, за 4 квартал 2016 року у сумі 6 232 751 грн, за 2 квартал 2017 року у сумі 6 232 751 грн; також за червень 2017 року на суму 185 408 грн, в результаті чого додатково визначено грошове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 1833,15 грн, в тому числі по періодах 1 квартал 2015 року 43,9 грн, 3 квартал 2015 року 992,85 грн, 4 квартал 2015 року 64,95 грн, 1 квартал 2016 року 356, 08 грн, 3 квартал 2016 року -375,37 грн та додатково визначено грошове зобовязання з військового збору в загальній сумі 125,27 грн в тому числі по періодах 1 квартал 2015 року 3,00 грн, 3 квартал 2015 року 67,85, 4 квартал 2015 року 4,44 грн, 1 квартарл 2016 року 24,33 грн, 3 квартал 2016 року 25,65 грн.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без його участі.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Беручи до уваги, що вказані у протоколі правопорушення були вчинені за період з 01.01.2014 по 30.06.2017, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 26.01.2018 на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 ,ст.163?, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163? КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови , шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц