Провадження № 3/520/1075/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.41ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41ч.3 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 протягом листопада 2017 року порушила законодавство про працю відносно найманих працівників, що передбачає відповідальність за ч.3 ст.41 КУпАП, що підтверджується актом перевірки від 20.12.2017 року №115-01-006/0020, а саме: за адресою здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності за адресою: м.Одеса, вул.Левітана, 118-А , магазин «Свежее мясо», фахівцями Головного управління зафіксовано виконання посадових обовьязків продавців харчових продуктів 3-х працівників. ФОП ОСОБА_1 представлені договори між нею, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про надання послуг з реалізації (продажу) харчових продуктів і напоїв. Зазаначені договори містять ознаки прихованих трудових правовідносин, тобто ФОП ОСОБА_1 приховувала реальний характер трудових відносин з ОСОБА_3, ОСОБА_2 у період з 01.11.1017 року по 23.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не вчиняла адміністративного правопорушення. Вона дійсно є фізичною особою-підприємцем, є платником єдиного податку. Дійсно 01.11.2017 вона уклала трудові договори з найманими працівниками, в тому числі з ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яким належним чином була виплачена заробітна плата, сплачені продатки і військовий збір. Всі ці дані є у податковій інспекції. Вона не вчиняла правопорушення, передбаченого ст.41ч.3 КУпАП. Просить суд відмовити у притягенні її до адміністративної відповідальності за ст.41ч.3 КУпАП, оскількі в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.41 КУпАП передбачена відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

З письмової відповіді на запит №Д/712-15-51 від 06.03.2018 року, наданого 15.03.2018 року заступником начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси вбачається, що ФОП ОСОБА_1 прийняла на роботу найманих працівників з 01.11.2017 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яким згідно наданої звітності в період з 01.11.2017 року по 31.12.2017 року виплачена заробітна плата, сплачені податки і військовий збір.

Згідно наданих суду трудових договорів вбачається, що між ФОП ОСОБА_1 та працівниками ОСОБА_3 і ОСОБА_2 укладені трудові договориз визначеними умовами праці і сумою заробітної плати.

З досліджених судом доказів по справі вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі і матеріалах справи повністю спростовані в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.3 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.