ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5224/18
провадження № 3/753/2181/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ « БАЗИС 37», м. Київ, вул. Клеманська, 3, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ « БАЗИС 37», порушення за ст. 1 ЗУ "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 р. №185/94-ВР зі змінами та доповненнями, а саме, не надходження на рахунок ТОВ « БАЗИС 37» валютної виручки в сумі 13 494,00 дол. США ( екв. 362513,98 грн.) за контрактом від 16.11.2016 №16/1 з компанією "Prolific-Prim SRL" (Республіка Молдова), що відображено в акті перевірки від 12.02.2018 № 122/26-15-14-06-05/38747642 за період з 16.11.2016 по 05.02.2018 за місцезнаходженням ТОВ « БАЗИС 37» (м. Київ, вул. Клеманська, 3) .

Таким чином, ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 163-1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того його вина підтверджуються наданими до суду матеріалами справи в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_2 передбачених ст. 34 КупАП- судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 245, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА