Справа № 500/738/18 Провадження № 3/500/253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рів.А.Холдінг», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КЕ №832657, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, індивідуальний ідентифікаційний номер - «НОМЕР_1»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №1519/14-03 від 21.12.2017 року серії АА № 111710, що складений головним державним ревізором-інспектором ГУДФС в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рів.А.Холдінг» (код 25829351, 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Локомотивна,3), встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Рів.А.Холдінг», в термін проведення перевірки з 24.01.2017 року по 10.11.2017 року вчинила правопорушення, а саме, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку на ТОВ «Рів.А.Холдінг» п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.п.140.5.1 п.140.5 ст.140, п.п.39.1.1. п.39.1 ст.39, п.п.39.3.2.3 п.39.3 ст.39 Податкового кодексу України, акт перевірки № 1617/15-32-14-03/25829351 від 10 листопада 2017 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку на ТОВ «Рів.А.Холдінг» п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.п.140.5.1 п.140.5 ст.140, п.п.39.1.1. п.39.1 ст.39, п.п.39.3.2.3 п.39.3 ст.39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, акт перевірки №1617/15-32-14-03/25829351 від 10.11.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, 23.02.2018 року надала суду письмові заперечення, згідно яких просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а також у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вказала, що формування ціни у договорах, укладених ТОВ «Рів.А.Холдінг» з контрагентами, є правомірним, здійснене на підставі волевиявлення сторін, відповідає ринковим цінам і тому заниження підприємством податку на прибуток підприємств у звітному періоді 2015 року на загальну суму 1266488,00 грн. не відбулось, як не відбулось і порушення податкового законодавства; у порушення п.п.39.2.2.1 Податкового кодексу України контролюючий орган, не врахував та не досліджував існуючі обєктивні умови при визначенні звичайної ціни товару, які вплинули на ціну (момент підписання договору, кількість товару, строки поставки, строки оплати товару, розподіл обовязків сторін договору та інших умов, які безпосередньо впливають на формування ціни договору та є обовязковими умовами), а також не провів аналіз рівня справедливих ринкових цін на ідентичні товари на внутрішньому ринку. Така інформація в Акті перевірки не була відображена взагалі, що не відповідає вимогам Закону та не підтверджує вищій рівень зі ставності цін загальнодоступних джерел у порівнянні з цінами, використаними підприємством; коригування відмінностей комерційних умов у контрольованих операціях, із умовами зіставних неконтрольованих операцій для співставності проведено контролюючим органом порядком і способом, не передбаченими чинним законодавством України, що суперечить вимогам ч.2 ст.19 Конституції України; у розрахунку заниження суми податку на прибуток використані як дати переходу права власності на Товар, дати вантажних митних декларацій, що не відповідає фактичним датам переходу права власності, визначеним умовами укладених договорів, тобто у порушення п.137.1 ПКУ контролюючим органом невірно визначені дати виникнення у підприємства доходу від реабілітації товару та невірно застосовано курс гривні до валюти платежу на цю дату; документально не доведено і не підтверджено належними доказами більший рівень зі ставності інформаційних джерел, використаних контролюючим органом під час аналізу на відповідність принципу «витягнутої руки» комерційних операцій, проведених ТОВ «Рів.А.Холдінг».

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, актом про результати позапланової документальної перевірки з питань повноти нарахування і сплати податків під час здійснення контрольованих операцій ТОВ «Рів.А.Холдінг» від 10.11.2017 року №1617/15-32-14-03/25829 встановлено порушення ТОВ «Рів.А.Холдінг» вимог п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.п.140.5.1 п.140.5 ст.140, п.п.39.1.1., 39.1.3. п.39.1 ст.39, п.п.39.3.2.3 п.39.3 ст.39 Податкового кодексу України щодо невідповідності умов контрольованих операцій принципу «витягнутої руки», внаслідок чого занижено податок на прибуток підприємств у звітному періоді 2015 року на загальну суму 1266488 грн.

Враховуючи, що зазначене правопорушення не є триваючим та на момент складення протоколу та надходження до суду справи про адміністративне правопорушення спливли строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3