Справа № 3/243/743/2018
провадження № 243/1683/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Маяки, вул. Нагорна, буд. 36, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 25.01.2018р. відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, згідно до якої окрім інших обмежень, ОСОБА_1 було зобовязано зявлятися на реєстрацію до Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області 4 рази на місяць.

3.03.2018 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського відділу поліції, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить.

Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 146122 від 5.03.2018 року (а.с.3); рапортом ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 (а.с.4); довідкою ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про відсутність адміністративних стягнень у піднаглядного ОСОБА_1 (а.с.5); реєстраційним листком (а.с.6); довідкою про проведені бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8); ухвалою про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 9-10); довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для застосування стосовно правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відсутні підстави, а для перевиховання та виправлення ОСОБА_1 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 5.03.2018 року дорівнює 51 грн. 00 коп. на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3