Справа № 199/2261/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: захисника адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 о 13:20 годині по пр. Слобожанському, 85 у м. Дніпрі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», н.з. АЕ7639ЕО, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO Lanos», н.з. ВЕ4923АР, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2018, захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність останнього, зауваживши, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі. Вказане підтверджується клопотанням від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутність.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2018, відповідно до яких останній підтвердив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який вказав, що вій дій ОСОБА_1 сталася вказана дорожньо-транспортна пригода;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 057624 від 02.04.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до неї від 02.04.2018, відповідно до якої зафіксовано, що по пр. Слобожанському, 85 у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, позитивні характеристики, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко