Справа № 523/1422/18
Номер провадження 3/523/1157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ОПЛМТ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2,кв.70,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №084945 від 19.01.2018 р., 22 листопада 2017 року близько 16.00 год., ОСОБА_1, біля будинку № 137 по просп. Добровольського в м. Одесі, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не впевнився у відсутності транспортних засобів, що наближаються, перетинаючи проїзну частину поза пішохідним переходом, раптово вибіг на смугу руху автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, яким рухався по просп..Добровольського з боку вул..ОСОБА_3 у напрямку вул..ОСОБА_4, чим порушив п.4.7 та п.4.14 б Правил дорожнього руху. Внаслідок даної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений інспектором УПП при складанні протоколу, про що свідчить його підпис у протоколі, про причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався. Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №084945 від 19.01.2018р.,висновком страшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5, протоколом огляду місця ДТП від 22.11.2017р., схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобілю, місце зіткнення з пішоходом та розташування на дорозі після зіткнення, письмовими пояснення ОСОБА_2, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, письмовими поясненнями пішохода ОСОБА_1, довідкою КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» від 17.01.2018р.

Відповідно до п. 4.7 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідним переходам, в тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів та узбіч.

Відповідно до п. 4.14.а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до п.4.14.б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідній перехід;

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.7, 4.14 а,б ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23,24-1, 27, 33, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: