Справа № 264/1163/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в с.Камянськ м.Маріуполя по вул.Камянській, буд.15, за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП, в якому вказано, що 03 березня 2018 року о 13-02 годині останній, знаходячись в громадському місці біля будинку №139 по пр.Нікопольському в м.Маріуполі, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виразились у різкому запаху з порожнини рота, нестійкій ході, почервонені обличчя, порушенні мови, також був у брудному одязі, чим образив людську гідність та громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних, напоїв у заборонених місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Такі дії ОСОБА_2 поліцейським роти №2 батальйону УПП в Донецькій області кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції міста Маріуполя для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №168620 від 03.03.2018 року викладений склад адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_2, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.3 ст.178 КУпАП.

З адміністративної практики, яку приєднано до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності 20.01.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн., а також 23.01.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення 03.03.2018 року, тобто за мінуванням року після притягнення за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, за наявності вищенаведеного недоліку, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Управління патрульної поліції міста Маріуполя для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт