Справа № 396/726/18
Провадження № 3/396/239/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановлено ряд обмежень в тому числі: заборонено вихід із житлового будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби; зявлятись на відмітку-реєстрацію в Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області кожної пятниці місяця з 09.00 год до 17.00 год.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №152293 та серії ГП №152566 13.04.2018 року та 27.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку-реєстрацію до Новоукраїнського ВП ГУНП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №151292, серії ГП №152225, серії ГП №152573, серії ГП №152568 гр.ОСОБА_1 24.03.2018 року, 26.03.2018 року, 22.04.2018 року, 20.04.2018 року після 21.00 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив адміністративний нагляд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №224224, 18.04.2018 року ОСОБА_1 близько 13.20 год. перебував в нетверезому стані в громадському місці, а саме в м. Новоукраїнка по вул.Вані Демченка.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КупАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП що підтверджується постановами Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області серії ГБ №423204 та серії ГБ №423256 (а.с.2, 3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав частково, а саме пояснив, що 24.03.2018 року він після 21.00 години перебував в будинку за місцем проживання, але не відчинив дверей працівникам поліції оскільки перебував в нетверезому стані, також визнає факт неявки його 13.04.2018 року на відмітку-реєстрацію до Новоукраїнського ВП ГУНП, але запевнив суд, що 13.04.2018 року він приходив до Новоукраїнського ВП ГУПНП для реєстрації. Інші правопорушення визнає та щиро розкаюється у скоєному, пояснивши, що більше даних випадків не повториться.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 та ч.3 ст. 178 КУпАП., оскільки він протягом року після накладення адіміністратианого стягнення порушив правила адміністративного нагляду та 18.04.2018 року перебував в нетверезому стані в громадському місці.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 187 КупАП та ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 13.03.2018 року, поясненнями самого ОСОБА_1 постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КупАП та протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №152293, ГП №152566, серії ГП №151292, серії ГП №152225, серії ГП №152573, серії ГП №152568, серії АА №224224.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ч.1 ст.187, ч.3 ст. 178 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2