Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/545/18
Провадження №3/554/719/2018
П О С Т А Н О В А

21 березня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ід. код невідомо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року серії БР №088299 вбачається, що 23 січня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 08 години 14 хвилин, керуючи автомобілем «BMW 520i» д.н.з. ВІ 8744 СI, рухалася в м.Полтава на перехресті вул.. Європейська та Харківське шосе, в порушення п. 10.1, 16.6 ПДР України, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, на регульованому перехресті повертаючи з вул.. Європейської на вул. Харківське шосе, не надала переваги в русі та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, після чого автомобіль «Chery B11 Eastar» відкинуло на металеву огорожу. Внаслідок пригоди автомобілі та металева огорожа отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2018 року серії БД №132471 вбачається, що 23 січня 2018 року, гр. ОСОБА_2 близько 08 години 14 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. Європейська, в порушення п. 12.3 ПДР України, який на регульованому перехресті з вул.. Х.Шосе, при виявленні небезпеки не вжив всіх заходів до зниження швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 520i» д.н.з. ВІ 8744 СI. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушників в судовому засіданні, протоколів про адміністративне правопорушення БР № 088299 від 23.01.2018 року та БД№ 132471 від 14.03.2018 року (а.с.1, 34), схеми місця ДТП (а.с.2) та приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміновані їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що на них повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков