Справа №: 302/225/18 3/302/119/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 р.смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності - неповнолітній ОСОБА_1 та його законного представника - ОСОБА_1,

представника служби дітей Міжгірської РДА - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адмінправопорушення, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Ольбрахта, 16/16, Закарпатська область, гр. України, свідоцтво про народження серії І-ФМ № 018565 від 23.05.2001 р., учень 2-го курсу Міжгірського ПЛ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ГП 652026 від 15.02.2018 р., гр.ОСОБА_1 15.02.2018 р. біля 10 год. 30 хв., в смт.Міжгір'ї, по вул.Возз'єднання, на території Міжгірської РЛ, у недозволеному для куріння місці, викурював цигарку марки "Бонд". Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення"

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнав частково, зокрема пояснив, що викурював цигарку з своїм другом ОСОБА_3 не на території Міжгірської РЛ, а за її межами, біля входу на територію райлікарні. ПРацівник поліції діяв незаконно, оскільки без дозволу та його законного представника обшукував його, а потім застосувавши фізичну силу доставив його та ОСОБА_3 до Міжгірського відділку поліції.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - мати ОСОБА_1, суду повідомила, що працівник поліції перевищив свої повноваження, обшукав її неповнолітнього сина без відповідного дозволу, силою доставив до відділку поліції. Скаргу на працівника поліції ОСОБА_4 не писала. Запевнила, що вжиє заходів до свого неповнолітнього сина та переконає його, що курити шкідливо.

Представник служби у справах дітей Міжгірської РДА ОСОБА_2 суду пояснив, що він був присутній під час складання протоколу про адмінправопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1. У відділі поліції неповнолітній ОСОБА_1 поводив себе агресивно, ставив різні претензії до працівника поліції ОСОБА_4, однак сам факт куріння на території Міжгірської РЛ не оспорював.

Оцінивши матеріали справи, пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адмінправопорушенн,я передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, за ознаками: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом. Заперечення ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки таке повністю спростоване матеріалами справи та наданими в судовому засіданні поясненнями гр.ОСОБА_2, тому таке заперечення суд, розцінює як спосіб самозахисту з метою уникнути відповідальності.

З врахуванням обставин справи та особи винного, який є неповнолітнім, раніше не притягався до відповідальності за порушення закону, вину не визнав та не розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, як сувору догану.

З приводу заяв ОСОБА_1 та його законного представника про застосування до нього неправомірних дій працівником поліції, суд вважає за необхідне роз'яснити право на звернення до компетентного органу.

Судовий збір, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, до стягнення з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки винну особу піддано заходу впливу, а не накладено на нього адмінстягнення, передбачене санкцією ст.175-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та оголосити йому сувору догану.

Роз'яснити ОСОБА_1 і його законному представнику ОСОБА_1, що з приводу дій працівника поліції про застосування примусу та повноважень щодо доставки ОСОБА_1 у Міжгірське відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення вони мають право звернутись у Хустську місцеву прокуратуру Закарпатської області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_5