Справа № 197/18/18
Провадження № 3/177/117/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського ВП Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, через Апеляційний суд Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

пенсіонера;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: вул. Молодіжна,

буд. 4, с. Новолатівка, Широківського району, Дніпропетровської області

ідентифікаційний номер: -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 о 13:30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на вулиці Садовій с. Новолатівка, Широківського району, Дніпропетровської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушуючи громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснював, що причиною сварки з ОСОБА_2 стали давні неприязні стосунки. Підтвердив, що висловився на її адресу нецензурною лайкою, про що щиро шкодує.

Надані в судовому засіданні пояснення повністю узгоджуються з його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші матеріалу про адміністративне правопорушення (а.с. 5).

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується і письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 335742 від 15.01.2018, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення та підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень (а.с. 1);

- карткою обліку інформації, яка надійшла до відділення поліції засобами телефонного зв`язку, заявою та поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 10.01.2018 ОСОБА_2 звернулася до поліції з приводу висловлювання ОСОБА_1 на її адресу, в громадському місці, нецензурною лайкою (а.с. 2-4);

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте, аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро кається, шкодує про вчинене, є пенсіонером, вперше притягається до адміністративної відповідальності, матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суд вважає скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, у звязку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: