Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/150/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувалася, не судима,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 грудня 2017 року близько 15:30 год. на вул. Комунальній, 20А в м. Виноградів Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки "Рено" н.з. АО1045ВК, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки "Мітсубісі" н.з. АО6461ВН під керуванням ОСОБА_2, що знаходився позаду її автомобіля, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснила, що 30.12.2017 року близько 15:00 год. вона припаркувала транспортний засіб марки "Рено" н.з. АО1045ВК на вул. Комунальній, 20А в м. Виноградів. Повернувшись через пів години, складала продукти в автомобіль. Ззаді її автомобіля проїхав транспортний засіб марки "Мітсубісі" н.з. АО6461ВН, який зупинився та вийшов потерпілий ОСОБА_2 Потерпілий сказав, що вона пошкодила його автомобіль, і викликав працівників поліції. Оглянувши свій автомобіль, вона не виявила жодних пошкоджень. При оформленні матеріалів працівники поліції не приймали до уваги її пояснення та пояснення свідка ОСОБА_3, заміри проводили з участю знайомих потерпілого. Крім того, їй не демонстрували записи камер відеоспостереження, не проводилося медичне освідчення її та потерпілого на предмет перебування в стані сп'яніння.

У поясненні від 30.12.2017 року (а.с. 6) та клопотанні про закриття провадження у справі від 27.02.2018 року (а.с. 20-27) ОСОБА_1 також зазначила, що в той час, коли вона складала в свій автомобіль продукти, транспортний засіб марки "Мітсубісі", під час здійснення маневру розвороту, допустив зіткнення із задньою частиною бампера її автомобіля, внаслідок чого отримав пошкодження у вигляді суцільної подряпини передньої правої дверки.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи опитаний як свідок, пояснив, що 30.12.2017 року приблизно о 15:30 год., керуючи транспортним засобом марки "Мітсубісі" н.з. АО6461ВН, він зупинився на вул. Комунальній, 20А в м. Виноградів для того, щоб здійснити розворот. В той час транспортний засіб марки "Рено", яким керувала ОСОБА_1, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем. Удар відбувся в передню праву дверку та дзеркало заднього виду, які пошкоджено, на дверці наявні вмятини та є пошкодження лакофарбового покриття. Під час розмови з ОСОБА_1, яка вийшла з свого автомобіля, він показував їй результат зіткнення, проте вона заперечувала, казала, що поспішає, та поїхала, а він викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 при розгляді справи пояснив, що 30.12.2017 року він разом з ОСОБА_2, який є його троюрідним братом, приїхали на автомобілі ОСОБА_2 до оптового ринку в м. Виноградів. Біля входу в ринок він, свідок, вийшов з автомобіля, а ОСОБА_2 поїхав прямо по узбіччю та зупинився. Через кілька хвилин ОСОБА_2 зателефонував йому та повідомив, що його автомобіль вдарив інший, який здійснював рух заднім ходом. В той час автомобіль знаходився на протилежному боці вулиці від того місця, де він вийшов, на відстані близько 30 м. Він приймав участь в оформленні матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, проводив заміри разом із працівниками поліції. Транспортні засоби, між якими відбулося зіткнення, були пошкоджені. Транспортний засіб потерпілого мав вмятину на передній дверці зі сторони пасажира приблизно посередині та пошкодження дзеркала, автомобіль особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - подряпину на задньому бампері посередині розміром близько 3 см.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які неодноразово викликалися, на розгляд справи не з'явилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якою подано клопотання про закриття справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, пояснення потерпілого, свідка, дослідивши документи, з'ясувавши обставини, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, які є належними та допустимими, а саме:

- поясненням потерпілого ОСОБА_2 в якості свідка та свідка ОСОБА_4;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 060426 від 30.12.2017 року відносно ОСОБА_1, у якому вказано, що вона 30.12.2017 року о 15:30 год., керуючи автомобілем марки "Рено" н.з. АО1045ВК на вул. Комунальній, 20А в м. Виноградів, перед початком руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки "Мітсубісі" н.з. АО6461ВН, який був припаркований позаду, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.12.2017 року (а.с. 2);

- рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30.12.2017 року про отримання о 15:52 год. повідомлення від ОСОБА_2 про те, що біля оптового ринку в м. Виноградів невідома особа на автомобілі з номерним знаком АО1045ВК вдарила його автомобіль марки "Мітсубісі" та поїхала (а.с. 3, 4).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення свідка ОСОБА_3 від 30.12.2017 року про те, що 30.12.2017 року близько 15:20 год. на вул. Комунальній в м. Виноградів він бачив, як автомобіль марки "Мітсубісі", здійснюючи розворот, допустив зіткнення із бампером автомобіля ОСОБА_1 (а.с. 7), не перебувають в об'єктивному зв'язку з іншими дослідженими судом доказами. Факт зіткнення автомобілів під час проїзду автомобіля марки "Мітсубісі" позаду автомобіля марки "Рено" спростований вказаними вище поясненнями потерпілого в якості свідка та документами, а також характером пошкоджень транспортного засобу марки "Мітсубісі" - вмятина на передній дверці, оскільки можливість настання даного наслідку за наведених обставин виключена.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом'якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_8