Справа № 720/510/18
Провадження № 3/720/192/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоселицького ВП СВП ГУНП Чернівецької області відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2018 року близько о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 будучи в нетверезому стані по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурними словами та виганяв з дому в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся та пояснив, що не хотів образити дружину, просив у неї пробачення та вона його пробачила. Пообіцяв, що таке більше не повториться та просив закрити провадження по справі, оскільки вони примирилися.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що на даний час вона з чоловіком примирилися та претензій до нього не має, просила закрити провадження по справі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №761487 від 14.01.2018 року, довідкою КУ «Новоселицької ЦРЛ» від 14.01.2018 року, згідно якої 14.01.2018 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок вживання алкоголю, письмовим поясненням ОСОБА_3 та поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та довідку по обліках, про те що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, а також примирення обох сторін, та керуючись ст. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,173-2,221,283,284,288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.