П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 Справа №607/3220/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронця ТОВ «Велес Інн»,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 250717 від 20 лютого 2018 року, 08 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. С.Будного, 7 м. Тернополя, на території ТОВ «Велес Інн», порушив правила тримання собак та котів, оскільки собака без визначеної породи, рудої масті, без повідка та намордника, спричинила тілесні ушкодження, шляхом укусу, гр. ОСОБА_2

Згідно п. 2 Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від 17 червня 1980 року (далі - Правил), підприємства, установи, організації і громадяни власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані суворо дотримуватися санітарно-гігієнічних норм і правил їх тримання при умові обов'язкового забезпечення безпеки людей.

При додержанні вимог, вказаних у пункті 2 цих Правил, дозволяється тримати: собак на підприємствах, в установах і організаціях для охорони - на блоках, в обладнаних приміщеннях або на прив'язі; для дослідної мети - у вольєрах або в розплідниках (підпункт «г» пункту 3 Правил).

Стаття 14 КУпАП, передбачає відповідальність посадових осіб, а саме посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 250717 від 20 лютого 2018 року, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки з його змісту вбачається, що адміністративній відповідальності підлягає охоронець підприємства ОСОБА_1, однак згідно вимог КУпАП та Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від 17 червня 1980 року, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП необхідно притягнути посадову особу підприємства, оскільки даний випадок стався на території ТОВ «Велес Інн». За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно направити до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП направити до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_3