П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від командира роти РХБ захисту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Велика Лінина, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, місце служби в/ч НОМЕР_1 водій-хімік, притягувався 20.02.2018 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та підданий покаранню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 07.12.1994 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2018 року о 14.10 годині рядовий ОСОБА_2 знаходячись на території базового табору, підрозділі у с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Дане правопорушення вчинено в умовах дії особливого періоду.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає повністю, просить призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб, оскільки має тяжке матеріальне становище, та необхідно матеріально утримувати його двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0807 №9 від 08.01.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №168 від 17.02.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від медичного обстеження, але за результатами огляду перебуває у стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 17.02.2018 року; заявою ОСОБА_2 від 23.02.2018 року про те, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає в повному обсязі, просить признати йому покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, та необхідністю матеріально утримувати двох дітей; поясненнями ОСОБА_5 від 21.02.2018 року; поясненнями ОСОБА_6 від 21.02.2018 року; службовою характеристикою відносно ОСОБА_2 згідно якої він характеризується задовільно; Витягом з наказу командира ОТУ «Донецьк» (по стройовій частині) №328 від 15.12.2017 року; Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №131 від 13.06.2016 року.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк відбування арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 26.06.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець