Справа № 540/11/18
Номер провадження 3/540/33/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

01.01.2018 року о 21:00 год. в с. Селещина Машівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 2.9 «а», 2.1 Правил Дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.02.18. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що з протоколом знайомий та ДТП сталося за вказаних у ньому обставин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень; висновком щодо результатів медичного огляду, у якому зафіксовано, що 01.01.2018 о 21:20 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факти вчинення ним правопорушень, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду, у якому зафіксовано, що 01.01.2018 о 21:15 год. у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких він показав, що 01.01.2018 року близько 21:00 год. він на своєму автомобілі НОМЕР_2 рухався з дому в с. Селещина вул. Паркова, 43 до своєї матері в с. Селещина на вул. Урожайну, 2, повз дитячого садка та Селещинського стадіону, коли з вулиці, перпендикулярно тій, що він рухався, виїхав автомобіль ОСОБА_3, який здійснив удар в ліву задню частину належного йому автомобіля; схемою місця ДТП, на якій відображено місце зіткнення та пошкодження, які отримали автомобілі в результаті ДТП, а саме: в автомобіля НОМЕР_1 ліве переднє крило, передній бампер, ліва передня фара, капот, решітка радіатора; в автомобіля НОМЕР_2 заднє ліве крило, задній лівий фонар, задній бампер, ковпак диска заднього лівого колеса, деформація задньої балки.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик