Справа № 592/3097/18
Провадження № 3/592/692/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

27.03.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0179/80500/18 від 26.02.2018 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України за те, що 26.02.2018 р. о 23 год. 15 хв. під час здійснення митного контролю по станції Хутір-Михайлівський, потягу № 73, сполученням «Москва-Львів», ОСОБА_1, яка слідувала на місці № 51, вагону № 8, заявила, що переміщує 20 текстильних жіночих сумок, загальною вартістю 16000 грн. Під час усного опитування ОСОБА_2 підтвердила повноту і правильність відомостей внесених нею до митної декларації. Під час подальшого контролю, при догляді сумки з особистими речами, яка знаходилась на третій боковій (багажній) поличці над місцем № 51, без ознак приховування було виявлено 26 пляшок з маслом сибірського кедра та 12 пляшок з шампунем-бальзамом, які належали останній та не були заявлені під час проведення митного декларування, чим порушила вимоги ст. 472 та ч. 1 ст. 374 МК України.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог ст. 472 та ч. 1 ст. 374 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Згідно ст. 472 МК України адміністративна відповідальність передбачена за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У протоколі про порушення митних правил зазначено, що ОСОБА_1 під час здійснення митного контролю заявила, що переміщує 20 текстильних жіночих сумок, загальною вартістю 16000 грн. та під час подальшого контролю, при догляді сумки з особистими речами, яка знаходилась на третій боковій (багажній) поличці над місцем № 51, без ознак приховування було виявлено 26 пляшок з маслом сибірського кедра та 12 пляшок з шампунем-бальзамом, які належали останній та не були заявлені під час проведення митного декларування.

Згідно долученого до матеріалів справи Висновку № 109 від 20.03.2018 р. загальна вартість 20 пляшок ємністю 100 мл. масло сибірського кедру нерафінованого, 6 пляшок ємністю 250 мл. масло сибірського кедру нерафінованого та 12 пляшок 200 мл. шампунь-бальзам станом на 26.02.2018 р. становить 14355,00 грн. (а.с. 14-15).

Так, згідно протоколу та наданих матеріалів адміністративної справи, вартість товарів переміщуваних ОСОБА_1 через митний кордон України визначена у національній валюті України, однак визначення вартості товарів, що стали предметом порушення митних правил у валюті Євро з урахуванням офіційного курсу Національного Банку України станом на 26.02.2018 р. матеріали адміністративної справи не містять, тому суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап