Справа № 752/4755/18
Провадження №: 3/752/3406/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2018 року близько 19 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1, на побутовому грунті вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав її словесно та звинувачував її в тому, що вона відібрала у нього гроші, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.01.2018 року близько 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1, на побутовому грунті вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав її словесно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вказав, що між ним та матір"ю дійсно був конфлікт, пов"язаний з тим, що мати не віддівала йому гроші. Вказав, що саме він викликав поліцію, оскільки мати відмовлялась повернути йому гроші. Пояснив, що сам віддав матері гроші на відповідальне зберігання, однак, на його вимогу гроші були повернені не одразу, а тому він викликав правоохоронні органи.

Всебічно, повно і об"єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якого складено протоколи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: АА664184 від 14.02.2018 р., АА664185 від 14.02.2018р., рапортами співробітників поліції Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, довідками, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Посилання ОСОБА_1 на те, що насильство відносно матері не вчиняв, суд відкидає, оскільки ці твердження повністю спростовуються зібраними у справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями, останнього, відповідно до яких, останній, власноруч зазначає, що всі спірні питання буде вирішувати в подальшому мирним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, який не працює, не є пенсіонером та інвалідом, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Суд вважає, що в даному випадку щодо ОСОБА_1, з урахуванням його особи, - таке стягнення, як громадські роботи, буде достатнім, та таким, що повністю досягне мети його застосування.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва

Суддя: Кухарська Н.А.