Справа № 282/21/18
Провадження № 3/282/248/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Любарського відділення поліції Бердичівського відділу ГУ Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом КП «Добробут» смт. Любар,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Любарського районного суду Житомирської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року БД № 089045, 20.12.2017 року о 05 год. 30 хв., на автомобільній НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вини своєї у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнає.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, заявив клопотання про повернення справи до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для проведення додаткової перевірки обставин ДТП, яка мала місце 20.12.2017 року, оскільки висновки про винуватість ОСОБА_1 побудовані на припущеннях та не відповідають фактичним обставинам справи.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою суду від 15.02.2018 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було повернуто начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для зясування всіх обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.12.2017 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Однак, як вбачається з матеріалів справи, викладені в постанові суду від 15.02.2018 року недоліки відповідальною особою виконані не були.

Також, з матеріалів даної справи слідує, що на виконання вищевказаної постанови Любарського районного суду долучено лише пояснення відібрані у ОСОБА_4, що ставить під сумнів виконання рішення суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Любарського ВП на те, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для зясування всіх обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.12.2017 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.174, 245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для зясування всіх обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.12.2017 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.