Справа № 727/3355/18
Провадження № 3/727/1518/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, вказав суду, що 28.03.2018 року приблизно о 10:50 год. він переходив дорогу по пішохідному переході на вул.Садовій в м.Чернівці. Прямо на переході, рухаючись на заборонений сигнал світлофора, поряд з ним зупинився автомобіль марки «Лексус» червоного кольору. Внаслідок цього, ОСОБА_1 похлопав вказаний автомобіль та вказав водію авто, що той рухався на заборонений сигнал світлофора та зупинився на пішохідному переході. Після цього він пройшов перехід та попрямував далі. Перебуваючи на вул.Аксенина, 1 в м.Чернівці його наздогнав водій вказаного автомобіля та почав ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, після чого кинув у нього брудним снігом. Після цих подій ОСОБА_1 повідомив водія автомобіля «Лексус», що не буде йому нічого пояснювати, внаслідок чого той поїхав з місця події. ОСОБА_2, в свою чергу, попрямував на роботу, де і викликав працівників поліції. Просив суд закрити щодо нього провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №539482 від 28.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 28.03.2018 року, близько 10:50 год., перебуваючи за адресою вул.Аксенина, 1, в м. Чернівці нецензурно виражався в сторону гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок (а.с.1).

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Аксенина, 1, в м.Чернівці о 10:50 год. 28.03.2018 року вживав нецензурну лексику, чим порушував громадський порядок. Зазначені обставини не вбачаються зокрема з наданих суду письмових пояснень свідка ОСОБА_4, який повністю підтверджує викладені ОСОБА_5 обставини справи та підтверджує ту обставину, що саме водій автомобіля «Лексус» виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, до поліції з заявою з приводу порушення громадського порядку гр..ОСОБА_3 звернувся саме ОСОБА_1

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вину у вчиненні дрібного хуліганства, передбаченого вимогами ст.173 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: