Справа № 361/1634/18
Провадження № 3/361/1022/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського РУ ГУ ДСНС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що працює директором ТОВ « Саліт», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15 АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2018 року, близько 15 години 30 хвилин, в приміщеннях та на території ТОВ «Саліт», розташованого по вул. Січових Стрільців, 15 в м. Бровари Київської області, директором товариства ОСОБА_2 допущені не виконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, які відображені в приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 477 від 30.05.2014, а саме: п. 22, п. 23 Припису мали бути виконаними до 30.06.2014. Правопорушення є триваючим. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-16 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать телефонограма та копія реєстру поштових відправлень. Причини своєї неявки ОСОБА_2 суду не повідомив. За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 006318 від 22.03.2018, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки 477 від 30.05.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-16 ч. 1 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 188-16 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська