Справа № 605/137/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" квітня 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

з середньою освітою, пенсіонера,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №246965 від 14 лютого 2018 року, що вищевказана особа не з`явивлась в Підгаєцьке ВП Бережанського ВПГУНП в Тернопільській області, для реєстрації.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 246964 від 13 лютого 2018 року,вбачається, що громадянин ОСОБА_1 12 лютого 2018 року порушив правила адміністративного нагляду, що виразилось в тому, що останій виїхав за межі району, а саме в м. Тернопіль не повідомивши про це працівників поліції.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 246906 від 11 січня 2018 року, зазначено, що 11 січня 2018 року біля 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив заборону перебування у визначених місцях району, саме перебував в кафе «Кавалерка», де продаються спиртні напої на розлив.

Також, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 246966, вбачається, що 20 лютого 2018 року біля 14 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в черговий раз порушив заборону перебування у визначених місцях району, саме перебував в кафе «Кавалерка», де продаються спиртні напої на розлив.

В протоколі про адміністратьивне правопорушення серії ГП 633630 відносно ОСОБА_1, зазначено, що 02.01.2018 року, вказана особа не з`явилась за викликом органу Національної поліції у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., водночас не надав пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми неправомірними діями неодноразово на протязі року порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, ч.2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2