Справа №521/2274/18
Номер провадження 3/521/1724/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2018 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення 2-ої роти 1-го батальйону УПП м. Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено наступне.

01.02.2018 року, о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса на вул. Головківська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Головківська не надала перевагу в русі транспортному засобу котрий рухався по головній дорозі в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 1-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 078778 від 01.02.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, провину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУ про АП України не визнала. Надала суду пояснення, щодо ДТП, що сталося 01.02.2018 року, а саме, вона рухалася на автомобілі марки «Пежо» державний номер НОМЕР_1, по вулиці Головковській, перетинаючи перехрестя вулиці Дальницька, їй надав дорогу автомобіль, та вона почала потихеньку рух, побачила автомобіль синього кольору який рухався по трамвайним коліям, вона загальмувала побачивши його, а він вдарив її автомобіль, який від удару відкинули в інший бік. Звернула увагу суду, що саме через дії водія автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2 сталася зазначена дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, він їхав на автомобілі «Тойота» д/н НОМЕР_2 по вулиці Дальницька по трамвайним коліям з правої сторони, доїжджаючи до вулиці Головківська, не надавши йому переваги в русі рухався автомобіль Пежо, в який він вїхав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 124,221, 247, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою № 521/2274/18; провадження №3/521/1724/18 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, на підставі п.1 ст. 247 КпАП України - закрити.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жуковський С.О.