Провадження № 3/537/570/2018
Справа № 537/644/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає м.Кременчук туп.Радгоспний №26, директор ТОВ «Зовнішторгтермінал»,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018року головним ДРІ відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ території обслуговування Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 складений протокол №262 від 13 лютого 2018року, відповідно до якого при проведенні перевірки ТОВ «Зовнішторгтермінал» / м.Кременчук, вул.Ярмаркова №7/ встановлено правопорушення в частині ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за вересень 2017року на 6791грн та суму від*ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 5764грн., чим порушено п.188.1, ст..188 ПКУ від 02.12.2010року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 з протоколом не погодився та повідомив, що дане рішення оскаржене до Полтавського окружного адміністративного суду, за рішенням якого скасовано податкове повідомлення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2018року головним ДРІ відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ території обслуговування Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 складений протокол №262 від 13 лютого 2018року, відповідно до якого при проведенні перевірки ТОВ «Зовнішторгтермінал» / м.Кременчук, вул.Ярмаркова №7/ встановлено правопорушення в частині ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за вересень 2017року на 6791грн та суму від*ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 5764грн..

За рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018року адміністративний позов ТОВ «Зовнішторгтермінал» про скасування податкових повідомлень від 15.01.2018року № та № НОМЕР_1 задоволено та скасовані податкові повідомлення від 15.01.2018року № та № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

А тому суд важає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя: Маханьков О.В.