Справа №705/3934/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника УМРВ ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається

подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Уманського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані матеріали подання надійшли до суду 22.01.2018 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року були передані на розгляд судді Денисюк І.І.

Згідно розпорядження від 15 лютого 2018 року (№ 98/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Денисюк І.І. закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному судді Черкаської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 року адміністративний матеріал передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

В поданні заступник начальника Уманського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 вказує на те, що 18.12.2017 року до Уманського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Уманського міськрайонного суду від 10.10.2017 року щодо ОСОБА_2.Проте стало відомо, що відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження № 001512, яке 11.09.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та кримінальне провадження №001750, яке 13.10.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.При цьому, ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою. Тому представник Уманського МРВ з питань пробації просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки ОСОБА_2 фізично не має можливості відпрацьовувати громадські роботи, а не відбутий строк даного адміністративного стягнення складає 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні заступник начальника Уманського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 подання підтримала та просила вирішити дане подання в порядку ст. 321-1 КпАП України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2017 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, він отримав лише сьогодні (04.05.2018 року), наміру оскаржувати її не має ( фактичні обставини вказані у постанові він не заперечував), та оскільки на даний час він утримується під вартою, у звязку з розглядом кримінального провадження відносно нього, то він фізично не має змоги відпрацьовувати громадські роботи, тому не заперечує проти заміни їх штрафом.

Заслухавши пояснення представника Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. від 10.10.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке до теперішнього часу не виконане.

З матеріалів подання вбачається, що відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження № 001512, яке 11.09.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та кримінальне провадження №001750, яке 13.10.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до довідки, виданої Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за підписом секретаря суду ОСОБА_3, у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кілька обвинувальних актів відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які станом на 04.05.2018 року обєднані в одне провадження. Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриної К.Г. від 08.11.2017 року клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Лагоди Ю,О. було задоволено та застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області (ОСОБА_4Б.) від 02.03.2018 року термін тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено.

Відповідно до вимог ст. 321-1 КпАП України постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_2 утримується під вартою, суд приходить до висновку, що подання про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-1 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, що було призначене відповідно до постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. від 10.10.2017р.,- штрафом в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок ( виходячи з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян).

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко