20 березня 2018 року Справа № 638/523/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 о 06:06 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Epica, номерний знак НОМЕР_1 по вул. 23 Серпня, в районі буд. 26 в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння за його згодою проводився в присутності свідків із застосуванням приладу «Drager 6820» ARHE 0222 результат якого становить 0,94 % проміле. Крім того, огляд на стан сп'яніння за його згодою проводився в КЗОЗ Обласному наркологічному диспансері, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.12.2017 № 3598 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9-а Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 01.02.2018, 28.02.2018, 20.03.2018 не з'явився, кожного разу він був належним чином, своєчасно сповіщений судом про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кадун П.В. у судові засідання також не з'являвся, 22.02.2018/ надав суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи, з якими в цей же день ознайомився, про що свідчить його розписка на клопотанні.

28.02.2018 від адвоката Кадун П.В. надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що відмінили автобуси з Кегичівки та Краснограда, однак доказів в подальшому суду не надав.

20.03.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що його адвокат Кадун П.В. не може з'явитися у судове засідання.

20.03.2018 від адвоката Кадун П.В. надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що він приймає участь у розгляді Кримінальної справи у Красноградському районному суді Харківської області.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що судом вже неодноразово відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінив поведінку ОСОБА_1 та його захисника Кадун П.В. як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов'язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.7 глави 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МОЗ України за № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі- Інструкція) - установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до вимог п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з перевищенням допустимої норми алкоголю, тобто перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Суд не може взяти до уваги наданий висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 28/17 від 27.12.2017 як доказ невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки він складений через більше п'яти годин після складання протоколу, що є неприпустимим та з порушенням п. 9 Наказу МВС України МОЗ від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» де зазначено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянутi в закладах охорони здоров'я, полiцейський забезпечує доставку цих осiб до найближчого закладу охорони здоров'я не пiзнiше нiж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії БД № 150559 від 27.12.2017, поясненнями свідків, які були присутні при складанні протоколу, роздруківкою приладу Драгер та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.12.2017 № 3598.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП беручи до уваги, що, ОСОБА_1 порушив ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому вважаю за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, у відповідності до ст. 33 КУпАП України, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, ст.122-2, 130, 251, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Семіряд І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Семіряд І.В.

Секретар: ____________________