Справа № 747/61/18
Провадження№ 3/747/25/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2018 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

при секретарі Божко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2018 року о 16.15 год., на а/д Дмитрівка Талалаївка Харкове водій ОСОБА_1, керував автобусом IVECO TURBO DAILY 35.10 д.н.з. «СВ5172ВІ» в стані алкогольного спяніння, згідно висновку Талалаївської ЦРЛ № 24 від 28.01.2018 року, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та зїхав в лівий кювет від чого автобус перевернувся на бік та отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, п.12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, про що 28 січня 2018 року складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. У вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вину не визнав та пояснив, що 28 січня 2018 року він дійсно керував автобусом IVECO а/д Дмитрівка Талалаївка Харкове, не впорався із керуванням та зїхав у кювет, але він не перебував у стані алкогольного спяніння. В Талалаївській ЦРЛ його оглянула лікар ОСОБА_2, він не відмовлявся здати кров та сечу на аналіз, також у його присутності протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не складався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП 28.01.2018 року було складено два протоколи про адміністративні правопорушення - за ст.124 КУпАП (серія БД № 034258) та за ч.1 ст.130 КУпАП (серія БД № 034242), справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП справа № 747/62/18 (провадження № 3/747/26/18), та за ч.1 ст.130 КУпАП - справа № 747/61/18 (провадження № 3/747/25/18), то, у відповідності до положень ст. 36 КУпАП, дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/61/18 (провадження № 3/747/25/18).

Відповідно до положень ст.124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст.. 124 КУпАП визнав та пояснив, що 28 січня 2018 року він дійсно керував автобусом IVECO а/д Дмитрівка Талалаївка Харкове, не впорався із керуванням зїхав у кювет та пошкодив автомобіль.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2018 року серії БД № 034258, який є одним із джерел доказів, рапортом поліцейського Талалаївського ВП від 28.01.2018 року, схемою ДТП яка є додатком до протоколу про адмінправопорушення серії БД № 034258 від 28.01.2018 року, де також вказаний перелік пошкоджень транспортного засобу.

Зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР України і тому суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до вимог п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 034242 від 28.01.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком Талалаївської ЦРЛ від 28.01.2018 року та копією акта медичного огляду № 24 від 28.01.2018, складених лікарем-наркологом ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 28 січня 2018 року, перебував в стані алкогольного спяніння, копією направлення від 28.01.2018 року в Талалаївську ЦРЛ на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану спяніння.

Свідок ОСОБА_2, лікар-нарколог, в судовому засіданні пояснила, що 28.01.2018 року до Талалаївської ЦРЛ для огляду був доставлений водій ОСОБА_1 У нього були видимі ознаки сп»яніння - запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння, спітніння, хитка хода. Після цього було проведено вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі технічним засобом «Алконт 01 СУ», який показав 1,3 проміле. Даний прилад пройшов всі необхідні сертифікаційні перевірки, ніяких сумнівів у його показах немає. На її запитання щодо вживання алкоголю водій ОСОБА_1 пояснив, що випив 2 чарки самогону. Йому було запропоновано ще здати біологічний матеріал кров та сечу на аналіз, але ОСОБА_1 відмовився, про що мається його підпис у акті. Також ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення, складений працівником поліції.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 28.01.2018 року була черговим лікарем Талалаївської ЦРЛ, куди був доставлений ОСОБА_1 після ДТП. Він був оглянутий у приміщенні швидкої допомоги, на голові була рана, яку обробили. ОСОБА_1 пояснив, що вдарився головою. У ОСОБА_1 були ознаки спяніння - запах алкоголю із ротової порожнини, похитування. Потім його оглянула лікар-нарколог ОСОБА_2. Технічний засіб «Алконт», на якому перевіряли ОСОБА_1 показав 1,2 чи 1,3 проміле, точно не памятає. ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення, який склав працівник поліції.

Свідок ОСОБА_4 пояснив,що 28.01.2018 від чергового надійшло повідомлення про ДТП на трасі Дмитрівка Талалаївка Харкове. При виїзді на місце ДТП виявили, що в лівому кюветі лежить автобус. Біля нього знаходився водій ОСОБА_1. Він поводив себе неадекватно, щось говорив, від нього був різкий запах алкоголю. Водій ОСОБА_1 був доставлений у Талалаївську ЦРЛ та оглянутий лікарем-наркологом ОСОБА_2, яка встановила у нього стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 лікар оглядала візуально, а також перевіряла технічним засобом «Алконт». На запитання лікаря ОСОБА_1 відповів, що вживав алкоголь. Також він відмовився, на пропозицію лікаря здати кров та сечу на аналіз. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП у приміщенні Талалаївської ЦРЛ, проте він у присутності лікарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився підписуватися у протоколі та його отримувати.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 28.01.2018 року за повідомленням чергового, разом із ОСОБА_4В виїхали на місце ДТП. На місці побачили, що в лівому кюветі лежить автобус. Біля нього знаходився водій ОСОБА_1. У водія був різкий запах алкоголю. Після доставлення до Талалаївської ЦРЛ водія оглянула лікар нарколог ОСОБА_2, яка встановила стан спяніння. Огляд проводився за допомого приладу «Алконт». ОСОБА_1 на запитання лікаря, сказав, що вживав алкоголь. В лікарні ним було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАп, але він відмовився підписуватися у протоколі та його отримувати. Це було у присутності лікарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проаналізувавши досліджені докази у справі, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні 28.01.2018 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено. Також відсутні підстави для застосування заходів громадського впливу.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП справа № 747/62/18 (провадження № 3/747/26/18), та за ч. 1 ст.130 КУпАП - справа № 747/61/18 (провадження № 3/747/25/18), - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер № 747/61/18 (провадження № 3/747/25/18).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко