Справа № 479/202/18
№ 3/479/66/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2018 року смт Криве Озер

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.1 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БД № 383233 про те, що він 03 березня 2018 року о 03 год.40 хв.в смт.Криве Озеро по вул./Шевченко/ ВолощанськаКривоозерського району, керував транспортним засобом автомобілем INEINITI FX35, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 03 березня 2018 року 03.40 хв., в смт.Криве Озеро по вул.Волощанська, був зупинений працівники поліції, які стали перевіряти документи на автомобіль та він не мав при собі технічного паспорту на автомобіль, тому вони разом поїхали до його місця проживання, де він предявив технічний паспорт. На місці зупинки транспортного засобу працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, свідків на місці зупинки транспортного засобу не було, тому працівники поліції доставили його в районну лікарню, де відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проводиться із використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу.

Ч.3 ст.266 КУпАП передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до п.п.6, 7 розділу I Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан спяніння» затвердженої наказом МВС України від 09 листопада 2015 № 1452/735 (надалі Інструкція): 6.Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних засобів, дозволених до застосуванням МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров»я ( у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП(далі заклад охорони здоровя).

Згідно до п.6 розділу II «Інструкції від 09 листопада 2015р.» огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Такі ж положення щодо порядку проведення огляду містяться в п.2, п.3, п.4 « Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008р.

Тобто огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повинен проводитись відповідно до встановленого порядку.

Ці вимоги закону були порушені працівниками поліції при огляді водія на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, однак протокол про адміністративне правопорушення складено в присутності двох свідків в районній лікарні, що законом не передбачено.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що був пасажиром в автомобіліINEINITI FX35, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, на вул.Волощанській в смт.Криве Озеро, автомобіль зупинили працівники поліції, у ОСОБА_1 не було технічного паспорту на автомобіль, на місці зупинки транспортного засобу працівники поліції не пропонували водію пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння та свідків не було.

Ці обставини підтвердив свідок ОСОБА_4 в суді

Допитаний в судовому засіданні фельдшер Кривоозерської центральної лікарні ОСОБА_5 підтвердив, що 3.03.2018 року біля 4 год. 20 хв. поліцейські доставили в Кривоозерську центральну лікарню ОСОБА_1 та в його присутності та свідка ОСОБА_6, яка також була в лікарні, склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно висновку Кривоозерської районної лікарні № 9 від 03.03.2018 року, складеного черговим лікарем ОСОБА_7 підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в районній лікарні.

Відповідно до вимог ч.5 ст.266 КУпАП якщо огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведено з порушенням вимог цієї статті він вважається недійсним.

Враховуючи, що при складанні адміністративного протоколу працівниками поліції грубо порушені вимоги ч.2 ст.266 КУпАП, тому суд вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8

Постанова набрала законної сили «__________» _________________ 2018 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479202/18.

Керівник апарату суду ОСОБА_9