Справа № 405/1330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого в ПП «Вангог», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 051095 від 27.02.2018 року ОСОБА_1 27.02.2018 року о 16 год. 40 хв. в м. Кропивницький на перехресті вулиць Олександрійська та Покровська, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz ML350» державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_3, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що рухався по вул. Покровській зі сторони вул. Олександрійської. Побачивши, що автомобіль «ЗАЗ 1102» допустив зіткнення з автомобілем «АЗЛК 21412091», хотів здійснити маневр, щоб уникнути зіткнення, однак через сильну ожеледицю його автомобіль занесло в автомобіль «ЗАЗ 1102». Зазначив, що правил дорожнього руху не порушував та просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні були досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 051095 від 27.02.2018 року, схема дорожньо - транспортної пригоди, дослідженні інші матеріали адміністративної справи. Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 рухався з дотриманням ПДР та його дії не знаходяться в причинному звязку з матеріальними збитками, спричиненими іншому учаснику ДТП.

При цьому, слід відзначити, що водія транспортного засобу «CHEVROLET NIVA» д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2,відносно якого було також складено адміністративний протокол по даним обставинам, визнано постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2018 року винним за ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3