Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1944/17
Провадження 3/483/7/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 15 січня 1986 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, працює охоронцем бази відпочинку «Південний Буг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 29 жовтня 2017 року о 15 год., здійснюючи рух вулицею Приморською в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, керував транспортним засобом «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, змінивши напрямок руху праворуч біля будинку № 97/1, не впевнився у безпеці свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався праворуч від нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнав та пояснив, що, керуючи автомобілем, жодних порушень Правил дорожнього руху не допускав.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшла такого.

Відповідно до п. 10.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху» перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується, а його пояснення спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 273972 від 29 жовтня 2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також показаннями допитаної в суді свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що автомобіль під керуванням ОСОБА_4 29 жовтня 2017 року о 15 год., спочатку, ввімкнувши лівий показчик повороту та повернувши ліворуч, раптово змінив напрямок руху, внаслідок чого сталася ДТП.

Показання, що їх надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, є суперечливими та такими, що не узгоджуються з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом із тим, статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 29 жовтня 2017 року, тобто на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Крім цього, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, підлягає компенсації за рахунок держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя: