Справа № 405/1817/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм Військової частини НОМЕР_3
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 02.03.2018 року солдат старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді водія військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, 12 лютого 2018 року, прагнучи тимчасово ухилитися від виконання своїх службових обов`язків, протягом робочого дня з 08.00 год. по 17.00 год. був відсутній на військовій службі у зв`язку із станом алкогольного сп`яніння, що стало перешкодою для прибуття до військової частини, і тільки 13.02.2018 ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_3 . Тобто не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю 1 робочий день , проводячи час на власний розсуд, а також неналежним чином виконував статутні обов`язки, передбачені ст.ст. 11, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливої о періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки (а.п. 27) та телефонограма від 29.03.2018 року за № 218, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, належні висновки зробив, просив суворо не карати (а.п. 29).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 1 від 02.03.2018 року (а.п. 1-4), витягом з розпорядку дня в/ч НОМЕР_3 на 2018 навчальний рік (а.п. 7), витягом з наказу командира в/ч польова пошта НОМЕР_4 за № 145-рс від 29.12.2015 року (а.п. 8), наказом командира в/ч НОМЕР_3 від 23.02.2018 року за № 48 «Про результати службового розслідування по факту відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 » (а.п. 10-1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п. 14, 14), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи (а.п. 3, 12, 29).
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом командира в/ч польова пошта НОМЕР_4 за № 145-рс від 29.12.2015 року прийнятий у добровільному порядку на військову службу за контрактом рядового складу, зарахований до складу Збройних Сил України та призначений на посаду водія відділення комендантського взводу комендантської роти, ВОС 837037А (а.п. 8). Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний, зокрема зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи всупереч інтересам служби, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби. Так, із матеріалів службового розслідування вбачається, що 12.02.2018 року старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у зв`язку із станом алкогольного сп`яніння, що стало перешкодою для прибуття до військової частини. 13.02.2018 старший солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_3 . Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 був відсутнім на військовій службі без поважних причин 12.02.2018 протягом робочого дня з 08.00 год. по 17.00 год. Протягом зазначеного періоду часу, не бажаючи виконувати свої службові обов`язки через недбале ставлення до служби, ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, розпиваючи алкогольні напої.
Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав (а.п. 1-4, 12, 29).
З матеріалів справи також вбачається, що за час проходження служби старший солдат ОСОБА_1 заохочень не мав, 13.02.2018 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення ст.49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ (догана) а.п. 6.
Відповідно до службової характеристики старший солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе в цілому як порядний, наполегливий, старанний військовослужбовець; дисциплінований, але може ненавмисно допустити незначні дисциплінарні порушення; уміє проявляти ініціативу, коли цього потребує обстановка; почуття відповідальності за доручену справу розвинене добре; знає вимоги статутів та інших керівних документів в області своїх функціональних обов`язків; здатний приймати своєчасні і правильні рішення; за характером врівноважений, зауваження з боку командирів та начальників сприймає адекватно та робить вірні висновки; до фізичної культури та спорту байдужий, займається ними тільки в плановому порядку; іноді зловживає спиртними напоями поза службою; в стройовому відношенні підтягнутий, військову форму носить завжди охайно; державну таємницю зберігати вміє. (а.п. 5).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити чесно й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.
Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.
Проте, діючи всупереч інтересам служби, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Оскільки ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривень 40 коп за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Галина Валентинівна Бутельська