Справа № 676/1851/18
Провадження № 3/676/773/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ГП № 421995 від 11.03.2018 року складеного ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 11.03.2018 року о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме в будинку № 33, по вул. Оринінське шосе в м. Камянці-Подільському, перебувала у стані алкогольного спяніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та суду пояснила, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьками та своїми двома малолітніми дітьми. Так, 11.03.2018 року близько 10 год. 00 хв., разом із колишнім чоловіком, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повернулася додому, останній зайшов у приміщення домоволодіння та намагався одягнути дітей із якими хотів піти погуляти. З даного приводу між ними відбувся конфлікт, а її мати ОСОБА_3 викликала працівників поліції, до приїзду яких суперечка припинилася, так як чоловік покинув будинок. В подальшому, працівники поліції склали на неї протокол про адміністративне правопорушення за конфлікт із матірю ОСОБА_3 хоча будь-яких суперечок між ними не було. Даний факт в судовому засіданні підтвердила потерпіла ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши протокол та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Склад правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З досліджених доказів вбачається відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, оскільки з показів наданих останньою та потерпілою ОСОБА_3, будь-якого факту вчинення домашнього насильства із сторони ОСОБА_1 не було. Так, ОСОБА_1 11.03.2018 року близько 10 год. 00 хв., разом із колишнім чоловіком, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повернулася додому, в будинок № 33 по вул. Оринінське шосе м. Камянця-Подільського, в якому останній намагався одягнути дітей із якими хотів піти погуляти. Ця ситуація була підставою, щоб потерпіла ОСОБА_3 викликала працівників поліції. Будь-яких конфліктів між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не було.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, з огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не здобуто.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя