Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/148/18
Провадження 3/542/97/18
Справа № 542/149/18
Провадження 3/542/98/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені Новосанжарським ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешкає за адресою: с.Драбинівка, вул.Степова, 8, Новосанжарського району Полтавської області, працюючого охоронником ТОВ «Чиста Криниця»,

за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

07.02.2018 року о 18 годині 15 хвилин по а/д ОСОБА_2 ОСОБА_3 в с.Драбинівка Новосанжарського району по вул.Центральній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Москвич М-21412» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нечітка мова, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та освідування на алкотестер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

07.02.2018 року о 18 годині 35 хвилин, на а/д ОСОБА_2 ОСОБА_3 в с.Драбинівка Новосанжарського району по вул.Центральній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши обстановки на дорозі допустив зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, факти, викладені у протоколах не заперечував.Пояснив, що він 07.02.2018 року дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння він відмовився (як на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, так і в закладі охорони здоровя), при цьому були присутні свідки. А також, не врахувавши дорожню обстановку, він допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено».

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 349125 від 07.02.2018 року, серії БД №349126 від 07.02.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

А також відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який був досліджений в судовому засіданні, яким підтверджується, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляду на стан алкогольного спяніння як на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, так і в закладі охорони здоровя, він же в присутності двох свідків від огляду відмовився, при цьому, пояснивши, що він вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до довідки начальника СРПП №4 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7, на повторність по ст.130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірений, посвідчення водія має, АВЧ 971341 від 18.02.1993 року.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи те, що справу розглянуто у відповідності до ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень є необхідним накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8