Справа №718/415/18
Провадження №3/718/130/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2018 року біля 21 год. 00 хв., знаходячись в с. Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області у приміщенні магазину «Мікс-Маркет», перебуваючи у пяному вигляді, виражався нецензурними словами у бік колишньої дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 29.01.2018 року біля 21 год. 00 хв., знаходячись в с. Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області у приміщенні магазину «Мікс-Маркет», будучи на підпитку, вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами. Після вчиненого примирились із колишньою дружиною ОСОБА_2 У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання вини у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 710201 від 04 лютого 2018 року; протоколом № 434 від 29.01.2018 року прийняття заяви про вчинення правопорушення; рапортом № 434 від 29.0.12018 року; письмовим поясненням ОСОБА_2, що свідчать про порушення ОСОБА_1 громадського порядоку і спокою громадян.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника та примирення із колишньою дружиною.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_1 це вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що посягає на громадський порядок, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів