м. Лиман Справа № 236/602/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, 25.07.1961 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 14.03.2017 року з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області, ОСОБА_1 08.03.2018 року о 09 год.00 хв. на автошляху «Ярова Дробишеве» керував пасажирським автобусом марки ПАЗ-32051, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на обочину, що спричинило занос автобуса та подальше зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським СРПП № 4 Лиманського відділення поліції ОСОБА_2 складено протокол серії БР № 275633 від 08.03.2018 року за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено обовязкове відображення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення інформації про свідків та потерпілих, якщо вони є (прізвище, адреси); при наявності свідків та потерпілих протокол підписується також і ними. За змістом ст. 269 КУпАП потерпілим визнається, зокрема, особа, якій правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу та доданих матеріалів, потерпілою від правопорушення є ОСОБА_3, транспортний засіб якої отримав механічні пошкодження, схему ДТП складено за участю свідків правопорушення. Проте протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275633 від 08.03.2018 року не містить інформації щодо свідків та потерпілих від правопорушення, не підписаний свідками та потерпілою особою, незважаючи на їх наявність.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин суддя констатує, що вимоги ст. 256 КУпАП посадовими особами Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області виконані не були. Матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275633 від 08.03.2018 року, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, з додатками на 4 аркушах повернути до Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя -