САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1438/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює фірма «Каскад», енергетик, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Таманська, 1/11, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 09.03.2018 року о 01 год. 40 хв. у м. Дніпро в Самарському районі по вул. Космонавта Волкова, 23 керував автомобілем ЗАЗ Forza, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат якого показав 1,93%0.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 09.03.2018 року о 01 год. 40 хв. він у м. Дніпро в Самарському районі по вул. Космонавта Волкова, 23 керував автомобілем ЗАЗ Forza, державний номер НОМЕР_1, та його зупинили працівники поліції начебто за порушення правил дорожнього руху. У працівників поліції виникли сумніви щодо його стану та вони запропонували йому пройти огляд на стан спяніння, на що він погодився. Він подув у прилад «Драгер», який показав, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння. Він пояснював працівникам поліції, що він не погоджується із висновками «Драгеру», оскільки не вживав в той день алкоголю, однак працівники поліції його не слухали та склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. В медичний заклад для проходження огляду на стан спяніння йому проїхати не пропонували.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 2-5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 підчас складання протоколу про адміністративне правопорушення не погодився із результатами тесту на стан спяніння, у звязку з чим відмовився підписувати протокол та Акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, однак працівники поліції в порушення вимог ч.3 ст.266 КУпАП не доставили його до спеціалізованого медичного закладу для проведення його огляду на стан спяніння.

Враховуючи викладені обставини суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев