Справа № 654/407/18
Провадження №3/654/363/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.01.2018 о 20.00 год. в м.Гола Пристань по вул.Набережна, 282 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом GEELY MK JL 7162, д.н. НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, здійснив наїзд на перешкоду (паркан) внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

24.01.2018 о 20.00 год. в м.Гола Пристань по вул.Набережна, 282 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом GEELY MK JL 7162, д.н. НОМЕР_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає повністю, просить накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 122-4, 124,287,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу №654/407/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (номер провадження 3/654/363/2018) та справу №654/408/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (номер провадження 3/654/364/2018) обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/407/18.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя М. А. Данилевський