Справа №474/13/18
Провадження №3/474/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: - ОСОБА_1

за секретаря - Багрін Н.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

07.11.2017 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП - штраф у розмірі 20 400 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.;

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017р. біля 22.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, по вул. Центральній в с. Сирове, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 ПДР - передзміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху з послідуючим виїздом на ліве по ходу узбіччя та здійснив бокове зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ 21011 д/н 64-83 НИК, після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (розписка) на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

В зв'язку з чим, суд з врахуванням своєчасного сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи, не надходження від нього клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, прийняв рішення про проведення розгляду справи у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- Протоколом БР №018917 від 28.12.2017р. за ст. 122-4 КУпАП, - (що ОСОБА_2, в порушення .п. 2.10.а ПДР, після скоєння 28.12.2017р. біля 22.40 год. по вул. Центральній в с. Сирове бокового зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ 21011 д/н 64-83 НИК, залишив місце пригоди), в графі якого «пояснення особи…» зазначено, що водій ОСОБА_2 відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколі, у присутності двох свідків, що посвідчено підписами останніх;

- Протоколом БР №018918 від 28.12.2017р. за ст. 124 КУпАП, (ОСОБА_2 в порушення .п. 10.1, 12.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху з послідуючим виїздом на ліве по ходу руху узбіччя та здійснив бокове зіткнення зі стоячим автомобілем;

- Поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили обставини дорожньо-транспортної пригоди викладені в протоколі про вчинене правопорушення, що дійсно 28.12.2017р. о 22:40 год. водій ОСОБА_2 не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху з послідуючим виїздом на ліве по ходу руху узбіччя та здійснив бокове зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ 21011;

- довідкою № б/н від 04.10.2017 року сектору з дорожнього нагляду Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних НАІС ДДАІ «Адмінпрактика» та АІС «АРМОР» ОСОБА_2 не має посвідчення водія, так як позбавлений права керувати всіма видами транспортного засобу Врадіївським районним судом 07.11.2017р., на протязі 2016-2017 року до адміністративної відповідальності за ст..122-4 КУпАП, не притягувався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, а саме у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення (що правопорушення не потягло негативних наслідків щодо неможливості складання протокол), вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачених санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 21081100 р/р 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО банку отримувача 826013) у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 255 (двісті пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій