Справа № 369/2079/18
Провадження № 3/369/1004/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює ФОП «ОСОБА_1В.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №72 від 20.02.2018: «20.02.2018 головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні фактичної ФОП «ОСОБА_1В.», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 15, встановлено: ФОП «ОСОБА_1В.» вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незастосування РРО, невидача відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п. 1; 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечував, та пояснив, що 26.02.2018 до Головного Управління ДФС у Київській області подав заперечення до Акту про результати перевірки за №08159 від 20.02.2018, рішення за результатами розгляду яких ще не прийнято, в той же час до суду направлено матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП щодо нього. Тому, просив закрити дану справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях та надав суду копію даного заперечення до акту фактичної перевірки за №08159 від 20.02.2018.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 72 від 20.02.2018, акт про результати фактичної перевірки від 20.02.2018, товарний чек від 19.02.2018, письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.02.2018 вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є недоведеною, а справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки пояснення ОСОБА_1 про те, що рішення за результатами розгляду заперечень до акту фактичної перевірки за №08159 від 20.02.2018 Головним Управлінням ДФС в Київській області не прийнято, залишаються не спростованими та підтверджуються копією вказаного заперечення, надані ОСОБА_4В в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 155-1, ст. 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела