Справа № 138/52/18
Провадження №:3-в/138/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли від Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді гро-мадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома-дянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого 05.01.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання з Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.321-4 КУпАП.

Так, 05.01.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 18.01.2018 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. За неодноразовими викликами ОСОБА_2 до відділу з питань пробації не зявився. В ході телефонної розмови із батьком порушника встановлено, що ОСОБА_2 проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3 і що ОСОБА_2 відомо про необхідність зявитись до Могилів-Подільського відділу з питань пробації. Батьку порушника розяснено про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення. Однак ОСОБА_2 до відділу з питань пробації так і не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до довідки, наданої 15.02.2018 Вендичанською селищною радою, ОСОБА_2 на території селищної ради не зареєстрований та не проживає. Згідно з матеріалами перевірки працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП у вінницькій області ОСОБА_2 за вказаною вище адресою під час перевірки був відсутній. Як повідомила мати порушника, на той час ОСОБА_2 проживав у м.Могилеві-Подільському за невідомою їй адресою. Також матері порушника вручено виклик для передачі ОСОБА_2 з вимогою зявитись до відділу з питань пробації.

З метою встановлення місця проживання порушника 15.02.2018 здійснено перевірку за адресою, зазначеною в постанові суду: АДРЕСА_1. Згідно довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку та пояснень сусіда встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає.

В подальшому, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2 здійснено повторну перевірку за місцем його реєстрації та за місцем проживання його батьків. В ході перевірки встановлено, що виклик до відділу з питань пробації, який залишено матері порушника, передано останньому, що підтверджується показами його батька ОСОБА_3. Також батько порушника пояснив, що на даний час ОСОБА_2 проживає спільно з батьками по вул.Молодіжній, 13 в смт Вендичани Могилів-Подільського району. Однак ОСОБА_2 до відділу з питань пробації не зявився з невідомих причин.

Отже, ОСОБА_2, будучи попередженим про відповідальність в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, та повідомленим про необхідність прибуття за викликом до міськрайонного відділу, до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації так і не зявився, про причини своєї неявки не повідомляв, доказів поважності причин неявки до органу пробації не надавав, що свідчить про його ухилення від відбування стягнення.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та зазначив, що з огляду на санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП та вимоги ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід замінити невідбуту частину громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився по невідомій причині, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду подання у його відсутність.

Заслухавши думку представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт і йому слід замінити невідбуту частину громадських робіт на штраф, виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень представника органу пробації, матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_2 був присутній під час судового засідання 05.01.2018 та ознайомлений з постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.01.2018 про накладення на нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Через батьків ОСОБА_2 останньому вручено виклик про необхідність зявитися до відділу з питань пробації для отримання направлення на відбування адміністративного стягнення. Однак, останній до відділу з питань пробації не зявився, про причини своєї неявки не повідомляв, тобто без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

За таких обставин суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт (30 год.) на штраф, з розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 30:4х17= 127,5 грн.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт (30 години) за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.01.2018 на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський