Справа № 138/893/18
Провадження №:3/138/436/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, інспектора 1-ї категорії 4 відділення ІПС впс «Могилів-Подільський», за ч.2 ст.172-18 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.12.2017 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 під час несення служби в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», порушив правила несення прикордонної служби, використовуючи особистий мобільний телефон, що заборонено п.12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів, затвердженої наказом МВС №1261.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав, у вчиненому щиро каявся, зазначив, що використовував даний телефон лише для службових потреб, оскільки їм службові телефони не видають. Старший зміни прикордонних нарядів ОСОБА_3 надав дозвіл на користування мобільним телефоном, але не прописав це в частковому рішенні.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203966 від 01.03.2018, в якому зазначено обставини правопорушення, висновком службового розслідування по фактам можливих порушень порядку організації та несення прикордонної служби з боку персоналу відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський», викладених в інформуванні відділу внутрішьої безпеки по Могилів-Подільському прикордонному загону 16/8 від 15.01.2018, актом комісійного огляду відеоматеріалу від 18.01.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено обставини даного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопору-шення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він по місцю несення служби характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 можна звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.172-18, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський