П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, 15.04.1969 року народження;місце народження Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Мамаївці; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Мамаївці, вул. Шевченка,буд. 23; закордонний паспорт ЕР175542 від 19.07.2012 року; орган, що видав 7316, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, за ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року о 21 год. 43 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак України CE8637BE, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Італії , де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Мамаївці, вул. Шевченка,буд. 23.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 20 місць (двадцять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім двадцяти сумок з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товари, а саме: одяг жіночий іноземного виробництва різних торгівельних марок, загальною кількістю 2 штуки, сумки жіночі іноземного виробництва різних торгівельних марок, різних моделей, кольорів, загальною кількістю 2 штуки, взуття жіноче та чоловіче іноземного виробництва, різних торгівельних марок,кольорів, загальною кількістю 2 пари.

Вищезазначений товар був поміщений у 6 картонних коробках, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені предмети одяг та взуття гр. ОСОБА_2 не визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_2 вищезазначені предмети його просили передати в Україну незнайома йому жінка, що тимчасово проживає в Італії. Громадянин ОСОБА_2 мав передати ці речі на Україні по лінії «Нова пошта» адресатам.

Вартість вилученого товару згідно цін, вказаних на частині товарних ярликів перевищує 500 євро, та становить 2685,0 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.10.2017 складає 84492,09 грн.

Вартість частини вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр.України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК Українита застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченогост. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України стверджується протоколом про порушення митних правил №3377/30500/17 , його письмовими поясненнями , митною декларацією для письмового декларування товарів , копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу , фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушеннямита висновком експерта .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2В підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, ст. ст.472,527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 153 639, 99 грн. ., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Взуття жіноче на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри, що закриває щиколотку (черевики) торговельної марки «DSQUARED2», розмір-39 країна виробництва - Італія

Взуття чоловіче, спортивне на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з натуральної шкіри - кросівки,колір-чорний, розмір-40, торгівельної марки «DOLCE&GABBANA», країна виробництва - Італія

Сумка жіноча з натуральної шкіри торговельної марки «GUCCI», з ремінцем з натуральної шкіри, рожевого кольору, країна виробництва Італія

Сумка жіноча з натуральної шкіри торговельної марки «Saint Laurent», сірого кольору, країна виробництва Італія

Блуза жіноча з синтетичних матеріалів, -91% поліестер, рожевого кольору, торгівельної марки «SELF-PORTRAIT», країна виробництва невизначена

Светр жіночий із синтетичних матеріалів, світло-коричневого кольору , торговельної марки «DOLCE&GABBANA», країна виробництва - Італія

Стягнути з ОСОБА_2В на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш