Справа № 629/1130/18
Номер провадження 3/629/164/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н, б. 3, кв. 29, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Шевченко, б. 44, не військовозобовязаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МР № 260698, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 19.08.2008 року,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ГП № 180521 від 20 лютого 2018 року в якому вказано, що 07 лютого 2018 року о 16-00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гвардійська, 52 здійснював господарську діяльність без правовстановлюючих документів, чим порушив чинне законодавство.

Порушник ОСОБА_1 до суду не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Крім цього в своїй заяві просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зазначивши про те, що він визнає себе винним, щиро кається в скоєному, в майбутньому не буде допускати вчинення порушень. Також просив при розгляді даної справи врахувати те, що він на даний час перебуває в край тяжкому матеріальному становищі, а саме: він не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, але допомогу по безробіттю не отримує, займається тимчасовими заробітками, оскільки на його утриманні перебуває троє осіб: дружина ОСОБА_2, яка на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Оскільки згідно зі ст. 268 КупАП його участь не є обовязковою по даній категорії справ, справа розглянута у його відсутності.

Вчинення зазначеного правопорушення підтверджується заявою ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 180521 від 20 лютого 2018 року, заявою ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року, довідкою АРМОР.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КпАП України, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, а також з врахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, раніше не притягувався до відповідальності за подібні правопорушення, правопорушення не являє собою великої громадської небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, рівно як правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, правопорушник на даний час не працює, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, він має двох малолітніх дітей, в звязку з чим в сімї склалося скрутне матеріальне становище, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ДРОБОЖУР ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164 КпАП України.

Звільнити ДРОБОЖУР ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КпАП України, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Н.А. Смірнова