Справа № 314/840/18
Провадження № 3/314/206/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: вул. Миру, буд. 43, с. Петро-Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 237334, 18.02.2018 року о 23 годині 14 хвилин в Запорізькій області, Вільнянський район, перехрестя траси т18 Харків-Сімферополь та с. Петро-Михайлівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 держаний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість обличчя. Медичний огляд на стан наркотичного спяніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком мед закладу № 718 від 19.02.2018 року. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно із рапортом поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 від 20.02.2018 року в графі протоколу «суть адміністративного правопорушення» була допущена помилка, у звязку з чим поліцейський просить вважати правильним таку фабулу «18.02.2018 року о 23 годині 14 хвилин в Запорізькій області, Вільнянський район на перехресті траси т18 Харків-Сімферополь та с. Петро-Михайлівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком № 718 від 19.02.2018 лікаря-нарколога. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, про повторність попереджені. Поліцейський наголосив, що інші графи та дані заповнені правильно (а. с. 6)

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 зазначеного Кодексу, не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні досліджені відеозаписи, які долучені до матеріалів справи, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від захисника, не заперечує факт вживання наркотичних речовин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 237334 (а. с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.02.2018 (а. с. 5);

- відеозаписом до протоколу БР № 237334 (а.с. 9).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

16.04.2018