Справа № 349/329/18
Провадження № 3/349/239/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надiйшла вiд управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює диспетчером АТ "Прикарпаттяобленерго", депутата Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, депутат Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік 20 вересня 2017 року, хоча зобовязаний був подати її до 01 травня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що намагався подати декларацію в березні 2017 року, однак не зміг цього зробити через перешкоди в роботі веб-сайту НАЗК, в подальшому забув про цей обовязок.

Прокурор Тринів В. І. в судовому засіданні висловив думку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора Триніва В. І., дослідивши докази:

1. протокол про адміністративне правопорушення № 50 від 28 лютого 2018 року, складений щодо ОСОБА_1 оперуповноваженим УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;

2. роздруківку скріншоту з офіційного веб-сайту НАЗК (Єдиного державного реєстру декларацій) відповідно до якої ОСОБА_1 подав декларацію (щорічну) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік 20 вересня 2017 року о 15.22 год.;

3. копію рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 1 від 12.11.2015, яке підтверджує факт обрання ОСОБА_1 депутатом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області та визнання його повноважень;

4. копію постанови начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 від 05.02.2018 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 366-1 КК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

з врахуванням положень ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», п. 6 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Водночас адміністративне стягнення не може бути накладено ОСОБА_1 зважаючи на таке.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були надіслані до суду 05 березня 2018 року.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що досудове розслідування було розпочато на підставі листа заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.09.2017 про те, що ОСОБА_1, на той час, не подав декларацію (щорічну) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік.

Отже станом на 15.09.2017 правопорушення ОСОБА_1 вже було виявлено і з того часу до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення вже пройшло більше ніж три місяці.

Також на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій