Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/927/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

щодо заміни невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФАП с. Холмовець,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом, в якому просив замінити ОСОБА_1, невідбутий строк покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, не відробила 30 годин громадських робіт, накладених на неї Виноградівським районним судом.

07.11.2017 року правопорушниця ОСОБА_1 з'явилася до Виноградівського РВ з питань пробації, де її було ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення, складено довідку про проведення бесіди та ознайомлено з направленням за №УП/З/4/2705 по відпрацюванню громадських робіт у Чорнотисівську сільську раду. Того ж дня, за вих. № УП/З/4/2706 було надіслано запит до Чорнотисівської сільської лікарської дільниці чи дійсно правопорушниця ОСОБА_1 працює у медичній установі« ФАП» с. Холмовець.

14.11. 2017 року за вих. № УП/З/4/2752 Виноградівським РВ було надіслано запит до Чорнотисівської сільської ради чи з'являлася для відпрацювання 30 годин громадських робіт правопорушниця ОСОБА_1, згідно направлення №УП/З/4/2705 від 07.11.2017 року. 20.11.2017 року за вх.: №3006 до Виноградівського РВ з питань лробації надійшла довідка з Відділу охорони здоров'я, де вказано що ОСОБА_1 дійсно працює при відділі охорони здоров'я на посаді завідуюча фельдшерсько-акушерським пунктом с. Холмовець.

24.11.2017 року за вх.: №3059 до Виноградівського РВ з питань пробації, надійшла відповідь з Чорнотисівської сільської ради в якій вказано, що правопорушниця ОСОБА_1, для відпрацювання громадських робіт, згідно направлення Виноградівського РВ з питань пробації № УП/З/4/2705 від 07.11.2017 року не з'являлася. Того ж дня, за вих. № УП/З/4/2974 та 29.11.2017 року за вих. № УП/З/4/3002 правопорушниці ОСОБА_1 було надіслано виклики, на які вона не з'явилася.

На підстав вищенаведеного, просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить особистий підпис про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, матеріали особової справи №27/2017 року відносно ОСОБА_1, суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду від 19.04.2017 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин (а.с.2).

Відповідно до п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 р. N 474/5, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Правопорушницю ОСОБА_3 було ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення, складено довідку про проведення бесіди та ознайомлено з направленням за №УП/З/4/2705 по відпрацюванню громадських робіт у Чорнотисівську сільську раду, проте вона не зявилась для відпрацювання, а тому інспектор Виноградівського РВ з питань пробації просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в клопотанні щодо заміни невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а тому вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт слід замінити на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення, накладене на неї постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2017 року у виді тридцяти годин громадських робіт на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4