Справа № 561/278/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, 14 липня 1991 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2018 року об 11 год. 25 хв. у м. Рівному по вул. Пластовій, 4 за даними Протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 256112, складеному 26 березня 2018 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Subaru Legacy, д. н. з. ВК 1331 ВТ під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки Toyota Auris, д. н. з. ВК 4646 АР, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність у ст. 124 КУпАП.

Крім того 24 березня 2018 року об 11 год. 25 хв. у м. Рівному по вул. Пластовій, 4 за даними Протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 256500, складеному 26 березня 2018 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Subaru Legacy, д. н. з. ВК 1331 ВТ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність у ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, додатково пояснив, що коли рухався заднім ходом не відчув будь якого удару на своєму транспортному засобі після цього механічних ушкоджень на своєму автомобілі не виявив. На наступний день до нього передзвонили працівники поліції та повідомили, що ним скоєна ДТП і він прибув до Департаменту поліції для оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26 березня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 яка вказала, що 24 березня 2018 року близько 11:00 год. припаркувала свій автомобіль НОМЕР_1 на вул. Пластовій, 4, поблизу страхової компанії Уніка. Коли спрацювала сигналізація вибігла і побачила, що від її автомобіля відїжджає автомобіль із номерним знаком ВК 1331 ВТ світло-сірого кольору, який здійснив наїзд на її автомобіль, пошкодивши переднє ліве крило.

З огляду на наведене та досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24 березня 2018 року близько 11 год. 25 хв. на вулиці Пластовій, 4 у м. Рівне, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.10(а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій у разі причетності до дорожньо-транспортної події зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці події, керуючи автомобілем марки автомобілем марки Subaru Legacy, д. н. з. ВК 1331 ВТ та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення за фактом залишення ним місця ДТП підтверджується поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, який повідомив, що 24 березня 2018 року близько 11 год. 25 хв. під час керування автомобілем марки Subaru Legacy, д. н. з. ВК 1331 ВТ по вул. Пластовій, 4 у м. Рівне, здійснюючи розворот заднім ходом допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, удару не відчув, тому поїхав далі.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах, установлених санкціями ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, ст.124, ст.122-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик