П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Справа № 414/478/18

Провадження № 3/414/98/2018

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька с. Червонопопівка, вул. Набережна, 3 Кремінського району Луганської області, НОМЕР_1, виданий 28.11.1997 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, одружена, (зі слів) не працює, на утриманні осіб не має,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

10.03.2018 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук молоком у невстановленому місці, а саме, біля будинку №20 по вул. Шевченка у м. Кремінна Луганської області.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що не працює та отримує дохід з підсобного господарства, у звязку з чим, виставила на продаж 3-х літрову банку молока. Про те, що торгувати молоком біля буд. №20 по вул. Шевченка у м. Кремінна не знала. Про вчинене шкодує, обіцяє подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена її усними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2018 року серії АА №697004 та іншими матеріалами справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2018 року серії АА №697004 встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, не працює, її діяння не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з врахуванням ст. 22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У звязку з тим, що адміністративне стягнення не накладено, судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 22, 40-1, 160 ч. 1, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Вилучену відповідно до протоколу вилучення предметів, речей, документів при вчиненні адміністративного правопорушення від 10.03.2018р. 3-х літрову скляну банку молока вважати повернутою ОСОБА_1 згідно збережної розписки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кремінського районного суду М.В.Панчук