Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/176/18 Головуючий в 1-й інстанції - Дацюк О.І.
Єдиний унікальний № 336/7496/17 Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
Категорія - ст.140 ч.4 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2018 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який мешкає у АДРЕСА_1, заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях особи.

Як зазначено в постанові, 18 грудня 2017 року інспектором ВБДР УПП м. Запоріжжя складений протокол щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_3 06.12.2017 року в період часу з 17.45 до 19.55 години у м. Запоріжжя, по вул. І. Сікорського, біля будинку № 382, будучи особою, відповідальною за експлуатаційний стан дорожнього покриття, не забезпечив безпеку дорожнього руху, а саме допустив пошкодження дорожнього покриття «яма», внаслідок чого сталась ДТП за участю автомобілю Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та автомобілю ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

16.02.2018 року потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2018 року, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що він 05.02.2018 року подав до суду першої інстанції заяву на одержання копії постанови від 30.01.2018 року, яку ним було одержано лише 12.02.2018 року.

По суті скарги просить скасувати постанову районного суду та винести нову постанову про повернення матеріалів до ВБДР УПП м. Запоріжжя на доопрацювання.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення потерпілому ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 30.01.2018 року, з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у статті 289, частині 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Однак, потерпілий ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді від 30.01.2018 року подав з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк подачі скарги припадав на 09.02.2018 року).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи 30.01.2018 року, тобто був обізнаний про результати розгляду вказаної справи.

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою потерпілий ОСОБА_2 не надав доказів про наявність у нього перешкод у реалізації свого права на оскарження постанови суду від 30.01.2018 року. Доводи потерпілого стосовно того, що копію постанови районного суду ним було одержано лише 12.02.2018 року, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими.

Інші докази, які б могли бути підставою для поновлення пропущеного з поважних причин строку, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення потерпілому ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 30.01.2018 року стосовно ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити потерпілому ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2018 року, у зв'язку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін