Провадження № 3/243/1086/2018
Справа № 243/2928/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: вул.. Конєва, б. 7 АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул. Василівській м. Словянська Донецької області, розпивала алкогольний напій «GARAGE» обємом 0,5 л. із місткістю спирту 4,6%, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, у вчиненому розкаялася.

Провина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія: ГП № 212624 від 06 квітня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 06 квітня 2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул. Василівській м. Словянська Донецької області, розпивала алкогольний напій «GARAGE» обємом 0,5 л. із місткістю спирту 4,6%, рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 06 квітня 2018 року , доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1В, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП та доведеність її вини.

Відповідно дост.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося повних шістнадцять років.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, а також положень ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 172-20 ч. 3, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4