Справа № 367/198/18
Провадження по справі № 3/367/258/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопаловій Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 113635 від 27.02.2017 року, відповідно до якого 27.02.2017 року о 07 год.50хв. м. Київ, перехрестя Гостомельське шосе та вул.. Міська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI д.н.з.АІ7211СХ по Кільцевій дорозі в напрямку Пущі Водиці, виїжджаючи на перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу BMW 5231 д.н.з.НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зявився, надав пояснення, де зазначив, що з рішенням наряду поліції, щодо винуватості в ДТП не погоджується, оскільки матеріали ДТП були складені не коректно та не взяті до уваги пояснення його та свідків пригоди, не встановлено обєктивно причини пригоди та не доведено його вини у відповідності до Конституції України. На даний час не виконана ухвала суду, щодо усунення недоліків, які допущені при складанні адміністративних матеріалів, а також дану справу не розглянуто у відповідні строки, щодо притягнення до адміністративної відповідальності вважає таким чином, що дану справу необхідно закрити, оскільки його вина відсутня та надані раніше пояснення по суті справи, а розгляд справи навмисно затягнуто поліцією м. Києва.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 27.02.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 113635 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 27.02.2017р. о 07год. 50хв. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 03.03.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2