Справа № 264/6628/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВЕ № 957334 виданий 02.12.2003 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Маріуполь с.Талаківка, вул.Мічуріна, буд. 22, за ч.7 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016320 від 18 грудня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 18.12.2017 року о 17 год. 50 хв. біля магазину «Наша марка» по вул..Соборна в с.Талаківка м. Маріуполя керував незареєстрованим в законному порядку мопедом HONDA DIO, чим порушив п.2.9 в ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідно до протоколу уповноваженою особою Національної поліції інкримінується вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП настає у разі вчинення повторного протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

За частиною 6 статті 121 КУпАП відповідальність настає у разі керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Із наведеного слідує, що обовязковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП, є повторність вчинення порушення Правил дорожнього руху України, визначених частиною 6 цієї норми закону.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, які б підтвердили ту обставину, що ОСОБА_2 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме в них відсутня копія постанови місцевого суду, яка набрала законної сили або ж інші докази, що можуть це підтвердити.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, встановлені судом обставини слугують підставою закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за частиною 7 статті 121 КУпАП, оскільки з наявних матеріалів не можливо встановити його винуватість в інкримінованому йому поліцією адміністративному правопорушенні.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_2, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко