ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент.к. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Житомирі по вул. Танкістів, 15, керуючи автомобілем VOLKSWAGEV TRANSPORTER, д.р.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі, невнятна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Однак особисто через канцелярію суду неодноразово подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та жодного разу не з`явився, незважаючи про задоволення завленого клопотання. В послідуючому розгляд справи відкладався за заявою ОСОБА_1 , а остання судова повістка повернулася до суду, оскільки ОСОБА_1 не з"явився за її отриманням. Суд розцінює такі дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як намагання уникнення відповідальності. Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи даної категорії не є обов`язковою. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 202340 від 06.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП бабича Є.М.

У зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом для повноти розгляду справи було витребувано відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського. З переглянутого в судовому засіданні відеозапису було встановлено, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожного руху України водій повинен на вимогу працввника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, своїми діями, ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.