Дата документу 12.03.2018 Справа № 554/1360/18
Провадження № 3/554/631/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, паспорт серії КН № 654594 виданий Октябрським РВ ПМУ УМС України в Полтавській області від 20.05.1998 р., р.н.к.п.п. НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2018 року о 16 год. 42 хв. по вул.Європейська, 65 в м. Полтава у кафетерії, ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, не провела розрахункові операції через РРО на повну суму покупки, здійснила проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, порушила встановлений режим попереднього ведення обліку ТМУ за місцем їх реалізації на відповідність суми готівки коштів на місці проведення розрахунків зазначених в денному звіті РРО, чим порушила пп.1,11,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР в редакції від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи, в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з правопорушенням згодна та прохала розглядати справу в суді без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -

тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом складеного за результатами фактичної перевірки від 23.02.2018 року (а.с.1), пояснювальною запискою головного державного інспектора-ревізова ОСОБА_2 (а.с. 2 ), протоколом № 356 від 26.02.2018 р. про адміністративне правопорушення (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 34-00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко