П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, Донецької області, громадянки України, працюючої ФОП, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Вугледар, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області з Марїнського районного суду Донецької області за підсудністю надійшов протокол №000506 від 12.10.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 12.10.2017 року о 13.00 годині на ринку у м. Волноваха Донецької області був виявлений факт незаконного збуту ОСОБА_1 риби «Пеленгас», загальною вагою 3 кг, без дозвільних документів, а саме: документів, підтверджуючих законність придбання риби «Пеленгас». Риба «Пеленгас» загальною вагою 3 кг повернута ОСОБА_1 під розписку на відповідальне зберігання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000506 від 12.10.2017 року; гарантійною розпискою ОСОБА_1 від 12.10.2017 року; фототаблицями.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а по даній справі строк накладення адміністративного стягнення сплинув 12.01.2018 року.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, вважаю, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, а провадження відносно неї за ч.1 ст. 88-1 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч.3 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Рибу «Пеленгас» загальною вагою 3 кг повернуту ОСОБА_1 під розписку на зберігання залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Овчиннікова