Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/272/18
Провадження № 3/499/65/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області 30.03.2018 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, однак протягом встановленого часу правопорушник доставлений до суду не був.

Відповідно ч.3 ст.268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи № 499/272/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме з пояснень потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1, в ході сварки зі своє співмешканкою ОСОБА_2, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вдарив її рукою в область голови та вигнав з дому.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, однак органами поліції до суду не було надано акту обстеження на наявність чи відсутність тілесних ушкоджень у потерпілої, чи підтвердження факту відмови її від проходження медичного огляду, тому суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та зясування обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Копію постанови направити до Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області для контролю за виконанням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3