Справа № 638/5316/18 Провадження № 3/638/1845/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.12.1985 року, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 073397 від 30.03.2018 року, 29.03.2018 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, у м. Харкові вул. Деревянко біля буд. 44, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності, здійснила наїзд на автомобіль Mercedes-Benz E350, державний номер НОМЕР_2, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Виходячи з викладеного встановлено, що в схемі ДТП є розходження, які слід усунути, а саме: в протоколі відобразити чи дійсно рухався або стояв на місці автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, зазначити вірне розташування автомобілів у схемі ДТП (креслення) та встановити наявні на час складання схеми пункти у схемі ДТП.

Також у матеріалах справи відсутній протокол за ст. 122-4 КУпАП України, однак згідно схеми ДТП та письмових пояснень, автомобіль Chevrolet Aveo залишив місце ДТП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Отже, зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін