Копія
Справа № 326/520/18
Провадження № 3/326/194/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30 жовтня 1976 року в с. Партизани, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 о 22.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи у подвірї буд.100 по вул.П.Григоренко, с.Новопавлівка, таємно викрав велосипед марки «України» вартістю 150 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив. У протоколі містяться його пояснення з приводу правопорушення, а саме він зазначив, що з протоколом згоден. Крім того до протоколу додано його письмові пояснення, в яких він зазначив, що вину визнає.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому розяснені, про що зазначено в протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП крім його пояснень та визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446915 від 01.02.2018 (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину (а.с.4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.5-6); протоколом допиту потерпілого (а.с.7); довідкою про вартість велосипеду, яка складає 150 грн. (а.с.8); протоколом допиту свідків (а.с.9-12); протоколом огляду (а.с.13); фото-таблицею (а.с.14); розпискою про відповідальне зберігання (а.с.15); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.16-17).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Указаний протокол про адміністративне правопорушення складений 01.02.2012, а правопорушення вчинено 30.12.2017. Постанова про закриття кримінального провадження від 24.01.2018. У провадження судді Приморського районного суду Запорізької області Стріжакової Т.В. адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла 12.04.2018, тобто значно після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як пройшло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 24.01.2018, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчились.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.1 ст.51, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

16.04.18