П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 Справа №607/7328/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 року серії ГП №148186, 21.04.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м.Тернопіль вул. Лесі Українки,9/56 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: чинила морально-психологічний тиск та шарпала за одяг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що це її чоловік чинив відносно неї домашнє насильство, у зв»язку з чим вона змушена була звернутися до поліції, їй не відомо, чому склали протокол про адміністративне правопорушення щодо неї. Додала, що на даний час існує постанова судді, за наслідками розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 за статтею 173-2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження в даній справі піддягає закриття за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП додані рапорт працівника поліції, заяву ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2Я

Так, як вбачається з рапорту, 22.04.2018 року надійшло повідомлення лікаря обласної лікарні про те, що до них звернулася ОСОБА_1 із тілесними ушкодженнями та як пояснила остання, їх наніс їй чоловік за місцем проживання.

Відповідно до заяви ОСОБА_1, вона просить вжити заходів стосовно чоловіка ОСОБА_2, з яким спільно проживає та який систематично причиняє їй фізичний біль та вчиняє насильство в сім»ї.

Як видно з пояснень ОСОБА_1, 22.04.2018 року вона була доставлена в обласну лікарню, оскільки її чоловік, будучи в стані алкогольного сп»яніння, наніс їй тілесні ушкодження.

Таким чином, інших доказів, окрім як пояснення ОСОБА_2, відповідно до який той вказує на те, що ними (подружжям) одночасно по відношення один до одного були вчинені того дня домашнє насильство, яке полягало у чиненні морально-психологічного тиску, які б підтверджували факт здійснення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім»ї, а відтак і підтвердити викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 року серії ГП №148186 обставини до матеріалів справи не долучено.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов'язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що на підставі пояснення ОСОБА_2 за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення та це доводити, враховуючи заперечення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні. А тому, матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 року серії ГП №148186 фабулою, що не створює в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 року серії ГП №148186 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3