Дата документу 04.05.2018
Справа № 334/801/18
Провадження № 3/334/463/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №217597 від 06.02.2018 року в м. Запоріжжі приблизно о 11 годині 55 хвилин по вулиці Бородинська, 1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, при ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину не визнав та пояснив, що він рухався зі швидкістю 40км/час перед поворотом на селянський ринок він включив поворот, та почав повертати, а водій автомобіля НОМЕР_2, вирішила його обігнати на повороті та вдарила його автомобіль в ліву сторону.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалась по вул. Бородинській, перед нею їхав LANOS,АР1079МІ, який рухався зі швидкістю 10 км/часв правій частині полоси, тому вона вирішила його обігнати, включила лівий поворот , однак водій ОСОБА_1 різко повернув в ліво та вдарив її автомобіль. суду пояснила, що він рухався на власному автомобілі по крайній правій смузі для руху. Вважає, що винним у даному ДТП є водій Форда, оскільки він розпочав маневр розвороту, не впевнившись, що це буде безпечно та не встиг його завершити на момент зіткнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення обох водіїв, суддя дійшов висновку, що у звязку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1, наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центруМВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1, з технічної точки зору у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 С.С. з технічної точки зору Правилам дорожнього руху?

3.Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 в причинному звязку з виникненням ДТП?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2, з технічної точки зору у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2, з технічної точки зору вимогам Правил дорожнього руху?

6.Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2, у причинному звязку з виникненням ДТП?

7.Виходячи з пошкоджень автомобілів, місце їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, свідчення кого з водіїв є більш достовірними про механізм зіткнення?

8.Ким з водіїв з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечна дорожня обстановка?

9.Невідповідність яких пунктівПравил дорожнього рухута дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, матеріали адміністративної справи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69098, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19а,встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.