16.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1965/18
Єдиний унікальний номер: 205/1965/2018
Номер провадження: 3/205/872/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працює: КЗО ДНЗ № 316, помічником вихователя, зареєстрована та проживає за адресою:

49128, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ГП № 162605 від 20.03.2018 року було виявлено правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_1 неналежним чином не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, 17.01.2002р.н., який 26.12.2017 року близько 16 год. 00 хв. на ж/м ОСОБА_3АДРЕСА_2 в м. Дніпрі, розпивав слабоалкогольний напій «Шейк», обємом 0,5 л, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду адміністративного матеріалу сповіщалась належним чином. До суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі, у якому особа, що притягається до адміністративної відповідальності заперечує проти обставин, викладених у протоколі вказує на те, що останні мають характер припущень та просить суд закрити провадження по справі у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі з огляду на нижченаведене.

Статтею 38 КУАП передбачено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до норм ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1, за своїм характером у даному випадку не є триваючим. При цьому, адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_1 на розгляд судді фактично була передана - 29 березня 2018 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено 26 грудня 2017 року, а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан