overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/678/18
провадження №3/283/229/2018
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своїх батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду їх психічному здоровю.

ОСОБА_1 до суду не з'вився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті протоколу до суду не подав.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, якими він підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року серії АА №552798 та письмовими поясненнями потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, оскільки постановою Малинського районного суду Житомирської області від 07.02.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до стягненя у виді громадських робіт, які ним не відпрацьовані та замінені на штраф, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень (р/р 0338, одержувач ГУ ДКУ в Житомирській області код ЗКПО 37777637 банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві, 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 329/322/18
Провадження 3/329/83/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 29.03.2018р. який надійшов від головного державного ревізора - інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, головного бухгалтера ФГ «Саєнко», заробітна плата 4 500 грн/міс.,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018р. ФГ «Саєнко», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, не було подано до установи банку платіжного доручення по ПДВ згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2018 року (звітний (податковий) період, що уточнюється:12.2017р.), терміном сплати 14.02.2018 року, чим порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у липні 2017р. ФГ «Саєнко» придбало у ФОП «Бондаренко» дизпаливо, але податкова накладна цієї операції була заблокована податковою. В грудні 2017р. накладну було розблоковано, та включено в реєстр накладних ФГ «Саєнко». В січні 2018р. зясувалося, що ФОП «Бондаренко» цю накладну не провело. Вона зателефонувала у ФОП, їй пояснили, що накладна не проведена помилково, і виправили це. Враховуючи, що ФГ «Сєнко» вже сплатило ПДВ за цією операцією, причому двічі, оскільки перший раз гроші були зараховані не на той рахунок, вважала, що накладна за уточнюючим розрахунком не потрібна, адже гроші вже були зараховані до бюджету.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, сума ПДВ в бюджет зарахована ще 20.02.2018р. (роздруківка по ФГ «Саєнко»), її сімейний та матеріальний стан - має на утриманні та є опікуном двох неповнолітніх онуків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 344/3888/18
Провадження № 3/344/1859/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046806 від 22.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 22 березня 2018 року близько 17-30 год. в м. Івано-Франківську по вул. В. Симоненка, 7 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився у встановленому законом порядку у відділенні ОНД м. Івано-Франківська.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 046806 від 22.03.2018 року про адміністративне правопорушення; висновком Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 22.03.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, рапортом від 22.03.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1І, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів
Справа № 344/4298/18
Провадження № 3/344/1957/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №145755 від 27.03.2018 року, 27.03.2018 близько 21 год. 05 хв. в м.Івано-Франківськ по вул.Івасюка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant» н.з. АТ 5910 СЕ в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення на стан спяніння проводилося за допомогою приладу Drager № 0053, тест №1686 2,17 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №145755 від 27.03.2018 вказано місце проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Івано-Франківськ, провулок Ключний, 7. Згідно довідки Укрпошти вручити адресату повістку про виклик до суду неможливо, причина повернення - відсутня адреса одержувача.

Відсутність даних про фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали на доопрацювання з метою встановлення адреси проживання та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Справа № 439/560/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

26 квітня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 5/5 Львівської області, учня 11 класу Бродівської СЗОШ №2

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.04.2018 року близько 02.30год. в м.Броди площа Ринок, вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив встановлені писанки, чим завдав матеріальної шкоди Бродівській міській раді та порушив громадський порядок.

Завдані збитки в сумі 7500грн. за пошкоджені писанки на пл. Ринок у м.Броди відшкодовано, що підтверджується копією квитанції №245 від 25.04.2018р. Претензій з боку Бродівської міської ради немає, що підтверджується листом міського голови м.Броди ОСОБА_2 від 25.04.2018р. №175/03-01.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1, доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 477881 від 19.04.18р.(а.с.3), заявою міського голови м.Броди ОСОБА_2 від 10.04.18р. №149/03-01 про пошкодження майна(а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.04.2018р. (а.с.11,13-14),висновком по зверненню міського голови м.Броди від 18.04.18р.(а.с.12).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі, передбаченій санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України (вул.Липського,18/5 м.Київ, 01601) судовий збір в сумі 352.40 грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 439/560/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

26 квітня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.04.2018 року близько 02.30год. в м.Броди площа Ринок, вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив встановлені писанки, чим завдав матеріальної шкоди Бродівській міській раді та порушив громадський порядок.

Завдані збитки в сумі 7500грн. за пошкоджені писанки на пл. Ринок у м.Броди відшкодовано, що підтверджується копією квитанції №245 від 25.04.2018р. Претензій з боку Бродівської міської ради немає, що підтверджується листом міського голови м.Броди ОСОБА_2 від 25.04.2018р. №175/03-01.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1, доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 477879 від 19.04.18р.(а.с.3), заявою міського голови м.Броди ОСОБА_2 від 10.04.18р. №149/03-01 про пошкодження майна(а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 16.04.2018р. (а.с.11,13-14),висновком по зверненню міського голови м.Броди від 18.04.18р.(а.с.12).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі, передбаченій санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України (вул.Липського,18/5 м.Київ, 01601) судовий збір в сумі 352.40 грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 439/563/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

26 квітня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Новомилятинська ОСОБА_2 ст.

за ст. 51 ч.1 ОСОБА_1, суддя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.04.2018р. близько 19.00год., перебуваючи в Лагодівському лісництві таємно викрав з лісу дрова паливної мягколистяної породи «осика» в кількості 0,396 м.3. Вартість викраденої лісопродукції становить 149,69 грн.

Матеріальна шкода відшкодована.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді свою вину визнав повністю. У вчиненому щиро кається.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 477865 від 19.04.2018р.(а.с.2), рапортом ст.інс-чергового СРПП №3 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 3,4,6,7), висновком по повідомленню ОСОБА_4 від 19.04.2018 року (а.с.12).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 ОСОБА_1.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 ОСОБА_1,суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 ОСОБА_1 та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України (вул.Липського,18/5 м.Київ, 01601) судовий збір в сумі 352.40 грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 496/1540/18
Провадження № 3/496/830/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року о 22 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_1 разом з громадянкою ПМР ОСОБА_2 намагались незаконно перетнути державний кордон України з України в ПМР в районі інформаційного знаку №3/22 на напрямку с. Градениці (України) - с. Незавертайлівка (р. Молдова) поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, але були виявлені прикордонним нарядом «Секрет» в 10 м від лінії державного кордону України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №155538 від 23.04.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.04.2018 року, рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби впс «Лиманське» ст. прапорщика ОСОБА_3 від 23.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою виявлення порушників, актом прийому-передачі від 24.04.2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра