Справа № 401/628/18
Провадження №3/401/215/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого дальнобійником в Олександрійській зерновій компанії, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час вони з дружиною примирилися, мають чотирьох дітей, раніше подібного не скоював, причиною сварки було вжиття ним алкоголю після тривалого кодування.

В судовому засіданні потерпіла гр. ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 03 березня 2018 року між нею та чоловіком на побутовому грунті виникла сварка. Фізичної сили до неї ОСОБА_1 не застосовував, наразі вони примирилися. В даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми. Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2018 року, поясненнями правопорушника та потерпілої в суді, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушення не потягло за собою ніяких негативних наслідків,раніше до адміністративної відповідальності за однорідним правопорушенням ОСОБА_1 не притягувався, примирився з потерпілою, дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначними, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

29.03.2018