П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 Справа №607/5219/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2018 року о 00 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, голосно розмовляв, що супроводжувалося шумом у квартирі, чим порушив вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

Також, ОСОБА_1 24 березня 2018 о 01 годині 00 хвилин, вчиняв шум у квартирі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №148088 від 26 березня 2018 року та серії ГП №148089 від 26 березня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 березня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 березня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 березня 2018 року; рапортами дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 від 26 березня 2018 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

В силу ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які винили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 182, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/5219/18, провадження №3/607/2035/2018 та справа №607/5220/18, провадження №3/607/2036/2018) присвоївши справі єдиний номер 607/5219/18, провадження №3/607/2035/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_5