Справа №463/377/18
Провадження №3/463/264/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.12.2017 року о 18 год. 00 хв. на перехресті вулиць Самійленка-Зелена, керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Крім того, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, не повідомивши про це відділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що їхав на своєму автомобілі 27.12.2017 року, близько 18 год. на перехресті вулиць Зелена Самійленка, перед його автомобілем різко вибіг пішохід, який розмовляв по телефону, він змушений був різко загальмував. Жодного наїзду не було, шкода пішоходу ОСОБА_3 не заподіяна. Прочекавши 15 хв. він поїхав з місця пригоди, оскільки утворився затор та на даному участку дороги не було місця, щоб припаркувати автомобіль.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що близько 18 год. він ішов по вул.Зелені в м.Львові, переходив дорогу в потоці людей, розмовляв по телефону. Коли він пройшов половину вулиці, то почув незначний удар в ногу. Він підійшов до водія автомобіля Фольксваген, зі словами: «що будемо робити?», однак той поїхав з місця події. Він викликав працівників поліції і залишався на місці. Внаслідок наїзду йому порвано штани.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П.1.10. Правил дорожнього руху України визначено, що учасниками дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_3 судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановлено, що дії ОСОБА_1 призвели до пошкодження будь-якого майна ОСОБА_3, а отже мало місце порушення ст.124 КУпАП. За таких обставин підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Щодо порушення ОСОБА_1 вимог ст.122-4 КУпАП судом встановлено з пояснень останнього, що дійсно поїхав з місця події, а отже підлягає відповідальності за вказане правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.