Справа № 266/1546/18
Провадженя№ 3/266/577/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВО «Інкор і Ко», яка мешкає: м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Декабристів, буд. 17,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ «НВО «Інкор і Ко» 20.03.2018р. встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «НВО «Інкор і Ко» порушила правила ведення податкового обліку, а саме відмовлено у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість у декларації за січень 2018р. у сумі 499300грн., чим порушила п. 200.12, ст. 200 Податкового Кодексу України.

В ході перевірки ТОВ «НВО «Інкор і Ко» 20.03.2018р. головним державним ревізором-інспектором відділу місцевих податку на додану вартість Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області встановлено, що вона ж, будучи головним бухгалтером ТОВ «НВО «Інкор і Ко», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку в податковій декларації з ПВД за грудень 2017 року в сумі 3672 грн. та завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у грудні 2017р. у розмірі 14361грн., чим порушила п.п. 198.6 ст. 198, п. 14.1.18 п. 14.1 ст. 14, п. 201.11, ст. 201, п.200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України. Також ОСОБА_1 порушила правила ведення податкового обліку, а саме відмовлено у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість у декларації за грудень 2017р. у сумі 499300 грн., чим порушила п. 200.12, ст. 200 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 не зявилася до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю, на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень, доведена протоколами № 202 від 26.03.2018р. та № 204 від 26.03.2018р., актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «НВО «Інкор і Ко» № 260/05-99-46-03/31297266 від 15.03.2018р., актом про результати камеральної перевірки ТОВ «НВО «Інкор і Ко» № 386/05-99-46-03/31297266 від 20.03.2018р.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, який працює, характеру вчинених правопорушень, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.