Справа № 182/2625/18
Провадження № 3/0182/1080/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 070322 від 08.04.2018 р08.04.2018 року о 09.00 год. гр.. ОСОБА_1 влаштував сварку за місцем мешкання відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої ображав нецензурною лайкою та морально принижував, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в них дійсно з матірю виникла сварка, на грунті того, що на передодні того дня він святкував своє день народження, після святкування у дворі залишилось сміття, яке він зранку не встиг прибрати, його матір почала робити йому зауваження з приводу цього, в ході яких в них виникла сварка, з протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 070322 від 08.04.2018 р., (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви (а.с.2) поясненнями ОСОБА_1, згідно, яких останній знаходився вдома, мати повернулась зранку з роботи та виявила безлад у дворі, який він залишив , після святкування дня народження, вона почала робити йому зауваження, кричати на нього в ході чого у них виникла сварка (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона повернулась з роботи та її син без будь якої причини влаштував сварку, в ході якої ображав її та морально принижував(а.с.4). .

Вивчивши надані матеріали справи, важаю, що у діях ОСОБА_1В, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання своєї вини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - провадженням закрити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн.. 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3