П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 26.08.1979 року у м.Антрацит, Луганській області, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1,посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Старобільським РВ УДМСУ у Луганській області 15.03.2016 р.,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр.ОСОБА_1. Відповідно до протоколу за № 31 від 20.02.2018 року гр. ОСОБА_1 20.02.2018 року надавав послуги по перевезенню пасажирів з м.Антрацит до м.Сєвєродонецьк, Луганської області за винагороду в сумі 500 грн. з пасажира, на власному автомобілі НОМЕР_2, без державної реєстрації як суб*єкта підприємницької діяльності та відповідної ліцензії, в порушення ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємств» від 15.05.2003 р. № 755-ІУ, та п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 р. № 222-УІІ, що має склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, з наступних підстав.

ОСОБА_1у судове засідання не викликався, так як м. Антрацит Луганської області, згідно переліку населених пунктів Луганської області, відноситься до території, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і послуги поштового звязку не надаються. Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк. Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника. До цього ж суд зазначає, що місце проживання правопорушника зазначено: м. Луганськ, який відноситься до переліку населених пункту, що розташовані на лінії зіткнення, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. № 1085, що унеможливлює його виклик до суду

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Анатолійовича- повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко