ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 03 червня 1953 року у ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання ІН №106051, видана 26.05.2016 року центром 1401,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

встановив:

01.03.2018 року о 19.30 годині ОСОБА_1 по вулиці Талаха біля будинку №46, перебуваючи у громадському місці, у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, кидався у бійку, ображав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, просила закрити провадження у справі, у звязку з тим, що претензій до ОСОБА_1 не має, вони примирились.

Згідно статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1, також підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №381916, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3),

-рапортом (а.с.4),

-заявою ОСОБА_3, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_1, який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою та її поясненнями (а.с.5-6),

-поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7),

-висновком інспектора СРПП №4 ОСОБА_5 за результатами перевірки за повідомленням ОСОБА_6 (а.с.8).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного, думку потерпілої, яка просила закрити провадження щодо ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Чальцева