Справа № 308/2869/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ПрАТ «Ужгородський завод «Електродвигун», ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 12.03.2018 року № 269/07-16-14-01/4676533 « Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Ужгородський завод «Електродвигун», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року, вбачаються порушення: п.п. 14.1.36, п. 14, п. 44.1 п. 44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

На підставі виявлених перевіркою порушень Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2018 року № 48/14-01 відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ПрАТ «Ужгородський завод «Електродвигун», ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ПрАТ «Ужгородський завод «Електродвигун», ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві гривні/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2