Справа №521/875/18
Номер провадження 3/521/1154/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковського С.О.

при секретарі Бершадської А.Ю.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Камишівка, чілійського району Одеської області, ІНН НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1065/50000/17 від 23.07.2017 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 23.07.2017 року о 10 годині 11 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто" митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Вольцваген», державний номер 3SК1965, номер кузова №WV2ZZZ7НZНХ009983, країна реєстрації ОСОБА_3 Чехія, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Чехія КNAIFL РЕТR, та з пасажиром громадянином України ОСОБА_2, які прямували з Чехії (м. Прага) до України (с. Камишівка). На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія автомобіля та пасажира, автомобіль було виведено в «червоний коридор».

Під час, спільного з представниками ДПСУ огляду салону автомобіля «Вольцваген», державний номер 3SК1965, кузов №WV2ZZZ7НZНХ009983, в сумці з особистими речами пасажира, громадянина України ОСОБА_2, було виявлено ніж у чохлі з написом на лезі «GЕRВЕR 4660513А2» (довжина ножа - 255 мм., ширина клинка - 30 мм., товщина клинка - 5 мм., довжина клинка 120 мм) невідомого виробництва, який має ознаки холодної зброї. Виявлений ніж належить громадянину України ОСОБА_2

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1065/50000/17 від 23.07.2017 року за ознаками ст. 471 МК України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 24.11.2017 року № 0622-inf вартість виявленого ножа складає 850 гривень.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 приймав участь, свою вину не визнав та просив провести ескпертизу щодо того, чи відноситься вилучений кийок до спеціальних засобів та зауважив, що у протоколі невірно зазначений номерний знак автомобіля.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за порушення ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про порушення митних правил у відношенні гр. ОСОБА_2 підлягає поверненню органу, який її порушив, для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, митним органом не була проведена експертиза та немає висновку щодо того, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил ніж відноситься до холодної зброї.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження по справі, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що справа про порушення митних правил у відношенні гр. ОСОБА_2 підлягає направленню в Одеської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно:

1. Провести експертизу в установленому законом порядку на предмет того чи є вилучений ніж холодною зброєю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 527 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №521/875/18 порушеної у відношенні громадянина ОСОБА_2 за фактом порушення митних правил за ст. 471 МК України - повернути до Одеської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя С.О. Жуковський