Справа № 296/1650/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником цеху «Дейв-Експерес», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

18.02.2018 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Київській, 102 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що їхав за кермом автомобіля з колегою по роботі. Причиною зупинки автомобіля поліцейськими стало порушення правил керування транспортним засобом, оскільки в автомобілі підсвітка заднього номерного знаку не відповідала вимогам конструкції транспортного засобу. За вказане правопорушення поліцейським відносно нього було складено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. З вказаною постановою він згоден, постанову у передбаченому законом порядку не оскаржував, штраф сплатив. Під час оформлення матеріалів йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, при цьому зазначив, що алкоголь не вживав, так як приймає ліки. Результат огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» - 1,56 проміле. З вказаним результатом він не погодився, тому в подальшому поїхали до Житомирського обласного наркологічного диспансеру, де він був оглянутий лікарем наркологом та пройшов освідування на стан спяніння в умовах медичного закладу за допомогою приладу «Драгер». За висновком лікаря нарколога, факт перебування його в стані алкогольного спяніння підтвердився, проте з даним висновком він не погоджується.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого 1,56 проміле. Не погоджуючись з вказаним результатом, працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в умовах медичного закладу, на що останній погодився. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану спяніння, проведеного в Житомирському обласному наркологічному диспансері, лікарем наркологом ОСОБА_2 засвідчено перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 122 від 18.02.2018 року, за результатами огляду ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі алкотестером приладу «Драгер» встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння, результат 1,95 проміле. Від здачі біорідин ОСОБА_1 відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 202500 від 18.02.2018 року; висновком обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради № 122 від 18.02.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1, згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння; результатами проходження тестування на місці за допомогою приладу «Драгер» 6810 № 3003 від 18.02.2018 року, результат тесту 1,56 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.02.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності за допомогою приладу «Драгер» пройшов тестування на визначення ступеню алкогольного спяніння, результат тесту 1,56 проміле; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 509574 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_1; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 122 від 18.02.2018 року, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння становить 1,95 проміле. Самостійно протягом двох годин ОСОБА_1 до лікаря нарколога не звертався.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.02.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон