Справа № 751/537/18
Провадження №3/751/301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Сащенко О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні перевірки магазину «Домосервіс», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 12, та належить ФОП ОСОБА_2, встановлено проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО) та видачі розрахункового документа а саме при продажу монітору LED 900p на суму 1000 грн., РРО не застосовувався, чим порушено п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/99 від 06.07.1995 року. За даним фактом відносно ФОП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 20.02.2018 року надав до суду письмові пояснення, в яких просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с.9-12).

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» реєстратори розрахунків операцій та розрахункові книжки не застосовуються при продажу товарів фізичними особами-підприємцями, які відносяться до груп платників єдиного податку, що не застосовують реєстратори розрахункових операцій. ОСОБА_2 є платником єдиного податку по третій групі. На бувший у вжитку товар гарантія виробника не розповсюджується.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

ОСОБА_3 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері здійснення розрахункових операцій. Стаття 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначає, що розрахункова операція - це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)

при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 3) застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування.

ОСОБА_3 з реєстру платників єдиного податку від 17.02.2017 року № 748 (а.с. 14), ОСОБА_2 є платником єдиного податку на третій групі.

Відповідно п. 296.10 ст. 296 Податкового кодексу України , реєстратори розрахункових операцій не застосовуються платниками єдиного податку: першої групи; другої і третьої груп (фізичні особи - підприємці) незалежно від обраного виду діяльності, обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 1000000 гривень. У разі перевищення в календарному році обсягу доходу понад 1000000 гривень застосування реєстратора розрахункових операцій для такого платника єдиного податку є обовязковим. Застосування реєстратора розрахункових операцій розпочинається з першого числа першого місяця кварталу, наступного за виникненням такого перевищення, та продовжується у всіх наступних податкових періодах протягом реєстрації субєкта господарювання як платника єдиного податку. Норми цього пункту не поширюються на платників єдиного податку, які здійснюють реалізацію технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту.

ОСОБА_3 поданої податкової декларації платників єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2017 рік (а.с.15) обсяг отриманого ОСОБА_2 доходу за 2017 рік становить 204000,00 грн, що не перевищує 1000000 гривень.

04.09.2017 року між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір комісії, згідно якого ФОП ОСОБА_4 зобовязується передати товари ФОП ОСОБА_2 для їх продажу, а ФОП ОСОБА_2 зобовязується за обумовлену договором винагороду продавати товари третім особам. Предметом договору є : телевізор ORIN модель TV20SL1; монітор LCD 19 SCALEOVIEW C 19-12 MODEL 900 P; монітор LG FLATRON W2443T-PF (а.с.16-17).

ОСОБА_3 інформації з офіційного сайту виробника (а.с.21-22), з 21.09.2009 року на проданий 25.01.2018 року ОСОБА_2 бувший у вжитку монітор LCD 19 SCALEOVIEW C 19-12 MODEL 900 P гарантія виробника не розповсюджується.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 155-1 ч. 1, 247, 251, 252, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова