28.03.2018 Справа № 756/2179/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/2179/17
Провадження №3/756/1612/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року о 03 год. 20 хв. в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду, 47-А, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова, нечітка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовилась у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, водій ОСОБА_1, порушивши п.2.5 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, суду повідомила, що від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлялась. Пояснила, що працівниками поліції була затримана з грубим порушенням вимог чинного законодавства України в результаті чого отримала тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що погодилась пройти огляд на стан сп'яніння та виконувала необхідні для огляду дії за допомогою приладу «Драгер», проте огляд так і не вдалось провести.

На підтвердження отримання тілесних ушкоджень надала суду відповідну медичну документацію.

Також ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №412396 від 02.02.2018 року вказала, що із обставинами, викладеними у протоколі, не згідна, неодноразово дмухала у прилад «Драгер», та до неї було застосовано фізичну силу.

Із відеозапису нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, що здійснював оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 02.02.2018 року однозначно не убачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». Убачається, що отримати результати такого проходження не вдалося. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря - нарколога не відмовлялася, а навіть погоджувалася, однак після огляду її викликаним екіпажем швидкої допомоги, оскільки в результаті дій працівників поліції, вона отримала тілесні ушкодження і потребувала термінової медичної допомоги.

Окрім викладеного, ОСОБА_1 02.02.2018 року о 05 год. 20 хв., після огляду працівниками швидкої медичної допомоги самостійно звернулась до Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» для проходження огляду на стан сп'яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №001173, складеного 02.02.2018 року, у ОСОБА_1 сп'яніння виявлено не було.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок КМНКЛ «Соціотерапія», відеозапис із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 23, 33, 130, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба