Справа № 584/812/17
Провадження № 3/584/1/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Зікраті Я.В., за участі : особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив :

У провадженні суду знаходиться вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521611 від 11.07.2017, ОСОБА_1 11.07.2017 о 18 год. 07 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Путивль по вул. Слобідська, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запахом алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та ходи, але від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Під час допиту свідка ОСОБА_3 отаннім надано копію відеофонограми, зробленої на камеру його мобільного телефону, де зафіксовано ці події.

За клопотанням захисника по справі призначена експертизи відеозвукозапису, оскільки в ході розгляду справи необхідно з'ясувати технічні умови та технологію отримання наданої як доказ відеофонограми, що потребувало спеціальних знань.

Листом від 06.02.2018 матеріали справи повернуто суду експертною установою з повідомленням щодо неможливості проведення експертизи з причин ненадання ОСОБА_3 мобільного телефону, за допомогою якого зроблений відеозапис.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 246 КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом положень статей 279, 280 КУпАП, факт вчинення адміністративного правопорушення, вина особи в його вчиненні та інші обставини підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Пункт 7 статті 247 КУпАП є імперативною нормою і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення, що в свою чергу не порушує право особи на доступ до суду, закріплене в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке, як наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини, не є абсолютним, тобто може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Приймаючи до уваги викладене, є підстави для висновку про те, що єдиною умовою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення з цієї підстави є закінчення строків накладення адміністративного стягнення, що не надає суду повноважень на встановлення інших, визначених статтею 280 КУпАП обставин, а згідно положень ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вона підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 6, 62 Конституції України, статтею 38, пунктом 7 статті 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4