Справа № 367/1741/18
Провадження № 3/367/813/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з матеріали з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.03.1986р.н., громадянина України, зареєстрованого за адресою:м. Ірпінь, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 12.03.2018р. надійшов протокол серії ГП № від 04.03.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 04.03.2017 року, час не вказується, місце правопорушення не вказується, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, вчинив сімейну сварку, а саме виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи., а саме: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, направлений до суду протокол серії ГП № від 04.03.2017 року не відповідає чинним вимогам законодавства, а саме у протоколі відсутній час та місце вчинення правопорушення, дата його вчинення також є сумнівною, оскільки вказане 04.03.2017р., більше ніж рік тому, відсутній виклад суті адміністративного правопорушення, а саме дії передбачені диспозицією ст. 173-2 КУпАП, які на думку особи, що склала протокол вчинив ОСОБА_1. Крім того до протоколу не додано будь-яких документів, що підтверджують, викладені в ньому обставини, а саме, що потерпіла ОСОБА_2 є дружиною особи, щодо якої складено даний протокол, хоча ці відомості необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до вимог КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене с. 173-2 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та участь цієї особи є обов,язковою.

Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції при вчиненні насильства в сім,ї, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 цього кодексу розглядаються протягом доби. Таким чином органи внутрішніх справ повинні у відповідності до вимог ст. 260 КУпАП забезпечити доставку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки такої особи до суду. Оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 262, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, 26.03.1986р.н., до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на дооформлення до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3