Справа № 629/1606/18
Номер провадження 3/629/230/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, ІПН НОМЕР_1, працюючого в ювелірному салоні «Гранд золото» охоронцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,-

в с т а н о в и в :

22.02.2018 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу під'їзду №3 буд.16 на 1 м-ні м.Лозова погрожував фізичною розправою гр.ОСОБА_2 та ображав її брудною лайкою та не реагував на її зауваження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №185546 від 15.03.2018 року, рапортом від 22.02.2018 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями гр.ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3

15.03.2018 року о 16:15 год. гр. ОСОБА_1, в м.Лозова біля ДНЗ №3 на м-ні 2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою та на зауваження громадян не реагував.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №180580 від 15.03.2018 року, рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями гр.ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3

В матеріалах справи є заява потерпілої ОСОБА_2 про припинення перевірки по факту її звернень, так як претензій вона до ОСОБА_1 не має.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто погрожував та висловлювався брудною лайкою у громадському місці.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи за декількома протоколами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суд призначає адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 36, 40-1, 173; 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня (р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р 0001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.О.Каращук