Номер справи 623/663/18
Номер провадження 3/623/160/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешкає: Харківська область місто Ізюм вулиця Чапаєва будинок 135

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 березня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 6166169 від 06 березня 2018 року зазначено, що на примусовому виконанні міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист № 2-626/2006, виданий 04 травня 2006 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.03.2006 року і до повноліття дитини.

Державний виконавець вважав, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, а саме: не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 52917,12 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 07.03.2018 року по виконавчому листу № 2-626, за що передбачена відповідальність ст. 183-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З матеріалів справи, а саме з протоколу № 6166169 про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року та інших матеріалів справи діяння, за яке ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, мало місце з квітня 2015 року, але такої статті закону в КУпАП на той час не існувало.

Главу 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено ст. 183-1 КУпАП згідно Закону України № 2234-VIII від 07.12.2017 року. Вказана стаття набрала чинності лише 06.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У даному випадку ст. 183-1 КУпАП встановила відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і ця стаття Кодексу набрала чинності 06.02.2018 року, а тому, на думку суду, діяння, яке мало місце до 06.02.2018 року не могло бути кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП, і ОСОБА_2 не може бути притягнутим до відповідальності за цією статтею Кодексу, оскільки склад правопорушення, передбачений саме даною статтею Кодексу в діях останнього на час складення протоколу про адмінправопорушення, відсутній.

За таких обставин адміністративна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 183-1, 247, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Ізюмського міськрайонного суду.

Суддя: О.М.Герцов