Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/230/18 Головуючий в 1-й інстанції - Макаров В.О.
Єдиний унікальний № 335/1654/18 Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
Категорія - ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 8 місяців. Також постановлено стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Як зазначено в постанові, 07 лютого 2018 року о 07 годині 55 хвилин, на автошляху Запоріжжя-Донецьк 75 км+980 м, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mercedes Benz 210 d», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не передбачив дорожньої обстановки, виїхав на праве узбіччя та перекинувся, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було суттєво пошкоджено автомобіль, який йому не належить.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність постанови зазначає, що суддею місцевого суду не повно та не об'єктивно досліджено обставини справи в їх сукупності та припущено помилок у застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що при розгляді даної справи суддею суду першої інстанції наявним доказам дана не правильна оцінка. Вважає, що у ДТП сталося внаслідок неналежного стану дорожнього покриття і відсутності будь-яких попереджувальних дорожніх знаків.

Просить скасувати постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року та закрити провадження у справі у зв'язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу; перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Нормою статті 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Незважаючи на доводи, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_2, матеріали справи, містять достатньо фактичних даних, які свідчать про обґрунтованість висновків суду щодо встановлених обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та його вини у вчиненні цього правопорушення.

Разом з тим, приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суддя, як обґрунтовано зазначається у скарзі, не врахував всіх обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, які могли вплинути на висновки суду при вирішенні цієї справи і застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на вісім місяців.

Зокрема, суддею не були враховані конкретні обставини дорожньо-транспортної пригоди, в яку 07.02.2018 року потрапив водій ОСОБА_2, в тому числі погодні умови того дня, стан дорожнього покриття, про які він повідомив під час розгляду справи в суді першої інстанції, які підтвердив у суді апеляційної інстанції, а також наслідки цієї пригоди, які фактично полягали у пошкодженні лише автомобіля, яким керував ОСОБА_2, позитивні характеристики останнього. Вказані обставини дозволяють зробити висновок про малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та можливість його звільнення від адміністративної відповідальності на цій підставі, відповідно до вимог, передбачених ст.22 КУпАП, оскільки в сукупності вказані вище обставини свідчать лише про формальну наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказану скаргу частково; скасувати постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі щодо неї закрити на підставі ст. 22 цього Кодексу у зв'язку з його звільненням від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, задовольнити частково.

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року, якою ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, скасувати, а провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Ю.О. Гріпас