Справа № 313/1735/17
Провадження № 3/313/17/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі судді Кравцова С.О., секретаря судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Крюк А.В., Адасько В.О., його захисника ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні матеріали обєднанні в одне провадження за № 313/1735/17, що надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м. Херсон, Херсонська область, працює директором ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінальної-виконавчої служби України № 8», що зареєстрований та мешкає по вул. Чкалова, 102 смт. Веселе Веселівського району Запорізької області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року перед початком розгляду обєднаних справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, було заявлено клопотання прокурора Крюк А.В. про фіксування процесу технічними засобами та отримання копій носіїв фонограми судового засідання та клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення протоколів № 232 та 233 від 26 грудня 2017 року про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією відносно ОСОБА_2 складені оперуповноваженим управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 для усунення недоліків, а саме порушення вимог ч.1 ст. 255 КУпАП:

Уточнення паспортних даних на ОСОБА_2 (номер паспорту не збігається з дійним); протокол не містить обовязкової графи місце вчинення адміністративного правопорушення; відсутність даних протоколах відомостей, чи притягався ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу злочину адміністративного правопорушення, зазначеним у статті, за якою складено протокол.

В матеріалах справи відсутні документи які б підтверджували повноваження оперативного працівника ОСОБА_3, щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відсутні матеріали - рапорти працівників органів поліції про виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію.

Відсутній підпис на протоколі уповноваженої посадової особи (відповідно до Розділу ІІ п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції).

Вислухавши думку учасників процесу, де прокурор заперечував проти заявленого клопотання захисника.

Захисник та ОСОБА_2 не заперечували проти фіксування процесу технічними засобами та наполягають на задоволенні свого клопотання.

Суд вважає правильним задовольнити заявлені сторонами клопотання, щодо проведення фіксування технічними засобами, та повернення протоколів відносно ОСОБА_2 для усунення недоліків, так як ці недоліки є суттєвими.

А тому, керуючись ст.. 277,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Крюк А.В. щодо фіксування засідання технічними засобами задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення протоколів № 232 та 233 від 26 грудня 2017 року для усунення недоліків задовольнити.

Повернути протоколи № 232 та 233 від 26 грудня 2017 року про адміністративні правопорушення, повязані з корупцією відносно ОСОБА_2 які складені оперуповноваженим управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 для усунення недоліків визначених при складанні зазначених протоколів надавши час терміном 10 (десять) днів.

Зупинивши розгляд зазначеної справи у відповідності ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

10.01.2018