Справа №: 310/3396/18
3/310/1103/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №449581 від 12.05.2018 року, який був складений співробітником поліції, 02.04 2018 року о 05-00 годині ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул.Італійська та пр.Східний у м.Бердянську зберігав паперовий згорток білого кольору з наркотичною речовиною «Канабіс» вагою 0,319гр., чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Надав письмові пояснення, в яких вказав, що 02.04.18р. о 4-30 год., рухаючись на своєму автомобілі на перехресті вул.Італійська та пр.Східний, автомобіль повело праворуч і авто заїхало на бордюр. У цей час до нього підїхали декілька машин, водії яких допомагали витягнути машину. Підїхали патрульні і почали проводити опитування хто водій даного авто. На прохання поліцейських він виклав усе зі своїх кишень на капот. В цей же час поліцейський дістав з водостічної ями якийсь паперовий згорток, і запитав чий це згорток. Кому належав той згорток, йому невідомо. Після повернення з огляду на стан спяніння, поліцейський попросив розписатися в протоколі, як він вважав, за його свідчення в якості свідка. Із складеним протоколом він не згоден, просить закрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про недоведеність його провини у незаконному зберіганні наркотичних засобів, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З наявного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб «Каннабіс» на перехресті вул.Італійська та пр.Східний в м.Бердянську.

ОСОБА_1 в поясненнях вказує на те, що знайдений згорток йому не належить.

Вказаним доводам у протоколі не надано жодної оцінки.

Фактичних даних на доведення події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП в діях ОСОБА_1 ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього письмові докази не містять.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44, 221, п.1 ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази згорток з сухою подробленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,319 г та первинну упаковку (паперовий конверт), які зберігаються в кімнаті зберігань речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №83/н/2018 від 19.04.2018р., - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2