Справа №329/1234/17
Справа № 329/1233/17
Провадження № 3/329/6/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

23.12.2017 року поліцейським-водієм Чернігівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 240169/669, в якому зазначено, що ОСОБА_1 23.12.2017 року о 05 годині 05 хвилин по вул. Соборній смт Чернігівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода громадянин ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді садини коліна, чим порушив вимоги п. 15; 18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

23.12.2017 року поліцейським-водієм Чернігівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 240170/670, в якому зазначено, що ОСОБА_1 23.12.2017 року о 05 годині 05 хвилин по вул. Соборній смт Чернігівка керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н. АР 2040АК з явними признаками спяніння, а саме: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник правопорушника за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняв вказане правопорушення та не перебував у алкогольному стані.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника правопорушника ОСОБА_4, суд встановив, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.12.2017 року серії БД № 240169/669, від 23.12.2017р. серії БД № 240170/670, схемами місця ДТП, фотокартками, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що 23.12.2017р. їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків, від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю з порожнини рота, у нього була млява мова і він відмовився від проходження медичного огляду запропонованого працівниками поліції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що змякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП, згідно санкції даної статті накласти штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно санкції даної статті накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.33, ч.2 ст. 36, ст. 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності:

за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що на день винесення постанови становить 340,00грн.);

за ч.1 ст.130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що на день винесення постанови становить 10200,00грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що на день винесення постанови становить 10200,00грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу: р/р 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області 21081300, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015), про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 16.06.2018р.

Суддя В.В. Ломейко