Справа № 570/4288/17
Номер провадження 3-в/570/15/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

у поданні від 06лютого 2018 року з посилання на вимоги ст.321-4 КпАП України ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт, так як він не приступив до відбування 40 год. громадських робіт, призначених йому постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Всіх учасників судового процесу належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації до суду не з"явився. Правопорушник у суді свою вину визнав,просить замінити невідбуту частину стягнення на штраф, оскільки не мав і не має змоги відбувати громадські роботи, так як проходив курси від центру зайнятості, а на даний час офіційно працевлаштований на СТО. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, дійшов висновку про можливість розглянути подання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши надані матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Як з'ясовано, згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

З особової справи порушника № 514/2017 встановлено, що останній узятий на облік. Згідно подання правопорушник з'явився до Рівненського МРВ з ПП, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що написав у поясненні. На даний час вказане адміністративне стягнення ним не відбуте.

Відповідно до ст.30-1 КУАП громадські роботи як вид адміністративного стягнення полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Їх строк обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Вони не призначаються: 1) особам, визнаним інвалідами першої або другої групи; 2) вагітним жінкам; 3) жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35. Виконання стягнення покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції. Постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.). Правопорушнику роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ст.1 КпАП України завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, як зазначено в ст.245 КпАП України є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Загальною особливістю таких стягнень є їхній виховний, каральний та профілактичний характер. Стягнення, як правило, полягають у позбавленні або обмеженні певних прав, благ. Цим досягається мета покарання порушника та запобігання скоєнню нових проступків.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно п.3.22. Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" №474/5 від 19.03.2013 - щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає таку можливість.

В редакції Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 передбачено накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Висновок суду про вчинення правопорушником дій при зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, які ніким не оспорюються і яким суд дав юридичну оцінку, кваліфікувавши його дії за ч.2 ст.173-2 КпАП України, санкція якої передбачає три види стягнення, які можуть бути накладені на порушника - штраф, громадські роботи та арешт. До подання не долучені докази ухилення від відбування громадських робіт, що є підставою для заміни на адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, строки виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення, дотримуючись конституційного принципу верховенства права, за яким рішення судів мають бути не тільки законними та обґрунтованими, а й справедливими, зокрема і щодо застосованого стягнення, що буде відповідати завданням, закріпленим у ст.ст.23, 245 КУпАП, характер та обставини скоєного правопорушення, встановлені постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області по даному факту, відсутність у потерпілої претензій до нього, суд вважає можливим, врахувавши положення ч.ч.1,2 ст.321-4 КУпАП, визнати неможливим виконання правопорушником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з поважних причин. З таких умов суд дійшов висновку про обґрунтованість заміни призначеного виду стягнення на інший і вважає, що 40 години невідбутих ним громадських робіт підлягають заміні на штраф у розмірі 170 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.321-4 КпАП України, суд

в и р і ш и в:

задоволити подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Замінити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2>в с. В.Олексин Рівненського району Рівненської області, невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн. 00 коп. згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Кушнір Н.В.