Справа № 676/1811/18
Номер провадження 3/676/760/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 9 березня 2018 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем в м. Кам`янці-Подільському на території військової частини НОМЕР_1 , 6 березня 2018 року близько 16 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 6 березня 2018 року перебував у нетверезому стані. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Так, ОСОБА_1 обвинувачують у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до абзацу одинадцятого ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно із абзацом п`ятим ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, для діяння можуть бути кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП за умови їх вчинення упродовж особливого періоду, що може мати місце лише протягом періоду мобілізації, оскільки воєнний стан в Україні на даний час не введено, а період відбудови може мати місце лише після закінчення воєнних дій. Період мобілізації оголошується указами Президента і має строковий характер, який вказаний в указі.
Згідно із повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 . військова частина НОМЕР_1 на організацію і штати воєнного часу не переводилася.
Відтак, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив діяння в умовах особливого періоду, не встановлено таких доказів і в ході судового розгляду справи, а також із врахуванням вимог ч.2 ст. 62 Конституції України, згідно із якими ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 172-20, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Мантуляк Ю.В.