Справа № 685/1844/17
Провадження № 3/685/14/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

за ч.1 ст.130, ст. 122-2, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

28 листопада 2017 року о 21 год. 39 хв. в с.Кривовілька по вул.Джерельній ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, почервонінням обличчя. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду для встановлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або в закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 28 листопада 2017 року о 21 год. 39 хв. в с.Кривовілька по вул.Джерельній ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку, яка була подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.8.9 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім цього, в цей же день 28 листопада 2017 року близько 21 год. 39 хв. в с.Кривовілька по вул.Джерельній, а саме: в салоні транспортного засобу RENAULT KANGOO державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, було виявлено мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ-18 к-16, 1-ств. №Н56799, без будь-яких документів, що належить ОСОБА_1, чим останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП провадження №3/685/15/18, та №3/685/16/18 обєднані з провадженням №3/685/14/18.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.. 122-2, ч.1 ст.190 КУпАП також підтверджується змістом протоколів серії БР №056238, серії БР №056237, серії АА №427098 від 28.11.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.11.2017 року, відеозаписом події, рапортами працівників поліції від 28.11.2017 року, які є у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 28.11.2017 року, протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 12.12.2017 року, 28.12.2017 року розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв?язку з його хворобою, та перебуванням на стаціонарному лікуванні у Теофіпольській ЦРЛ, 18.01.2018 року розгляд справи знову було відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з хворобою, 07.02.2018 року розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що він продовжує хворіти, 26.02.2018 року розгляд справи було відкладено у звязку з відрядженням судді, тому станом на 12.03.2018 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.36, 38, ч.1 ст.130, ст.. 122-2, ч.1 ст.190, ст.247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2, ч.1 ст.190 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: