Справа №: 630/118/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ДП «Автосервіс», який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул.Куряжанська, 7а

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 січня 2018 року о 18год. 30 хв. в м. Люботин по вул. Слобожанській, 32 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1.; п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 (страховий поліс № АК 3032381, КОД 011 ПрАТ «СК Інго Україна»)деформація заднього бампер та пошкодження лакофарбового покриття, пошкоджено лівий задній габарит, пошкоджено лакофарбове покриття багажника, у автомобіля ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 (страховий поліс АК7821406 код 122/, СК «Україна» пошкоджено передній бампер, радіатор. Постраждалих в результаті ДТП не було.

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 015982 від 26 лютого 2018 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні ДТП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння винної особи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУДКУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. (р/р: 0001 одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк ГУДКС в м. Києві, МФО 820019, Судовий збір (Державна судова адміністрація України )

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко