Справа № 526/152/18
Провадження № 3/526/64/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., з участю секретаря Дроботі Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого малярем-штукатуром ТОВ «Євробудстрой» (м. Гадяч), РНОКПП невідомий,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та надав пояснення, згідно яких 16.01.2018 року близько 01 год. 15 хв. був проведений його огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою якогось приладу, після чого вони разом з працівником поліції чекали на результати. Потім його ознайомили з результатом проведення огляду на стан алкогольного спяніння. Разом з тим, будучи юридично необізнаною людиною, з цим питанням він вирішив звернутися до адвоката.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик та допит лікаря ОСОБА_4, який проводив обстеження ОСОБА_3, а також про витребування з Гадяцької ЦРЛ відомостей про те, за допомогою якого саме приладу здійснювався огляд ОСОБА_3 на виявлення стану алкогольного спяніння, копію сертифікату на вказаний прилад, а також докази на підтвердження обставин дати проведення останньої повірки вказаного приладу.

ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання та думку присутніх учасників розгляду справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається зі ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 272 КУпАП передбачено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно ст. 287 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не визнає свою вину у адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Також, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Гадяцької ЦРЛ також копію акта медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11, складеного о 01 год. 15 хв. 16.01.2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію витягу з журналу реєстрації медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно вищевказаної особи та копію направлення працівників Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо проведення медичного обстеження ОСОБА_3 на виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 269, 272, 278, 280, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти.

Викликати у судове засідання, що призначено на 13 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області (вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч Полтавської області) для допиту в якості свідка лікаря Гадяцької центральної районної лікарні ОСОБА_5.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Гадяцької центральної районної лікарні: відомості про те, за допомогою якого саме приладу здійснювався 16 січня 2018 року огляд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виявлення стану алкогольного спяніння, копію сертифікату на вказаний прилад, докази на підтвердження обставин дати проведення останньої повірки вказаного приладу, копію акта медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11, складеного о 01 год. 15 хв. 16.01.2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію витягу з журналу реєстрації медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно вищевказаної особи та копію направлення працівників Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо проведення медичного обстеження ОСОБА_3 на виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дані докази мають бути подані до суду Гадяцькою центральною районною лікарнею до 13.04.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко