Справа № 458/351/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши в місті Турці матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби «Лопушанка» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

29.03.2018 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 на території Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області, на напрямку 361 прикордонного знаку, на відстані 200 метрів від лінії Державного кордону України, поза пунктом пропуску, вчинив незаконну спробу перетину державного кордону з України в ОСОБА_3, чим своїми діями порушив вимоги ст.9 Закону України ,,Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у спробі незаконного перетину Державного кордону України до ОСОБА_3 визнав повністю та дав пояснення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.03.2018 року, поясненням ОСОБА_2, відібраним начальником відділу прикордонної служби «Лопушанка» ОСОБА_4, схемою виникнення пошукової ситуації на ділянці впс «Лопушанка» від 29.03.2018 року та наданим у судовому засіданні поясненнями та повним визнанням вини ОСОБА_2

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника та обіцянка не вчиняти подібних дій у подальшому. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд приходить до висновку звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: