Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/332/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 025898, передбачене ст. 124 КУпАП, складений 23.01.2018 року відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 23.01.2018 року о 14:00 год. в м. Виноградів по вул. Пушкіна, біля будинку № 4, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє. На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з'явився, надіслані йому судові повістки повернулися з причин відсутності за місцем проживання (а.с. 11, 12), клопотання не поступали. З врахуванням викладеного та положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла відмовилася від отримання судових повісток (а.с. 9, 13). Судові повістки, що направлялися свідкові, повернулися у зв'язку з непроживанням за адресою, наявною в матеріалах справи (а.с. 10, 14).

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, при розгляді справи досліджено такі документи: схему місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.01.2018 року (а.с. 2); рапорт поліцейського СРПП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 23.01.2018 року (а.с. 3).

Дослідивши докази, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дане адміністративне правопорушення має місце при наявності протиправного діяння - порушення правил дорожнього руху, наслідку - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та причинного зв'язку між ними, а також винуватості особи у його вчиненні.

У матеріалах, що поступили до суду, доказом порушення правил дорожнього руху особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, є протокол про адміністративне правопорушення. У зв'язку з тим, що інші докази не містять відомості про відповідні обставини, протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом для підтвердження наявності порушення.

Недоведеність протиправного діяння виключає констатацію події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2