Справа № 216/18/18
номер провадження 3/216/171/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 20. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 15а,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 098737 від 23. 12. 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 23. 12. 2017 року о 04:30 годин, двигаючись по вул. Свято-Миколаївська в м. Кривому Розі керував автомобілем MAZDA д.н.з. КСН 826 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість. На вимогу працівників поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленомупорядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 098736 від 23. 12. 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 23. 12. 2017 року о 04:20 годин, двигаючись по вул. Свято-Миколаївська біля будинку № 45 в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем MAZDA д.н.з. КСН 826, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок ДТП, автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в жодне призначене судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 1, 124 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, рапортами, відеозаписом, та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 1, 124 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч 1, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/18/18 провадження 3/216/171/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/20/18 провадження 3/216/173/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП під єдиним номером № 216/18/18 провадження 3/216/171/18.

ОСОБА_2, 20. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 1, 124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, 20. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352.40 грн. на користь держави. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко