Справа № 753/2208/18
Провадження № 3/444/328/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дарницького районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації : 80336, с. Городжів, вул. Салабаї, 8, Жовківського району Львівської області, працює водієм в ТТ "Віком", п/в ВВТ 876596, ІПН - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер КЛ 118528, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.01.2018 р. о 13 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Бориспільська, 27, керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 1422» д.н.з. НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 22.2 ПДР України, а саме: не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу та під час рух не контролював це, щоб запобігти його падінню, внаслідок чого вантаж, а саме станок випав з кузова, створивши перешкоду для руху, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому не визнав та вказав, що його провини у вчиненому немає, оскільки згаданий вище станок закріплювали інші працівники. Окрім цього ОСОБА_1, 12.04.2018 року подав на адресу суду заяву, в якій зазначає, що у зв"язку із тим, що він 11.04.2018 року прибув з відрядження і йому стало відомо, що на 12.04.2018 року призначено судове засідання, тому просить перенести розгляд справи, так як хоче скористатися правовою допомогою адвоката. Однак з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах даної адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 отримав поштове відправлення 29.03.2018 року та був належним чином повідомлений про розгляд справи 12.04.2018 р.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у вказаний у повістці час, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 перешкоджає виконанню завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Тому, суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була достовірно обізнана про час та місце судового засідання, при цьому, за період перебування на розгляді суду /як Дариницького районного суду м. Києва, так і Жовківського районного суду Львівської області/ матеріалів справи не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження. У разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечив присутність свого захисника.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_1 розцінюю як затягування розгляду справи та уникнення відповідальності. А тому, з метою запобігання затягування розгляду справи, приходжу до переконання, про можливість розгляду даної справи.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом серії БД № 116871 від 30.01.2018 року; схемою місця ДТП від 30.01.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи та підтверджують зокрема факт вчинення правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження вантажу.

Обставини, які б пом"якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб. Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн. Відтак з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.