справа № 488/295/18
провадження № 3/488/356/18
П О С Т А Н О В А

28.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю Миколаївбудавто директором, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Єнгельса, 1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 280 534 грн., у тому числі за звітними періодами: за квітень 2015 року завищено на суму 15 221 грн., за серпень 2015 року занижено на суму 21 535 грн., за вересень 2015 року занижено на суму 12 315 грн., за жовтень 2015 року занижено на суму 16 456 грн., за листопад 2015 року занижено на суму 6 727 грн., за грудень 2015 року занижено на суму 255 грн., за березень 2016 року занижено на суму 350 грн., за квітень 2016 року занижено на суму 2 156 грн., за червень 2016 року занижено на суму 941 грн., за серпень 2016 року занижено на суму 967 грн., за вересень 2016 року занижено на суму 233 554 грн., за грудень 2016 року занижено на суму 499 грн., а також відсутня реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за березень 2015 року на суму 20 947 грн., чим порушив п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 п.200.2 п.200.4 ст.200, п.201.10 ст201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, підтверджується: протоколом № 14 про адміністративне правопорушення від 19 січня 2018 року, актами відмов від підпису посадових осіб суб'єкта господарювання від 19 січня 2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 19 січня 2018 року № 114/14-29-14-02/33133066 від 19 січня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, тобто у порушенні порядку ведення податкового обліку.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п'ть) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, , одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, , одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша