Справа № 336/7341/17
Провадження № 3/336/117/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 05.12.2017 року о 07-40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті по вул. Полякова, 13 в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Постановою суду від 26.01.2018 року по справі була призначена судова інженерно-транспортна експертиза.

07.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 9-85 від 05.02.2018 року про направлення на адресу експертної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України, вихідних даних, необхідних для проведення експертизи та повернуті матеріали справи.

За клопотанням експерт, у відповідності до ст.. 273 КУпАП, просить надати наступні вихідні дані:

-викопіювання ділянки пересічення проїзної частини вул. Полякова з проїзною частиною, що веде до вул. Авраменка (геометрична ділянка проїзної частини від вул. Полякова до вул. Авраменка в м. Запоріжжі);

-відстань від ЛЕП (умовне позначення 7 на схемі ДТП) у поздовжньому напрямку до границі пересічної проїзної частини, що веде до вул. Авраменка;

-розташування автомобіля НОМЕР_3 на проїзній частині відносно її меж перед початком здійснення маневру повороту ліворуч;

-розташування автомобіля НОМЕР_2 відносно ширини проїзної частини в момент початку маневру повороту ліворуч автомобіля НОМЕР_3;

-швидкість руху автомобілів НОМЕР_3 та ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_4 перед пригодою;

-момент виникнення небезпеки для руху водію того автомобіля, якому була створена небезпека;

-час руху автомобіля НОМЕР_3 з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення.

Для встановлення вихідних даних, які перелічені в клопотанні експерта, судом було призначено судове засідання з викликом учасників дорожньо-транспортної пригоди, водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

02.03.2018 року в судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що надати вихідні дані, які просить експерт, він не може та заявив клопотання про витребування таких даних у Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП України в Запорізькій області.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, вихідних даних суду не подав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто «увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для усунення недоліків, про які зазначив експерт у вищевказаному висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк