Справа № 502/524/18
ПОСТАНОВА

20 квітня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 29.03.2018 року від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 024300/202 від 19.02.2018 року встановлено, що 19.02.2018 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в Стенцівсько Жебріянівських заплавах в районі с. Приморське Кілійського району Одеської області здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок любителів сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджений дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом № 024300/202 від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 за ст. 85 КУпАП;

- описом вилучених знарядь лову від 19.02.2018 року;

- актом прийому № 36 від 23.02.2018 року;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією засобів лову.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 85, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову, відповідно до акту прийому № 36 від 23.02.2018 року, а саме: сітку моно, світлого кольору (вічко 40 мм., висотою 1 м., довжиною 20 м.) в дохід держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2