Номер провадження 3/754/1252/18
Справа №754/1920/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 року о 15 годині 00 хвилин на 40 км автодороги Київ-Чергінів поблизу с. Велика Димерка Броварського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Fiat - TIPO 1.9 TD», д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, для яких може бути створена перешкода або небезпека і перед якими зупинились автомобілі надаючи їм дорогу, не зменшив швидкість, а у разі по треби не зупинився, надаючи дорогу пішоходам, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, 04.02,1961 р.н., яка рухалась по пішохідному переходу, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та травмування пішохода.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 (б), 18.1, 18.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, а також письмовими поясненнями водія - учасника ДТП та поясненнями свідків ДТП, яка мала місце 30.03.2017 року.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справа про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що з дня винесення старшим слідчим Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Кудрявським Р.С. постанови про закриття кримінального провадження від 20.04.2017 року сплинув місячний строк для накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шмигельський Д.І.