Справа № 594/449/18
Провадження №3/594/164/2018
ПОСТАНОВА

25 квітня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №251533 під час перевірки працівником поліції, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 09.04.2018 року о 01 год. 17 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином своїми діями порушив п.1 (заборона виходу з будинку квартири з 22.00 год. до 06.00 год.) постанови Чортківського районного суду від 05.05.2017 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду та п.3 ст.187 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Протоколи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП, яка передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, в протоколів виправлено дату його складання, що не допускається.

В диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП вказано, що відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В змісті правопорушення в протоколі взагалі не зазначено повторності.

Крім цього, в протоколі інспектор посилається на постанову Чортківського районного суду від 05.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, однак належним чином завіреної копії не долучено та не підтверджено звернення її до виконання.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Всупереч зазначених вимог до матеріалів справи долучені копії постанов про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1, однак вони належно не завірені, відсутні дані що характеризують його особу, зокрема характеристика на ОСОБА_1, відомості про його сімейний та матеріальний стан.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід направити в Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2018 року серія ГП № 251533, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП, повернути Борщівському ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П.В.