Справа № 219/3919/18
Провадження № 3/219/1612/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «за фактом порушення вимог «Переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24 березня 2017 року «Про затвердження переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п.9 «Порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року №99, ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 11-00 годині рухаючись з м. Луганськ до м. Києва на транспортному засобі білого кольору з державним номерним знаком ВВ 4030 СВ марки ГАЗ 330202 через КПВВ «Майорське», яке знаходиться в Донецькій області смт. Майорське, з приховуванням, здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей з порушенням оформлення ТМЦ як переселенець,а саме не зазначив ТМЦ у списку товарів, речей які він перевозив з м. Луганська до м. Києва, а саме: 1 титановий диск для машини Мерседес діаметром 20*10, який коштує 20808 грн., 1 титановий диск 22 Н2, який коштує 10 тис. грн., 1 титановий диск RTF-20, який коштує 17 тис. грн., 1 титановий диск Мерседес діаметром 20*10, який коштує 12998 грн., 1 амортизатора стійка Mitsubishi ZK 28, який коштує 1 тис. грн.., 1 комплект порогів для автомобіля, яка коштує 3780 грн., 1 дзеркало заднього виду марки Donnelly, який коштує 100 грн., 1 комплект порогів з під світкою, які коштують 9 тис. грн., 1 комплект фар Sonar, яка коштує 2580, 34 грн., всього було виявлено 9 одиниць товару на загальну суму 77266,34 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути у його відсутність, у письмовому пояснені зазначив, що він як переселенець прямував зі своїм майном у м. Київ, де збирався продати своє майно із-за тяжкого матеріального становища, він не знав, що порушує закон, і суд згідно з правилами ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Перевірив матеріали справи, суд з урахуванням обставин та наслідків інкримінованого правопорушення, щирого каяття правопорушника, того, що він має право розпоряджатися, користуватися своїм майном на власний розсуд, місце мешкання ОСОБА_1 на непідконтрольній території, вважає за можливе визнати скоєне ним правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП малозначним і обмежившись відносно нього усним зауваженням, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити, повернути ОСОБА_1 вилучене у нього зазначене у протоколі майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а товарно-матеріальні цінності, які перелічені у квитанції про отримання речей і документів, та вилучені під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0206, повернути власнику ОСОБА_1

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А.Брежнев