Номер провадження 3/225/279/2018
Єдиний унікальний номер судової справи 225/945/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, громадянина України, НОМЕР_2, виданий 08.05.1998 року Дзержинським МВ, який працює контролером Горгаз, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2018 року приблизно о 09.30 год. ОСОБА_1, за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул. Лісова, 8/34, гучно стукав у двері зазначеної квартири, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

26.02.2018 року приблизно о 16.20 год. ОСОБА_1, за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул. Лісова, 8/34, гучно стукав у двері зазначеної квартири, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає повністю.

Вина ОСОБА_1в скоєні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 145772 від 28.02.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 145771 від 28.02.2018 року, в якому вказані обставини, при яких він вчинив правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у звязку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, у виді штрафу в дохід держави.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: