Справа № 361/1277/18
Провадження № 3/361/696/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «ПРОДМАРКЕТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2018 року приблизно 16 год. 10 хв. в місті Бровари Київської області по вулиці Дмитра Янченка водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «FORD SCORPIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується Довідкою Броварської ЦРЛ № 757 від 04.02.2018 року, з допустимою швидкістю руху, не впорався з керуванням на слизькій дорозі та вїхав в ворота домоволодіння за адресою: м. Бровари, вул. Дмитра Янченка. 108, внаслідок чого ворота деформувались, а ОСОБА_1 був доставлений до Броварської ЦРЛ..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 326927 та БД № 326928 від 23.02.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

.На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки одна адміністративна справа № 361/1277/18 містить два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 130 КУпАП (провадження № 3/361/696/18) та за ст. 124 КУпАП (провадження № 3/361/700/18) та одночасно розглядаються в одному суді, то в даній адміністративній справі № 361/1277/18 слід об'єднати два провадження в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження - № 3/361/696/18.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнути судовий збір.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 268, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративній справі № 361/1277/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. обєднати провадження № 3/361/696/18 та провадження № 3/361/70018 і присвоїти єдиний номер провадження 3/361/696/18.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Г. О. Білик