Справа 556/417/18
Номер провадження 3/556/141/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2018 року біля 08 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку відносно батька ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3, виражався відносно них нецензурними словами, морально принижував, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 18 лютого 2018 року біля 18 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме при вчиненні сімейної сварки відмовився припинити правопорушення.

За даними фактами поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав частково, вказав, що дійсно вчинив конфлікт з батьком та братом. Вказує, що в тому, що виник конфлікт винен також його брат. Вину вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнає, але ніяких пояснень з цього приводу надати не бажає.

Згідно наявного в матеріалах справи рапорту поліцейського Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, під час проведення профілактичної бесіди з ним, взяв кухонну дошку та розпочав наносити нею удари собі по голові, після чого взяв розкладний ніж приставив його собі до горла та погрожував самогубством, на будь-які зауваження не реагував, поводивши себе зухвало.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 940529, рапортом ЄО №498 від 16.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2; у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 940569, рапортом ЄО №532 від 18.02.2018 року, рапортом поліцейського.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, в судове засідання зявився, характеризується посередньо, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: