Справа №295/1483/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.

секретар судового засідання Чуприіна Н.С.,

з участю представника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 484 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Жубровичі, вул. Корольова, 4, ідент. к______________________________, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року на адресу Житомирської митниці ДФС надійшли матеріали Олевського відділення Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо користування громадянином України ОСОБА_2 автомобілем марки MERCEDES BENZ E220, р.н.LCH34682 кузов №WDB2100041AO89414.

При використані наявних баз даних, перевірено законність перебування транспортного засобу марки MERCEDES BENZ E220, р.н.LCH34682 кузов №WDB2100041AO89414 на митній території України, під час яких не зафіксовано факту перетинання державного кордону України вищевказаним транспортним засобом.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_2 користувався транспортним засобом марки MERCEDES BENZ E220, р.н.LCH34682 кузов №WDB2100041AO89414. який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 зберігав, перевозив, придбав, використовував вказаний транспортний засіб, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Стаття 484 МК України (в ред. 2012р) передбачає відповідальність за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Заслухавши думку представника Житомирської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 484 Митного кодексу України (в ред. 2012р.) тобто придбав, зберігав та перевозив транспортний засіб марки MERCEDES BENZ E220, р.н.LCH34682 кузов №WDB2100041AO89414., який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №1266/10100/17 від 10.11.2017 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, листами Державної фіскальної служби України, згідно яких фактів ввезення, митного оформлення у будь-якому митному режимі стосовно транспортного засобу MERCEDES BENZ E220, р.н.LCH34682 кузов №WDB2100041AO89414 не зафіксовано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 484, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу MERCEDES BENZ E220, р.н.LCH34682 кузов №WDB2100041AO89414.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М Костенко

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.