Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/656/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.03.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 654205 від 12.03.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 08.03.2018 року близько 10:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: висловлювався в її сторону лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с. 2).

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що сварка між ним та дружиною - ОСОБА_2, з якою проживає без реєстрації шлюбу, була 07.03.2018 року вечером. 08.03.2018 року зранку він з дружиною не розмовляв, конфлікту між ними не було. Викладене у письмовому поясненні від 08.03.2018 року щодо того, коли мала місце сварка, заперечив.

Потерпіла ОСОБА_2, опитана в якості свідка, при розгляді справи пояснила, що вона прийшла додому зранку 08.03.2018 року, оскільки не ночувала вдома після сварки 07.03.2018 року з чоловіком - ОСОБА_1, з яким проживають в цивільному шлюбі. У зв'язку з тим, що боялася заходити в будинок, викликала працівників поліції, з чоловіком не розмовляла. Заперечила дату конфлікту з чоловіком, яка вказана у наявних в справі документах.

Крім вказаних вище доказів, при розгляді справи досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 08.03.2018 року про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з цивільною дружиною ОСОБА_2 08.03.2018 року між ними виникла сварка, під час якої він нецензурно з нею лаявся, фізичну силу не застосовував (а.с. 6);

2) пояснення ОСОБА_2 від 08.03.2018 року про те, 08.03.2018 року приблизно о 10:00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, з яким вона проживає в цивільному шлюбі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виганяв її з будинку та ображав нецензурними словами (а.с. 5);

3) заява ОСОБА_2 від 08.03.2018 року до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про прийняття мір до її цивільного чоловіка ОСОБА_1 з приводу насильства в сім'ї 08.03.2018 року (а.с. 4);

4) рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 08.03.2018 року про отримання повідомлення о 11:17 год. від ОСОБА_2 про те, що за адресою: с. Черна, вул. Л. Українки, 22, їй погрожує її чоловік (а.с. 3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши документи, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла при розгляді справи заперечили викладене в протоколі про адміністративне правопорушення та інших документах в частині того, що 08.03.2018 року між ними відбулася сварка. Заперечення настання події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, особами, зазначеними в якості учасників, в тому числі потерпілою, виключає констатацію відповідних обставин. Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не є достатніми доказами для їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, у зв'язку з недоведеністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3