Справа № 159/653/18
Провадження № 3/159/506/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС 689943, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 січня 2018 року, о 01 год. 20 хв., в м. Ковелі, по вул. Незалежності, керував автомобілем марки «БМВ», номерний знак KCR 348, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 08 лютого 2018 року та 07 березня 2018 року, ОСОБА_1 листи з повістками про виклик до суду отримані не були, та були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вжив достатніх заходів для своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик до суду. ОСОБА_1 протягом часу знаходження справи у суді неодноразово викликався до суду, знав, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення і йому слід чекати виклику до суду у місці його проживання, свідомо не зявлявся за листами з повістками, маючи усі можливості їх отримати, дізнатися про час розгляду справи в мережі Інтернет на сайті суду або ж у самому суді по телефону чи під час особистого зявлення.

Такі його дії мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності. Про таке намагання свідчить хоча б те, що ОСОБА_1 за весь тривалий час знаходження справи у суді не направив до суду бодай пояснення чи заперечення, не залучив адвоката, маючи для цього усі можливості.

Зловживання процесуальними правами, ухилення від зявлення до суду не можуть мати наслідком закриття провадження і звільнення, тим самим, від відповідальності.

Інспектор СРПП №1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що дійсно 10.01.2018 року під час несення служби був помічений автомобіль марки «БМВ», номерний знак KCR 348, в якого не працював задній лівий габаритний ліхтар. Було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу, за допомогою проблискових маячків. Однак водій автомобіля марки «БМВ» почав втікати, під час чого виїжджав на смугу зустрічного руху, змушуючи водіїв, які рухались на зустріч уникати зіткнення. в результаті вказаних дій, водій автомобіля марки «БМВ» пошкодив задню праву шину та змушений був зупинитись. Після чого вийшов з автомобіля, замкнув його, та почав тікати пішки від працівників поліції. Однак його наздогнали та затримали. Після затримання водій заперечував факт керування автомобілем марки «БМВ», говорив, що він пішохід та відмовився повідомляти свої анкетні данні. Після чого його було доставлено в Ковельський ВП, де при свідках він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони були присутні під час того, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена і в його діях є склад цього правопорушення.

Як вбачається з листа вих. №31/3/2-151 від 02.01.2018 року, станом на 02.01.2018 року згідно бази НАІС та РІІС, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія у ТСЦ 0742 не видавалось.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5