ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1840/18
провадження № 3/753/1115/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасної Т.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Комплектбілдінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2,- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 18 січня 2018 року № 25/26-15-14-01-03 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Комплектбілдінг», за адресою: АДРЕСА_2, вчинив правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.44.1. ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп 141.2.1 п. 141.2 ст. 141 ПКУ, П(С)БО 15, П(С)БУ 16, п. 2 ст. 9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 № 996-ХІV, п. 2.1, п. 2.4. ст.2 наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку « від 24.05.95 р. N88, встановлено заниження податку на прибуток всього на загальну суму 83433 грн., у тому числі за 2015 рік на суму 15956 грн., за 2016 рік на суму 41633 грн.; п. 198.1, п.198.3, п. 198.6, ст. 198 ПКУ, п. 1 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996 ХVІ «про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 ст. 1, п. 2.4 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записіву бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві України від 05.06.1995року за № 168/704, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 63989 грн, в т.ч. по періодам: листопад 2015 - 11702 грн.; грудень 2015 - 6026 грн.; лютий 2016 - 1011 грн.; березень 2016 - 6514 грн.; квітень 2016 - 4610 грн.; травень 2016 - 7942 грн.; червень 2016 - 5381 грн.; липень 2016 - 5200 грн.; серпень 2016 - 5200 грн.; вересень 2016 - 4987 грн.; жовтень 2016 - 5416 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 25 від 18 січня 2018 року, довідці відповідно до якої, гр. ОСОБА_2 працює в ТОВ «Комплектбілдінг»; протоколом №1 загальних зборів, актом документальної планової виїзної перевірки.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2, як директор ТОВ «Комплектбілдінг», допустив порушення встановленого законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя