П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І , розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Закарпатська обл., Іршавський район, с.Малий Раковець мешкає: Україна, Закарпатська обл., Іршавський район, с.Малий Раковець, вул.Шевченка, 37 , тимчасово непрацює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FA115022 від 05.03.2015, орган що видав 2116, персональний (ідентифікаційний) номер: 196 , за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2018 року о 21 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянкуВиїзд митного поста «Дяково» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «VW GOLF » реєстраційний номер Словацької республіки MІ597DX, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, з ним прямував гр. України ОСОБА_3, та гр. України ОСОБА_4 .

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: CMZ04058 від 05.02.2003 року, та доручення номер O 97690/2017 від 30.08.2017 р., що підтверджують його право на користування легковим автомобілем марки «VW GOLF» реєстраційний номер Словацької республіки MІ597DX, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, завірене печаткою та підписом словацького нотаріуса «MARIA KOZUSKOVA».

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів, наданих для митного контролю автомобіля марки «VW GOLF» реєстраційний номер Словацької республіки MІ597DX, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, а саме доручення на право керування виникла підозра щодо автентичності поданого доручення номер O 97690/2017 від 30.08.2017р. завірене печаткою та підписом словацького нотаріуса «MARIA KOZUSKOVA».

В результаті раніше проведених управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів було направлено запит до словацького нотаріуса «MARIA KOZUSKOVA» з метою підтвердження або спростування нею факту легалізації доручення, яке подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу, та у відповіді наданому нотаріусом «MARIA KOZUSKOVA» було зазначено, що підпис особи Ozhohanyeh Mykhailo не було завірено в його нотаріальному офісі.

Про вищевказаний факт було повідомлено Виноградівський ВП ГУНП в Закарпатській області (повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 20.01.2018. №14).

Від надання пояснення громадянин ОСОБА_2 згідно ст..63 Конституції України відмовилася.

Вартість транспортного засобу марки «VW GOLF», 1999 року випуску, згідно інтернет ресурсу mobile.de становить 750 євро, що станом на 19.01.2018 по курсу НБУ (1 євро = 35,209253 грн.) 26406.94грн.

Громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «VW GOLF» реєстраційний номер Словацької республіки M1597DX, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу, підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом номер O 97690/2017 від 30.08.2017р

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_5І в судовому засіданні викладене в протоколі підтвердив , просив суд притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ст. 483 по ч.1МКУ.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справибув повідомленим .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці , який підтримав наведені в протоколі факти, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 483 ч.1 МК України.

Вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0490/30500/18 та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил , письмові пояснення , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, наявні в матеріалах справи фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1ст. 483МК України.

Відповідно дост. 40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. ст.458,464,465,467,483,519-520,522,526,527-529 МК України, керуючись ст. ст.33,40-1,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1ст. 483 МК Українита накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 26406,94 грн.в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Легковий автомобіль «VW GOLF» реєстраційний номер Словацької республіки MI597DX, 1999 року випуску, номер кузова WVWZZZ1HZXK029611колір сірий металік , двигун дизель, обєм двигуна 1896 см?.

Стягнути з ОСОБА_2П на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш