Справа № 473/563/18
П О С Т А Н О В А

"01" березня 2018 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА №682337 від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, який складено відносно неї за те, що вона 21 лютого 2018 року біля 11 години 00 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Чубчика біля Центрального ринку здійснювала торгівлю з рук молочною продукцією в невстановленому місці.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні

правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 притягується за ч.1 ст.160 КУпАП, тобто за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП, при розгляді справи є обов`язковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП розглядаються у триденний строк. 26 лютого 2018 року особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, судом було направлено судову смс - повістку за номером мобільного телефону, вказаному в зявці про отриання судової повістки в електронній формі за допомогою повідомлення, що додана до протоколу, про виклик до суду на 08 годину 30 хвилин 27 лютого 2018 року для розгляду справи відносно неї. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання 08 годину 30 хвилин 27 лютого 2018 року не з`явилася. Відповідно до довідки про смс-повідомлення одержувачу доставлено електронну смт-повістку 26 лютого 2018 року о 14 годині 58 хвилин.

Крім того, 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 судом знов було направлено судову смс - повістку про виклик до суду на 08 годину 30 хвилин 01 березня 2018 року для розгляду справи відносно неї. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання 08 годину 30 хвилин 01 березня 2018 року не з`явилася. Відповідно до довідки про смс-повідомлення одержувачу доставлено електронну смт-повістку 26 лютого 2018 року о 14 годині 58 хвилин. Причини неявки суду невідомі.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу та інших матеріалів до нього, чи сповіщено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи відносно ОСОБА_1 , вирішення її в точній відповідності із законом, - необхідна присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268, ч.2 ст.277, ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення АА №682337 від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення та для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський