Справа № 676/1634/18
Номер провадження 3/676/680/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - неповнолітньої ОСОБА_1, законного представника - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 22 лютого 2018 року близько 12 год., знаходячись в громадському місці в коридорі загального користування гуртожитку №2 Камянець-Подільського індустріального коледжу по вул. Лесі Українки,8 в м. Камянець-Подільському, виражалась нецензурною лайкоюна адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнала, пояснивши, що вчинила конфлікт, але нецензурною лайко не виражалася.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 422001 від 26 лютого 2018 року, висновку по матеріалах перевірки від 26 лютого 2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 23 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого діяння, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до таких осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, зокрема характер вчиненого правопорушення, а саме те, що конфлікт мав нетривалий характер, особу порушника, яка є неповнолітньою та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, а саме, попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 173, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, застосувавши до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М