Провадження № 3/756/230/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року о 17:10 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Полярній 11, керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю марки «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, а саме праворуч, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав частково та пояснив, що 24.11.2017 року рухався в м. Києві по вул. Полярній 11, в крайній лівій смузі, керував автомобілем марки «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2. Маючи намір перестроїтись в середню смугу, ввімкнув світловий показник. В середній смузі руху їхав мікроавтобус, який пропускав його. Коли він почав змінювати рядність з крайнього лівого ряду на середній, раптово з крайнього правого ряду в середній одночасно з ним почав міняти рядність і автомобіль марки «Hyundai Tucson», в результаті чого і відбулося їх зіткнення. Таким чином, водій ОСОБА_1 вважає, що в ДТП, що сталася винні обоє водіїв: і він і водій автомобіля «Hyundai Tucson». Крім того, ОСОБА_1 просив справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 119499 від 24.11.2017 року, схемою місця ДТП від 24.11.2017 року та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

Порушення, яке скоїв ОСОБА_1 мало місце 24.11.2017 року. З дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 247 п. 7, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Л.П.Шестаковська