Справа № 569/120/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, за статтею 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року близько 18 год. 42 хв. ОСОБА_1, керуючи у напрямку виїзд за межі митної території України легковим автомобілем марки MERCEDES-BENZ 210, державний реєстраційний номер RJA 61893, порушив встановлений статтею 373 Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме - під час проходження прикордонно-митного контролю на митному посту Городище Рівненської митниці ДФС, обрав формою проходження митного контролю проїзд через "зелений коридор" на смузі спрощеного митного контролю "зелений коридор", перевозячи в автомобілі у додатковому речовому відділенні передньої панелі серед особистих речей предмет релігійного характеру - ікону ОСОБА_2 Чудотворця у вигляді будівлі церкви темно-коричневого кольору, розміром приблизно 107*75 мм. із двома отворами у верхній частині, переміщення якої через митний кордон України обмежено законодавством України, оскільки такий предмет можливо відноситься до предметів старовини, який може становити художнє, історичне чи культурне значення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно - судовими повістками, надісланими йому рекомендованим поштовим відправленням, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина в порушенні митних правил підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими:

протоколом про порушення митних правил №0502/20400/16 від 12 вересня 2016 року;

Актом прийому-передачі предметів від 08 грудня 2017 року, згідно якого слідчий органів Служби безпеки України капітан юстиції ОСОБА_3 передав, а громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Ківерці Волинської області, вул.Гаврилюка, буд.5, прийняв металеву ікону ОСОБА_2 Чудотворця, вилучену у нього під час прикордонно-митного контролю 12.09.2016 р.;

постановою від 11 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.11.2016 р. за фактом вчинення закінченого замаху на переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, прийнятою слідчим з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітаном юстиції ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України, якою встановлено адміністративну відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, з урахуванням того, що на даний час вилучений товар особі повернуто, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.486, 487, 489, 495, 497, п.3 ч.1 ст.527, ст.528, ч.5 ст.529 Митного кодексу України, ст.ст.22, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 471 Митного кодексу України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя: