П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 Справа №607/3134/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності Чінака Маршалл Мудіва, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Зімбабве, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Чінака Маршалл Мудіва 17 лютого 2018 року, приблизно в 03 год. 30 хв., всупереч вимогам п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху (далі ПДР), керував автомобілем «Peugeot 406 2.0 Coupe», р.н. R 832 KGK, вулицею Чернівецька у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «DragerAlcotest» 6810 № ARАМ-2250 (повірка дійсна до 06 грудня 2018 року), після продування якого на табло висвітлився показник у 0,51 ‰.

Також Чінака Маршалл Мудіва, 17 лютого 2018 року, приблизно в 03 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Peugeot 406 2.0 Coupe», р.н. R 832 KGK, вулицею Чернівецька у м. Тернополі, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.9, 12.1 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Mazda XEDOS 6», р.н. НОМЕР_1, котрий перебував у нерухомому стані та яким попередньо керував ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання Чінака Маршалл Мудіва не зявився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від Чінака Маршалл Мудіва не надходило. За даних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина Чінака Маршалл Мудіва у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 416479 від 17 лютого 2018 року та серії БД № 416480 від 17 лютого 2018 року; схемою місця ДТП від 17 лютого 2018 року; результатом продування Чінака Маршалл Мудіва газоаналізатора «Alkotest Drager 6810» у 0,51 ‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 17 лютого 2018 року; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

За таких обставин вважаю, що в діях Чінака Маршалл Мудіва наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, керуюсь ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення в стані сп'яніння становить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому судом не враховується як обставина, яка обтяжує відповідальність), вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху, суддя,

постановив:

Чінака Маршалл Мудіва визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10'200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Чінака Маршалл Мудіва в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6