печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.10.2017 о 09-25 год. в м. Києві на бул. Дружби Народів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ, д.н. НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Джип, д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних ушкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та з фактичними обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився, пояснивши, що рухався у другій смузі руху та гальмуючи побачив, що автомобіль, який рухався позаду, не встигне зупинитись, тому задля уникнення зіткнення вирішив здійснити маневр перестроювання вправо, проте автомобіль Джип, д.н. НОМЕР_2, у зв'язку з порушення щвидкісного режиму не встиг вчасно зреагувати на маневр ОСОБА_1 та здійснив з ним зіткнення.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що рухався у своїй смузі руху, не виконуючи маневрів перестроювання. Проте водій автомобіля БМВ виконував маневр перестроювання з правої крайньої смуги руху в ліву, де рухався водій ОСОБА_2 та не переконавшись в його безпеці здіснив з ним зіткнення.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 110597;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водія ОСОБА_2

Враховуючи характер пошкоджень автомобілів, надані пояснення в судовому засідання та письмові пояснення, які відібрані безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, а саме ненадання переваги в русі при перестроюванні транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 23.10.2017, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько