Справа № 643/503/18
Провадження № 3/643/473/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 січня 2018 року приблизно об 23:20 год. у м. Харкові по вул. Гвардійців Широнінців, 42, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda Premacy», номер JRK 367, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому пішохідному переході скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду у попутному напрямку, чим порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно рапорту інспектора поліції ОСОБА_1 були порушені п. 12.1, 13.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення не визнав, надав суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а для визначення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

В звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mazda Premacy», номер JRK 367, вимогам ПДР ?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, вимогам ПДР ?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Mazda Premacy», номер JRK 367, у причинному звязку з виникненням ДТП?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, у причинному звязку з виникненням ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля «Mazda Premacy», номер JRK 367, технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи були порушені водієм ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 643/503/18, н/п 3/643/473/18 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова