Номер справи 220/375/18
Номер провадження 3/220/158/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2018 року о 17 год.40 хв. ОСОБА_1 в с.Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області по вул.Кооперативна, 19 керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразне мова). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаною в суді, порушник свою вину визнала у повному обсязі та пояснилп, що дійсно 17.02.2018 р. о 17 год. 40 хв. с.Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області по вул.Кооперативна, 19 керувала автомобілем ВАЗ-2105, у стані алкогольного сп`яніння, після того як випила 150 гр. горілки, від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовилася, щиро розкаялась у скоєному. Просила строго її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №353108 від 17.02.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі та викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона визнала, що дійсно керувала автомобілем у стані алкогольного спяніння, після того як випила 150 гр. горілки, с правопорушення згодна, від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовилась, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, викладеними на окремому аркуші, які підтвердила, що ОСОБА_1 керувала автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продуття газоаналізатора на стан алкогольного (наркотичного) спяніння відмовилась.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, яка не працює, відсутність даних, які б з негативного боку її характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина