Справа № 571/58/18
Провадження № 3/571/39/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого акумуляторником Томашгородського карєроуправління Державного підприємства «Управління промислових підприємства Державної адміністрації залізничного транспорту України», не оруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. на а/д смт.Томашгород с.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки "Альфа" без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння . Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest" та проведення такого огляду в медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав та пояснив, що дійсно 20 січня 2018 року керував мопедом марки "Альфа" та був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції повідомив, що на передодні вживав пиво. У присутності двох свідків склали протокол за керування мопедом у стані алкогольного спяніння . Просить звільнити його від відповідальності, так як проживає у малозабезпеченій сім'ї, доглядає за матір'ю інвалідом 2 групи та пристарілою бабусею, а накладення штрафу поставить йогг сім'ю у дуже скрутне становище.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає в сім'ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах, доглядає за матір'ю інвалідом 2 групи та пристарілою бабусею, яка потребує стороннього догляду, що підтверджується документально, накладення адміністративного стягнення поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2