Справа № 366/388/18
Провадження № 3/366/307/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зелена Поляна Поліського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії - кулеметника 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирського прикордонного загону
за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
15.02.2018 р. до Іванківського районного суду Київської області, надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який 01 грудня 2017 року о 23 год. 56 хв., під час несення служби в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон», виконував обов`язки прикордонного наряду «Перевірка документів» та в порушення вимог пунктів 6,7 розділу 2 частини 11 та абзацу 3 пункту 20 розділу 5 частини 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України , затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, при виявленні перевищення терміну перебування іноземця на території України вніс до бази даних «Гарт-1/П» відомості про наявність у даного громадянина посвідки на постійне тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_2 від 08.11.2017р., яка йому не належить, чим порушив правила несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, оскільки він порушив правила несення прикордонної служби.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012581 від 16.01.2018р.,
- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
- висновком службового розслідування по факту можливого порушення організації та здійснення прикордонного контролю 01.12.2017р. з боку окремих посадових осіб відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю, зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 01 грудня 2017 року.
Відповідно до ст.38 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи правовий висновок Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення , передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38,283-286, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак