Провадження № 3/361/900/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 6, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 березня 2018 року о 04 год. 50 хв. в місті Києві по проспекту Визволителів біля будинку № 6 був зупинений поліцейським 1 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у місті Києві за керування транспортним засобом «MITSUBISHI CARISMA», номерний знак COV 768, з ознаками наркотичного спяніння. За порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 117030 від 08.03.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що тієї ночі, 08 березня 2018 року, він приблизно о 01 год. 10 хв. в місті Києві по Броварському проспекту був зупинений інспектором Управління патрульної поліції в місті Києві за керування транспортним засобом «MITSUBISHI CARISMA», номерний знак COV 768, в стані наркотичного спяніння. Для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння його було направлено до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Визволителів, буд. 6. Оскільки патрульний поліцейський, який доставив обстежуваного на огляд дозволив сісти останньому за кермо, то виїжджаючи з зазначеного медичного закладу ОСОБА_1 був зупинений поліцейським Управління патрульної поліції вдруге.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослілдивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст.245 КУаАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

За приписами ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Білик