Справа № 713/704/18
Провадження №3/713/436/18
ПОСТАНОВА

іменем України

02.05.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №010368 від 13.04.2018 року, ОСОБА_1, 13.04.2018 року, о 21.20 год. в смт. Берегомет по вул. Центральна керував транспортним засобом (скутером) марки «Кануні», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків ОСОБА_2Г та ОСОБА_3 за допомогою приладу «Драгер 0642», проба позитивна 0,31 проміле. Своїми діями порушив п.2.9 а ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши протокол, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Вижницького ВП з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №010368 від 13.04.2018 року складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП вищезазначеним вимогам закону не відповідає.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 смт. Берегомет, вул. Кармелюка, 61, Вижницького району Чернівецької області.

З довідки Укрпошта вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою смт. Берегомет, вул. Кармелюка, 61, не проживає, що не дає змоги суду належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи та вирішити справу у відповідності з вимогами КУпАП, та є підставою для повернення справи для належного оформлення.

Крім того у протоколі не зазначено, чи вилучалося у ОСОБА_1 посвідчення водія.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП необхідно повернути до Вижницького ВП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 279 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк