ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушеннясерії БР №236235 від 03.12.2017 р., який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.12.2017 р. о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна 23а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту показав 0,41 %. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» проведено з порушенням чинного законодавства, оскільки прилад був з простроченими документами. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя не відмовлявся, а лише просив інспекторів щоб йому надали документи на прилад «Драгер».

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та вивчивши матеріали додані до нього, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно свідчень інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, допитаного в судовому засіданні, встановлено, що 03.12.2017 р. він разом з інспектором Заболотним Д.І. здійснювали патрулювання в м. Одесі. Цього ж дня вони отримали виклик про необхідність приїзду на місце ДТП, за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна 23а. По приїзду на місце ДПТ, в звязку з явними ознаками алкогольного спяніння, ОСОБА_3 провів огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту показав 0,41 %. На вимогу ОСОБА_1, останньому було надано акт перевірки приладу. Після незгоди ОСОБА_1 з показами тесту йому було запропоновано проїхати в заклад охорони здоровя для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, однак останній відмовився в присутності свідків. В подальшому, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на те, що прилад «Драгер» був з простроченими документами, не відповідає дійсності, оскільки згідно переглянутого в судовому засіданні відеозапису від 03.12.2017 р., інспектором поліції на вимогу останнього було надано необхідні документи щодо відповідності даного приладу вимогам законодавства. Згідно чеку тесту приладу «Драгер» від 03.12.2017 р., останнє його калібрування здійснено 12.09.2017 р., тобто в межах шестимісячного строку, для відповідної перевірки.

Також, згідно переглянутого в судовому засіданні відеозапису від 03.12.2017 р., встановлено, що інспектором поліції відповідно до п.п. 3, 6, 7 постанови Кабінету Міністрів України N 1103 від 17 грудня 2008 р. «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», в звязку з незгодою ОСОБА_1 з показами приладу «Драгер», неодноразово пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя . Однак, останній в присутності двох свідків відмовився від проходження такого огляду.

Крім того, вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №236235 від 03.12.2017 р., поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, доданими до протоколу, згідно яких останні 03.12.2017 р. були свідками того як водій ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, просп. Гагаріна 23а, проходив тест на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Драгер» результат тесту показав 0,41 %. При цьому, водій був з ознаками алкогольного спяніння. Проїхати в заклад охорони здоровя, для проходження тесту на стан алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та своїми діями останній порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 221, 283-284 КУпАП, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір у сумі 352,4 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: