21.02.2018 Справа № 756/435/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/435/18
Провадження №3/756/674/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. С.Бандери, 16 керуючи автомобілем «Шевроле» НОМЕР_3, не надав переваги в русі транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, не переконавшись у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 16.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 21.12.2017 року близько 17 год. 30 хв. він керував транспортним засобом «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3, перед перехрестям просп. Оболонського та просп. С.Бандери, що у м. Києві. Перебуваючи на другій смузі руху Оболонського проспекту, зупинив транспортний засіб в очікуванні дозволяючого зеленого сингалу світлофору. ОСОБА_1 зазначає, що дочекавшись дозволяючого сигналу світлофору, він почав рух через перехрестя. При виїзді безпосередньо на перехрестя кут зору йому перекрив автобус, що рухався по третій смузі в попутному напрямку і на дорогу із-за автобусу виїхав автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2. Таким чином, ОСОБА_1 не мав можливості зупинити свій транспортний засіб та вимушено допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

Крім того, з досліджених в судовому засіданні відеододатків з місця пригоди вбачається, що водій ОСОБА_1 дійсно розпочав рух на зелений дозволяючий сигнал світлофора.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, відеододатки, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, а також дослідивши пошкодження транспортних засобів, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба