Справа№ 640/3424/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має дітей: дочок 26.07.2012р.н., сина 26.07.2012р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 17.02.2018р. о 0410 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 42, ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився надавати власні анкетні дані, після чого погрожував працівникам поліції фізичною розправою, чіплявся за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 зазначили на відсутність в діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. У подальшому у судовому засіданні 03.05.2018р. ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 340194 від 17.02.2018р. фактично підтвердив, вибачився перед особою, яка склала протокол, ОСОБА_3

Заступник командира роти №2 батальйону №4 УПП в Харківській області ОСОБА_3 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, а також особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №340194 від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом заступника командира роти №2 батальйону №4 УПП в Харківській області ОСОБА_3, відеозаписом боді камери.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: