ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.

прокурора Бай А.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Скалат вул. Б. Хмельницького, 30, Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, в.о. директора ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей», -

за ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року на адресу Підволочиського районного суду від Департаменту захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КпАП України.

При оформленні даного адміністративного матеріалу старшим оперуповноваженим сектору протидії корупції управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 допущено ряд недоліків, котрі позбавляють суд прийняти справедливе та обєктивне рішення по дані справі, зокрема :

- до адміністративного матеріалу не долучено документальних даних, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення є уповноваженою особою на складання протоколу, оскільки сторона захисту особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також сама ОСОБА_2 оспорюють даний факт;

-з листа заступника прокурора Тернопільської області №32-356 вих. 17 від 18 жовтня 2017 року встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачалися ознаки адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, у звязку з чим прокуратура Тернопільської області надіслала матеріали за вказаним фактом для розгляду та вжиття заходів Начальнику УЗЕ в Тернопільської області ДЗЕ НП України, та про результати просили повідомити Кременецьку місцеву прокуратуру у строк до 06 листопада 2017 року, однак жодних даних про те, які були прийняті рішення УЗЕ в Тернопільській області надано не було, крім того до матеріалів справи не долучено будь-яких даних, що були предметом розгляду прокуратурою Тернопільської області, зокрема суду незрозуміло у рамках чого проводилась перевірка, якщо було порушено кримінальне провадження то до матеріалів справи не долучено постанови про закриття кримінального провадження;

-крім того суд звертає увагу на необхідність перевірки відповідальною особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення відповідності правильної кваліфікації дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, диспозиції ч.1 ст. 172-7 КпАП України;

-також, на думку суду, у протоколі про адміністративне правопорушення слід конкретизувати, якому ж саме конкретно керівнику особа, що притягається до адміністративної відповідальності повинна була повідомити про наявність у неї конфлікту інтересів: начальнику управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації чи Міністерство освіти і науки України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує серед інших такі питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, враховуючи те, що суд не може взяти на себе функції обвинувачення, оскільки порушить ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободв частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу, з метою повного та обєктивного розгляду даної справи, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 172-7 КУпАП необхідно направити до Департаменту захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 172-7 КУпАП направити до Департаменту захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області для належного оформлення.

Враховуючи, що у випадку доведеності особи у вчиненні правопорушення строки притягнення до відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України обмежені, матеріали справи слід дооформити та направити на адресу суду у строк до 27 березня 2018 року.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків