Справа № 265/2739/18
Провадження № 3/265/807/18
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_3В.», який проживає за адресою: м. Маріуполь, б-р. Шевченка АДРЕСА_1, за ст. 124 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 049578 від 21.03.2018 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 049577 від 21.03.2018 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаних протоколів 07 березня 2018 року об 11-15 годині ОСОБА_2 в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Гугеля №6, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та з причепом «Фландрія» д/н НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA SOLARA» д/н НОМЕР_3, після чого місце пригоди самовільно залишив, про факт ДТП органи полції не повідомив. В результаті ДТП були пошкодженні автомобілі та завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог п.10.1, 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що працює на посаді водія. 07 березня 2018 року він здійснював свої професійні обовязки. Його робочий автомобіль, яким він керував, є вантажним та великогабаритним. Близько 11-15 години біля прохідних металургійного комбінату «Азовсталь» під час початку руху зіткнувся з автомобілем марки «TOYOTA SOLARA». Під час спілкування з водієм даного автомобіля, між ними була досягнута усна домовленість про відшкодування завданих збитків в добровільному порядку. Обидва домовились не викликати працівників УПП. У скоєному покаявся та просив суд суворо не карати.

Разом із тим, вина ОСОБА_2 у повному обсязі підтверджена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до наїзду на пішохода, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя Мельник І.Г.