Справа № 305/431/18
Номер провадження 3/305/114/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,головного бухгалтера Рахівського відділу охорони здоров'я Рахівської районної державної адміністрації

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.01.2018, о 11 годині 44 хвилин, в м. Рахів, по вул. Карпатській № 1, Закарпатської області вчинила адміністративне правопорушення тривалого характеру, а саме: звільненій 25.01.2018, з посади фельдшера-лаборанта клініко-діагностичної лабораторії ОСОБА_2, відіслала, розрахункові грошові кошти в сумі 4777,54 грн. відіслано 26.01.2018, у відділення поштового зв'язку м. Рахів, без особистої письмової заяви ОСОБА_2, замість відділення Ощадбанку на картковий рахунок ОСОБА_2 на який в період роботи бухгалтерія лікарні перераховувала її заробітну плату, чим порушила ч.5 ст. 24 Закону України "Про оплату праці"; наказом № 36 від 24 січня 2018 року звільнено ОСОБА_2, з роботи 25 січня 2018 року, а виплату розрахункових коштів здійснено 26 січня 2018 року, шляхом перерахування коштів через відділення поштового зв'язку м. Рахів. Згідно затвердженого головним лікарем табеля обліку використання робочого часу за січень 2018 ОСОБА_2 25 січня 2018 року, відпрацювала норму робочого часу 7 годин. Таким чином, ОСОБА_1, порушила ч.1 ст.116 КЗпП України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 41КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Протоколом №07-13-846/ЗК 06 від 13.03.2018 стверджено, що громадянка ОСОБА_1, в порушення вимог ст.116 КЗпП України не виконала наказ № 36 від 24 січня 2018 року в частині здійснення розрахунку та проведення виплати розрахункових коштів у день звільнення громадянки ОСОБА_2, тобто - 25.01.2018 року.

З акту інспекційного відвідування (невиїзного іспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 07-13-846/ЗК 22В від 07.03.2018 слідує, перевірка в Рахівській районній (надалі лікарня), проведена з приводу письмового звернення ОСОБА_2 до прокурора Закарпатської області, яке було перенаправлено для розгляду на місці за належністю до управління Держпраці у Закарпатській області (лист від 19.02.2018 № 19-936-99 вих. Вхід. 55-Ш від 19.02.2018р.). У своєму зверненні ОСОБА_2 вказує на те, що при звільненні з нею не проведено повного розрахунку та не виплачено належних сум за роботу санітарки на умовах сумісництва з 01 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року з оплатою 0,5 відсотка окладу та за роботу лаборанта з 18 грудня по 25 січня 2018 року з оплатою 0,5 відсотка окладу. Також вказує, що за період з 01.12.2017 року по 24.01.2018 року їй не видавали щотижнево 2,5 літра молока за шкідливі умови праці.

Перевіркою виявлено, що звільненій 25.01.2018 року, з посади фельдшера-лаборанта клініко- діагностичної лабораторії ОСОБА_2 без особистої письмової її заяви, нараховані розрахункові грошові кошти в сумі 4777,54 грн., за усною вказівкою головного бухгалтера ОСОБА_1, бухгалтером - касирем ОСОБА_3, відіслано 26.01.2018, через відділення поштового зв'язку м. Рахів замість відділення Ощадбанку на картковий рахунок ОСОБА_2 на який в період роботи бухгалтерія лікарні перераховувала її заробітну плату, чим порушено частину 5 статті 24 Закону України «Про оплату праці».

Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно затвердженого головним лікарем табеля обліку використання робочого часу за січень 2018 року ОСОБА_2, 25 січня 2018 року, відпрацювала норму робочого часу 7 годин. В наказі № 36 від 24 січня 2018 року, наказано звільнити ОСОБА_2 24 січня 2018 року та пунктом 2 наказано головному бухгалтеру здійснити розрахунок згідно статті 116 КЗпП України. Головний бухгалтер ОСОБА_1 провела виплату розрахункових 26 січня 2018 року, шляхом перерахування коштів через відділення поштового зв'язку м. Рахів. Головний бухгалтер ОСОБА_1 відмовилася надати письмове пояснення щодо затримки виплати розрахункових коштів, а саме не в день звільнення 25.01.2018, як передбачено частиною 1 статті 116 КЗпП України та в зв'язку з чим розрахункові грошові кошти в сумі 4777,54 грн. без особистої письмової заяви ОСОБА_2 були перераховані їй через відділенн поштового зв'язку м. Рахів. Ваховуючи вищенаведені обставини при звільненні з роботи 25 .01.2018 року ОСОБА_2 головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила частину 5 статті 24 Закону України "Про оплату праці" та частину 1 статті 116 КЗпП України.

З письмового пояснення касира Рахівського відділу охорони здоров'я Рахівської РДА ОСОБА_3, слідує, що згідно відомості № 62, за січень 2018 року, кошти в сумі 4777,54 грн. нараховані до виплати при звільненні ОСОБА_2 було надіслано по вказівці головного бухгалтера ОСОБА_1, щоб не порушувати закон із-за відсутності ОСОБА_2 до відділення поштового зв'язку на домашню адресу ОСОБА_2

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, яке виразилося у затримці виплати розрахункових коштів, а саме не в день звільнення громадянки ОСОБА_2 25.01.2018, як передбачено частиною 1 статті 116 КЗпП України.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала, розкаялася у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_4, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громаядн, що становить 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.