Провадження № 3/234/202/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №0010646/05-99-40-02 про адміністративне правопорушення від 21.12.2017р, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, працюючого директором Приватного малого підприємства «Лоцмен» (код за , адреса місця реєстрації: вул.Анатолія Соловяненка, буд.2-А, м.Краматорськ Донецької області), до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: вул.Сєрова, буд.22, м.Краматорськ, Донецька область,

-за ст.163? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року, на день проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ПМП «Лоцмен», встановлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення №30950 від 01.12.2017р на перерахування акцизного податку з реалізації підакцизних товарів у роздрібній торгівлі у розмірі 210643,77грн, в наслідок чого зазначена сума акцизного податку не було перерахована ПМП «Лоцмен» до бюджету протягом 10 календарних днів (до 30.11.2017р) передбачених цим подання податкової декларації ПМП «Лоцмен» від 20.11.2017р № за жовтень 2017р.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене п.57.1. ст.57, п.п.222.11. п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України від 02.12.2010р, за що відповідальність передбачена ст.163? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом №0010646/05-99-40-02 про адміністративне правопорушення від 21.12.2017р; Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ПМП «Лоцмен» від 05.12.2017р.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.401, ст.163? ч.1, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 85грн (вісімдесят пять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста пятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.