Справа № 234/2872/18
Провадження № 3/234/893/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, (ІПН НОМЕР_1), не працює, мешкає: м. Краматорськ, вул. Шмідта, буд. 61, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3,

якій роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 452120 вбачається, що гр. ОСОБА_1 27.02.2018 року у період часу з 18-00 год. до 00-00 год. за адресою АДРЕСА_1, ухилилась від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та допустила, що у присутності дитини дорослі люди вживали алкогольні напої, висловлювалися нецензурною лайкою, голосно сварилися, що може негативно позначитися на психічному стані дитини. Мати у станів алкогольного спяніння не могла забезпечити догляд за сином. Поліцейські жінку з дитиною доставили за місцем проживання. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила що вона із дитиною була на день народженні невістки. Між невісткою та її чоловіком сталася сварки. Але вона не була ініціатором даної сварки та не мала можливості покинути квартиру, бо в ході конфлікту чоловік невістки замкнув двері. Дитина була під її наглядом, гралася в кімнаті та була нагодована. Співробітники поліції не доставляли її до дому, а лише за проханням невістки підвезли її із дитиною до перехрестя в районі кафе «Легенда», звідки вони пішки пішли до дому.

Складом адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Будь-яких обєктивних доказів, окрім пояснень ОСОБА_1, відібраних 02.03.2018 року, тобто через декілька днів під події, та самого протоколу від 02.03.2018 року, які дають беззаперечні підстави прийти до висновку, що ОСОБА_1 27.02.2018 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, суду не представлено.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3