Справа № 721/758/17
Провадження №3/713/203/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2016 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, у виді: заборони виходу з будинку по місцю проживання з 23.00 год. до 06.00 год., заборони виїзду по особистих справах за межі району, зобовязано зявлятись на реєстрацію два рази на місяць.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №708302 від 24.11.2017 року ОСОБА_1, 18.11.2017 року, о 22.15 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так у ч.2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення тих самих дій (передбачених ч.1 ст.187 КУпАП), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом установлено, що постановою Вижницького районного суду від 17.07.2017 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП немає, проте це не перешкоджає притягненню останнього до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення і його дії необхідно перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.187 КУпАП.

Така перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не погіршує його становище, не порушує права та не змінює зафіксованих протоколом обставин правопорушення.

Тобто ОСОБА_1, всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, 18.11.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом обмеження та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

У строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП, працівниками Путильського ВП явка в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не забезпечена.

Крім того ОСОБА_1 належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №708302 від 24.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2017 року.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом установлено, що правопорушення було вчинено 18.11.2017 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 24.11.2017 року.

Справа надійшла до провадження суду 15.02.2018 року.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 187 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: І. В. Пилип'юк