Номер провадження 3/229/383/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився в с.Куртівка, Костянтинівського району, Донецької області, гр.України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, мешкаючого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, якому розяснені права передбачені ст.268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу БР №275371 про адміністративне правопорушення: 22.07.2017 року о 09:25 год. В м.Добропілля, вул.Комсомольська, буд.39, водій керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту), від проходження медичного огляду у медичному закладі та від продуття алкотестеру 6810 відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР скоївши адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та просить справу закрити, оскільки сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція статті 130 ч.1 КУпАП, визначає відповідальність, також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом БР №275371 про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами до нього

Однак, згідно з протоколом БР №275371 про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 22.07.2017 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Водійське посвідчення АНВ 041336 від 20.07.2007 року, яке було тимчасово вилучено у гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути за належністю, а саме гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_2