Справа № 496/1403/18
Провадження № 3/496/776/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим радіотелеграфістом радіостанції радіо взводу радіороти батальйону зв`язку у в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 86 від 06 березня 2018 року зазначено: наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 22 лютого 2018 року № 47 матрос строкової служби ОСОБА_1 вибув у відпустку з 23 лютого 2018 року на 5 діб та повинен був повернутися до в/ч НОМЕР_1 27 лютого 2018 року, але у встановлений термін ОСОБА_1 не повернувся. ОСОБА_1 повідомив командування частини, що він запізнився на поїзд до м. Одеса і станом на 27, 28 лютого квитків до м. Одеса не має. Дане правопорушення сталося внаслідок особистої недисциплінованості матроса ОСОБА_1 , так як останній повинен був прибути на залізничний вокзал завчасно та прибути до частини у терміни встановлені у відпускному білеті, але не вчинив прибуття вчасно та був відсутній 2 доби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, зазначив, що вину у скоєному правопорушенні не визнає так як не міг з`явитись вчасно у зв`язку з важкими погодними умовами на той час.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
У своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що є загальновідомим фактом, що погодні умови на той час значно ускладнили транспортне сполучення, що унеможливило йому фізично прибути до в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, так як він не з`явився на війському службу з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

16 квітня 2018 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.