Справа № 211/538/18
Провадження № 3/211/823/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Баіра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2018 року серії БР № 075874, 03.02.2018 року о 03.45 год. в м. Кривий Ріг по вул. Телевізійній, біля буд. 12, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Mondeo державний номерний знак JDF 964 з явниим ознаками наркотичного спяніння: відсутня реакція зіниць очей на світло, підвищена жвавість рук, різка зміна настрою, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків в установленому законом порядку, що зафіксовано на боді камеру АЕ 00127.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 075874 від 03.02.2018 року, поясненнями, рапортом, розпискою.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, як особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою ст. 130 КУпАП, підтверджується картками обліку адміністративного правопорушення,

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею ч. 3 130 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 03.02.2018 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст. 130, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

постановила:

ОСОБА_2 Баіра Миколайовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Баіра Миколайовича за ч. 3 ст. 130 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М.Ніколенко