Справа № 615/1649/17
Провадження № 3/615/49/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Севиндик огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, країни Азербайджан, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Кільцева, 12, м. Валки Харківської області, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини, ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, хапав за руки, виштовхував її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину не визнав та пояснив, що 26.11.2017 року у сестри дружини, ОСОБА_3, відбулись хрестини її онуки. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 випили забагато алкогольних напоїв, ОСОБА_1 це не сподобалось, адже він був проти того, щоб ОСОБА_2 вживала будь-який алкоголь. Внаслідок цього між ними виникла сварка.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 921141 від 20.12.2017 року та доданими до нього письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в судове засідання був викликаний належним чином, про що свідчить зворотні поштові повідомлення.

Судом на адресу відділу поліції 06.02.2018 року, 20.02.2018 року, 28.02.2018 року були спрямовані листи про забезпечення явки ОСОБА_1, проте з невідомих суду причин він не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинено 26.11.2017 року, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський