П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" березня 2018 р. Справа153/27/18

Провадження3/153/17/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прапорщик, за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, відповідно до ст.. ст.. 2, 3, 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст.. ст.. 11, 13, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, утримуватися від негідних вчинків та стримувати інших від їх вчинення, проводити роботу щодо зміцнення військового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, встановлювати такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів ЗСУ.
06.12.2017 у період часу з 07 години 30 хвилин ОСОБА_1 в порушення вищевказаних вимог, самостійно змінив визначений маршрут руху, порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону в умовах особливого періоду, без відома командування військової частини та поважних причин, залишивши місце несення служби. Під час перевірки, о 07 годині 30 хвилин 06.12.2017 прапорщик ОСОБА_1 перебував на території розташування місця тривалого несення служби «Оксанівка». Доповіді старшому зміни прикордонних нарядів відділу про самостійну зміну маршруту вказаний військовослужбовець не здійснював. Проте, прапорщик ОСОБА_1 нехтуючи вимогами ст.. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.. ст.. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, порушуючи правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону, в умовах особливого періоду, без відома командування військової частини та поважних причин, в порушення аб. 6 п. 11 гл. 2 р. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України №1261 від 19.10.2015, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 №1391/27836, залишив ділянку, що охороняється (місце несення служби) та змінив маршрут руху прикордонного наряду, чим порушив правила несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», ст.. ст.. 2, 3, 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст.. ст.. 11, 13, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.. ст.. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, аб. 6 п. 11 гл. 2 р. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України №1261 від 19.10.2015, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 №1391/27836.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав і пояснив, що дійсно проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 року на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказав, що в період з 07 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин 06.12.2017 згідно з планом охорони державного кордону його особистого плану роботи на період з 04.12.2017 по 10.12.2017 він спільно з прапорщиком ОСОБА_2 несли службу в прикордонному наряді «Дільничний інспектор прикордонної служби, прикордонний патруль». О 07 годині 30 хвилин 06.12.2017 під час перебування його та прапорщика ОСОБА_2 на території розташування місця тривалого несення служби «Оксанівка», до них підійшов офіцер відділу внутрішньої безпеки, який запитав, де саме на теперішній час вони повинні нести службу. Наскільки він зрозумів, ОСОБА_2 відповів, що вони повинні здійснювати моніторинг Державного кордону в межах розташування прикордонних знаків №№ 0158-0165. Потім він поцікавився метою їхнього знаходження у МТНС «Оксанівка» та причиною зміни маршруту руху, на що ОСОБА_2 відповів, що побачив, як у напрямку МТНС «Осканівка» проїхав автомобіль, тому вирішив перевірити і поцікавитись у кочегара про приїзд автомобіля. Дозволу на зміну маршруту руху у старшого інспектора ні він, ні ОСОБА_2 не отримували, у зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку. У скоєному щиро розкаявся.
Захисник, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Снітко В.А. в судове засідання не з`явився. 02.03.2018 подав заяву про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із тим, що він перебуватиме в Ямпільській ЦРЛ, оскільки в нього підвищився тиск.

Однак, адвокатом Снітко В.А. не доведено поважність причин не прибуття в судове засідання. ОСОБА_1 на участі захисника не наполягав. Справу розглянуто без захисника, оскільки такий розгляд не порушуєправ та інтересів ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2018, в яких зазначив, що «Мені дуже шкода за такий мій вчинок. Я усвідомлюю те, що перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону я порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду. Я щиро каюсь та обіцяю більше ніколи не допускати таких вчинків зі свого боку», пояснення ОСОБА_2 від 05.01.2018, пояснення ОСОБА_3 від 05.01.2018, пояснення ОСОБА_4 від 05.01.2018, наказ №742-аг від 07.12.2017, висновок від 14.12.2017 службового розслідування по факту можливих негативних явищ, пов`язаних з порядком організації та несення служби зміною прикордонних нарядів у впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію рапорту про результати охорони державного кордону, копію плану роботи, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який позитивно характеризується за місцем військової служби, що підтверджено копією службової характеристики від 08.12.2017, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має малолітню дитину, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини, вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків. Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме: у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова