Провадження № 33/792/171/18
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

19 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Бондар В.В., розглянула спільну апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено штраф у сумі 340 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржену ними постанову та закрити провадження.

З поданої апеляційної скарги видно, що ОСОБА_3 подала та підписала скаргу, як захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 долучено довіреність (яка міститься в матеріалах справи, а.с. 12-13; 27).

Захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення можуть бути особи, визначені ст. 271 КУпАП, цими нормами також визначено перелік документів, якими підтверджуються повноваження цих осіб.

Згідно ч. 2, 3 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджується довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його права на вчинення окремих дій як захисника. Повноваження захисника підтверджуються також дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в разі участі адвоката за призначенням Центру з надання безоплатної правової допомоги.

Як видно з даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про ОСОБА_3 як адвоката, відсутні.

Докази, які б свідчили, що ОСОБА_3 може бути захисником в даному провадженні, в справі відсутні.

Статтею 294 КУпАП встановлений вичерпний перелік суб'єктів, яким законом надано право вносити апеляційну скаргу на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення.

Зокрема, особами, яким надано право на оскарження рішення судді в справі про адміністративне правопорушення є: особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник та захисник, потерпілий, його представник.

Такий перелік є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_3, не є адвокатом, діє на підставі довіреності № 3253 від 4 грудня 2017 року (а.с. 12-13; 27), що не дає їй права бути захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності під час провадження у справах про адміністративні правопорушення. ОСОБА_3 не може бути законним представником і захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності (в розумінні ст.ст. 270, 271 КУпАП), та, попри залучення її судом першої інстанції до участі в справі, за відсутності закону, передбаченого ч. 1 ст. 271 КУпАП, вона, відповідно до ст. 294 КУпАП, не є особою, що має право на оскарження рішення суду в справах про адміністративні правопорушення.

З тих підстав, що ОСОБА_3 не має права на апеляційне оскарження рішення суду в справах про адміністративні правопорушення, апеляційну скаргу в частині оскарження постанови саме ОСОБА_3 слід повернути. Перешкоди в частині оскарження ОСОБА_2 постанови відсутні, тому за його апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 270, 271, 293, 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и л а :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи за його апеляційною скаргою призначити на 17 год. 00 хв. 29 березня 2018 року, про розгляд справи повідомити учасників провадження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Бондар