Справа № 466/1152/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 058229 від 06.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, 06.09.2017 р., близько 17:23 год., керуючи автомобілем «Mersedes Benz Atego» державний номерний знак CE2816BH, під час руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши вимоги пунктів 2.3(б), 13.1 ПДРУкраїни, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб «Mitsubishi Outlender» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, а саме:

- пошкоджено задній бампер, заднє ліве крило.

В судові засідання 26.02.2018 року, 19.03.2018 року та 11.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило, проте на адресу суду повернуті конверти із поштовою кореспонденцією з причин, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.18, 20, 22).

Відповідно до ст. 268 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 06 лютого 2018 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, мало місце 06 вересня 2017 року, тому на день розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП України.

Вважаю, можливим розглянути матеріали про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в справі доказів, та прийняти рішення відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки такий розгляд не зачіплює та не порушує інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інтересів інших осіб.

Оскільки, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП надійшла до суду із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, а саме із закінченням трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, то провадження у справі підлягає закриттю в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3