Справа №520/742/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником військового комісара начальником мобілізаційного відділення, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 470924 виданий 13.12.1996 року.

- за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У період з 13.12.2017 року по 15.12.2017 року, головою експертної комісії ОСОБА_1, з метою здійснення контролю за додержанням режиму секретності у Доброславському РВК, проведено перевірку, за результатами якої жодних порушень не виявлено. В подальшому комісією Управління СБ України в Одеській області 25.01.2018 року під час проведення спеціальної експертизи в Доброславському РВК, виявлено, що охорона державної таємниці здійснюється з грубим порушенням законодавства із загрозою витоку секретної інформації, а саме виявлено порушення вимог: абз.2 п. 49 Порядку - 939. абз. 4 та 6 п. б Порядку - 939. п. п. З, 35 та 749 Порядку - 939, п.40 Порядку - 939, п. п. 41-45 Порядку 939. п. п. 88. 98 та 212 Порядку - 939, п. 767 Порядку -939. п. 122 Порядку - 939. абз. 2 п. 50 Порядку - 939. п. 160 Порядку - 939, п. 211 Порядку - 939. п. 208 Порядку - 939. п. 228 Порядку - 939. п. 233 Порядку - 939. гі. 741 Порядку - 939. п. 253 Порядку - 939. п. 336 Порядку - 939. абз. З п. 341 Порядку - 939, п. 345 Порядку - 939. п. 362 Порядку - 939. п.70 Порядку - 939. п. 93 Порядку - 939, що свідчить про самоусунення ОСОБА_1 від перевірки стану секретності, відповідальність за що передбачено п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надавши заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутність, зазначивши, що вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки тому вважає необхіднимзастосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.6 ч.1 ст. 212-2, ст.ст. 283-285, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська