Справа № 373/345/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміле Роменського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , начальника геоінформаційної служби штабу, у військовому званні „майор, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 23.08.2017 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу в розмірі 250 НМДГ; 27.09.2017 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП до штрафу у розмірі 145 НМДГ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Майор ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в період з 22 лютого 2018 року по 23 лютого 2018 року був відсутній на військовій службі без поважних причин, в умовах особливого періоду.
В суді обставини справи підтвердилися протоколом № 40 про військове адміністративне правопорушення від 24 лютого 2018 року; копією рапорту командиру Військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2018; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.02.2018 та ОСОБА_2 від 22.02.2018; копією посвідчення офіцера Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 15.03.2017; ксерокопією довідки КЗ «ЦПМСД Роменського району Сумської області» Амбулаторія м.Сміле від 21.02.2017.
З акту про відсутність ОСОБА_1 від 27.02.2018 вбачається, що 27.02.2018 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 був доставлений до ПереяславХмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно останнього. Однак, чекаючи початку судового засідання, про яке він був належним чином повідомлений, ОСОБА_1 залишив Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, не повідомивши причин. В подальшому на телефонні дзвінки не відповідає та його мобільний телефон вимкнений.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КпАП України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують чи/або обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи характер вчиненого, особу притягувану до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, залишив приміщення суду до початку розгляду справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі викладеного, відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя Я. І. Керекеза