Справа № 559/173/18
Номер провадження 3/559/77/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, номер картки платника податків НОМЕР_2, за ч.1 ст.122-4, ст.124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУПП в Рівненській області доцільно обєднати в одне провадження за № 559/173/2018 (номер провадження 3/559/77/2018).

20.01.2018 о 23:00 год. В м. Дубно по вул. Нечая водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, здійснюючи рух заднім ходом в темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ 111830», д.н.з. АР 4780, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.2, 13.1, 10.9 ПДР.

Водій ОСОБА_1 залишив місце скоєння ДТП.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що коли здавав у зад, то не помітив припаркований автомобіль і пошкодив фару, після чого поїхав з місця події. Збитки відшкодовані.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії БД 332409 та БД №332410 (а.с.2, 11), приходжу до висновку, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується рапортами інспекторів поліції (а.с.3,12), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями свідка та потерпілого (а.с.5-6).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшуючі обставини щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, застосувавши адміністртаивне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0001. Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: