Провадження № 3/679/216/2018
Справа № 679/475/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/59, направленої за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року о 11 год. 25 хв. по вул.Промисловій, в м. Нетішин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Wolkswagen», д.н.з. «ВХ5349СЕ», в порушення вимог п.11.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.н.з. «ВХ5345СЕ» під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

21.02.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №057857 за ст.124 КУпАП.

В судове засідання зявився правопорушник, який вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 немає, просить суворо не карати останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №057857 від 21.02.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_2, іншими матеріалами справи. Крім того, відповідно до письмової заяви потерпілого, останній немає претензій до правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір, що станом на 01.01.2018 року складає 352,40 грн.

Керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283, 284, 256, 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/59, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на рахунок №0004, отримувач коштів УК у м.Нетішин 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013 за кодом класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник