Справа № 626/600/18
Провадження № 3/626/418/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 ВП ГУ НП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Маліновського(Європейська), 26/16, не працюючого, щодо скоєння ним правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року о 07 год. 30 хв. на а/д Харків-Красноград-Перещепино, на 90км.+400м., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого злетів з проїзної частини, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляд матеріалу ОСОБА_2 не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути матеріал без його участі у звязку з великою відстанню від місця мешкання, вину повністю визнає.

Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №014803 від 28.03.2018, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він свою вину у вчиненні даного правопорушення фактично визнав, поясненнями пасажирів даного автомобіля, фотоматеріалами з місця події та висновком ОСОБА_1

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як недодержання водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що помякшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 вперше, шкода завдана лише його автомобілю, інші транспортні засоби не постраждали, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у ОСОБА_1 районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через ОСОБА_1 райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя