Справа № 523/3440/18
Номер провадження 3/523/1943/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює водієм в ТОВ «Борол», проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 261064 від 06.03.2018 року, складеного ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2, ОСОБА_1 27.02.2018 р. близько 19:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, влаштував скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1, він проживає протягом тривалого часі зі своєю дружиною ОСОБА_3 Так, 27.02.2018 р. він перебував за адресою мешкання разом з дружиною та вживав алкогольні напої, через що між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт та остання викликала працівників поліції, щоб вони змусили ОСОБА_1 перестати вживати алкоголь. Хоча між сторонами в дійсності виник конфлікт, проте зі свого боку він нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 не висловлювався та фізичною розправою не погрожував. Після приїзду працівників поліції йому не сповістили про складання у його відношенні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності. Письмові пояснення, наявні в матеріалах справи (а.с.8), він не давав та не підписував. Відтак, просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні як потерпіла особа ОСОБА_3 пояснила, що вона мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Так, 27.02.2018 року близько 19:00 годин вона побачила як її чоловік за місцем мешкання вживає алкогольні напої та намагалася переконати його не вживати алкоголь, внаслідок чого між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт та вона викликала працівників поліції, щоб вони допомогли їх змусити чоловіка не вживати алкогольні напої. Після приїзду працівників поліції вона пояснила їм підставу виклику та вони поспілкувалися з ОСОБА_1, проте будь-яких дій щодо оформлення протоколу про притягнення її чоловіка до адміністративної відповідальності проведено не було та будь-якої інформації з цього приводу вони не отримували. Під час конфлікту ОСОБА_1 нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався, фізичною розправою не погрожував та спілкувалися вони спокійно без будь-якого шуму. Наявні в матеріалах справи заява (а.с.6) та письмові пояснення (а.с.7) від 27.02.2018 р. від її імені вона не давала та підпис їй не належить. Зі складанням відносно ОСОБА_1 протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вона не погоджується та вважає, що ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного або психологічного впливу відносно неї не застосовував.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи ті обставини, що факт висловлювання нецензурною лайкою або застосування фізичного чи психологічного насильства зі сторони ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 не підтверджено ані матеріалами справи, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя