Справа № 163/341/18
Провадження №3/163/241/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії БР №136242 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 15:10 годині 06.02.2018 року на 488 км автодороги М-07 в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак м1074ВН, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що в стані спяніння не був, оскільки спиртних напоїв не вживав. Результати медичного огляду вважає необєктивними, а пробу крові може пояснити можливими особливостями власного організму.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Протокол серії БР №136242 про адміністративне правопорушення складено 06.02.2018 року о 16 годині.

В протоколі вказано, що огляд на стан спяніння проводився у відділенні ТМО Любомльського і Шацького районів.

Згідно з актом медичного огляду №37 проведеного о 15:20 годині 06.02.2018 року у ОСОБА_1 виявлено почервоніння шкірних покривів обличчя та слизових оболонок очей, прискорене дихання, звужені зіниці, не точні рухи, наявні тремтіння пальців рук, наявний запах алкоголю із ротової порожнини.

На підставі даного акту був складений висновок медичного огляду, в якому зазначено про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Згідно з наданими ОСОБА_1 результатами токсикологічного дослідження №371 в його крові виявлено 0,2‰ етанолу. Дата забору крові зазначена як 20:40 година 06.02.2018 року.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції...

Згідно з п.13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ… Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Під час розгляду протоколу встановлено, що ОСОБА_1 результати медичного огляду у встановленому законом порядку не оскаржував; порушення під час проведення медичного огляду та його оформлення не встановлені.

У п.43 рішення ЄСПЛ у справі «Кобець проти України» Суд вказав, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

З висновку огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та наданих ОСОБА_1 результатів токсикологічного дослідження вбачається, що між ними збігло понад 5 годин. Така обставина дає підстави для висновку, що на час зупинки ОСОБА_2 і проведення його огляду вміст алкоголю в його крові безумовно був ще вищим, що неспростовно доводить його стан алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення поза розумним сумнівом доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду від 06.02.2018 року, рапортом інспектора УПП в місті Київ, відеозаписом події, результатами токсикологічного дослідження №371.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності не встановлено, а санкція ч.1 ст.130 КУпАП є безальтернативною.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючисьст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3