Справа № 308/2024/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ст.ДОП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року ст.ДОП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №653464 відносно ОСОБА_1, в якому зазначається, що 30.01.2018 року ОСОБА_1 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Часиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №653464 від 19.02.2018 року вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить відомості про точне місце, час і суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, з приводу обставин, що мали місце 30 січня 2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду.

Протокол не містить відомостей про свідків правопорушення та інші дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Долучені до протоколу матеріали, зокрема фотокопія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або такого, що готується), яке зареєстроване Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 15.01.2018 року та фотокопії пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 15.01.2018 року, не можуть братися судом до уваги, оскільки такі не стосуються обставин, що мали місце 30 січня 2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду.

Враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - для їх дооформлення.

Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справу про адміністративне порушення за протоколом ст.ДОП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4