Справа № 466/4883/17 Головуючий у 1 інстанції - Мікула В.Є.
Провадження № 33/783/109/18 Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Калиняк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 30 червня 2017 року о 00 год. 46 хв. на вул. Б.Хмельницького, 275а у м. Львові керував автомобілем марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітке мовлення), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити термін оскарження судового рішення й постанову судді скасувати. В обгрунтування апеляційних вимог покликається на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним у зв'язку з перебуванням за межами України; з постановою судді не погоджується в частині винесення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки він не є водієм, так як посвідчення водія не отримував.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, щопропущений строк апеляційного оскарження слід поновити, а апеляційну скаргу задоволити частково з таких підстав.

Суд вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Доведеність вини та кваліфікація дій правопорушника в апеляційній скарзі не оспорюються.

Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення суддя не врахував вимоги закону й наклав на ОСОБА_1 стягнення, яке не могло бути накладене.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Отже за змістом ч.2 ст. 30 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами можна лише особу, яка наділеними таким правом.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи права керування транспортними засобами, й згідно з повідомленням в.о. заступника начальника регіонального сервісного центру у Львівській області від 02.04.2018 в єдиному державному реєстрі МВС та регіональній базі «ДАІ-2000» інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня (а.с. 37).

Оскільки ОСОБА_1 не наділений правом керування транспортними засобами, до нього таке стягнення застосоване бути не може й накладення на ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді позбавлення права користування транспортними засобами не відповідає вимогам закону.

Тому постанову судді щодо ОСОБА_1 слід змінити, і вважати останнього таким, на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Виключити з резолютивної частини постанови накладене на ОСОБА_1 додаткове стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами.

Вважати ОСОБА_1 таким, на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк