Справа № 461/524/18 Головуючий у 1 інстанції- Волоско І.Р.
Провадження № 33/783/257/18 Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді - Калиняк О.М.

з участю захисника - ОСОБА_1

представників Львівської митниці - Черепащука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 482 МК України за апеляційною скаргою представника Львівської митниці ДФС Веселівського А.І. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року провадження в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 482 МК України закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5749/20900/17 від 09.11.2017 товар повернуто ОСОБА_3 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5749/20900/17 від 09.11.2017 автомобіль НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, повернуто ОСОБА_3

Згідно з протоколом про порушення митних правил 09 листопада 2017 року близько 10.30 год. при виїзді з пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС, працівниками спецпідрозділу БКОЗ Управління СБУ у Львівській області виявлено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем «продукти та товари одного вжитку», який рухався у напрямку «в'їзд в Україну» з Республіки Польща під керуванням ОСОБА_3 З метою проведення переогляду зазначеного транспортного засобу його було повернуто у зону митного контролю пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС. На виконання листа спецпідрозділу БКОЗ Управління СБУ у Львівської області від 09.11.2017 №62/14/4-3336п, під час проведення повного переогляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 працівниками управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС спільно з працівниками спецпідрозділу БКОЗ управління СБУ у Львівській області у вантажному відсіку автомобіля виявлено продукти харчування та товари народного вжитку в упаковці виробника та без упаковки, загальною вагою 1420,36кг та загальною вартістю 109920,99 грн.

Згідно з наявною у базах даних АСМО «Інспектор» інформацією встановлено, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 в'їхав у зону митного контролю пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС о 10 год. 25 хв. 09 листопада 2017 року смугою руху «зелений коридор». Крім громадянина ОСОБА_3 у транспортному засобі слідували ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_4) та ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_5). Митний контроль транспортного засобу закінчено о 10 год. 26 хв. 09 листопада 2017 року. Митні формальності завершено о 10 год. 26 хв. 09 листопада 2017 року (ОНП №405), і транспортний засіб виїхав із зони митного контролю пункту пропуску. Митні формальності із зазначеним транспортним засобом тривали 0 хвилин 46 секунд. Товар візуально проглядався через бокові вікна та заднє вікно автомобіля. Зазначений товар відповідно до ст. 374 МК України підлягав обов'язковому декларуванню. Протокол про порушення митних правил при здійсненні митних формальностей із зазначеним транспортним засобом не запроваджувався та інші документи не оформлялися.

На постанову судді представник Львівської митниці ДФС Веселівський А.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та винести нову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, та накласти на нього стягнення, передбачене даною статтею в повному обсязі, а також стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 5749/20900/17. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: за результатами тематичної перевірки інспектора митного оформлення № 1 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС, який здійснював митне оформлення товару, було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, й таким чином ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок використання службового становища посадовою особою органу доходів і зборів. Львівська митниця ДФС вважає, що позиція районного суду в даному випадку є необґрунтованою.

Заслухавши представника митниці Черепащука І.В. на підтримку апеляційної скарги, виступ захисника ОСОБА_1 щодо законності судового рішення, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Органом митниці дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 482 МК України як переміщення товарів через митний кордон України з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок використання службового становища посадовою особою органу доходів і зборів.

Висновок судді про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість постанови судді, оскільки викладений у судовому рішенні висновок підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Своє рішення про закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, суддя мотивував відсутністю в матеріалах справи будь-яких документів щодо проведення службової перевірки з метою з'ясування обставин, викладених у протоколі, зокрема, встановлення посадової особи, яка внаслідок зловживання службовим становищем сприяла переміщенню виявленого товару; також немає доказів притягнення такої посадової особи до передбаченого законом виду відповідальності; в протоколі відсутнє будь-яке посилання на особу, яка допустила зловживання службовим становищем і не зазначено, в чому полягає таке зловживання.

З таким висновком погоджується апеляційний суд.

При розгляді справи в суді першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права допущено не було. Суддя відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП повно й всебічно з'ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги і вважає, що підстав для скасування постанови судді немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 482 МК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Веселівського А.І. - без задоволення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк