Справа № 620/319/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області,суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже Зачепилівського району, Харківської області, вул. Центральна б/н., громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ОСОБА_1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 192924 від 12.04.2018 р., вбачається, що 17.03.2018 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до ОСОБА_1 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 192925 від 12.04.2018 р., вбачається, що 24.03.2018 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до ОСОБА_1 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 192926 від 12.04.2018 р., вбачається, що 31.03.2018 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до ОСОБА_1 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 192927 від 12.04.2018 р., вбачається, що 07.04.2018 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до ОСОБА_1 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 п. 5 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в орані Національної поліції, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, так як ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в межах ст. 187 ч.2 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

-за ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

-за ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП призначити у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят грн.., ) грн., 00 коп., який перерахувати на:

Одержувач : УДКСУ в ОСОБА_1 районі, р/р 0216, МФО 851011, , код доходів 21081100. Банк отримувач ГУДКСУ у Харківській області протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП № 192924 від 12 квітня 2018 року року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в ОСОБА_1 районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Голова Зачепилівського районного суду

Харківської області,суддя Г.В. Бойко