П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про розстрочення виконання постанови винесеної суддею Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2018 року по справі №308/240/18 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, строком на 1 рік.

ОСОБА_1 вказує, що у зв'язку із важкими фінансовими труднощами, безробіттям та відсутністю у нього близьких родичів не може виконати постанову судді, а саме сплатити штраф у розмірі 10 200 грн. та просив розстрочити суму штрафу на 1 рік.

В судове засідання заявник не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали поданої заяви приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Ужгородського міськрайоннго суду гр. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності передбаченої ст.ст. 122-4, 124, 130 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При цьому, ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Зокрема визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини особи, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд у вирішенні цих питань повинен також враховувати те, що обставини, за яких виконання рішення неможливе, повинні існувати насправді, в реальності, та безпосередньо перешкоджати його виконанню в строки, в обсязі та в порядку, визначені у рішенні.

Разом з тим, до поданої заяви ОСОБА_1, жодних доказів на підтвердження наведених в заяві відомостей стосовно важкого фінансового становища, безробіття заявника та відсутністю у нього близьких родичів, суду надано не було. Отже, з огляду на вказане вважаю, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови від 25 січня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.304, 301 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви гр. ОСОБА_1, про розстрочення виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2018 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2