Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/698/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., за уучастю захисника ОСОБА_1, розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, (паспорт серії СН №580394 виданий Шевченківським РВ ГУ МВС України в м. Києві від 03 вересня 1997 року),

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що " … 16 січня 2018 року ОСОБА_2 перебуваючи в збудженому стані біля будинку 23 по вул. Шевченка у с. Злобичі Коростенського району Житомирської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян."

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе не визнав і пояснив, що ні він, ні його співмешканка ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 жодних висловлювань нецензурною лайкою не здійснювали, порушень громадського порядку не допускали. Просив закрити провадження в адміністративній справі у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б підтверджували факт, що ОСОБА_2 висловлювався словами нецензурної лайки в бік ОСОБА_3

Диспозиція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах адміністративної справи не достатньо доказів вини ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства, оскільки відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 173 передбачено порушення громадського порядку і спокою громадян.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5