справа № 415/1191/18
провадження № 3/415/409/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2017 року, у ході огляду місця події в районі АЗС «Паралель» по вулиці Червона міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, масою 0,1238г, яка згідно висновку експерта №2300 від 02.01.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0148 г, яку останній незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

11 жовтня 2017 року, у ході огляду місця події в районі АЗС «Паралель» по вулиці Червона міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/1124е від 01.11.2017, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,104 г, яку останній незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про необхідність явки до суду повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, передана особисто ОСОБА_1. Про причини неявки, суд не попередив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи, до суду не надав.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «ОСОБА_2 проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У відповідності до досліджених у судовому засіданні протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 715535 від 02.02.2018 та серії ГП № 714560 від 02.02.2018, складених начальником сектору превенції ВП-1 Лисичанського ВП ГУНП ОСОБА_3, вбачається, що громадянину ОСОБА_1 розяснені його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у суді міста Лисичанська. У графі - особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, вищевказаних протоколів, міститься особистий підпис ОСОБА_1.

На думку суду, неодноразова неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, яка повинна добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, свідчить про безпідставне умисне затягування справи, нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, розмір амфетамину до 0,15 грамів є невеликим.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 г.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 17.01.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002150 від 11.10.2017, вищевказана справа закрита, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, доведена протоколом огляду місця події від 11.10.2017; висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/1124е від 01.11.2017, згідно якого речовина, надана на експертизу, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та рослинних домішок (маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,104 г); висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2300 від 02.01.2018, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0148 г.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинено 11 жовтня 2017 року. 17.01.2018 слідчим СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області винесено постанову про закриття кримінального провадження. Дані справи надійшли до Лисичанського міського суду 20 лютого 2018 року, тобто через три дні після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП. Тому суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина, масою 0,1238 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 0,0148 г, яка зберігається у камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 0,059 г,

які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 44 ч.1, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина, масою 0,1238 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 0,0148 г, яка зберігається у камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 0,059 г,

які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко