Провадження № 3/234/163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Краматорськ

29 січня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.11.2017 року о 12 годині 52 хвилин у м. Дніпро вул. Чаплинська, 43 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "DAF", державний р/н АН 0854МН, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу надану за допомогою руки та словесно не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень закріплених в ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Як зазначено в ч.1 ст.256 КУпАП, поряд з іншими обов'язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить обов'язкових даних, які визначені вимогами зазначеної статті, оскільки у ньому відсутні дані про наявність свідків правопорушення та відсутні їх підписи, що ставить під сумнів час оформлення пояснень свідків, які додані до протоколу.

Зі змісту ст. 278 КУпАП випливає, що суддя при підготовці справи до розгляду, окрім іншого, повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУпАП України та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення, прийняти законне та обґрунтоване рішення, з огляду на що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2