Номер провадження 3/243/814/2018
Номер справи 243/1896/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у м. Слов'янськ біля буд. № 117 по вулиці Данили Галицького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознакам алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнина рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Аlcotest-6820», чи проходження такого огляду у найближчому медичному закладі, водій ОСОБА_1, відмовився у присутності двох свідків, від керування усунений, провадилась відео фіксація на камери АН-00041, АН-00079, чим порушив п. 2.5 ПДР України, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Окрім того, 09 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин у м. Слов'янськ, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, по засніженому асфальтному покриттю по вулиці Аеродромній з боку вулиці Свободи в бік провулку Дружби на проти будинку № 113, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

09 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин у м. Слов'янськ, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Аеродромній біля будинку № 113, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції, своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «а,в,д» ПДР України, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3, а.с.14). Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094455 від 09 березня 2018 року, з якого вбачається, що 09 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у м. Слов'янськ біля буд. № 117 по вулиці Данили Галицького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознакам алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнина рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Аlcotest-6820», чи проходження такого огляду у найближчому медичному закладі, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, від керування усунений, провадилась відео фіксація на камери АН-00041, АН-00079, чим порушив п. 2.5 ПДР України (т.3, а.с.2); Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047209 від 10 березня 2018 року, з якого вбачається, що 09 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин у м. Слов'янськ, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Аеродромній біля будинку № 113, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції, своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «а,в,д» ПДР України (т.2, а.с.2); Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094220 від 10 березня 2018 року, з якого вбачається, що 09 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин у м. Слов'янськ, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, по засніженому асфальтному покриттю по вулиці Аеродромній з боку вулиці Свободи в бік провулку Дружби на проти будинку № 113, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України (т.1, а.с.2); та іншими матеріалами справи.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується відеозаписом подій, які відбувалися 09 березня 2018 року, який був переглянутий у судовому засіданні (т.3, а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі., обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах стягнення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 гривень (десять тисяч двісті гривень), на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова