Справа № 645/904/18
Провадження № 3/645/558/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

19 жовтня 2017 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota», номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Московському в районі будинку 273-А, здійснив рух на сигнал світлофору, що забороняє рух, сталось зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 8.10 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав суду клопотання про закриття справи, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення та у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 158433 від 30 січня 2018 року, було надано висновок за результатами перевірки ДОП сектору превенції ПП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, копії: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 жовтня 2017 року, схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколу допиту свідка ОСОБА_1, протоколу допиту свідка ОСОБА_4, протоколу допиту свідка ОСОБА_5, постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2017 року, пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 19 жовтня 2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з встановленням відсутності в діях водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч