Справа №647/957/18
Провадження № 3/647/454/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Червоноармійська), буд. 125, НОМЕР_1, виданий Бериславським РВУМВС 28.08.2008 року, не працюючого,, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року о 11-20 год годині в с. Качкарівка, встановлено, що ОСОБА_1 на центральному кладовищі в селі перебував в стані алкогольного спяніння, а саме, мав стійкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, чим пригнітив людську гідність та мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того 19.03.2018 року о 16-16 год. ОСОБА_1 перебував в приміщенні Бериславського ВП в стані алкогольного спяніння, а саме мав стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим принижував честь і гідність громадян чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 093810 від 23.04.2018 року, ГП № 091901 від 19.03.2018 року, витягами з реєстру АРМОР з відомостями про попередні випадки притягнення до адміністративної відповідальності протягом року: 13.03.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.03.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, його письмовими поясненнями від 19.03.2018, рапортом начальника СП Бериславського ВП ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, факт того, що він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.33, 40-1, ч. 3 ст. 178, ст.ст.283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород