ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/270/18

Провадження № 3/300/131/2018

23.04.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 104, Свалявського району, Закарпатської області, інд.код. НОМЕР_1, паспорт серії СМ №206029, виданий 05.01.2000 року Броварським МВГУМВС України в Київській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, директора приватного підприємства "Арніка", за ч.1 ст. 41 КУпАП, встановив:

ОСОБА_1 будучи директором приватного підприємства "Арніка", юридична адреса: с. Нижні Ворота, вул. Центральна 10, Воловецького району, станом на день інспекційного відвідування, 20 березня 2018 року, при звільненні ОСОБА_2 з роботи 02.01.2018 року, наказом №2 від 02.01.2018 року, не провів виплату всіх сум належних йому при звільненні від підприємства на загальну суму 4747,34 грн., в тому числі 2756,00 грн. заробітна плата за грудень 2017 року та 1991,34 грн. грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку за пророблений період з лютого по грудень 2017 року, чим порушив ч.1 ст. 116 КЗ про працю України. Порушення триваюче.

Крім того, згідно наданих книг по нарахуванні заробітної плати з вересня 2011 року по грудень 2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 за вказаний період не надавались щорічні відпустки. При цьому при звільненні його з роботи 02.01.2018 року, директором підприємства ОСОБА_1 не забезпечено нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки за пророблений період з вересня 2011 року по грудень 2016 року, чим порушив вимог ч.1 ст.83 КЗ про працю України, порушення триваюче. За що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належгним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №ЗК 37/217/АВ/П/ПТ від 23.03.2018 року та актом перевірки №ЗК 37/217/АВ.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом'якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя, постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 ( триста п"ятдесят дві) гривні 40 коп .

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.