Справа № 3/593/139/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «б» м.Бережани Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2018 року о 22 год. 40 хв., в м.Бережани по вул. Червона створив аварійну ситуацію, здійснивши виїзд на зустрічну смугу руху своїм автомобілем марки «ВАЗ 2103» н.з. Г9143 ТЕ та змусивши службовий автомобіль марки «Шкода Фабіа» н.з. 0105 різко гальмувати і змінювати напрямок руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого не повториться. Крім цього зазначив, що дійсно 19.02.2018 року о 22 год. 40 хв., коли він керував своїм транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» н.з. Г9143 ТЕ в м.Бережани по вул. Червона не впорався з керуванням автомобіля, через слизьке дорожнє покриття, в результаті чого створив аварійну ситуацію, оскільки здійснив виїзд на зустрічну смугу та змусив службовий автомобіль марки «Шкода Фабіа» н.з. 0105 різко гальмувати і змінювати напрямок руху.

Відповідно до ст.22 КУпАП при, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №543719 від 19.02.2018 року, рапорт від 20.02.2018 року, оголошені у судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.02.2018 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, щире розкаяння винного, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.4 ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3