Справа№464/301/18
пр. № 3/464/659/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.01.2018 року о 20.20 год. по проспекту Червоної Калини, 62 у м.Львові керував автомобілем марки «Mercedes Benz», н.з. МК SК 21 54 АО в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол, крім інших даних, повинен містити дані про суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Суть вчиненого правопорушення повинна бути викладена у відповідності до положень нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке правопорушення, що дає підстави для вірної кваліфікації діяння. Відтак, відсутність у протоколі обовязкових реквізитів, перелік яких міститься у зазначеній нормі не тільки утруднює визначення складу правопорушення, а й обмежує права учасників справи.

Статтею 11 Закону України «Про засади державної мовної політики» передбачено, що основною мовою роботи, діловодства і документації органів державної влади та органів місцевого самоврядування є державна мова.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Зокрема, у протоколі серії БР № 082404 від 13.01.2018 року громадянство особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено іноземною мовою.

Крім того, ОСОБА_1 є громадянином іноземної держави - Македонії.

Відповідно до п. 12 розділу II Наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 року у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, чи володіє ОСОБА_1 українською мовою, а також чи залучався перекладач.

Крім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та у відповідній графі протоколу міститься запис іноземною мовою, без перекладу, що унеможливлює розуміння змісту пояснень.

Постановами від 15.01.2018 р. та 16.02.2018 р., з вказаних підстав матеріали справи були направлені УПП у м.Львові для належного оформлення, однак, 15.03.2018 р., без усунення зазначених недоліків повторно скеровані до суду.

Наявні недоліки справи роблять неможливим всебічний та обєктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Суддя Бойко О. М.