Справа № 285/1170/18
провадження у справі 3/0285/640/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головним сержантом взводу глибинної розвідки командиром відділення РГР в/ч НОМЕР_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 м. Новограда-Волинського, 28.03.2018 року о 08 год. 00 хв. був відсутній на ранковому шикуванні, прибув на службу 29.03.2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Підчас розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу за контрактом у В/Ч НОМЕР_1 .
Відповідальність передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП наступає у випадку вчинення особою діяння, передбаченого частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Особливий період - це період що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його виконавців стосовно прихованої мобілізації з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. (Розділ I ст. 1 Закону України «Про оборону України»).
Зазначений «особливий період» в Україні діяв згідно Указів Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014, від 06.05.2014 р. № 454/2014, від 21.07.2014 р. № 607/2014, від 14.01.2015 р. № 15, затверджених Законами України, особливий період в Україні діяв: з 18.03.2014 року по 2.05.2014 року; з 7.05.2014 року по 21.06.2014 року; з 24.07.2014 року по 7.09.2014 року; з 20.01.2015 року по 22.08.2015 року.
Скасування особливого періоду здійснюється Указом Президента «Про демобілізацію».
Остання демобілізація відбулася 31.10.2016 року і після цього відповідний Указ Президента «Про часткову мобілізацію» не видавався.
Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня така ознака складу адміністративного правопорушення, як вчинення правопорушення в особливий період, оскільки з вищезазначених нормативно-правових актів вбачається, що станом на 28 березня 2018 року не існувало особливого періоду, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4, ст.. 172-11 КУпАП, разом з тим, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби)).
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що для досягнення визначеної в ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення (виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами) необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перекваліфікувавши його дії з ч. 4 на ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 3 статті 172-11 КУпАП.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 23, ч.3 ст. 172-11, 251, 280, 283, 284 КУпАП КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з частини 4 на частину 3 статті 172-11 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Мозговий