Справа № 615/66/18
Провадження № 3/615/156/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку відносно співмешканки свого брата ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в тому, що посварилися, але підстав викликати поліцію не було. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі з листопада 2017 року проживає разом із братом ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_2 в батьківській хаті. На даний час живе в половині будинку, що належить брату, оскільки його частина не отоплюється, що ОСОБА_2 не подобається. Спільне господарство не ведуть. Сварка виникла через те, що ОСОБА_2 дорікає, що годує його, як тільки випє, так і починає. Вважає виклик поліції спробою вижити його з хати, так як конфлікт можливо було вирішити мирним шляхом.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 365798 від 08.01.2018 року, який складено в його присутності.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_1 26.12.2017 року о 18-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті неприязних сімейних відносин останній вчинив відносно неї та свого брата сімейну сварку в ході якої ображав їх нецензурною брутальною лайкою, погрожував фізичною розправо.

Свідок ОСОБА_3 під час складання протоколу надав аналогічні пояснення, викладені потерпілою. Зі слів ОСОБА_1, ці показання не можна вважати достовірними, оскільки проживає з потерпілою та перебуває з нею в сімейних відносинах.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова