Справа 688/332/18
№ 3/688/271/18
Постанова

Іменем України

19 березня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №421007 від 05 лютого 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 05 лютого 2018 року близько 19 год. 40 хв. в м. Шепетівка по вул. Судилківській, 24 Хмельницької області, під час розгляду адміністративної справи за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно водія ОСОБА_2, взяв постанову для ознайомлення та відмовився її повертати, на неодноразові прохання повернути відмовлявся, потім йому було запропоновано повернути ще раз і повідомлено про застосування фізичної сили для її повернення, в подальшому йому запропонували присісти до службового автомобіля, на що він також відмовився. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановами судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2018 року та 27 лютого 2018 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повертався для доопрацювання. Однак вимоги, зазначені у вказаних постановах суду, працівниками поліції виконані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення. Суть адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення має бути викладена у відповідності до диспозиції статті (частини статті), порушення якої інкримінується особі, щодо якої складається протокол.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 421007 від 05 лютого 2018 року не вказано яку законну вимогу (прохання, пропозиція не є вимогою), хто конкретно з працівників поліції, ставив перед ОСОБА_1, в чому виразилась саме злісність непокори останнього.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Всупереч вказаним нормам закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доставлений до суду не був, що також унеможливлює розглянути справу протягом доби.

За наведених обставин вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для усунення вказаних у цій постанові недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи №688/332/18, 3/688/271/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: