Справа №: 272/48/18
Провадження № 3/272/44/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагін В.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючу, пенсіонерку, проживаючу:

вул. Володимирська, 29, м. Андрушівка

Андрушівського району Житомирської області,

до адмінвідповідальності

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП не притягувалась,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_3 допустила порушення вимог фінансового контролю, а саме: у період з 17.11.2015 року і по теперішній час є депутатом Андрушівської міської ради Андрушівського району Житомирської області, відноситься до підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» без поважної причини несвоєчасно подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Декларацію було подано 11.12.2017 року.

В судові засідання порушниця неодноразово не зявилася,повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи,заяви про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці, листами прокуратури, копією протоколу допиту ОСОБА_3, копією постанови про закриття кримінального провадження, скріншотом оприлюдненої декларації, копією рішення Андрушівської міської ради, копіями листів НАЗК.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила вимоги фінансового контролю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 27 грудня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 12.01.2018 року, в судове засідання, призначене на 25.01.2018 року, порушниця не зявилась, оскільки перебувала у відрядженні, а відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП закінчився строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю знайшла своє підтвердження, однак провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,, -

постановив :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі № 272/48/18, провадження № 3/272/44/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4