Справа № 479/146/18
№ 3/479/87/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2018 року смт Криве Озер

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

07 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БД № 383234 про те, що він 07 лютого 2018 року біля 11 год. 10 хв. в смт.Криве Озеро по вул. Мічуріна Кривоозерського району, керував транспортним засобом автомобілем ІЖ-412 ИЄ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані наркотичного спяніння, стан наркотичного спяніння підтверджується висновком лікаря Кривоозерської ЦРЛ, чим порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що 07 лютого 2018 року біля 11 год. 10 хв., в смт.Криве Озеро по вул.Мічуріна Кривоозерського району керував транспортним засобом ІЖ-412 ИЄ, реєстраційний номер НОМЕР_1, але не перебував в стані наркотичного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу не було свідків. Біологічні зразки для лабораторного дослідження відбиралися в одну посудину, а не в дві як того вимагає Інструкція від 9.Х1.2015 р. №1452/735, йому не вручено другий примірник дослідження. Відбір зразка проведено медичною сестрою, а не лікарем, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проводиться із використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу.

Ч.3 ст.266 КУпАП передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до п.п.6, 7 розділу I Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан спяніння» затвердженої наказом МВС України від 09 листопада 2015 № 1452/735 (надалі Інструкція): 6. Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних засобів, дозволених до застосуванням МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя ( у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст..266 КУпАП(далі заклад охорони здоровя).

В протоколі про адміністративне правопорушення БД № 383234 від 07.02.2018 року не зазначені прізвища та адреса свідків, згідно п.6 розділу II «Інструкції від 09 листопада 2015р.» огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

ОСОБА_3 п.12 розділу II «Інструкції від 09 листопада 2015р.» поліцейський направляє особу до найближчого закладу охорони здоровя

ОСОБА_315 розділу 111 «Інструкції від 09 листопада 2015 року» за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду;

П.16 «Інструкції від 09 листопада 2015 року» висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння видається на підставі акта медичного огляду;

П.17 «Інструкції від 09 листопада2015 року» зміст висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку;

П.18 «Інструкції від 09 листопада2015 року» усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма»

П.20 «Інструкції від 09 листопада2015 року» висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння складається у всіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках та видається під підпис: перший поліцейському, другий оглянутій особі, третій залишається в закладі охорони здоровя.

П.22 «Інструкції від 09 листопада2015 року» висновки щодо результатів медичного огляду на стан спяніння складані з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Такі ж положення щодо порядку проведення огляду містяться в п.2, п.3, п.4 « Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008р.

Тобто огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повинен проводитись відповідно до встановленого порядку.

Ці вимоги закону були порушені працівниками поліції при огляді водія на стан наркотичного спяніння на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_1 заперечував факт порушення правил дорожнього руху. Протокол про адміністративне правопорушення складено без присутності свідків.

ОСОБА_3 висновку Кривоозерської районної лікарні № 4 від 26.02.2018 року підтверджено ознаки наркотичного спяніння у ОСОБА_1, причому дата огляду в п.1 висновку виправлена, в п.5 час огляду та в п.10 діагноз також має виправлення, у висновку не вказано результати огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння згідно акта від 7.02.2018 року в порушення п.п.15,16 розділу 111 «Інструкції від 9 листопада 2015 року».

В порушення п.20 « Інструкції від 9 листопада 2015 року» другий екземпляр висновку щодо результатів медичного огляду не вручено ОСОБА_1

Разом з тим, як зазначено в ч.5 ст.266 КУпАП якщо огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведено з порушенням вимог цієї статті він вважається недійсним.

Враховуючи, що при складанні адміністративного протоколу працівниками поліції грубо порушені вимоги ч.2 ст.266 КУпАП, тому суд вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «__________» _________________ 2018 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/146/18.

Керівник апарату суду ОСОБА_5