Справа № 234/3324/18
Провадження № 3/234/995/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та право на відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 146479 від 16.03.2018 року, ОСОБА_1 15.03.2018 року о 15-00 год. ум. Краматорську по вул. Академічна у будинку № 5 у підїзді № 1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 15.03.2018 року він знаходився за місцем свого мешкання та з боку підїзду почув запах зварки. Вийшовши на клітинний майданчик він побачив робітника, який зварював сміттєвий бак. Він запитав робітника на підставі чого він це робить, на що робітник вказав на голову ОСББ «Мрія» ОСОБА_2, яка перебувала поряд. Він став запитувати її, чому вона не радиться з членами ОСББ, яким він також являється з приводу робіт, які виконуються у під»їзді. На що вона стала кричати на нього та викликала інспекторів поліції. Нецензурною лайкою він не висловлювався.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ГП 146479 від 16.03.2018 року, рапортом співробітника поліції, поясненням свідків.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена, в його діях є склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який є людиною похилого віку, крім того особою з інвалідністю, його дії не потягли за собою будь-яких тяжких наслідків, вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 22, 173 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3