07.03.2018431/5776/17/3197/2018
Справа: 431/5776/17
Провадження: 3/431/90/18
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., при секретарі Кустовій О.О., представнику ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Луганської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 МК України, суддя

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення № 80/70200/17 від 29.10.2017 року ОСОБА_2 29.10.2017 року у п/п «Танюшівка» Луганської митниці ДФС під час митного контролю вантажного а/м Форд, реєстраційний номер ВВ 6890СР, який слідував з РФ до України, незаконно перевозив арбалет марки «МК-400». Вказаний арбалет, згідно поданої технічної документації (технічних характеристик) має силу натягу тятиви не більше 43 кгс, що перевищує вказані характеристики та підлягає контролю, п.1.3, п.12.14 Наказу № 622МВС України від 21.08.1998 року, перевезення якого через МКУ дозволяється на підставі Дозволу на право перевезення зброї, які видаються МВС України (ГУНПУ). Зазначені дії згідно до протоколу мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в тому, що перевозив вказаний арбалет у належному йому автомобілі через державний кордон України. Відповідних документів, що дозволяли б це перевезення спеціально не оформляв.

Представник Луганської митниці ДФС просив розглянути даний матеріал про скоєння адміністративного правопорушення й застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті 472 МК України.

Суд, зясував позицію ОСОБА_2 й представника, дійшов до висновку про відсутність події й складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 й необхідності закриття провадження за слідуючих підстав:

За даними Нацполіції України - Новопсковського відділу Нацполіції Головного Управління Нацполіції в Луганській області, в провадженні СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування внесенні до ЄРДР за № 0000463 від 06.12.17 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а.с. 59).

В рамках цього кримінального провадження було проведено судову експертизу зброї вилученого у ОСОБА_2 арбалету, який є холодною зброєю (а.с. 60-63).

За ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За ст. 472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщується через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Холодна зброя - арбалет, який перевозив ОСОБА_2 через державний кордон України в будь-якому разі не підлягав декларуванню, оскільки його перевезення заборонене цей арбалет не є товаром що підлягав декларуванню.

Таким чином, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки він притягнутий за ці дії до кримінальної відповідальності.

Витрат на зберігання по справі немає.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, судовий збір не стягується.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 527, ч. 2 ст. 458 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Постанову може оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ткач