ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн не відомий, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Южне, вул. Петровського, буд. 50,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2018 року о 23 год. 40 хв. в м. Харків на пр. Московський, 3, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes-Benz E 320, д.н.з. АХ11414ВМ з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, нестійка хода, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушник в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та просить звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд ГО «Закон і порядок», членом якої він є.

Адвокат ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд ГО «Закон і порядок» для застосування заходів громадського впливу

Суд, вислухавши пояснення захисника, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані в тому числі з'ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме клопотання голови громадської організації «Закон і порядок» від 19.02.2018 року, витягу з протоколу позачергових загальних зборів ГО «Закон і порядок» від 16.02.2018 року, та характеристики правопорушника вбачається, що ОСОБА_2 з серпня 2017 р. по сьогоднішній день є членом громадської організації «Законі порядок», зарекомендував себе з позитивної сторони та вказана громадська організація просить передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 їй на розгляд та зобовязується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_2 нових адміністративних правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

Вищенаведене, а також надані ОСОБА_2 пояснення у поданій до суду заяві свідчать про те, що у нього правильне ставлення до вчиненого, він щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ГО «Закон і порядок» - для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст. 21, 130 ч.1, 246, 248 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд ГО «Закон і порядок» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя К.С. Садовський