справа 415/613/18
провадження № 3/415/289/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю потерпілою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 16 січня 2018 року приблизно 10 години 30 хвилин, на ґрунті побутових питань, він вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Внаслідок його дій, співробітниками поліції відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти. Конфлікти у сімї відбуваються рідко. Просив суд адміністративну справу, стосовно нього закрити, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та відразу примирився з матірю.

Від потерпілої ОСОБА_2 у судове засідання надійшла заява, у якій зазначено, що претензій до правопорушника ОСОБА_1 вона не має, оскільки вони з ним примирилися.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи та заяву від потерпілої, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, інвалід ІІІ групи, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає щире розкаяння винного та повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідків, що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, потерпіла примирилася з правопорушником, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко