Справа № 264/1559/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «ЕфектНова», який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає в АДРЕСА_1, за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 27.01.2018 року о 10-00 годині, знаходячись на блок-посту №7, що розташований в Кальміуському районі м.Маріуполя по пр.Карпова, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,216г, що є невеликим розмір, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується протоколом огляду місця події від 27.01.2018 року, в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта №1/12-99 від 13.02.2018 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження експерту є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,216г.

В матеріалах справи мається постанова про закриття кримінального провадження від 15.03.2018 року слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000157 від 27.01.2018 року, закрито, у звязку з відсутністю ознак складу злочину.

Таким чином вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст.44 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією статті.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.44, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595грн. (пятсот девяносто пять гривень).

Речові докази канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,216г (квитанція №004530 від 19.03.2018 року) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Т. В. Пустовойт