Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника- адвоката Мельничук Є.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, 24 листопада 2017 року о 01 год. 06 хв. ОСОБА_1 по вул.В.Дивізії, 1 в м.Рівне керував автомобілем «Ауді А6», д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не керував.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та його захисника про задоволення апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В апеляційному суді ОСОБА_1 показав, що 24 листопада 2017 року він зупинив на узбіччі дороги автомобіль через технічну несправність. Після цього вжив алкогольні напої та відкрив капот автомобіля. До зупинки алкоголю не вживав. Згодом приїхали працівники поліції та склали на нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 24 листопада 2017 року під час патрулювання помітила автомобіль «Ауді А6», який був припаркований на узбіччі з відчиненим капотом. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння. При проведенні огляду ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» встановлено стан алкогольного сп'яніння з показником 0.30 проміле.

Згідно показів свідка ОСОБА_4 24 листопада 2017 року ОСОБА_1 припаркував свій автомобіль через технічну несправність на узбіччі дороги. Разом вони вживали пиво. Згодом ОСОБА_1 відкрив капот автомобіля, а він пішов додому.

Апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а вживав алкогольні напої після зупинки транспортного засобу через технічну несправність.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями свідків та самого порушника, а тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2018 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.