Справа № 473/794/18
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

STRIJCA PANTELEI (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, не працює, згідно з протоколом проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обліковий номер платника податків відсутній,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №384113/291 від 13.03.2018 року, - 03 березня 2018 року о 18 год. 30 хв., в смт. Єланець, Миколаївської області по вул.Соборна водій ОСОБА_2 в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом автомобілем BMW 320 номерний знак FFL 661, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків на місці зупинки відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та від продуття алкотестеру Драгер.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_2 не вилучено посвідчення водія. Відповідно до довідки інспектора СРПП №3 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП, згідно бази даних посвідчення водія ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Дії ОСОБА_2 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу, особа яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд за вказною адресою направив судовий виклик, однак до суду повернувся конверт з відміткою листоноші, що повернуто через закінчення терміну зберігання.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомити його належним чином про час та місце слухання справи суд позбавлений можливості, це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого не можна вважати належним чином повідомленим, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно STRIJCA PANTELEI (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

згідно оригіналу

Суддя: