Справа № 366/2078/17
Провадження № 3-в/366/41/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних подання 21.08.2017 року на виконання до Іванківського районного відділу пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт. 31.08.2017 року до Іванківського районного суду Київської області було направлено подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, однак в його задоволенні було відмовлено, оскільки відсутня можливість ідентифікувати особу. А тому, начальник відділу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно даних зворотного поштового повідомлення повістку про виклик до суду не отримав, у звязку з чим повістку було повернуто на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом пробації 21.08.2017 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу пробації ОСОБА_1 про прийняття постанови суду до виконання.

Орган пробації в своєму поданні посилається на те, що при приведенні постанови було виявлено помилку в написанні прізвища, а саме, що прізвище громадянина, якого притягнено до адміністративної відповідальності постановою суду від 17.07.2017 року насправді «Лещенко». На підтвердження чого до справи додано копію паспорта на імя ОСОБА_3, виданого Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.02.1996 року.

В судове засідання призначене на 27.02.2018 року ОСОБА_2 не зявився. Таким чином, в суду відсутня перевірити в особи дані, додані начальником відділу пробації до подання.

Враховуючи викладене, суд вважає за неможливе встановити наявність помилки в написанні прізвища заявника.

Крім того, згідно подання, начальником відділу пробації ОСОБА_4 зазначено: «на підставі ст.304 КУпАП вважаю за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови». Однак не зазначено яке саме питання повязане з виконанням постанови ставиться на розгляд суду.

Керуючись статтями 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя