Справа № 301/729/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Іршавській ОСОБА_2 МОЗ України, громадянки України,

за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №061185 від 02.04.2018 року ОСОБА_1 02 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в місті Іршава по провулку Шевченка керувала транспортним засобом марки «Ауді-80» державний номерний знак «054-52 ІВ» з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила (а.с.15).

Дослідивши матеріали справа, вважаю, що згаданий протокол про адміністративне правопорушення серії БР №061185 від 02.04.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 1, 2 розділу ІІ, п.6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за три адміністративні правопорушення: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У згаданому протоколі серії БР №061185 від 02.04.2018 року вказано про вчинення ОСОБА_1 двох взаємовиключних правопорушень. Однак, вказуючи, що правопорушник відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння, не зазначено дії ОСОБА_1 щодо ухилення від огляду.

Крім того, у протоколі не вказано нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не містить підпису ОСОБА_1 про розяснення їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Не додано до протоколу і особистих письмових пояснень свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, натомість надано одинакові за змістом друковані пояснення, в які внесено дані свідків та їхній підпис.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП справу слід повернути до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_5