Справа № 618/310/18
Провадження № 3/618/106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 29 грудня 2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України з застосуванням заходом впливу у виді застереження, повторно, 12 березня 2018 року о 12-00 годині перебував на вул. Набережній в смт Дворічна Дворічанського району Харківської області, в пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 12 березня 2018 року о 12-00 годині перебував на вул. Набережній в смт Дворічна Дворічанського району Харківської області, в пяному вигляді. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 435767 від 12 березня 2018 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №37 від 12 березня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують його відповідальність, є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою - характеристикою №738 від 16 березня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області, негативно характеризується за місцем навчання, що підтверджується характеристикою державного навчального закладу «Купянський регіональний центр професійної освіти» від 27 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді застереження, згідно з п. 2 ст. 24-1 КУпАП.

Так як застереження є заходом впливу, що застосовуються до неповнолітніх і не є одним із видів адміністративного стягнення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАПне підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю. М. Гніздилов