Справа № 643/647/18
Провадження № 3/643/532/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Савтар», адреса: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «Савтар», яка в порушення ч.6 ст.95. ст.115 КЗпП не проводила індексацію заробітної плати. При базовому місяці січень 2017 року, коефіцієнти для проведення індексації заробітної плати за червень-серпень 2017 року становить 3,7, за вересень листопад 2017 року 6,9. Однак, згідно з відомостями нарахування заробітної плати індексація заробітної плати з червня 2017 року не проводилась. Не нарахована індексація заробітної плати працівникам з червня 2017 року в сумі 3638,59 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Актом позапланової перевірки додержання суб*єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов*язкове державне соціальне страхування №20-01-4410/2741 ТОВ «Савтар» виявлено порушення порушення ч.6 ст.95. ст.115 КЗпП не проводила індексацію заробітної плати. При базовому місяці січень 2017 року, коефіцієнти для проведення індексації заробітної плати за червень-серпень 2017 року становить 3,7, за вересень листопад 2017 року 6,9. Однак, згідно з відомостями нарахування заробітної плати індексація заробітної плати з червня 2017 року не проводилась. Не нарахована індексація заробітної плати працівникам з червня 2017 року в сумі 3638,59 грн.

Провина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні, а саме: актом перевірки, розрахунковими відомостями.

Разом з тим, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились строки накладення адміністративного стягнення з огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 22.12.2017 року на час розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 41, 247 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя І.Д. Мельникова