Справа № 460/813/18
Провадження №3/460/641/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. з участю перекладача ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Грушів» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 Сервана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Туреччини, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2018 року, в рамках угоди про реадмісію укладеної між державою України та ОСОБА_3, Відділом прикордонної служби "Грушів" Львівського прикордонного загону, на підставі акту приймання-передачі особи від 28 лютого 2018 року було прийнято громадянина ОСОБА_2 Сервана, який 28 лютого 2018 року незаконно перетнув державний кордон з України до ОСОБА_3 поза пунктами пропуску через державний кордон з України до ОСОБА_3 та був виявлений працівниками прикордонної варти РП в районі 594 прикордонного знаку на території суміжній з територією Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області, тобто дана особа своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 Серван свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнав повністю, просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 Сервана наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 Сервана стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №333680 про адміністративне правопорушення від 02.03.2018 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_2 Сервана правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КупАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він вчинив перетин державного кордону України поза пунктом пропуску.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_2 Сервану міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28 лютого 2018 року, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 Сервана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Сервана в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду від 28 лютого 2018 року, речі та документи, а саме: ID card на ім'я SERVAN серії А08Р06545; посвідчення водія №125069; паспорт громадянина ОСОБА_3 Туреччина №307903; пластикова картка VISA № 4025 9189 7582 5130; пластикова картка з написом FIAT №7896 4500 2317 0516; турецька монета номіналом 1-4 шт.; турецька монета номіналом 25 - 1 шт; турецька монета номіналом 5 - 1 шт.; 1 купюра номіналом 100 доларів серії: НА 29147067А;1 купюра номіналом 50 доларів США серії: MB 01239687С; 1 купюра номіналом 50 доларів США серії: ML 5 579473 7А; 1 купюра номіналом 20 доларів США серії: JA 42677644А; 1 купюра номіналом 10 доларів США серії: MF 27561633D;1 купюра номіналом 10 доларів США серії: МК 10491426А;1 купюра номіналом 10 доларів США серії: МК 35437469А; 1 купюра номіналом 1 доларів США серії: В 88887148J; 1 купюра номіналом 1 доларів СІЛА серії: G 68736002D; 1 купюра номіналом 1 доларів США серії H 62595263D;1 купюра номіналом 1 доларів США серії: Е 07087361Н; монета номіналом Ізл, - 1 шт.; монета номіналом 20 грош - 1 шт.; монета номіналом 5 грош - 1 шт.; ніж розкладний з написом USA; ремінь коричневого кольору - 1 шт.; запальничка - 2шт.; телефон марки VENUS; таблетки DOLOREX - 9 шт.;зарядне білого кольору; шнурок білого кольору - 1 шт.; шнурок чорного кольору 2 шт.; чорний спортивний рюкзак з особистими речами повернути ОСОБА_2 Сервану.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.