3/441/188/2018 441/472/18
П О С Т А Н О В А

26.03.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого тренером у ДЮСШ «Олімпія», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.12.2017р. о 02 год. 30 хв., на 538 км + 900 м а/д М-06 Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом «ТАТА» н.з. ВС 1654 НВ, в порушення вимог п. 9.10. «а», 15.9. «д», 15.11., 15.14, 19.4. ПДР України, розташував евакуатор на проїзній частині дороги під час завантаження автомобіля учасника ДТП, при цьому не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та не виставив знаку аварійної зупинки на відстані не ближче 40м до автомобіля зі сторони руху транспорту, що з урахуванням ймовірного порушення ПДР України водієм іншого транспортного засобу, призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Факт порушення ОСОБА_1 29.12.2017р. Правил дорожнього руху України, що з урахуванням ймовірного порушення цих же правил, призвело до зіткнення транспортних засобів і їх пошкодження, має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 377779 від 14.03.2018р. та долученими до справи: постановою слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 31.01.2018р. про закриття кримінального провадження № 0002446 від 29.12.2017р. за ч. 1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 29.12.2017р., поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2017р. і іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.