Справа № 540/79/18
Номер провадження 3/540/62/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Незалежності, 133АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.02.2018 року близько 11:30 год. ОСОБА_1 перебував в смт Машівка, по вулиці Незалежності, 116, Машівського району Полтавської області, у нетверезому стані, мав не охайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. ДОП СП Машівського ВП від 01.02.2018 про те, що 01.02.2018 близько 11:30 в ході патрулювання вулиць смт Машівка, на вул. Незалежності, 116, було виявлено гр. ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, при цьому мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; медичним оглядом на встановлення факту спяніння № 7 від 01.02.2018 року, у якому зафіксовано, що 01.02.2018 об 11:40 год. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю; постановою від 03.03.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постановою від 18.03.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик