Справа №705/1109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Круїз-Авто», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року близько 12 год. 50 хв. в м. Умані по вул. Тищика, 25, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом ПАЗ 32051, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в ході чого вчинив ДТП, здійснивши наїзд на автомобіль НОМЕР_2, якому спричинив пошкодження заднього бамперу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 6 березня 2018 року він керував автобусом по маршруту №22, рухаючись по вулиці Тищика зі сторони автовокзалу. Перед перехрестям з вулицею Леніна він зупинився, так як горів червоний сигнал світлофора. Перед ним було декілька транспортних засобів. Безпосередньо перед його автобусом був автомобіль ОСОБА_2. Він бачив, як автомобіль ОСОБА_2 переїхав у праву смугу руху, а автобус під його керуванням залишився в лівій смузі руху, так як він мав намір повертати на перехресті ліворуч. Коли в його смузі транспортні засоби розпочали рух, він також розпочав рух автобуса, дивлячись вперед і ліворуч, слідкуючи за іншими транспортними засобами. При цьому не помітив і зачепив задню частину автомобіля ОСОБА_2, який був у правій смузі руху.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 6 березня 2018 року кервав автомобілем ОСОБА_2 та рухався по вулиці Тищика зі сторони автовокзалу. Перед перехрестям з вулицею Леніна він рухався по лівій смузі, після чого переїхав у праву смугу і зупинився, так як горів червоний сигнал світлофора. Але потім відчув удар в задню частину автомобіля і побачив, що в нього вїхав маршрутний автобус.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення та пояснення ОСОБА_3, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426307, складеного 06 березня 2018 року поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 06 березня 2018 року, в якій зазначено розташування автомобілів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: автобус ПАЗ 32051, д.н.з. НОМЕР_1 (що належить ТОВ «Круїз-Авто») - у вигляді пошкодження переднього бамперу та його лакофарбового покриття; TOYOTA AURIS, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_5) - у вигляді пошкодження задньої лівої фари та заднього бампера;

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман