Єдиний унікальний номер справи 235/1830/18
Номер провадження 3/235/664/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Каховського району Херсонської області, громадянина України, водія 4 гарматного розрахунку 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В період з 29.03.2018р. по 03.04.2018р. старший сержант ОСОБА_1 перебував на лікуванні у Дніпропетровському військовому госпіталі на, відповідно припису, мав прибути до розташування військової частини НОМЕР_1 у с.Новий Труд Покровського району Донецької області 04.04.2018р. Однак, старший сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини лише 10.04.2018р. Документи, які б свідчили про вагомі обставини його несвоєчасного прибуття на службу старшим сержантом ОСОБА_1 не надано. Про необхідність своєчасного прибуття до місця розташування військової частини НОМЕР_1 у с.Новий Труд Покровського району Донецької області старшому сержанту ОСОБА_1 було повідомлено під час телефонної розмови з ним. Факт несвоєчасного повернення старшого сержанта ОСОБА_1 із медичного закладу до розташування військової частини НОМЕР_1 мав місце в умовах виконання військовою частиною НОМЕР_1 бойового завдання у зоні проведення антитерористичної операції в особливий період та має ознаки скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, що вказаний в протоколі про військове адміністративне правопорушення №414 від 11.04.2018 року, свою провину повністю визнав.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №414 від 11.04.2018 року, відповідно до якого в період з 29.03.2018р. по 03.04.2018р. старший сержант ОСОБА_1 перебував на лікуванні у Дніпропетровському військовому госпіталі на, відповідно припису, мав прибути до розташування військової частини НОМЕР_1 у с.Новий Труд Покровського району Донецької області 04.04.2018р. Однак, старший сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини лише 10.04.2018р. Документи, які б свідчили про вагомі обставини його несвоєчасного прибуття на службу старшим сержантом ОСОБА_1 не надано. Про необхідність своєчасного прибуття до місця розташування військової частини НОМЕР_1 у с.Новий Труд Покровського району Донецької області старшому сержанту ОСОБА_1 було повідомлено під час телефонної розмови з ним. Протягом року старший сержант ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності. Факт несвоєчасного повернення старшого сержанта ОСОБА_1 із медичного закладу до розташування військової частини НОМЕР_1 мав місце в умовах виконання військовою частиною НОМЕР_1 бойового завдання у зоні проведення антитерористичної операції в особливий період та має ознаки скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП (а.с.1);

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №350 від 13.04.2018 року, відповідно до якої старшого сержанта ОСОБА_1 притягнуто до Дисциплінарної відповідальності, накладено дисциплінарне стягнення «догана» (а.с.7-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2018 року, відповідно до яких ст. сержант ОСОБА_1 проходить службу в 2-й артилерійській батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 на посаді водія. З 25.03.2018 року знаходився на лікування у військовому госпіталі м.Дніпро. ОСОБА_2 постійно контролював та телефонував старшому сержанту ОСОБА_1 , якому повідомляв, що після лікування йому необхідно прибути до військової частини, але вимоги ОСОБА_2 були проігноровані і 04 квітня 2018 року самостійно після лікування поїхав додому. ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , якщо він не прибуде до місця служби його очікує адміністративна та карна відповідальність. Після неодноразових телефонних дзвінків 10 квітня 2018 року ст. сержант ОСОБА_1 прибув до місця служби (а.с.10);

- аналогічними поясненнями ОСОБА_3 (а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 22.01.2018 року він перебував на чергуванні «ЗАМОК-1», в дві години його змінив наступний зміни, так ідучі на місце розташування, ОСОБА_1 , послизнувся через ожеледицю і сніг. ОСОБА_1 донесли до хати та повідомили командиру л-ту ОСОБА_2 .. Вранці мед. працівники, а також військовослужбовці 23.01.2018р.доправили в м.Покровськ 66-й шпиталь. З 23.01.2018р. до 27.01.2018р. ОСОБА_1 перебував у 66-у шпиталі. 27.01.2018р.вночі його етапу вала на інтерсіті до м.Дніпро А4615 шпиталю. З 28.01.2018р. він знаходився на витяжці, 01.02.2018р.йому зробили операцію із застосуванням ПЧДО за ілізаровим, до 08.02.2018р. ОСОБА_1 знаходився в шпиталі, потім після ВТЕК йому видали документи, така як він не зорієнтувався і не міг самостійно пересуватись, викликав сина з м.Одеси, також військовослужбовців за контрактом, які доправили ОСОБА_1 за місцем мешкання в м.Каховку Херсонської області. Провівши вдома з 09.02.2018р. по 24.03.2018р. він вирушив до шпиталю м.Дніропетровська, в супроводі дружини. Його не хотіли приймати через відсутність документів з військової частини, але лікар ОСОБА_4 надав ліжко. З 29.03.2018р., коли папери надійшли, був зарахований до шпиталю. Разом з ОСОБА_1 лежав пр.-к ОСОБА_5 і до нього прийшла жінка, яка була з одного дивізіону з ОСОБА_1 .. Вона запитала його прізвище і чи має він до медичного шпиталю 66-го м.Покровськ, а також частини НОМЕР_2 -15 м.Дніпро і своєї частини зауваження чи прохання, ОСОБА_1 відповів, що все добре, в їхній книзі він висловив подяку. 04.04.2018 року ОСОБА_1 були надані документи такі як в перший раз. Так, як пересувався практично на одній нозі та грошей було лише в один кінець, поїхав додому. Приїхавши він дізнався з телефонної розмови з офіцерами, що водії отримали несправедливу зарплатню, а тому відразу вирушив до своєї частини 09.04.2018р., а прибув 10.04.2018р. (а.с.11-12).

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до Розділу І ст.1 ч.1 п.10 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, що полягає у нез`явленні його вчасно без поважних причин з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_6 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що відповідно до службової характеристики за час проходження служби в частині зарекомендував себе в цілому позитивно, займаній посаді відповідає (а.с.9), суд дійшов висновку про накладення на порушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, який передбачений санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_3 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. (р/р 0259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду В.А. Варибрус