Справа № 626/625/18
Провадження № 3/626/432/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка працює начальником відділу благоустрою в Красноградській міській раді, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер паспорта МН № 355789 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 06.08.2002 року, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому допустила порушення щодо виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання, так як 29.03.2018 року близько 19:50 год. він курив сигарети марки «Ротманс» на території Красноградського автовокзалу, що знаходиться по вул. Полтавській, 91, в м. Красноград, Харківської області, що відповідно до ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення» заборонено, чим порушив ст. 175-1 КУпАП. В звзяку з тим, що ОСОБА_2 не досяг 16 річного віку до відповідальності притягується мати неповнолітнього ОСОБА_1 (протокол серія ГП № 367719 від 29.03.2018 року).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, повідомила, що з сином вже проводила профілактичні бесіди, відповідно до яких розяснювала, що куріння шкодить здоровю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 367719 від 29.03.2018 року, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 серія І-ВЛ № 220832, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Обставинами, що помякшують адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення чи обтяжують - судом встановлено не було.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 70, 00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст..ст. 40-1, 184 ч. 3, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу в сумі 140 (сто сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя