Справа № 373/214/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тараща Київської області, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм в ТОВ «Агротеп», проживаючого АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_5

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2018 року о 19 год. 00 хв. по вул.Гребельна, 6 в м.Запоріжжя керував транспортним засобом марки «DAF FT XF 105.460», державний номер НОМЕР_1, з н/причіпом марки «SCHITZ SKO 24», державний номер НОМЕР_2, і при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1.ПДР України.

В судовому засіданні 19.03.2018 ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що 17 січня 2018 року він рухався транспортним засобом марки «DAF FT XF 105.460», державний номер НОМЕР_1, в м.Запоріжжя в другій смузі, змістився на 50 см та відчув хлопок з правого боку свого транспортного засобу. Подумав, що в його транспортному засобі лопнуло колесо, але виявилося, що відбулося зіткнення з автомобілем марки «OPEL». Він вважає, що не винен в дорожньо-транспортній пригоді, а зіткнення відбулося, оскільки з нього, мабуть, хочуть стягнути грошову винагороду. Будь-яких пошкоджень його автомобіль не містив. При цьому зазначив, що не бачив автомобіля «Опель», пояснити, звідки він взявся не зміг. Підтвердив, що письмові пояснення, що містять в матеріалах справи, написані ним самостійно, без примусу. Він ознайомлювався і підписував Схему ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 17 січня 2018 року о 19 год 50 хв. рухався на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_3, в м.Запоріжжі з вул.Гребельна в сторону вул.Каховська в крайній правій смузі зі швидкістю 30-40 км/год. В цей момент на випередження пішов вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1, який рухався зі швидкістю 80 км/год. Порівнявшись з його автомобілем та, не переконавшись в безпеці руху, вантажний автомобіль почав рух на праву смугу і притиснув його автомобіль до бордюру та пошкодив лівий бік його синього автомобіля, залишивши на ньому подряпини білого кольору, як колір його вантажного автомобіля. Під час зіткнення він побачив колеса причепа вантажного автомобіля, почав сигналити і вантажний автомобіль зупинився. Водій вантажного автомобіля після зіткнення пояснив, що він не подивився в дзеркало заднього виду, оскільки те було брудне, але дзеркало було чисте. Вантажний автомобіль рухався на лівій крайній смузі і змістився на 50 см направо одним колесом. Сигналу він не чув, автомобіля не бачив. При зіткненні він змістився вправо. Свідками даної дорожньо-транспортної пригоди були люди на автомобілі «Ланос».

Аналогічні пояснення надав суду і представник потерпілого ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 показав, що того дня він їхав в автомобілі разом із сином на пасажирському сидінні. Вони минули світлофор і пішли на підйом. Їх почав обгонити вантажний автомобіль. Їх автомобіль був з правого боку і раптом вони відчули удар і їх притиснули до бордюру. Син почав сигналити, вантажний автомобіль зупинився і водій вантажного автомобіля говорив, що його дзеркало заднього виду брудне і він їх не побачив. Однак дзеркала були чисті.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 січня 2018 року о 19 год. 00 хв. в м.Запоріжжя по вул.Гребельна, 6 вбачається, що автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_3, має наступні пошкодження: передня ліва дверця; ліве дзеркало; задня ліва дверця; заднє ліве крило. Вантажний автомобіль марки DAF FT XF 105.460», державний номер НОМЕР_1, має наступні пошкодження: права сторона переднього бампера; передні праві дверцята; праве переднє колесо (ковпак). У напівпричепа марки «SCHITZ SKO 24», державний номер НОМЕР_2, пошкодження відсутні.

Фотокартки, які долучені працівниками поліції до протоколу, свідчать про те, що між автомобілями марки «DAF FT XF 105.460», державний номер НОМЕР_1, з н/причіпом марки «SCHITZ SKO 24», державний номер НОМЕР_2, та марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_3, сталася дорожньо-транспортна пригода і автомобіль марки «OPEL VECTRA» знаходився в крайній правій смузі руху, а автомобіль марки «DAF FT XF 105.460» знаходився в крайній лівій смузі руху. На автомобілі марки «OPEL VECTRA» помітно подряпини білого кольору на лівій стороні дверцят. Також з фотокарток вбачається, що кабіна автомобіля марки «DAF FT XF 105.460» білого кольору.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2018 вбачається, що 17 січня 2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухався транспортним засобом марки «DAF FT XF 105.460», державний номер НОМЕР_1, в м.Запоріжжя в сторону вул.Каховська зі швидкістю 40-50 км/год. в крайній лівій смузі та при зміні напрямку руху не впевнився та не побачив автомобіль «Опель» в правій смузі, який почав перестроюватися, і допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди травмовані та загиблі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження. Претензій до іншого водія з питань стану алкогольного сп'яніння немає.

В пункті 10.1. Правил дорожнього руху України закріплено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з письмових пояснень осіб, в тому числі і ОСОБА_1, та їх пояснень, наданих у суді, водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру і що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю марки OPEL VECTRA», що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, та враховуючи в письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він свою вину визнав повністю, його поведінку в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ту обставину, що ОСОБА_1 працює водієм і позбавлення його права керування транспортним засобом може позбавити його можливості заробітку та порушить його право на працю, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 0001, МФО 820019, код 22030106; Код ; отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; ; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза