Справа № 686/4478/18
ПОСТАНОВА

30 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., при секретарі Цвігун О.В., з участю захисника ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 137, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

УПП у м. Хмельницькому ДПП направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №238315 від 20.02.2018 року ОСОБА_2, ставиться в вину те, що 20.02.2018 року о 09 год. 20 хв. в м. Хмельницькому, по вул.. Львівське шосе 12, керуючи ТЗ перед початком руху не впевнився що це буде безпечно та допустив зіткнення з ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п. 2.3(б) ПДР України, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про повернення матеріалів справи для доопрацювання та належного оформлення, вказавши що в протоколі про адміністративне правопорушення фактично описано порушення дій визначених у диспозиції п. 10.1 ПДР України, який регламентує дії водіїв перед початком руху, але при цьому вказано що він порушив вимоги п. 2.3(б) ПДР України. В протоколі не вказано, яким транспортним засобом він керував на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. на схемі місця ДТП не деталізовано ділянки пригоди, а саме, не зазначено: відомостей про наявність чи відсутність дорожньої розмітки та усіх дорожніх знаків, з зоні дії яких перебувало місце, де сталось ДТП та їх місце розташування; не зображено траєкторії руху кожного автомобіля учасника ДТП; слідів гальмового шляху коліс транспортних засобів; координат місця зіткнення відносно сталих орієнтирів; не вказано ширини дороги в місці зіткнення та ширини заїзду на прилеглу територію; сталих орієнтирів, до яких на схемі місця ДТП здійснена привязка обєкта.

Захисник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили визнати правопорушника винним у вчиненні ДТП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Справа підлягає поверненню до УПП в м. Хмельницькому ДПП для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення БР №238315 від 20.02.2018 року складеному відносно ОСОБА_2, не вказано яким транспортним засобом керував правопорушник на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В схемі місця ДТП від 20.02.2018 року не деталізовано ділянки пригоди, а саме, не зазначено: відомостей про наявність чи відсутність дорожньої розмітки та усіх дорожніх знаків, з зоні дії яких перебувало місце, де сталось ДТП та їх місце розташування; не зображено траєкторії руху кожного автомобіля учасника ДТП; слідів гальмового шляху коліс транспортних засобів; координат місця зіткнення відносно сталих орієнтирів; не вказано ширини дороги в місці зіткнення та ширини заїзду на прилеглу територію; сталих орієнтирів, до яких на схемі місця ДТП здійснена привязка обєкта.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в м. Хмельницькому для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена

Суддя: