П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Токмак Запорізької області не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 445938 від 30.10.2017 в другій декаді серпня 2017 року близько 13.00 годин ОСОБА_1 на території домоволодіння по вулиці В.Вишиваного, 187 в місті Токмак Запорізької області таємно викрав металеву діжку, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 98,00 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 445938 від 30.10.2017 року не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст.256 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. В той же час, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До протоколу про адміністративні правопорушення додано витяг з кримінального провадження № 0000967, внесеного до ЄРДР 09.09.2017 року за ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення в період з 01.08.2017 по 09.09.2017 невстановленою особою, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння № 187 по вул. В.Вишиваного в м. Токмак Запорізької області майна, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 3500 грн.

Відповідно до ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження приймається слідчим чи прокурором шляхом прийняття постанови.

Під час досудового розслідування встановлено, що частину майна, що належить ОСОБА_2, а саме металевої діжки, в другій декаді серпня 2017 року близько 13.00 годин таємно викрав ОСОБА_1, проте, до протоколу не додано постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження.

Однак відомості щодо прийнятого рішення за даним фактом (про відмову у притягненні порушника до кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження, тощо) за фактами зазначеної крадіжки відсутні, що позбавляє суд можливості визначитися з наявністю чи відсутністю строків для накладення адміністративного стягнення.

В силу ст.278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Допущені недоліки унеможливлюють розгляд протоколу та прийняття законного судового рішення.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 445938 від 30.10.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: