П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, економіста ТзОВ «АСМ КАВА», не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2017 року близько 00:40 год. у м.Львові на перехресті вул.Личаківська-Тракт- Глинянський гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Просив його не притягувати до адміністративної відповідальності, а віддати на поруки членам Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво», в подальшому зобовязується не вчиняти подібного. Відмовився від проходження тесту на стан спяніння, т.я. йому було сором за вчинене.

Крім особистого пояснення ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом інспектора поліції серії БД №129654 від 25.12.2017 року, згідно якого 25.12.2017 року близько 00:40 год. у м.Львові на перехресті вул.Личаківська- Тракт-Глинянський гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови.

Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3І та іншими матеріалами справи.

До Шевченківського районного суду м.Львова 19.03.2018 року Всеукраїнська громадська організація «Соборне Гетьманське Козацтво» скерувала клопотання за підписом головного отамана Львівського обласного округу ОСОБА_4Б відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу з передачею його на поруки громадській організації, а також надійшов протокол №2 Президії ради наради членів Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво» від 19.03.2018 року, в якому просять передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Пунктом 2.5 ПДР передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З клопотання наданого Всеукраїнською громадською організацією «Соборне Гетьманське Козацтво» та характеристики на ОСОБА_1, вбачається, що останній є членом даної організації, є високоморальним, досвідченим та порядним чоловіком, наставником, організатором, вміє ставити мету і досягати її послідовними та логічними діями та поручаються за ОСОБА_1

ОСОБА_1 є особою молодого віку, вчинив правопорушення вперше та щиро розкаюється, за родом своєї трудової діяльності також виконує обовязки експедитора та потребує керування автомобілем. З оглянутого у судовом засіданні відеозапису з місця події, яке надали працівники поліції на вимогу суду, вбачається адекватна поведінка правопорушника та та погодження з діями працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, та розглянувши матеріали справи, клопотання Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво», протокол Президії ради наради членів Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво» , суддя приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадській організації, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з передачею матеріалів на розгляд членам Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5