№ 3/229/2/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою м.Дружківка вул.Космонавтів 28/114, КП «Комсервис»

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року о 08 годині 00 хвилин, в м.Дружківка вул.Козацька, 46 водій керував транспортним засобом марки ГАЗ 33021 СПГ з державним номерним знаком АН7319СТ змінюючи напрямок руху не переконався в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Peugeot Expert з державним номерним знаком АН6329ІІ, під керуванням ОСОБА_2 яка рухалась зліва у попутному напрямку, виконуючи маневр обгону, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правоаорушення не визнав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, а саме:

Згідно висновку експерта № 2/19-349 від 01.12.2017 року з технічної точки зору, у дорожній обстановці що склалася, водій автомобіля марки «ГАЗ 33021 СПГ» д.н.з. АН 7319СТ ОСОБА_1, повинен був перед зміною напрямку руху ліворуч, переконатися що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, тобто повинен був керуватися вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору, у розглянутій дорожній ситуації, водій автомобіля марки «ГАЗ 33021 СПГ» д.н.з. АН 7319СТ ОСОБА_1, виконуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти дану дорожньо-транспортну пригоду.

З технічної точки зору, в розглянутій дорожній ситуації, дії водія автомобіля марки «ГАЗ 33021 СПГ» д.н.з. АН 7319СТ ОСОБА_1, які не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, знаходились у причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій ОСОБА_1, виконуючи вимоги вищезгаданого пункту Правил дорожнього руху України мав технічну можливість запобігти наступ події.

З технічної точки зору, у дорожній обстановці що склалася, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, для забезпечення безпеки дорожнього руху, повинна була з моменту виникнення небезпеки для руху (з моменту початку руху автомобілю марки «ГАЗ 33021 СПГ» д.н.з. АН 7319СТ ліворуч, на смугу руху керованого нею автомобіля)- застосувати заходів до гальмування, тобто діяти відповідно до вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09 червня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 09 вересня 2017 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 13 лютого 2018 року року. Згідно п.7 ст.247 КУпАп закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП. На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адмістративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладання адмістративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко