Справа № 226/698/18
Провадження № 3/226/228/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Янтарна, б.28, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144774 від 05.04.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу 01 лютого 2018 року о 18.40 годині у ОСОБА_1 у м.Мирнограді Донецької області за адресою (на територіїЗОШ № 17), було виявлено та вилучено полімерний пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка була направлена на експертизу. Згідно висновку експерта від 15.02.2018 подана на експертизу кристалічна речовина метамфетамін, маса якої менше від 0,15 г, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушенні ч.1 ст.256 КУпАП у даному протоколі не зазначена конкретна місце вчинення адміністративного правопорушення, вказано лише м.Мирноград, на території ЗОШ № 17, без зазначення територіального розташування школи.

За диспозицією ст.44 КУпАП правопорушення полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте в адміністративному протоколі інспектором суть правопорушення розкрита не в повному обсязі, лише в частині зберігання вилученої речовини. Між тим, поза увагою залишилися обставини щодо придбання цієї речовини, які вбачаються з матеріалів справи.

Окрім того, у протоколі не зазначено, до чого відноситься вилучена у особи речовина: до наркотичного засобу чи до психотропної речовини, яка її маса, що є неприпустимим.

Диспозиція ст.44 є банкетною, що вимагає обовязково зазначати у протоколі норму Закону, який було порушено діями особи, що притягається до відповідальності, задля визначення незаконності її дій щодо придбання, зберігання тощо.

Суд же самостійно не може виходити за межі протоколу і визначатися з обємом і суттю правопорушення.

Також, відповідно до вимог ст.265 КУпАП речі, і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Однак, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається місцезнаходження вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабіс, де саме зберігається вказаний наркотичний засіб, та чи була винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за номером ГП № 144774 від 05.04.2018 відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько