ун. № 759/289/18
пр. № 3/759/484/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.12.2017 року приблизно о 11.30 годин, в м. Києві, по вул. Кільцева дорога, поряд з вул. Петропавлівська, 14-Е, керуючи автомобілем «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25.12.2017 року приблизно о 11.30 годин, він рухався по вул. Кільцева дорога в м. Києві, керуючи автомобілем «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1, в другій смузі руху, зі швидкістю 50 км/год. В цей час в його смугу руху почав різко перестроюватися і зупинятися автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_2. Він загальмував та намагався уникнути зіткнення, проте йому це не вдалося.

Учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 в судові засідання на неодноразові виклики суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявок суду не повідомляв, у зв'язку з чим вважаю за можливе продовжити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення; схему ДТП; письмові пояснення учасників ДТП, приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено 25.12.2017 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом 04.04.2018 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :