Справа № 615/88/18
Провадження № 3/615/60/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Коцюбинського, 15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2018 року близько 22 год. 15 хв., в Харківській обл., м. Валки, вул. Харківська, 17, водій, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Ford д.н.з. CRL 523 з ознаками алкогольного спяніння. На пропозицію пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в закладі охорони здоровя ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 07.01.2018 року випив вдома пива 2-3 стакана. 08.01.2018 року захворіли діти і він поїхав в аптеку до лікарні. Потім працівники поліції зупинили його за порушення користування зовнішніми освітлювальними приладами, та сказали, що склали протокол з приводу цього, який він і підписав. Пройти тест на стан алкогольного спяніння він відмовився, а їхати в заклад охорони здоровя працівники поліції йому не пропонували.

Не дивлячись на такі пояснення, вина ОСОБА_1 підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.01.2018 року близько 22 год. 15 хв., в Харківській обл., м. Валки, вул. Харківська, 17, водій, ОСОБА_1, керував автомобілем Ford д.н.з. CRL 523 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У матеріалах справи є відеозапис з нагрудних відеореєстраторів за фактом оформлення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 08.01.2018 року. Даний відеозапис підтверджує, що ОСОБА_1 працівники поліції пропонували їхати до закладу охорони здоровя щодо проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Після ознайомлення ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні з даним відеозаписом, він змінив свої показання та підтвердив, що працівники поліції йому пропонували їхати в лікарню.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоровя відмовився.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 немає.

Таким чином, суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП та вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський