Справа № 211/514/18
Провадження № 3/211/490/18
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.01.2018 року, о 17-00 годині, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сормовська, б.81, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив що вже з матірю помирився.

Крім визнання провини ОСОБА_2, його провина підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 335613 від 01.03.2018 року, рапорті від 24.02.2018 року та поясненні ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, що він помирився з матірю , про що свідчить її заява, яка надійшла до суду, в якій вона зазначила, що примирилась з ОСОБА_2 та претензій до нього не має, відомостей про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності суду не надано.

Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказане суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1