Справа № 404/1461/18
Номер провадження 3/404/784/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 886584 від 19.02.2018 року, вбачається, що 19.02.2018 року о 09 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копілка», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1а, здійснив крадіжку з полиці дезодорант Rexona Men, вартістю 48 грн. 04 коп., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав повністю, пояснив, що дійсно перебував у вказаний в протоколі час та місці, маючи намір здійснити покупки зайшов до магазину, але забув взяти корзину для товару, тому дезодорант Rexona Men поклав собі у кишеню, і згадав про нього, коли майже розрахувався за товар, в цей час до нього підійшов охоронець даного магазину, однак його пояснення не врахували та викликали екіпаж патрульної поліції.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та письмові матеріали в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також за наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, первинних показів ОСОБА_1 (а.с.6) та пояснень, наданих в судовому засіданні вбачається, що останній не мав наміру вчиняти крадіжку, а лише забув заплатити за дезодорант.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність умислу у вчиненні кримінального правопорушення, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247, ст.ст. 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2