Справа №477/203/18
Провадження №3-в/477/8/18
П О С Т А Н О В А
23 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В. розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, накладеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року, з арешту з утриманням на гауптвахті на штраф,
7 березня 2018 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення, накладеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком вісім діб, на штраф.
В обґрунтування клопотання командир військової частини НОМЕР_1 зазначив, що на адресу військової частини надійшла на виконання постанова Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на вісім діб. Однак наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас, отже організувати виконання даної постанови не має можливості. В зв`язку з чим просив суд замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком вісім діб на штраф.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накладено загальне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на вісім діб.
Згідно зі статтею 32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Відповідно до положень статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається зі змісту статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Статтею 327-1 КУпАП, передбачено що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.
Згідно з пунктом 1 розділу IV Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18 травня 2015 року № 216, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 КУпАП. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).
На підставі викладеного, чинним Кодексом України про адміністративне правопорушення, не передбачено можливість заміни адміністративного стягнення в виді арешту з утриманням на гауптвахті на штраф, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32-1, 304, 326, 327-1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про заміну виконання адміністративного стягнення накладеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року в частині накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком вісім діб на штраф, відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В. Козаченко