Справа №461/1921/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 02.07.1970р., в Україна, Львівська обл., не працює, заявлена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт FG258621 виданий 10.05.2017р., орган видачі 4636, запис №374,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 06.03.2018 року близько 14 години 59 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер BC5584CX прямував з ОСОБА_2 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Угринів Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: засіб для полоскання тканин, торгової марки Power Wash, країна виробник Німеччина в асортименті кількості 124 банки по 4 літри кожна, загальною вагою 508,4 кг, загальною вартістю 6750,2 грн. Під час усного опитування ОСОБА_1 не повідомив про вагу таких товарів, про те визнав себе їх власником після митного огляду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та просив суворо не карати, провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП, а товар повернути йому, врахувавши, що він є пенсіонером, інвалідом 3 групи, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Представник ОСОБА_1 підтримав пояснення останнього та просив закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1555/20900/18 від 06 березня 2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-контрольним талоном;

-описом затриманих предметів;

-службовою запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1555/20900/18 від 06 березня 2018 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.