Яготинський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 382/248/18

Провадження № 3/382/90/18

12 квітня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Яготинського відділення поліції П-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року близько 00 години 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Пирятинська керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю із порожнини рота, нестійка хода та почервоніння очей. Від огляду на стан сп'яніння в передбаченому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Вину визнав та пояснив, що випив бутилку пива після чого керував автомобілем.

Під час розгляду справи встановлено, що 16 лютого 2018 року близько 00 години 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Пирятинська керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю із порожнини рота, нестійка хода та почервоніння очей, чим порушив п. 2,5 ПДР України. Від огляду на стан сп'яніння в передбаченому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Його вина доводиться також матеріалами справи, а саме: як видно із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що дійсно він випив пляшку пива та відмовляється їхати до лікаря. А також, як вбачаєтсья із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які долучено до матеріалів справи, ОСОБА_1 від огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О.А.