Справа № 721/748/17
Провадження №3/713/269/18
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчевої О.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.10.2017 року біля 12-00 год. перебуваючи у магазині «Класік», який розташований в смт.Путила по вул.Українській, 12-А, Путильського району Чернівецької області, таємно викрав з магазину ваговий сир марки «Російський», вартістю 31,58 грн., та вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим порушив ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просив справу про адміністративне правопорушення, за ст.51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку із закінченням строків притягнення його до відповідальності.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є подія та склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №705879 від 12.10.2017 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2017 року, поясненнями, прибутково-видатковою накладною №35401 від 11.10.2017 року, копією квитанції, відео записом з місця події.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №705879 від 12.10.2017 року правопорушення вчинене ОСОБА_2 12.10.2017 року, адміністративна справа поступила в суд 05.03.2018 року, розглядається в суді 27.03.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2 , 51 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ст.51 ч.1 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич