Справа № 676/2015/18
Номер провадження 3/676/822/18
П О С Т А Н О В А

30 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від державної фіскальної служби України Головного управління ДФС України Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, ІН НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику державної фіскальної служби України Головного управління ДФС України Хмельницької області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 27/22-01-13-02/НОМЕР_1 від 29 березня 2018 року, що складений головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Камянець-Подільської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, несвоєчасно подала відомості про суму доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і суму утриманого з них податку за IV квартал 2018 року, чим порушила вимоги п.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається із зазначеного протоколу, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із джерел доказів, зазначено несвоєчасне подання ОСОБА_1 відомостей про суму доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і суму утриманого з них податку за IV квартал 2018 року, який ще не настав, що позбавляє суд належним чином дослідити та встановити наявність складу вказаного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до державної фіскальної служби України Головного управління ДФС України Хмельницької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М