Справа № 226/477/18
ЄУН № 226/477/18
Провадження № 3/226/174/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1; мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_2,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом серії ГП № 144762 від 17.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 06.02.2018 року о 00 год. 50 хвил. перебуваючи у першому підїзді будинку № 13 на мікрорайоні Молодіжному в місті Мирнограді, зберігав при собі у внутрішній кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-118 від 08.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,208 г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 19.02.2018 року Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, кримінальне провадження за № 0000106 від 06.02.2018 року за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 закрито.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, сплинули, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 278, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 3/226/174/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя