Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/94/18
Провадження № 3/670/53/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Віньківці вул. Цимбалюка, 16, Віньковецького району Хмельницької області, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи викликаною до Віньковецького районного суду як свідок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, 02.02.2018 року о 15.15 год. та 15.50 год. самовільно заходила до зали судового засідання № 1 Віньковецького районного суду та пропонувала обвинуваченій ОСОБА_2 їжу. На неодноразові зауваження головуючого по справі судді Потапова О.О. та вимогу покинути зал судового засідання не реагувала. Своїми діями, які виразились в непідкоренні розпорядженню головуючого, та в порушенні порядку під час судового засідання, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що вона дуже переживала за свою знайому ОСОБА_2, та вважаючи, що її після закінчення судового засідання арештують, вирішила пригостити фруктами. Наміру виражати неповагу до суду у неї не було, а правил поведінки у судовому засіданні їй ніхто не роз`яснив.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185-3 КУпАП відповідальність настає за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Заслухавши порушницю, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 року № 0002, складеним судовим розпорядником Віньковецького районного суду ОСОБА_3;

- повідомленням секретаря Віньковецького районного суду ОСОБА_4 від 02.02.2018 року;

- витягом із журналу судового засідання від 02.02.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене нею адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків.

Крім того, ОСОБА_1 не працює, хворіє, у звязку з чим перенесла оперативне втручання та потребує постійного лікування, на утриманні у неї знаходиться троє дітей, тому із врахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, щирого розкаяння ОСОБА_1, її матеріального становища, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно їй зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 185-3 ч. 1, ст. ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова