Справа № 541/394/18
Номер провадження3/541/199/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Савинці Миргородського району Полтавської області, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Савинці» (юридична адреса: 37642, вул. Леніна, буд.68, с.Савинці Миргородський район Полтавська обл.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2018 року при проведенні документальної позапланової перевірки з питань достовірності нарахувань сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Савинці» (, юридична адреса: вул. Леніна, 68, с.Савинці, Миргородський район, Полтавська область), головним державним ревізором-інспектором сектору моніторингу та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків та зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_3, являючись головним бухгалтером ТОВ «Савинці» як посадовою особою було надміру заявлено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у декларації за листопад 2017 р. в розмірі 268239,00 грн., чим порушено п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_3 на виклик до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП (а.с. 12).

Її вина підтверджується протоколом № 243 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2018 року, копією витягу акта №100/16-31-12-14-30/32468789 від 23.01.2018 року про результати документальної позапланової перевірки, копією наказу №213 від 27.10.2008 року про призначення головним бухгалтером ТОВ «Савинці».

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в головного бухгалтера ТОВ «Савинці» ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП України, вина ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 352 гривень 40 коп.

Керуючись ст.ст. 401, 1631 ч. 1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави, (р/р 0323, одержувач платежу: Савинцівська сільська рада, код виду платежу 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКС в Полтавській області, МФО 831019).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 гривень 40 копійок судового збору на р/р 0001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4