СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/308/18

Провадження № 3/485/96/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 КУПАП

установив:

31 грудня 2017 року близько 19:40, ОСОБА_2, в порушення п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, на перехресті вул.Веселковій (Піонерській)-вул.Чайковського в м.Снігурівка Миколаївської області, в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер 98151ОЕ, належного ОСОБА_3, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну електричну опору. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Про порушення ОСОБА_2 вимог п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження електроопори та транспортного засобу, за що передбачено відповідальність ст.124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 018798 від 01 січня 2018 року. Даний протокол підписано свідками та водієм.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, вину свою визнав повністю.

Вину ОСОБА_2 підтверджено зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії БР №018798 від 01 січня 2018 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 грудня 2018 року, з схемою та фототаблицею до нього, згідно яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджені бетонна електрична опора та капот і фара автомобіля марки «ВАЗ 2109», письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, висновком лікаря Снігурівської ЦРЛ від 31 грудня 2018 року про перебування водія ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Досліджені судом докази в сукупності свідчать про наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_2

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна