Справа № 629/2111/18
Номер провадження 3/629/309/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка являється інвалідом ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 1АДРЕСА_1, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст..268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У відношенні ОСОБА_1 ДОП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ГП № 185587 від 23.03.2018 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24.02.2018 року ОСОБА_3 під час загальних зборів мешканців будинку ОСББ 1-20 на 1мікрорайоні в м. Лозова Харківської області, поблизу першого підїзду, висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що обставини, про які вказано в протоколі, не відбувалися 24.02.2018 року.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що точної дати не памятає, о 14:00 год., ОСОБА_1 на загальних зборах ОСББ, на яких були присутні 30 чоловік, ображала її брудною лайкою та в грубій формі вимагала припинити висловлювати думку, впродовж півтори години декілька разів вживала нецензурні слова.

Свідок ОСОБА_6, показала, що під час загальних зборів ОСББ ОСОБА_1 двічі підходила близько до ОСОБА_5 та в грубій формі вимагала, щоб ОСОБА_5 припинила висловлювати свою думку, висловлювалася на її адресу нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_7, показала, що вона була присутня на загальних зборах ОСББ, дати точної не памятає, але покидала збори на деякий час, під час її присутності на зборах, нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_8 не чула.

Свідок ОСОБА_9, показала, що загальні збори ОСББ проводилися декілька разів, під час них, учасники висловлювалися емоційно.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків події, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений щодо подій, які відбулися 24.02.2018 року.

Разом з тим, в протоколі не зазначено часу, коли саме вчинені дії, не вказано, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не можливо було встановити час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: заява ОСОБА_10, письмові пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_4, довідка про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_12 ЖЄО № 2604 від 19.03.2018 року.

Разом з тим, заява ОСОБА_6, на підставі якої проводилася перевірка ДОП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, не стосується вчинення ОСОБА_13 правопорушення у відношенні ОСОБА_4 24.02.2018 року.

Крім цього, згідно письмових пояснень ОСОБА_4, які були зібрані ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в їх бік під час звітних зборів, які відбувалися на початку березня 2018 року. А пояснення ОСОБА_6 не містять відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення у відношенні ОСОБА_4

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Однак, чисельні порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відсутність часу вчинення правопорушення, надання до протоколу доказів, які відносяться до подій березня 2018 року, відсутності доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 24.02.2018 року, призвели до відсутності належних та допустимих доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП 24.02.2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наданими суду доказами згідно складеного протоколу від 23.03.2018 року не підтверджено наявність 24.02.2018 року в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе