Справа № 311/982/18
Провадження № 3/311/308/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2018 м. Василівка

16 квітня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №21 від 23 березня 2018 року), який надійшов з Енергодарської ОДПІ ТУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «НВП «Українська аграрна компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2018 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 перевірки ТОВ «НВП «Українська аграрна компанія», що розташована за адресою: Запорізька область Запорізька область Василівський район с. Мала Білозерка вул. Комунарів буд. 21 а, Актом документальної планової виїзної перевірки №42/08-01-14-17/33754328 від 25.01.2018 року встановлено, що занижено податкові зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на суму 14733,25 гривень, у тому числі по періодах: липень 2015 року-11729,70 гривень, листопад 2015 року-1498,94 гривень, грудень 2015 року-1504,61 року; не відображено у податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 4 квартал 2015 року по строку надання 09.02.2016 року нарахованих та виплачених сум доходів фізичним особам - підприємцям за придбані послуги та товарно-матеріальні цінності за ознакою доходу "157", чим порушено п.п.14.1.54 пункту 14.1 статті 14, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 51.1 статті 51, підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, підпункту 163.1.2 пункту 163.1 статті 163, підпункту 164.1.2 пункту 164.1, підпункту 164.2.5 пункту 164.2. статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1, підпункту 168.1.2, підпункту 168.1.4 пункту 168.1 статті 168, підпункту 170.1.1 пункту 170.1 статті 170, пункту 171.2 статті 171, пункту 176.2 етапі 176, підпункту 177.8 статті 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на протокол не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: складеним протоколом про адміністративне правопорушення серія № 21 від 23 березня 2018 року, Актом документальної планової виїзної перевірки №42/08-01-14-17/33754328 від 25.01.2018 року; копією наказу ТОВ «НВП «Українська аграрна компанія» № 21-к від 23.06.2010 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора, реєстраційною інформацією по платнику податку.

Відповідальність за ст.163-4 КУпАП передбачена за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 0001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3