Справа № 428/2410/18
Провадження №3/428/659/2018
Постанова

іменем України

20 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Макаренко І.Г., за участю секретаря судового засідання Плясуля О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, паспорт серії ЕН 444277 виданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області 08.09.2005 року, не працюючу, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

14 лютого 2018 року о 09-40 годині, 15 лютого 2018 року о 16-02 годині, 22 лютого 2018 року о 15-58 годині та 03 березня 2018 року о 09-00 годині ОСОБА_1 в м.Сєвєродонецьку на перехресті вулиці Курчатова проспекту Гвардійський поблизу ТЦ «Астрон», здійснювала збут обєктів рослинного світу (верби), чим порушила порядок збуту обєктів рослинного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутності. Згідно пояснень, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, вказавши, що є безробітною, заробляє на харчування.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення № 000121 від 14.02.2018, № 000201 від 15.02.2018 року, № 000164 від 22.02.2018 року та № 000160 від 03.03.2018 року складеними у присутності ОСОБА_1, описами вилучених знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000121 від 14.02.2018 року, № 000201 від 15.02.2018 року, № 000164 від 22.02.2018 року та № 000160 від 03.03.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту обєктів рослинного світу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33-35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії є малозначними, остання не має постійного заробітку, визнала свою вину у вчиненні правопорушення, розкаялась.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 88-1, 221, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко