Справа № 751/529/18
Провадження №3/751/297/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року о 09 год. 10 хв., в зону митного котролю ВМО № 1 м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер ВІВ0288ВХ, що рухався у напрямку з Республіки Білорусь в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з пасажирами у кількості 6 чоловік. Автомобіль був виведений із загального потоку «зелений коридор» для проведення митного контролю.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 заявив про наявність в транспортному засобі передачі з Російської Федерації в Україну морепродуктів у кількості три місця і предявив їх для контролю. В результаті проведення митного огляду переміщуваних товарів встановлено, що в багажному відділенні автомобіля знаходилися: продукти харчування, а саме: м'ясо крабів натуральне заморожене (у вигляді не чищених клешнів крабів та у вигляді чищених флангів крабів) загальною вагою 18.5 кг брутто, яке знаходиться в ящику термосі з пінопласту; печінка тріски, виготовлена кустарним способом в скляних банках різної ваги у кількості 34 банки, загальною вагою 30,6 кг брутто. Власником переміщуваних товарів визнав себе ОСОБА_2

Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації обєктів порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України продукти харчування, а саме: м'ясо крабів натуральне заморожене (у вигляді не чищених клешнів крабів та у вигляді чищених флангів крабів) загальною вагою 18.5 кг брутто, яке знаходиться в ящику термосі з пінопласту; печінка тріски, виготовлена кустарним способом в скляних банках різної ваги у кількості 34 банки, загальною вагою 30,6 кг брутто, що перевищує обсяги переміщення через митний кордон України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_2 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; р/р 5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ), з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, а саме: м'ясо крабів натуральне заморожене (у вигляді не чищених клешнів крабів та у вигляді чищених флангів крабів) загальною вагою 18.5 кг брутто, яке знаходиться в ящику термосі з пінопласту; печінка тріски, виготовлена кустарним способом в скляних банках різної ваги у кількості 34 банки, загальною вагою 30,6 кг брутто, на загальну суму 44750,00 грн., які вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 11.01.2018 року № 0045/10200/18») суму витрат на зберігання товару 98 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова