Справа № 594/319/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГБорщівського відділення у Тернопільській області Чортківського обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Пром-Дорекс»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Пром-Дорекс», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно, 02 лютого 2018 року подав декларацію з податку на додану вартість за грудень 2017 року, тоді як термін подання такої 22 січня 2018 року, чим порушив пп.49.18.1, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав та пояснив, що будучи особою, відповідальною за ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Пром-Дорекс» несвоєчасно подав декларацію з податку на додану вартість за грудень 2017 року у звязку з відсутністю електронного цифрового підпису (ЕЦП), за допомогою якого можна подати таку декларацію. При поданні декларації повинні міститися ЕЦП директора та головного бухгалтера, проте попередній директор товариства звільнена з посади з 29 грудня 2017 року, а нового директора призначено на посаду 22 січня 2018 року, тоді як термін подання декларації 22 січня 2018 року, і фактично неможливо було виготовити і подати декларацію з використанням електронного цифрового підпису директора товариства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №6 від 23 березня 2018 року; акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 13 лютого 2018 року №755/19-00-12-06/30349054.

З копій наказів, наданих ОСОБА_1 вбачається, що директора ТОВ «Пром-Дорекс» ОСОБА_2 звільнено з посади 29 грудня 2018 року (наказ №17 від 29.12.2018 року), а новий директор ОСОБА_3 приступив до виконання обовязків директора ТОВ «Пром-Дорекс» з 22 січня 2018 року (наказ №1 від 22.01.2018 року), що також вбачається з витягу з реєстру юридичних осіб, щодо ТОВ «Пром-Дорекс».

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, з незалежних від ОСОБА_1 причин, є незначним, не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.1, ст..ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: