Справа №461/1378/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FJ873025, виданий 06.11.2017, орган що видав 4628.

за ст.471, ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

08.02.2018 року близько 21 год. 45 хв., з метою перевірки законності переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки "Mercedes-Benz Vito 115" р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2, співробітниками ГУ БКОЗ СБ України було ініційовано проведення переогляду зазначеного транспортного засобу. У звязку з чим транспортний засіб було скеровано до боксу поглибленого огляду.

Зазначений транспортний засіб вїхав на митну територію України смугою руху „зелений коридор через митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС о 21 год. 40 хв., митні формальності із зазначеним транспортним засобом було завершено о 21 год. 45 хв., про що міститься відповідна інформація у АСМО „Інспектор та наявний відтиск особистої номерної печатки на талоні для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, виданому при вїзді у митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС.

Відповідно до вимог ч.5 ст.338 Митного кодексу України та листа УСБУ № 62/14/4-304 від 08.02.2018 року, під час проведення повного переогляду транспортного засобу марки" Mercedes-Benz Vito 115" р.н. НОМЕР_1, працівниками управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС, у салоні транспортного засобу " Mercedes-Benz Vito 115" р.н. НОМЕР_1 виявлено товар понад допустимих норм: 1. Памперси торгової марки "Dada 4" в кількості 5 штук, загальною вагою 8 кг., 2. Рідкий пральний порошок торгової марки "Formil" color в кількості 32 шт, загальною вагою 64 кг., 3. Оливки в скляній прозорій банці торгової марки "Baresa" Zielone oliwki в кількості 39 шт., загальною вагою 11,31 кг,, 4. Кава торгової марки "Le Grand" Exclusive в кількості 50 шт, загальною вагою 25 кг, 5. Кава Bellarom Gold в кількості 129 шт., загальною вагою 64,5 кг., 6. Шоколад Fin Carre Nut в кількості 420 шт, загальною вагою 42 кг., 7. Какао Quick Cao в кількості 39 шт, загальною вагою 19,5 кг., 8. Горішки Alesco Mieszanka orzechowa smazona i solona в кількості 16 пачок., загальною вагою 2,4 кг., 9. Оливки в прозорих поліетиленових упаковках торгової марки "Baresa" Zielone oliwki bez pestek в кількості 53 шт., загальною вагою 8,4 кг.

Даний товар був розміщений у салоні транспортного засобу без ознак приховування від митного контролю.

Згідно інформації наявної у базах даних АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб марки " Mercedes-Benz Vito 115" р.н. НОМЕР_1, вїхав у зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС о 21 год. 40 хв. 08.02.2018 смугою руху «зелений коридор». Крім громадянки ОСОБА_2, у транспортному засобі слідували громадяни ОСОБА_3 паспорт FJ845452., ОСОБА_4 паспорт ER723411. На контрольному талоні для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, виданому при вїзді у митний пост «Рава-Руська Львівської митниці ДФС, наявний відтиск особистої номерної печатки «062», що засвідчує завершення митного контроль.

Опитані пасажири транспортного засобу марки " Mercedes-Benz Vito 115" р.н. НОМЕР_1 пояснили, що у зазначеному вище транспортному засобі вони переміщували через митний кордон товар який не перевищує допустимі норми ввезення.

Даний товар був розміщений у вантажному відсіку транспортного засобу без ознак приховування від митного контролю та візуально проглядався у транспортному засобі.

Опитана громадянка ОСОБА_2 пояснила, що виявлений товар є її власністю і вона його придбала в ОСОБА_5.

Виявлений товар, відповідно до вимог ст.374 Митного кодексу України підлягав обовязковому декларуванню, а також відповідно до вимог ст.378 Митного кодексу України та постанови Кабінету міністрів України від 21.05.2012 №434 є обмеженим до ввезення на митну територію України..

Протокол про порушення митних правил при здійсненні митних формальностей із зазначеним транспортним засобом не запроваджувався та інші документи не оформлялися.

Таким чином, ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрала смугу руху «зелений коридор», чим порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим не заявив та не задекларував про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та що є обмеженою до ввезення на митну територію України. Крім цього, ОСОБА_2 вчинено дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовою особою органу доходів і зборів.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується її підписом на повідомленні, яке нею було отримано наручно. /а.с.29/. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК Украни підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0986/20900/18 від 09.02.2018 р.; копіює контрольного талону про проходження по «зеленому коридору»», письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом про приведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотокопіями, описом предметів, службовими та доповідними записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор",товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Частину товару, яка була безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Іншу частину товару, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, слід конфіскувати в дохід держави.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил транспортний засібмарки "Mercedes-Benz Vito 115" р.н. НОМЕР_1, кузов WDF2353, підлягає поверненню ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 8734,52 грн.

При цьому, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували, що ОСОБА_2 перемістила чи вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 482 МК України закрити.

Керуючись ст.ст. 471, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.482МК України закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0986/20900/18 від 09.02.2018 р. товар: Памперси торгової марки "Dada 4" в кількості 5 штук, загальною вагою 8 кг., Рідкий пральний порошок торгової марки "Formil" color в кількості 32 шт., загальною вагою 64 кг. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0986/20900/18 від 09.02.2018 р. транспортний засіб марки "Mercedes-Benz Vito 115" р.н. НОМЕР_1, кузов WDF2353, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія САО183132 - повернути ОСОБА_2.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0986/20900/18 від 09.02.2018 р. товар: Оливки в скляній прозорій банці торгової марки "Baresa" Zielone oliwki в кількості 39 шт., загальною вагою 11,31 кг, Кава торгової марки "Le Grand" Exclusive в кількості 50 шт, загальною вагою 25 кг., Кава Bellarom Gold в кількості 129 шт., загальною вагою 64,5 кг., Шоколад Fin Carre Nut в кількості 420 шт, загальною вагою 42 кг., Какао Quick Cao в кількості 39 шт, загальною вагою 19,5 кг., Горішки Alesco Mieszanka orzechowa smazona i solona в кількості 16 пачок., загальною вагою 2,4 кг., Оливки в прозорих поліетиленових упаковках торгової марки "Baresa" Zielone oliwki bez pestek в кількості 53 шт., загальною вагою 8,4 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 8734,52 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко