Провадження № 3/235/339/18
Єдиний унікальний №235/801/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Агрозахист», що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Руднєва, буд.44 в м.Покровську Донецької області

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 144340 від 18.02.2018 року, що складений інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, зазначено, що 18.02.2018 року о 9.20год. було встановлено, що гр..ОСОБА_1, будучи власником двоствольної мисливської рушниці ТОЗ-66 12 калібру № У 13663(дозвіл 88-к), за місцем свого мешкання за адресою: вул.Руднєва, буд.44 в м.Покровську Донецької області, зберігав порох для зарядження мисливських набоїв поза сейфом, у шафі, тобто з вільним доступом для сторонніх осіб, чим порушив правила зберігання мисливських набоїв.

Дослідивши адміністративний протокол, прихожу до висновку про те, що він підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В адміністративному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливських набоїв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за порушення правил зберігання бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, передбачена ст.191 КУпАП.

Інспектором Покровського ВП при складенні протоколу зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, тобто не вірно зазначено кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП ОСОБА_1 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя