Справа № 136/513/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 363327 зі змісту якого слідує, що 14.01.2018 року о 18:20 год. на автодорозі Кальник-Дашів громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н Б7423РВ, не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за статтею 124 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 також було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 363322 зі змісту якого слідує, що 14.01.2018 року о 18:20 год. на автодорозі Кальник-Дашів громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н Б7423РВ, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 залишив місце ДТП до якого був причетний, за що відповідальність передбачена за статтею 122-2 КУпАП.

14.01.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 363337 зі змісту якого слідує, що 14.01.2018 року о 18:20 год. на автодорозі Кальник-Дашів громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н Б7423РВ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд вжив передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для участі в судовому засіданні. Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями та даними, що зазначені в письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 14.01.2018 року, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки огляд особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на стан сп'яніння було проведено майже через добу після ДТП, суд дійшов висновку про недопустимість висновку Іллінецької ЦРЛ від 15.01.2018 року, а також акта медичного огляду Іллінецької ЦРЛ від 15.01.2018 року як доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 14.01.2018 року о 18:20 год. За відсутності інших допустимих доказів, які підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом 14.01.2018 року о 18:20 год. в стані алкогольного сп'яніння, суд дійшов висновку про недоведеність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (ч.2 ст. 38 КУпАП).

У разі закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі закривається згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що станом на 16.04.2018 року закінчився строк давності притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, це згідно статті 247 ч.1 п.7 цього Кодексу є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 цього Кодексу.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною другою статті 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник