печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №189670 від 17.11.2017 року, громадянин ОСОБА_1 17.11.2017 року близько 01 години 40 хвилин знаходячись біля буд.19 по вул.Кіквідзе в м.Києві перебував в стані алкогольного сп'яніння, розпивав спиртні напої, а також нецензурно висловлювався, голосно кричав, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №189671 від 17.11.2017 року 17.11.2014 року близько 01 години 40 хвилин знаходячись біля буд.19 по вул.Кіквідзе в м.Києві громадянин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, розпивав спиртні напої, а також нецензурно висловлювався та голосно кричав. На законну вимогу припинити протиправні дії та не порушувати громадський порядок не відреагував, при цьому висловлював в грубій формі у бік поліцейських та погрожував фізичної розправою, чим своїми діями порушив ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до них.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатност, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ст.185 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 17.11.2018 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 139 ,247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.М. Карабань