overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/2390/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Черватюк Г.Ю., прокурора Кушніра Д.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Чорноострівської селищної ради обєднаної територіальної громади Хмельницького району, працюючого на посаді обліковця ТОВ «Поділля агросервіс»,

за ч. 1 ст. 1726 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом Чорноострівської селищної ради ОТГ Хмельницького району, відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом на якого поширюється дія Закону України Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 28.11.2018 року о 14 год. 55 хв. подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 29.01.2018 року, довідкою характеристикою, рішенням першої сесії селищної ради обєднаної територіальної громади № 2 від 01.12.2015 року, списком присутніх на засіданнях сесії депутатів Чорноострівської селищної ради, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, списком депутатів Чорноострівської селищної ради, які отримали диски з нормативно-правовою базою після проходження навчання ХЦППК 29.11.2016 р., списком депутатів Чорноострівської селищної ради, які ознайомлені з порядком Е декларування, витягом з єдиного державного реєстру декларацій.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.

Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

14 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., ознайомившись з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в м. Хмельницькому направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «11.12.2017р. о 05 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Франка, 8, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Grandis», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан сп»яніння на місці відмовився в присутності двох свідків. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м, Хмельницький, вул. Сіцінського, 16. Керував транспортним засобом двічі протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України».

Справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) (п. 9) протокол складено суперечливо та незрозуміло (відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння чи керував транспортним засобом в стані сп»яніння)

Крім того, у протоколі формулювання суті правопорушення викладено без врахування всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Так, ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому для доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/325/18
Номер провадження 3/570/267/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1

за ст. 173 та ч.1 ст. 190 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині "Бульбашка", що знаходиться по вул. Конституції, 33А в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, висловлював погрози на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні також встановлено, що 24 січня 2018 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю без відповідних документів, а саме - без дозволу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняз числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник вину визнав повністю у вчиненні двох вказаних правопорушень та пояснив про обставини, описані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Питання щодо стягнення судового збору вирішено відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 191, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати адміністративне провадження № 3/570/282/2018 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП в одне провадження із адміністративним провадженням № 3/570/267/2018 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст. 190 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 544/1278/17
Номер провадження 3/570/256/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ "Голд С" , номер ідентифікаційного коду - НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2017 року о 04 годині 37 хвилин в с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, по вул. Миру, буд. 2, ОСОБА_1, керуючи транспортни засобом - автомобілем Renault Premium 440, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричипом самоскидом рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердив обставини, описані в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
справа №570/239/18
номер провадження 3/570/233/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Мейн Транс", РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2018 року, при перевірці ТОВ "Мейн Транс", що знаходиться по вул. Рівненьська, 118 в с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 200. 1, п. 200. 4 ст. 200 Податкового Кодексу України в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за вересень вересня 2017 року на суму 30108 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 29002 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить провадження по адмінстративній справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення не є триваючим, та вчинене в період за вересень 2017 року.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення АА №425552 від 15.01.2018 року, дата вчинення правопорушення не зазначена. Однак, із наявного в матеріалах справи акту про результати камеральної перевірки ТОВ "Мейн Транс" від 13.11.2017 вбачається, що правопорушення було вчинене у вересні 2017 року.

Адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, надійшов до суду 17.01.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається, вказане правопорушення не є триваючим, оскільки має разовий (одномоментний) характер, на час розгляду справи сплили строки притягнення до відповідальності.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.288, ст.289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5608/17
Номер провадження 3/570/54/2018
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського районного суду Рівненської області надішла вказана справа за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що у вказаному місці у вказаний час не порушував правил дорожнього руху.

Протокол та матеріали справи не містять пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з приводу події вказаного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи на доопрацювання. Своє клопотання мотивував тим, що ніяких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України матеріали справи не містять. Доданий до матеріалів диск із відеозйомкою ніби-то вказаного правопорушення не вказує на вчинення саме цією особою даного правопорушення. Зокрема на відеозаписі автомобіль рухається зовсім в іншу сторону ніж це вказано в протоколі, реєстраційного номеру автомобіля не видно, який сигнал світлофора вімкнено, коли автомобіль проїзджає переїзд також не видно.

Окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 256303 від 09 грудня 2017 року не вказано всі відомості про особу, необхідні в силу вимог ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» для винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення по суті, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Зважаючи на вищенаведені обставини, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, суд приходить до висновку, що неналежним чином оформлений протокол та матеріалів справи унеможливлюють розгляд справи по суті. Тому суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5715/17
Номер провадження 3/570/105/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України СР 805238 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, номер ідентифікаційного коду НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Городище Рівненського району Рівненської області по вул.Рівненській, 81 в приміщенні сільської ради, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердив обставини, описані в протоколі.

Встановлені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую особу правопорушника і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п'ятдесят одну) гривню..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 571/211/18
Провадження № 3/571/94/2018
П О С Т А Н О В А

06 березня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА № 425807 від 16.02.2018, ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, вчинив правопорушення, встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, також встановлено факт реалізації необлікованих у встановленому порядку товарів, чим порушив вимоги п.1,2,12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.95 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування послуг» (із змінами та доповненнями) згідно з актом перевірки №000089 від 16.02.18.

Судовий розгляд справи було призначено на 05.04.2018 року. Судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відсутність достовірних відомостей про адресу проживання правопорушника, позбавляє суд можливості викликати особу та розглянути справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, зазначений протокол підлягає повернення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 425807 від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, повернути в Головне управління ДФС у Рівненській області Державної фіскальної служби України, для належного оформлення.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2