Справа № 752/7164/18
Провадження № 3/752/3758/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_1, у лівій смузі руху на Одеській площі в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку свого руху - перестроюванні в праву смугу руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Avensis", що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Про час та місце розгляду даної справи ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, відповідальність учасника дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №342722 від 28.03.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2018 року, письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 від 28.03.2018 року.

Що стосується письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 28.03.2018 року він керував автомобілем "Renault Megane" та рухався по Одеській площі у лівій смузі руху з правого боку та мав намір перестроїтись у праву смугу руху, однак у правому дзеркалі заднього виду побачив, що автомобіль "Toyota Avensis", що рухався позаду нього у правій смузі руху у попутному напрямку, змінює напрямок свого руху та перестроюється у ліву смугу руху, після чого відчув удар, тобто дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія автомобіля "Toyota Avensis", який почав змінювати напрямок свого руху та вдарив його автомобіль, суд зазначає наступне.

Так, у схемі даної дорожньої транспортної пригоди від 28.03.2018 року зазначено напрямок руху її учасників, місцерозташування транспортних засобів після їх зіткнення, а саме - автомобіль "Toyota Avensis" у правій смузі руху, автомобіль же "Renault Megane" - у лівій частині правої смуги руху на роздільній смузі, а також безпосередньо місце зіткнення транспортних засобів та отримані ними пошкодження.

На підставі викладеного суд надійшов до висновку про те, що напрямок руху змінював саме водій автомобіля "Renault Megane" - з лівої смуги у праву, а не водій автомобіля "Toyota Avensis", який рухався у правій смузі руху і після зіткнення транспортних засобів перебував там же.

Крім того, будь-яких зауважень до вказаної схеми дорожньо-транспортної пригоди від її учасників не надходило, про що свідчать їх підписи у ній, а тому суд надходить до висновку про те, що версія події даної дорожньо-транспортної пригоди, що зазначена у письмових поясненнях ОСОБА_1, повністю спростовується викладеними вище дослідженими судом доказами і 28.03.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_1, у лівій смузі руху на Одеській площі в місті Києві, дійсно порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, суд надходить до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина