Справа № 456/3847/17
Провадження № 3/456/28/2018
ПОСТАНОВА
іменем України
21 лютого 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира відділення військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.12.2017 року о 01 год. 38 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Стрию Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Стрийській ЦМЛ, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

07 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд батальйону військової частини, в якій проходить службу на посаді командира відділення ОСОБА_1 , для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу, оскільки останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся та пообіцяв у майбутньому ніколи не допускати такого правопорушення. Крім цього, батальйоном військової частини було одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки батальйону військової частини НОМЕР_1 . Батальйон зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень та стежити за його перевихованням й виправленням.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки прибути в судове засідання він не зможе, так як скерований у відрядження до міста Києва у зв`язку з масовими заворушеннями в центрі столиці. Крім цього, у заяві зазначив, що свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому та зобов`язується в подальшому не допускати таких правопорушень. При вирішенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про передачу його на поруки батальйону військової частини просить врахувати, що дані обставини склались в силу збігу важких життєвих обставин, а саме: втрати брата, який загинув, захищаючи Батьківщину, внаслідок поранень, отриманих в зоні АТО. Він не міг стримувати емоції та йому необхідні були заспокійливі ліки, а транспортний засіб змушений був використовувати для організації похорону.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іванус М.І. в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, наведенні в заяві, просить клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали справи передати на розгляд військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до глави 3 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МОЗ України за № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії БД №085806 від 03.12.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 360 від 03.12.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши клопотання командира роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд батальйону військової частини НОМЕР_1 для застосування заходу громадського впливу, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Івануса М.І., який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному правопорушенні, проходить військову службу за контрактом на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 , що пов`язана з керуванням транспортними засобами, в тому числі бойовими машинами, тобто при призначенні адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 фактично втратить роботу через неможливість виконання своїх службових обов`язків, що, в свою чергу, суттєво ускладнить його можливість фінансово забезпечувати сім`ю та надавати матеріальну допомогу дружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може негативно відобразитись на його сімейному стані.

Як вбачається з характеристики військової частини, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проходження служби, завжди відповідально підходить до вирішення поставлених завдань, тактовний, ввічливий і уважний, користується заслуженою повагою військовослужбовців, у порушенні військового статуту помічений не був, доган та дисциплінарних стягнень на нього не накладалось, за сумлінну службу та своєчасне виконання поставлених завдань, виконання плану йому оголошувалися подяки, за час служби на робочій машині порушень правил дорожнього руху не допускав.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд військової частини НОМЕР_1 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Таким чином, на командира військової частини НОМЕР_1 слід покласти обов`язок повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 251, 252, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити на розгляд військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Про вжиті заходи необхідно повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя Л. В. Гула