ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1017/18

провадження № 3/0285/587/18

11 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. 8-го Березня,13, керівник кооператив «Горизонт»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що факт вчинення ним правопорушення, дійсно мав місце. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні

Судом встановлено, що головним державним податковим ревізором-інспектором при перевірці кооперативу «Горизонт» встановлено, що працюючи на посаді керівника будучи в звязку з цим посадовою особою, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування самостійно задекларованої суми рентної плати за користування надрами, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 20.03.2018 року.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні зафіксованого правопорушення підтверджується даними, зазначеними у досліджених в судовому засіданні матеріалах справи: протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 20.0.32018 року, копії облікової картки платника рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1 163-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків