Справа №461/1203/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 (OLENA KRAVETS), яка проживає або перебуває за адресою: 600 Markley street Port Reading USA/США,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.17 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV938546237US, яка надійшла в Україну із США, по депеші № 2619/12 (митна декларація форми CN23 № CV938546237US, відправник: ОСОБА_2 (Olena Kravets) 600 Markley street Port Reading USA/США, одержувач: Volod Vek (Україна, обл.Львівська, місто Дрогобич, вул.Трускавецька,71), посеред речей (вітаміни в асортименті), мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № CVUS ноутбук Google Pixelbook chrome, Model/Modele: СOA, FCC ID: HFSCOA, IC:1787В-СОА, SKU:GA00123-US, SN:7A24G00V1J новий у комплекті з аксесуарами у заводській коробці.

Ноутбук знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 CV938546237US, ОСОБА_2 (Olena Kravets) заявила, що у вказаній посилці пересилає вітаміни та харчові добавки.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (Olena Kravets), яка проживає або перебуває у США, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України ноутбука Google Pixelbook, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії громадянки ОСОБА_2 (Olena Kravets) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не зявилася до суду.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №6237/20900/17 від 18.09.2017 року, митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправленням, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (Olena Kravets) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 (Olena Kravets) відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Olena Kravets) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Olena Kravets) слід стягнути суму витрат за зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (Olena Kravets) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 35527,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: ноутбук Google Pixelbook chrome, model/Modele: СOA, FCC ID: HFSCOA, IC:1787В-СОА, SKU:GA00123-US, SN:7A24G00V1J новий у комплекті з аксесуарами у заводській коробці - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (Olena Kravets) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (Olena Kravets) на користь Львівської митниці 27,83 грн. витрат на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.