Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/243/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26 січня 2018 року близько 02:00 год., знаходячись в магазині "Глобал", що на вул. Вакарова, 13 в м. Виноградів Закарпатської області, перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_1

Пояснення ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє з причин відмови від надання. На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду, клопотання не поступали, справу розглянуто у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1, опитана як свідок, пояснила, що 26.01.2018 року близько 02:00 год. в магазині "Глобал", що на вул. Вакарова, 13 в м. Виноградів Закарпатської області, де вона працює касиром, ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані, кричав на неї з приводу того, що вона вчинила крадіжку його телефону, що не відповідало дійсності, ображав нецензурною лайкою. Після чого погрожував їй усно фізичною розправою із застосуванням складеного розкладного ножа, який тримав в руці. Конфлікт тривав приблизно 20 хвилин в присутності двох співробітників закладу. Від подання в поліцію заяви про вчинення кримінального правопорушення вона відмовилася.

При розгляді справи також досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 652636 від 26.01.2018 року, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, у якому вказано, що він 26.01.2018 року о 02:00 год., знаходячись в магазині "Глобал" на вул. Вакарова в м. Виноградів Закарпатської області, ображав ОСОБА_1 нецензурною лайкою та кричав (а.с. 2);

- рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 26.01.2018 року про отримання повідомлення від заявника ОСОБА_3 про те, що 26.01.2018 року о 03:12 год. за адресою: м. Виноградів, вул. Вакарова в супермаркеті "Глобал" особа чоловічої статі в стані алкогольного сп'яніння з ножем поводиться агресивно (а.с. 6, 7);

- копія протоколу № 64 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння від 26.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 26.01.2018 року о 04:10 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4).

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство. Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується поясненням потерпілої та вказаними вище протоколом про адміністративне правопорушення і рапортом. Копія протоколу № 64 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння від 26.01.2018 року не є допустимим доказом, оскільки на ній відсутні дані про те, лікарем якого медичного закладу проведено освідчення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність даних про обставини, передбачені ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити передбачене санкцією ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою, її представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4