Справа № 625/42/18
Провадження № 3/625/10/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ №2394318, виданий 31 липня 2000 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП Коломацьким районним судом Харківської області від 07 вересня 2017 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2018 року поліцейським СРПП Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим сержантом ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099607, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19 січня 2018 року о 22 годині 00 хвилин у сел. Коломак, по вул. І. Мазепи, керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 19 січня 2018 року близько 22 години 00 хвилин знаходився в селищі Коломак по вулиці Чайковського, однак автомобілем не керував, а лише намагався його полагодити, після того як під`їхали працівники поліції, ОСОБА_1 повідомив, що автомобілем не керує, однак поліцейські запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Також ОСОБА_1 додав, що перед тим як запропонувати йому пройти медичний огляд працівники поліції не запропонували йому у встановленому порядку пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці.

Допитані в судовому засіданні поліцейські СРПП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснили, що 19 січня 2018 року вони здійснювали патрулювання вулиць селища Коломак, Коломацького району Харківської області, під час патрулювання близько 21:22 годин вони побачили автомобіль «ВАЗ-21053» темного кольору, який здійснював маневри не відповідаючі дорожній обстановці, після його зупинки з автомобіля вийшов ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, на що поліцейські одразу запропонували йому пройти медичне освідування у закладі охорони здоров`я. Також поліцейські у судовому засіданні пояснили, що не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці, оскільки вказані спеціальні технічні засоби в них відсутні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлений «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735.

У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Як вбачається з ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те що огляд на стан спяніння проведено всупереч вимогам ст. 266 КУпАП та з порушенням «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», зокрема поліцейськими не було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці, а також те, що ні під час складання протоколу ні під час проходження огляду на стан спяніння не були присутні свідки, у звязку з чим приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130,247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Лосєв Д.К.