Справа № 405/588/18
Провадження №3/405/151/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 23 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Тімірязєва), 96, кв.11, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.01.2018, о 00 год. 14 хв. повторно протягом року керував транспортним засобом CHERY Jaggi, д.н.з. AI 1647 EE, в м. Кропивницькому по вул. Тараса Карпи, 96, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу DRAGER, у присутності двох свідків. Результат алкотестера позитивний 1, 98 %, чим порушив вимоги п. 2,9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 23 січня 2018 року, приблизно о 00 год. 10 хв. керував автомобілем Chery Jaggi, д.н.з. AI 1647 EE, при цьому їхав додому зі сторони «Центрального ринку». Підїхав до будинку за адресою: м. Кропивницький , вул. Тараса Карпи, 96., відчинив ворота та побачив, що до нього підїхали працівники поліції та попросили предявити документи. Потім запропонували продути алкотестер. Крім того зазначив, що коли він підїхав до воріт будинку він випив 0,5 л пива «Міцного». Працівники поліції після вживання ним пива приїхали через 3-5 хв.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП України визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме, повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії від 23.01.2018 БД №157492 (а.с.1), результатом тесту на алкоголь (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2017 (а.с.7), відеофіксацією на DVD диску (а.с.15).

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а випив 0,5 л пива після того як приїхав до свого будинку, суд вважає не правдивими, надані останнім з метою уникнення відповідальності.

Оскільки, як вбачається з даних відеофіксації вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та пояснень самого правопорушника в суді, з моменту вживання ним алкогольного напою «Пива міцного» 0,5 л та приїздом працівників поліції пройшло приблизно 3-5 хв., а згідно з результатом алкотестера DRAGER рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 1, 98 %, що відноситься до стану алкогольного спяніння середнього ступеня.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2017, ОСОБА_1 притягувався до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджує вчинення правопорушення повторно.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у Кіров обл../Кіров.обл/21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1С.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4