Справа № 755/1819/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Миколаївської області, працюючої науковим співробітником Українського інституту політики громадського здоров'я, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2018 року, 20 січня 2018 року о 13 годині 15 хвилин по вул. Воскресенська, буд. 12-г в м. Києві Завірюха (Слюсар) І.В. керуючи автомобілем «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної швидкості, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила суду, що 20 січня 2018 року близько 13-00 годин на стоянці біля житлового будинку № 12-г по вул. Воскресенська в м. Києві, де був припаркований її автомобіль, вона помітила на власному автомобілі «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження у вигляді множинних подряпин на задньому бампері зліва під фарою. Вказані подряпини були відсутні ще 19 січня 2018 року о 10-00, коли вона залишала автомобіль на парковці перехрестя між провулком Тараса Шевченка та Михайлівським провулком справа). До 20 січня 2018 року до 13-00 годин вона автомобіль не обстежувала. В ніч з 19 січня на 20 січня 2018 року машина залишалася на підземному паркінгу «Квадрат» на б-рі Перова в м. Києві.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно п. 1.10. Розділу 1 Правил дорожнього руху України, перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, долученої до адміністративного матеріалу, автомобіль «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 розташовувався відносно перешкоди у вигляді паркону передньою частиною автомобіля (бампером), при цьому як вбачається і з письмових пояснень гр. ОСОБА_1, так і з пояснень, наданих в судовому засіданні, пошкодження мають місце на задній частині автомобіля, у зв'язку з чим вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення та схема місця ДТП мають розбіжності щодо місця розташування автомобіля відносно перешкоди та характеру отриманих автомобілем пошкоджень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальностідо Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: