Провадження № 3/369/156/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.12.2017 року в 1.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102», д/н 38875КН, по вул. Чорновола, 44 в м. Вишневе Києво-Святошинського районуКиївської області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі лікарем, згідно висновку огляду ОСОБА_3 станом на 01.40 07.12.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У справі про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначалось пять судових засідань, в одне з яких 13.02.2108 року водій ОСОБА_2 прибув та пояснив, що інспектор відмовив в огляді на стан спяніння на місці зупинки автомобіля та його відразу повезли на огляд до лікарні.

В інші судові засідання, призначені на 04.01.2018 року, 29.01.2018 року, 26.02.2018 року надійшли клопотання захисника ОСОБА_1 про відкладення розгляду з різних причин.

В судове засідання 05.03.2018 року водій ОСОБА_2 не прибув, про день та час його проведення повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не подавав, натомість його захисник адвокат ОСОБА_1 під час розгляду справи 05.03.2018 року наполягав, що огляд водія ОСОБА_2 07.12.2017 року було проведено з порушенням ст. 266 КУпАП, оскільки на місці зупинки йому не було запропоновано пройти такий огляд у присутності свідків, у звязку з чим вважав, що провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.02.2018 року, доводи захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 428523 від 07.12.2017 року про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння у Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», відповідно до якого станом на 01.40 07.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в стані алкогольного спяніння, копія постанови від 07.12.2017 року інспектора УПП в м. Києві про накладення на водія ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП 340 грн. штрафу за керування транспортним засобом з несправними світловими приборами, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він 07.12.2017 року в порушення пп. «а» п. 2.9 ПДР України керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102», д/н 38875КН, по вул. Чорновола, 44 в м. Вишневе Києво-Святошинського районуКиївської області в стані алкогольного спяніння, та прихожу до висновку про накладення за вчинене на водія ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для визнання огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння 07.12.2017 року недійсним внаслідок порушення ст. 266 КУпАП під час розгляду справи не здобуто.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 428523 від 07.12.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.