г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/452/18
Номер провадження 3/213/261/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП 412365 від 20 лютого 2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року, 19 лютого 2018 року після 21.00 годин був відсутній за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, повторно, протягом року, чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро каявся.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 412365 від 20 лютого 2018 року, копією ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 06 місяців з обмеженням, в тому числі - знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня за вийнятком часу офіційної роботи та навчання, копією постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а також його особистими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (три п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв