Справа № 750/1679/18
Провадження № 3/750/720/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 1224 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП, де зазначено, що той 26.12.2017 о 20.30 год. в м. Чернігові по пр. Миру, 84, керуючи транспортним засобом марки «Тойота Пріус» номерний знак 113915, при причетності до ДТП з автомобілем НОМЕР_1, негайно не зупинив транспортний засіб та не залишився на місці пригоди, чим порушив пункт 2.10а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, зазначивши, що даний протокол був складений незаконно.

Так ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно був винуватцем ДТП, однак у звязку з тим, що нікому з пасажирів та водіїв обох автомобілів, тілесних ушкоджень завдано не було, а також не було завдано шкоди інтересам третіх осіб, ним та іншим водієм, відповідно до п. 2.11 ПДР була складена план-схема ДТП, після чого вони поїхали до автомайстра, для визначення розміру збитку, з намірами поїхати після цього до поліції для складання всіх необхідних документів, а тому він вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 1224 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пункт 2.11 ПДР України зазначає, що якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста або до органу Національної поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1, ним та іншим водієм була складена така схема пригоди.

Таким чином, відповідно до викладеного, а саме з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та наданих суду матеріалів, однозначно не встановлено, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону, цє є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Сапон