Справа № 569/6231/18
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, мешканця: м. Березне, Рівненської області, вул. В.Чорновола, 21, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 0772/20400/17 від 28 листопада 2017 року вбачається, що 25 жовтня 2017 року громадянин ОСОБА_2 через Львівську митницю ДФС, ввіз на митну територію України автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», ідентифікаційний номер 1VWAP7A36DC106469, модельний рік виготовлення - 2013. Переміщення транспортного засобу через митний кордон України здійснено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ № UA204010/2017/230020 від 24.10.2017 року. До митного контролю у Львівську митницю ДФС гр. ОСОБА_2, у якості підстави для переміщення товару подав документи: договір купівлі - продажу (Pazyma - saskaita) серія ВLА № 455250 від 14.10.2017 року, копію паспорта гр. ОСОБА_2, свідоцтво про право власності (CERTIFICATE OF TITLE) SТ090917 від 15.05.2017 року, довіреність р.н. НМТ519260 від 19.10.2017 року, надану громадянином ОСОБА_3 Зазначеною довіреністю громадянин ОСОБА_3 уповноважує громадянина ОСОБА_2 представляти його інтереси в усіх установах та організаціях незалежно від їх форм власності і підпорядкування з питань купівлі за кордоном на його імя за ціну і на умовах на його розсуд, транспортний засіб любої марки та моделі.

01.11.2017 року гр. ОСОБА_2 доставив вищезазначений автомобіль в зону митного контролю Рівненської митниці ДФС (м. Рівне, вул. Млинівська, 18).

09.11.2017 року декларантом Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_4, на підставі Договору про здійснення декларування вантажів фізичних осіб № 567 від 27.10.2017 року, укладеного з громадянином України ОСОБА_3, подано в Рівненську митницю ДФС митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UA204010/2017/232081 з метою проведення митного оформлення автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat», ідентифікаційний номер 1VWAP7A36DC106469, модельний рік виготовлення - 2013. Заявлена декларантом митна вартість транспортного засобу визначена на рівні 138 921,34 грн.

До вищезазначеної митної декларації декларантом в Рівненську митницю ДФС подано наступні документи: копію договору купівлі - продажу (Pazyma - saskaita) серія ВLА № 455250 від 14.10.2017 року, копію паспорта гр. ОСОБА_3, копію свідоцтва про право власності (CERTIFICATE OF TITLE) SТ090917 від 15.05.2017 року, довіреність реєстраційний номер 1769 (бланк довіреності НМТ 519260) від 19.10.2017 року, надану громадянином ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_2

В якості підтвердження відомостей про технічний стан транспортного засобу (пробіг транспортного засобу) декларантом подано свідоцтво про право власності (CERTIFICATE OF TITLE) SТ090917 від 15.05.2017 року, в графі «МILEAGE» якого зазначено, що пробіг автомобіля становить 157 760 милі.

В процесі моніторингу інформації, розміщеної в мережі інтернет зясовано, що на сайті www.autobidmaster.com розміщена інформація (lot #25868957) про реалізацію автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat», ідентифікаційний номер 1VWAP7A36DC106469, модельний рік виготовлення - 2013. В деталях лоту (lot #25868957), серед інформації про характеристики автомобіля наявний запис про показники одометра (Odometer) 57 760.

Крім того, під час аналізу інформації, що міститься у свідоцтві про реєстрацію (право власності CERTIFICATE OF TITLE SТ090917 від 15.05.2017 року) на транспортний засіб візуально виявлено сліди внесення можливо неправдивих відомостей стосовно пробігу транспортного засобу.

Зокрема, у цифровому значенні «157760», яке знаходиться під графою «МILEAGE» у верхній частині свідоцтва та навпроти графи «МILEAGE», що знаходиться в нижній частині свідоцтва можливе незаконне внесення зміни до цифрового значення «57760», шляхом дописування попереду цифри «1», що перекручує зміст інформації щодо фактичного пробігу транспортного засобу.

З метою встановлення факту підробки, підчистки, додруковування чи зміни цифри «1» у цифровому записі «157760», яке знаходиться у свідоцтві про право власності (CERTIFICATE OF TITLE) SТ090917 від 15.05.2017 року, Рівненською митницею ДФС листом від 10.11.2017 року № 6202/20/17-70-20 на адресу Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено оригінал вищезазначеного свідоцтва для проведення технічного дослідження.

Листом від 15.11.2017 року № 19/118-8389 (вхідний митниці ДФС від 21.11.2017 року № 14650/08-20) Рівненський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України направив дослідження в якому зазначено, що у місці розташування цифрового надпису «157760», який знаходиться під графою «МILEAGE» у верхній частині та у місці розташування цифрового надпису «157760», який знаходиться у графі «МILEAGE» у нижній частині бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (право власності) (CERTIFICATE OF TITLE) SТ090917 від 15.05.2017 року, раніше були інші надписи «57760», які були змінені шляхом додруковування перед ними цифри «1».

Таким чином, першочерговим написом, що знаходиться під графою «МILEAGE» у верхній частині свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (право власності) (CERTIFICATE OF TITLE) SТ090917 від 15.05.2017 року та навпроти графи «МILEAGE», що знаходиться в нижній частині свідоцтва був цифровий напис «57760».

В своїх поясненнях від 24.11.2017 року гр. ОСОБА_3 повідомив, що він надав доручення гр. ОСОБА_2 для придбання за кордоном на його імя транспортний засіб будь-якої марки та моделі і в подальшому доставити його в Рівненську митницю ДФС. В усній формі домовились, що ОСОБА_2 повинен купити автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat». Придбанням, перевезенням та розміщенням транспортного засобу в зону митного контролю Рівненської митниці ДФС займався ОСОБА_2

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) визнано, що підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Отже, під час переміщення через митний кордон України 25.10.2017 року та

митного оформлення в Рівненській митниці ДФС автомобіля марки

«Volkswagen», модель «Passat», ідентифікаційний номер - 1VWAP7A36DC106469, модельний рік виготовлення - 2013, громадянин ОСОБА_2 подав органам доходів і зборів підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (право власності) (CERTIFICATE OF TITLE) SТ090917 від 15.05.2017 року, що призвело до зменшення розміру митних платежів та несплату їх до Державного бюджету в сумі 10 735,47 грн.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані па переміщення товару, а саме: автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat», ідентифікаційний номер - 1VWAP7A36DC106469, модельний рік виготовлення 2013, вартістю 172 469,69 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підробленого документа: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (право власності) (CERTIFICATE OF TITLE) SТ090917 від 15.05.2017 року.

18 квітня 2018 року, на адресу суду, через канцелярію суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про призначення судово-технічної експертизи. У клопотанні вказав, що в матеріалах справи наявний висновок експертного дослідження № 1.1-04/17 від 15.11.2017 року, однак даний висновок викликає сумніви у ОСОБА_2 щодо правильності встановлення обставин у справі про порушення митних правил, тому для належного зясування відповідності вказаного висновку дійсним обставинам, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-технічну експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не зявились з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення клопотання про призначення судово-технічної експертизи покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст. 515 МК України передбачено, що експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно з вимогами ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 515 Митного кодексу України, ст.ст. 245, 273, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі про порушення митних правил № 569/6231/18 відносно громадянина України ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 483 МК України, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має місце можливе внесення зміни до цифрового значення «57760» шляхом

дописування попереду цифри «1» в цифровому значенні «157760», яке знаходиться під графою «МІЬЕАСЕ» у верхній частині свідоцтва та навпроти графи «МILEAGE», що знаходиться в нижній частині свідоцтва?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 569/6231/18.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін