Справа №521/1377/18
Номер провадження 3/521/1445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом BMW ВН 0574 НН, по вул. Терешкової у м. Одеса, порушивши п.13.1 ПДР України, скоїв зіткнення з транспортним засобом Fiat ВН 5747 ЕН, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №084967 від 09.01.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

05.12.2017 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом BMW ВН 0574 НН, по вул. Терешкової у м. Одеса, після зіткнення з транспортним засобом Fiat ВН 5747 ЕН, залишив місце скоєння ДТП, порушивши п.2.10 ПДР України.

За даним фактом співробітниками управління поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №084968 від 09.01.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що не знає коли це сталося, він зупинився та побачив, що в нього праве дзеркало загорнуто у зворотню сторону. Зіткнення відбулося дзеркалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст. 122-4 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до наявного у матеріалах справи пояснення ОСОБА_2 вбачається, що зіткнення відбулося під час випередження транспортним засобом BMW ВН 0574 НН транспортного засобу Fiat ВН 5747 ЕН.

Відповідно до наявного у матеріалах справи пояснення свідка ОСОБА_3, яка була пасажиром транспортного засобу BMW, транспортний засіб Fiat ВН 5747 ЕН прийняв вліво та скоїв з ними зіткнення.

Суд критично ставиться до наданих у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та, наявного у матеріалах справи, пояснення свідка ОСОБА_3, так як відповідно до наявних у матеріалах справи фото вбачається, що відповідно до характеру пошкоджень, зіткнення відбулося під час випередження транспортним засобом BMW ВН 0574 НН транспортного засобу Fiat ВН 5747 ЕН.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 122-4, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави;

- ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень на користь держави.

Остаточно призначити ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України, стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві; МФО 820019; розрахунковий рахунок 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков