Справа № 161/4412/18
Провадження № 3/161/1208/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року на адресу суду з Луцького ВП ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зібраних матеріалів 06.03.2018 року о 22.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №129 житлового будинку №1 по вулиця Бенделіані в м. Луцьку вчинила психологічне насильство в сімї у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке виразилося в криках та образах непристойними словами, що завдало рушівного хвилювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала взагалі та пояснила, що коли вона прийшла додому разом з своєю донькою то її свекруха та брат чоловіка вчинили по відношенні до неї та доньки протиправні дії, які виразилися в непристойних образах, погрозах та застосуванні фізичної сили.

Заслухавши пояснення правопорушника, дільничного офіцера поліції, свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, прослухавши телефонний запис, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується, як показами свідків так і письмовими матеріалами справи, що 06.03.2018 року о 22.00 годині дії ОСОБА_1 мали ситуативний характер і були розпочаті нею та направлені з метою припинення протиправних та суспільно небезпечних дій з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Сильне душевне хвилювання, яке раптово у неї виникло від тяжких образ та протиправних дій з боку останніх.

При цьому згідно системного тлумачення норм права, щодо вчинення протиправних дій у відношенні особи, за наявності протиправної поведінки самого потерпілого, в діях особи яка вчинили протиправні дії у відношенні до потерпілого, не містить у собі склад правопорушення.

Таким чином судом достовірно встановлено, що провокативні дії з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинялися з прямим умислом і мали системний характер. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 немає події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко