П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року смт. Млинів Рівненська області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії БР 213600 від 26.12.2017 року, ОСОБА_1 26 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин на 94 км + 900 м автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем марки «DAF FT XF 105», номерний знак НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки WIELTON NW3 , номерний знак НОМЕР_2, виконуючи маневр перестроювання з правої смуги руху в ліву, не дотримався бокового інтервалу, не переконався в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу виїхав на зустрічні смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26 грудня 2017 року близько 11 години 00 хвилин він рухався автомобілем по вул..Рівненська в м.Луцьк по правій полосі. Маючи намір перестроїтись у ліву смугу, включив лівий покажчик повороту та переконавшись що перешкоди немає почав маневр розвороту, однак не завершив його з тієї причини, що водій автомобіля НОМЕР_5 не надав йому переваги в русі. Після зіткнення з ним, автомобіль «RENGER ROVER» виїхав на зустрічні смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 33023».

Причиною ДТП вважає порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повторно не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були завчасно повідомлені належним чином. (а.с.9-10, 12-13).

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В підпункті 10.1 пункту 10 Правил дорожнього руху України, вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. ОСОБА_1стверджує, що перед початком маневру перестроювання переконався, що це буде безпечно для всіх учасників дорожнього руху, а тому почав розворот.

Суд вважає, що долучених до матеріалів справи письмових доказів не достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Будь-які інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відсутні.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов