ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи, які надійшли від СРПП Новопсковського ВП ГУ Національної поліції в Луганській області області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: водій ПП Ларін, -

встановив:

24.02.2018 року близько 23 год. 40 хв. по вул.Українська в смт.Новопсков Луганської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (результат перевірки на стан спяніння за допомогою алкотестера «Алконт-М» - 0,48 ‰, протокол медичного огляду Новопсковського РТМО № 47 від 25.02.2018 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно за вечерею вжив невелику кількість алкоголю, проте зважаючи на кількість вжитого алкоголю, час який сплинув після його вживання та його антропометричні дані, вважає результати перевірки в 0,48 ‰ такими, що не відповідали дійсності. На підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 зазначив, що будучи впевненим в тому, що його стан дозволяє йому керувати транспортним засобом він сам був ініціатором перевірки на стан спяніння в медичному закладі, оскільки ніколи не порушував правила дорожнього руху, та вказав на упереджене ставлення до нього з боку працівників поліції та медичного закладу Луганської області, як до жителя Київщини.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 009081, роздруківкою перевірки на стан спяніння за допомогою алкотестера «Алконт-М» № 00088, актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння Новопсковського РТМО № 47 від 25.02.2018 року. Також судом переглянуто доданий до матеріалів відеозапис.

Таким чином, ОСОБА_1, допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна