Справа № 495/877/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи передані на розгляд судді Гайда-Герасименко О.Д..

Судове засідання було призначено на 28.02.2018 року о 10.00 год..

ОСОБА_1 була викликана у судове засідання для зясування обставин по справі та надання пояснень по справі.

ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність та просила матеріали адміністративної справи повернути для належного дооформлення, оскільки оформлені в суперечь ст.256 КоАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Відповідно до ст.256 КоАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Складений Державною фіскальною службою України Головного управління ДФС в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення №91 від 18 січня 2018 року серії АА №563344 відносно ОСОБА_1 та акт про результати документальної планої виїзної перевірки ТОВ «Імені Мічуріна» не відповідають вимогам закону, оскільки інспектор посиланням на порушення ОСОБА_1 обмежився лише переліком законів, тобто суть та обставини правопорушення чітко не вказані, не вказані її конкретні дії за вчинення яких передбачена відповідальності, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Не зазначені в повному обсязі всі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказане не відповідає положення ст.256 КУпАП України.

Відповідно до ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУпАп України, неналежно складені протоколи не можуть розглядатись по суті та підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевказаного, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя