Дата документу 18.04.2018
Справа № 320/1869/18
Провадження №3/320/312/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем у Локомотивному депо м. Мелітополь, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №380140 від 05.03.2018 ОСОБА_1 05 березня 2018 року о 12 годині 02 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Мелітополь, вул. Героїв України, при зміні напрямку руху не впевнившись в безпеці своїх дій та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який продовжив рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб немає.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 пояснив, що рухаючись по вул. Героїв України ОСОБА_1, переконавшись у безпеці своїх дій розпочав зміну напрямку руху, в момент закінчення маневру ОСОБА_1 відчув удар в бік автомобіля, за кермом якого він знаходився. Покинувши автомобіль MERCEDES-BENS 312D д/з АН 5041 ЕВ ОСОБА_1 побачив, що відбулось зіткнення між автомобілем яким він керував та автомобілем ЗАЗ FORSA. Враховуючи, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 перебував у технічно справному стані і тому, що сталося, він ніяким чином запобігти не міг, то в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень ПДР України.

В якості доказу відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про долучення відеозапису вищезазначеної ДТП та про виклик свідка, який знаходився в автомобілі MERCEDES-BENS 312D д/з АН 5041 ЕВ в момент ДТП.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_5 пояснив, що в момент ДТП він знаходився в салоні автомобіля MERCEDES-BENS 312D д/з АН 5041 ЕВ, для зміни напрямку руху автомобіля MERCEDES-BENS 312D не було ні яких перешкод, після того, як маневр було майже завершено, громадянин ОСОБА_5 відчув удар в бік автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_1. Покинувши автомобіль MERCEDES-BENS 312D д/з АН 5041 ЕВ ОСОБА_5 побачив, що відбулось зіткнення між автомобілем MERCEDES-BENS 312D та автомобілем ЗАЗ FORSA.

У судовому засіданні було оглянуто диск з відеозаписом ДТП, з якого чітко видно, що при зміні напрямку руху водієм транспортного засобу MERCEDES-BENS 312D було дотримано правил ПДР України.

Перевіривши аргументи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП суду мають бути надані докази, які підтверджують факт здійснення особою адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, положенням ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Об'єктивною ознакою правопорушення, що відбиває шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є сааме суспільна небезпека.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є в першу чергу порушення ними правил дорожнього руху, в наслідок якого були пошкоджені транспортні засоби, … та інше майно.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не впевнившись в безпеці своїх дій та вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ FORSA.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів в судовому засіданні не було встановлено те, що ОСОБА_1 дійсно при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці своїх дій та вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ FORSA.

З огляду на встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що водієм ОСОБА_1 не було порушено вимог ПДР України, а тому в його діях відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому провадження по справі у відношенні нього підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ