Справа № 487/460/18
Провадження № 3/487/349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобровій І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21.03.1962 р. в с.Світлодолинське Саратського району Одеської області, водій ТОВ "Трансфет", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження № 3/487/349/18).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження №3/487/350/18).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 03.04.2018 року обєднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 р. серії БД №240897 03.01.2018 р. об 04 год.00 хв. в м. Запоріжжя по вул. Базова біля буд.11 (склади Сільпо) водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під час руху заднім ходом не обрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустив наїзд на припаркований праворуч транспортний засіб Daf, н/з НОМЕР_4, з напівпричепом SCHMITZ, н/з НОМЕР_5, водія якого ОСОБА_2 знаходився в автомобілі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 р. серії БД №240898 03.01.2018 р. о 04 год.00 хв. в м. Запоріжжя по вул. Базова біля буд.11 (склади Сільпо) водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під час руху заднім ходом не обрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустив наїзд на припаркований праворуч транспортний засіб Daf, н/з НОМЕР_4, з напівпричепом SCHMITZ, н/з НОМЕР_5, водія якого ОСОБА_2 знаходився в автомобілі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що 03.01.2018 р. приблизно о 04 год.00 хв. перебував на території складів ТОВ "Сільпо-фуд" в м. Запоріжжя по вул. Базова, 11. Коли виїжджав, бачив біля паркану припарковану фуру. Після вигрузки товару попрямував далі відповідно до свого маршруту. Будь-яких поштовхів чи звуків, що б свідчили про факт ДТП, не чув. Водія Daf, н/з НОМЕР_4, в машині не бачив. На автомобілі НОМЕР_2, пошкодження відсутні. Про скоєння ДТП дізнався приблизно о 12 год.00хв. того ж дня, коли йому зателефонував водій Daf, н/з НОМЕР_4, проте не повертався, оскільки на той час вже перетнув р.Дніпро. Протокол про адміністративне правопорушення було складено за його відсутності, викликався лише до УПП у Миколаївській області.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п."Б" п.2.3 ПРД для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі схеми ДТП від 03.01.2018 р., яка не оскаржувалась ОСОБА_1, ДТП відбулося на території складів ТОВ "Сільпо-фуд" за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базова, 11, в ході якого припаркований автомобіль НОМЕР_6, отримав механічні пошкодження однієї панелі кузова рефрежератора. Зазначене вище підтверджується оглянутим в судовому засіданні відео з камер спостереження ТОВ "Сільпо-фуд", на якому ОСОБА_1 впізнав свій транспортний засіб Volvo, н/з НОМЕР_7, який, рухаючись заднім ходом, здійснив контактування з припаркованим Daf, н/з НОМЕР_4.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті адміністративних правопорушень, протоколи про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 р. серії БД №240897, від 21.01.2018 р. серії БД №240898, схема місця ДТП від 03.01.2018 р., оглянуте в судовому засіданні відео ДТП з камер спостереження ТОВ "Сільпо-фуд", фотознімки свідчать про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП

У звязку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

На ОСОБА_1 за скоєні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва