Справа№464/257/18
пр. № 3/464/354/18
П О С Т А Н О В А

05.03.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

С и с к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 27.12.2017 о 21.05 год. по вул.Зубрівська, 2 у м.Львові керував транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2, у якого не горіли зовнішні світлові прилади, а саме: габарити, стопи, підсвітка номерного знаку в темну пору доби.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12.01.2018 матеріали справи були повернуті до УПП у м.Львові ДПП для належного дооформлення, зокрема щодо відсутності доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст.121КУпАП. 01.02.2018 матеріали справи були повторно скеровані до суду для прийняття рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Вказаний протокол складено за ч.4 ст.121 КУпАП, тобто за «повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті».

Єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_2 може бути лише належним чином завірена копія постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Однак, така до матеріалів справи не долучена.

Згідно ст.280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази повторності дій ОСОБА_2, що робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити повторно дану справу для дооформлення органу, що її оформив.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для дооформлення, а саме для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Суддя Б.Р. Мичка