Справа № 242/1595/18
Провадження 3/242/494/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2018 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 20-00 години до 04-00 години крім виходу на роботу чи навчання; заборона перебувати в барах, ресторанах, кафе та інших закладах, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Селидівського району без письмового дозволу начальника Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області; зобов'язано з'являтись на реєстрацію до Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області чотири рази на місяць.

ОСОБА_1 порушила заборону виходу з квартири у визначений час, встановлену правилами адміністративного нагляду, відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2018 року, а саме: 30.03.2018 року о 21 годині 00 хвилин була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність - щире розкаяння винної; вважає, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.1, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (р/р 0001, код отримувача , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Л.В. Пирогова