Справа № 482/316/18
Номер провадження 3/482/152/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року о 13 год. 20 хв.. на р. Південний Буг, біля с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою з веслового човна. Затриманий під час постановлення сітки у водойму, риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: сітку мисинову, довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 50 мм. в кількості 1 шт.; човен саморобний, весловий, зеленого кольору - 1 шт. при огляді вилучені.

В судове засідання, призначене на 03.05.2018 року, як і в попередні судові засідання, призначені на 20.03.2018р., 29.03.2018р., 19.04.2018р. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився. Про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 008895/167 від 22.02.2018 року, відповідно до яких, 22.02.2018 року о 13 год. 20 хв.. на р. Південний Буг, біля с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою з веслового човна. Затриманий під час постановлення сітки у водойму, риби не піймав;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено сітку мисинову, довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 50 мм. в кількості 1 шт; човен деревяний, саморобний, весловий, зеленого кольору - 1 шт.;

-розпискою ОСОБА_1 від 22.02.2018р. про прийняття на зберігання човен деревяний, саморобний, зеленого кольору;

- квитанцією № 97 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення від 23.02.2018р.;

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який не працює, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення - сітку мисинову, вилучену у ОСОБА_1, слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривень, 40 коп., який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Вилучену у ОСОБА_1 сітку мисинову, довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 50 мм. в кількості 1 шт., яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська