Справа № 181/198/18
Провадження №3/181/72/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

29 березня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, мешканця

вул.Центральна, 37, с. Андронівка, Межівського району, Дніпропетровської області, притягнутого по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2018 року о 07 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак 41-59 ДПП, по вул.Заводська в смт Межова, виконуючи поворот ліворуч на перехресті з вул. Лісною при виїзді перехрещення проїжджої частини, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21934-20, державний номер НОМЕР_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що, дійсно, рухаючись по автошляху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем, щиро розкаюється в скоєному, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, правопорушення скоїв вперше.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння правопорушення та не заперечував проти того, щоб винного не позбавляли права керування транспортним засобом.

Під час дорожньо-транспортної водії транспортних засобів перебували в тверезому стані, що підтверджується медичними висновками КЗ Межівська ЦРЛДОР №№117, 118 від 10 березня 2018 року.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2018 року та схемою місця ДТП від 10 березня 2018 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізнався, щиро розкаявся, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 352 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.124 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 354 (пятдесяти чотирьох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко