Номер провадження: 33/785/172/18
Головуючий у першій інстанції Чванкін С. А.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддана стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що 14.09.2017 року о 01 год. 30 хв. вона керувала автомобілем «Форд» (номерний знак НОМЕР_1) на вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, порушення мови, а від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та на приладі «Драгер» відмовилась у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься у апеляційній скарзі, ОСОБА_2 зазначила, що судовий розгляд справи відбувся без її участі, а копію постанови вона не отримала.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, ОСОБА_2 просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту постанови суду першої інстанції видно, що ОСОБА_2 не брала участі у судовому розгляді.

Копію постанови, відповідно до вимог ст. 285 КУпАП, суд їй надіслав 29.11.2017 року (а.с. 18), але відомостей про дату її отримання особою на яку накладено стягнення, у справі не має.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв., 26.01.2018 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, 24-а).

В судове засідання викликати судовою повісткою ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.