Справа № 739/189/18
Номер провадження3/739/75/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР № 277802 від 20.01.2018 року - 20 січня 2018 року о 14 год. 50 хв. в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області по вулиці Герцена Короткий Володимир Олександрович керував автомобілем ОСОБА_4, номерний знак С 551 ВВ186 з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з рота, почервоніння очей, та від продуття приладу Драгер і проходження огляду в лікарні водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Під час складення протоколу співробітники поліції тимчасово вилучили у ОСОБА_1 посвідчення водія 86 УМ № 963357.

У судовому засіданні особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що він не вживав в той день будь-яких алкогольних напоїв, а проходити медичний огляд відмовився тому, що дуже поспішав виїжджати до Російської Федерації. До лікарні також відмовлявся їхати по тій самій причині, та вважає образливим те, що відносно нього складався протокол, оскільки вже більше сорока років працює водієм та не притягувався до адміністративної відповідальності жодного разу за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про обовязковий виклик в судове засідання для допиту в якості свідків інспектора ГУ НП в Чернігівській області Гончара М.Г. та свідків правопорушення ОСОБА_5, ОСОБА_6, в звязку з чим у справі було оголошено перерву до 13.03.2018 року. Проте у судове засідання дані свідки не зявились, в звязку з чим судом було прийнято рішення про визнання їх явки обовязковою та про повторний виклик даних свідків. В судовому засіданні 23.04.2018 року адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в з»язку зі спливом трьох місячного строку протягом якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності. Судом досліджено наступні докази: протокол серії БР № 277802 від 20 січня 2018 року; пояснення ОСОБА_6, пояснення ОСОБА_7.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається, правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_8 було вчинене 20.01.2018 року, відповідно трьох місячний строк накладення стягнення, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, на час розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія 86 УМ 963357.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура