Справа № 361/1825/18
Провадження № 3/361/917/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 27 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358624 від 17.03.2018, ОСОБА_1 08.03.2018, близько 16 години 25 хвилин, рухаючись на велосипеді «Україна» по вул. Київській, поблизу будинку № 77 в с. Семиполки Броварського району Київської області в напрямку м. Києва, під час обїзду перешкоди, змінив напрямок руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки « Opel Vectra» н.з. ВМ 3274 ВІ, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в попутному з ним напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, велосипедист ОСОБА_1 отримав незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовився, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2. 3 Б, п. 10. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що 08.03.2018, близько 16 години 25 хвилин, рухаючись на велосипеді «Україна» по вул. Київській, поблизу будинку № 77 в с. Семиполки Броварського району Київської області, в напрямку м. Києва, потрапив у ДТП за участю автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. ВМ 3274 ВІ. Він рухався вздовж засніженого узбіччя прямо, напрямку руху не змінював, попереду нього була невелика калюжа, для її обїзду відхилився в незначній мірі, в цей момент водій автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. ВМ 3274 ВІ, яка не дотрималась безпечної дистанції з попереднім автомобілем, який проїхав повз нього, в звязку з чим вчасно його не помітила, та яка внаслідок не дотримання безпечного інтервалу, допустила з ним зіткнення. Стверджує, що під час поїздки на велосипеді був тверезим, алкоголь взагалі не вживає, на підтвердження своїх слів просить долучити до матеріалів справи акт судово-токсикологічного дослідження № 206. Вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді винна водій автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. ВМ 3274 ВІ. Просить суд закрити відносно нього адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Інший учасник ДТП- водій автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. ВМ 3274 ВІ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружена, така що має на утриманні малолітню дитину, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 32 Сумської області, жителька с. Лісовичі, вул. Молодіжна б. 1 А Вишгородського району Київської області, по суті заданих питань, пояснила суду, 08.03.2018, близько 16 години 25 хвилин по вул. Київській, поблизу будинку № 77 в с. Семиполки Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» н.з. ВМ 3274 ВІ потрапила у ДТП за участю велосипедиста, який рухався на велосипеді «Україна» вздовж узбіччя, вона не дотрималась безпечного з ним інтервалу та допустила зіткнення. Визнає вину у даній дорожньо-транспортній пригоді, стверджує що повністю відшкодувала матеріальні збитки велосипедисту ОСОБА_1, просить суд, справу відносно останнього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 358624 та серії БД № 358625 від 17.03.2018, схему ДТП додаток до протоколів про адміністративні правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 08.03.2018, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська