Справа № 219/3319/18
Провадження № 3/219/1388/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, номера обслуги 4 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26 березня 2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 біля 14 години 00 хвилин та до 17 години 00 хвилин 02 квітня 2018 року без законних на те підстав знаходився за межами військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 27 квітня 2015 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаювався у скоєному, пояснивши суду, що дійсно в зазначений у протоколі період часу знаходився за межами військової частини НОМЕР_1 , оскільки на протязі тривалого часу не бачився зі своїми жінкою та дітьми через те, що командування його у відпустку, а також у звільнення не відпускає, внаслідок чого у нього виникають сварки із жінкою, у зв`язку з чим він поїхав до міста Костянтинівка Донецької області, де проживає, щоб побачитись із членами своєї родини. Додатково зазначив, що мети ухилитись від виконання обов`язків військової служби у нього не було. Просив суд його суворо не карати, оскільки у нього на утриманні знаходяться двоє дітей, запевниш суд, що більше таке не повториться.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом № 0010/2 ГСАДн про військове адміністративне правопорушення від 03 квітня 2018 року (а.с. 1).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, його майновий стан: зокрема те, що в нього на утриманні знаходяться двоє дітей, його щире каяття, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко