Справа № 387/277/18
Номер провадження по справі 3/387/73/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541267 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого, останній 29.01.2018 року, о 20 годині 00 хвилин, на автомобільній дорозі сполученням село ОСОБА_2 - село Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом марки HYUNDAI H 200 д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час він перебував у салоні зазначеного вище автомобіля, який на той момент знаходився біля мосту між селом ОСОБА_2 та автомобільною дорогою сполученням місто Новоукраїнка - село Піщаний Брід. Також не оспорював того факту, що на той момент він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Однак, наполягав на тому, що він не керував транспортним засобом і не був зупинений поліцейськими .

Доказами по даній справі є протокол про адміністративне правопорушення АП2 №541267 від 29.01.2018 року, який містить запис ОСОБА_1 про заперечення своєї вини та не містить відомостей щодо свідків правопорушення .

Крім того, до протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції від 29.01.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1, на момент огляду, перебував у стані алкогольного сп'яніння .

Згідно приписів ч.1 ст.130 КУпАП об'єктивною стороною вказаного правопорушення є активні дії, що полягають у керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, матеріали справи не містять доказів, які б спростували доводи ОСОБА_1 з приводу того, що останній не керував транспортним засобом.

Неоднаразові вимоги суду про забезпечення явки в судове засідання інспектора СРПП Добровеличківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3, який складав вказний протокол, а також щодо надання доказів на підтвердження викладених в протоколі обставин, залишилися без виконання .

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення та спростували б його доводи суду не надано .

З наявних у справі доказів неможливо дійти обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1. п.2.9 А ПДР України та наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, його об'єктивної сторони .

Відповідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

З огляду на вказане вважаю, що провадження в справі слід закрити .

На підставі викладеного, п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4