П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2018 року суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП номер провадження № 3/465/1044/18, номер справи № 465/913/18 та за ст.122-4 КУпАП номер провадження № 3/465/1045/18 , номер справи № 465/915/18, згідно яких він 26.01.2018 року об 21 год. 13 хв. у м. Львові по пр. Шевченка, 27, керуючи автомобілем марки Опель Вектра д.н.з. н.з. LZA54837 здійснив наїзд на перешкоду (стовпчики на тротуарі), внаслідок чого завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3. (б), 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 26.01.2018 року об 21 год. 13 хв. у м. Львові по пр. Шевченка, 27, керуючи автомобілем марки Опель Вектра д.н.з. н.з. LZA54837 водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив, не повідомивши органи поліції, чим порушив п.п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП. В подальшому, водія було знайдено по вул. Кн. Романа, 1 у м. Львові.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що повязані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 3/465/1044/18, (номер справи № 465/913/18) та номер провадження № 3/465/1045/18 (номер справи № 465/915/18), обєднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяву про слухання справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 082910; протоколом про адміністратвине правопорушення серії БР №259627, схемою ДТП, поясненнями потерпілого, поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь