Справа № 204/288/18
Провадження № 3/204/605/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до суду, вдруге після дооформлення, надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2018 року серії АА №064180, 01 січня 2018 року, о 15.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у сильному алкогольному спянінні на вул. Карбишева, 12, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, які були поруч та поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає, що вказані в постанові від 18 січня 2018 року та 12 лютого 2018 року недоліки усунуті не були.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 064180 від 01.01.2018 року зазначено, що свідки даного адміністративного правопорушення відсутні, потерпілих не має. При цьому, згідно суті адміністративного правопорушення, викладеній у даному протоколі та відповідно до рапорту інспектора 6 роти 2 батальйону УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, які були поруч.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 064180 від 01.01.2018 року не долучені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик