Справа № 141/298/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА 931377, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом календарного року не притягувалась, -

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року о 13:25 год, в смт. Оратів по вул. Г. Майдану гр. ОСОБА_1 збула 0,5 л алкогольного напою без марки акцизного збору гр. ОСОБА_2 за ціною 30 (тридцять) грн.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала та суду пояснила, що 23.02.2018 року, приблизно о 13 год 25 хв, вона перебувала у магазину, який розташований в смт. Оратів по вул. Г. Майдану та здійснювала продаж товару. До неї підійшов незнайомий їй хлопець, який дав кошти, та купив 0,5 л мінеральної води «Караван». Вона здійснила продаж води хлопцю, та через деякий час до неї підішли працівники поліції, які розпочали відносно неї складати протокол. Від відпису в протоколі та дачі пояснень вона відмовилась в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 488506 в якості свідків, суду пояснили, що вони дійсно були свідками того, як гр. ОСОБА_1 23.02.2018 року відмовилась від дачі пояснень та від проставлення підпису у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно неї.

Працівник поліції, який склав вказаний протокол про адміністративне правопорушення ДОП СП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 суду пояснив, що 23.02.2018 року під час патрулювання смт. Оратів ним було зупинено чоловіка, у якого було виявлено алкогольний напій без акцизної марки. В подальшому ним було відібрано пояснення від особи, яка купила напій без акцизної марки та у особи, який стояв в черзі та було складено протокол про адміністративне правопорушення, який в подальшому ОСОБА_1 відмовилась підписувати та надавати пояснення по суті порушення. Факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від дачі пояснень та від підпису в протоколі було зафіксовано в присутності двох свідків.

ОСОБА_6 суду пояснив, що був у магазині в смт. Оратів по вул. Г. Майдану, стояв в черзі, та бачив, як хлопець, який здійснював покупки, дав продавцю пусту пляшку, заплатив кошти, та продавець віддала хлопцю повну пляшку з-під води «Артезіанська» ємністю 0,5 л. Згодом, коли він також здійснив покупку і вийшов з магазину. Його затримали працівники поліції, та відібрали пояснення по даній події.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.02.2018 року він перебував у магазині в смт. Оратів по вул. Г. Майдану, та запитав у продавця, чи можна придбати горілку, та йому продавець продала горілку ємністю 0,5 л. за суму 30 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків правопорушення, особу, яка склала адміністративний протокол, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488506 від 23.02.2018 року; пояснення ОСОБА_6 від 23.02.2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 23.02.2018 року; довідку-характеристику № 158 від 23.02.2018 року, видану виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки, які при складенні протоколу працівником поліції не вилучались.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 лід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.156 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак