Справа № 216/1400/18
Провадження № 3/216/752/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 16.09.1985 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №114758 відносно ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення, 14.03.2018 року о 15 год. 07 хв., рухаючись на залізничному переїзді 101 км на автодорозі Н11 Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів, виїхавши на залізничний переїзд при включеному забороняючому червоному сигналі світлофору та звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 20.5 В ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він виїхав на залізничний переїзд на вимкнений світлофор, сигналізації також чутно не було. В підтвердження своїх слів надав до суду письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 123 КУпАП визначається в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Пункт 20.5 В ПДР України передбачає, що рух через переїзд забороняється якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких засвідчено, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, вїхав на переїзд за відсутності забороняючого сигналу світлофору та вже знаходячись на ньому, було включено звукову сигналізацію та червоне світло. Таким чином він завершував маневр та фактично не міг здійснити рух заднім ходом, а зупинившись на переїзді, водій піддав би ризику своє життя, життя інших осіб та міг завдати матеріальних збитків транспортним засобам.

Інспектор роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Кривий Ріг ДПП ОСОБА_3, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, також до суду не зявився та не надав доказів щодо наявності факту вїзду водія на переїзд на забороняючий сигнал світлофору.

Крім того, переглянувши відеозапис з бодікамер вбачається, що інспекторами УПП ДПП не зафіксований факт проїзду водієм залізничного переїзду на забороняючий сигнал світлофору.

Таким чином, враховуючи, що працівниками поліції не доведено факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, яке інкримінується йому, та не надано прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини та, беручи до уваги, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, як передбачено ч. 3 ст. 62 Конституції України, це дає підстави дійти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 247 п.1,248, 249, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, який народився 16.09.1985 року, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпроАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко