Справа 573/498/18
Номер провадження 3/573/214/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Тракт Княжпогостського району Республіки Комі Росії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У третій декаді вересня 2016 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи на території домогосподарства, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Свободи, 9, яке належить ОСОБА_2, здійснив дрібну крадіжку 30 кг зерна. Загальна сума викраденого становить 105 грн, що на момент скоєння правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Також, у третій декаді вересня 2016 року ОСОБА_1, з домогосподарства, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Свободи, 9, яке належить ОСОБА_2, користуючись вільним доступом, здійснив дрібну крадіжку 35 кг брухту чорних металів. Загальна сума викраденого становить 112 грн, що на момент скоєння правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03 березня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 07 грудня 2017 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/498/18 (провадження №3/573/214/18), №573/499/18 (провадження №3/573/215/18), та вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 30 березня 2018 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/498/18 (провадження №3/573/214/18), №573/499/18 (провадження №3/573/215/18), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи 30 березня 2018 року без його участі, зазначив, що з прийнятим рішенням буде згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №032797 та серії ГП №198657 від 28 березня 2018 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, витягом та копіями документів з кримінального провадження №0000684 від 07 грудня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні прапопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя