ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/419/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює;

за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

12.04.2018 року до суду з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 336875 ОСОБА_1, 10.02.2018 р. близько 16-00 год., за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні лан В.В. були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, обставини справи не оспорював, розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 336875 від 11.02.2018 (а.с. 1), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями (а.с. 2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4-6), рапортом працівника поліції.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, що суд вважає пом'якшуючими обставинами.

Обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_6 ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці, тобто до 12.07.2018 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_8