Провадження № 3/742/263/18
Єдиний унікальний № 742/857/18
Постанова

Іменем України

05 квітня 2018 року Суддя Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/27, зі слів не працюючого,-

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №034875 від 20 березня 2018 року, складеного інспектором СРПП №1 Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 20 березня 2018 року о 07 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка, 151 км повторно протягом року керував транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п. «б» п.31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.4 ст.121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Відповідно до ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП).

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що згідно диспозиції ч.4 ст.121 КУпАП, відповідальність настає в тому числі у випадку повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, проте в матеріалах адміністративного провадження відсутні жодні докази щодо повторності вчинення правопорушення, а саме завіреної належним чином постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, яка набрала законної сили, що позбавляє суд повно та об»єктивно вирішити адміністративну справу по суті, тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ст.252 КУпПА, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст. ст. 121, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя М.О.Циганко