Справа № 296/1313/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.02.2018 року з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184605 від 09.02.2018 року, ОСОБА_1 09.02.2018 року о 23 год. 50 хв., перебуваючи в пяному вигляді у громадському місці біля буд. № 6 по вул. І. Огієнка у м. Житомирі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184604 від 09.02.2018 року, ОСОБА_1 09.02.2018 року о 23 год. 50 хв., знаходячись поблизу буд. № 6 по вул. І. Огієнка у м. Житомирі, вчиняв хуліганські дії стосовно своєї дружини та малолітньої дитини (виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння). На законну вимогу інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме нецензурну лайку та образливе чіпляння до дружини та дитини ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи їм фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виражався словами брутальної лайки в бік дружини, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння. Фізичного насильства до дружини не застосовував.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 184605 від 09.02.2018 року, рапортом інспектора роти № 4 БУПП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.02.2018 року, заявою ОСОБА_2 від 09.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2018 року, копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_4 від 09.02.2018 року, заявою ОСОБА_2 від 21.02.2018 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 184604 від 09.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/1313/18 3/296/847/18 та справу № 296/1315/18 3/296/848/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/1313/18 3/296/847/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.02.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 ( сто девятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.02.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон