Справа № 466/377/18
ПОСТАНОВА

іменем України

«11» квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,

у с т а н о в и в :

18 січня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-Б.Ю. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1-Б.Ю. 14 січня 2018 року о 01.45 год. в м.Львові по вул.Мазепи, 10, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний - 1,71 % промілле, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1-Б.Ю. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 13 січня 2018 року він приїхав до свого однокласника ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул. Мазепи, 8/23 для зустрічі Старого Нового року. Приблизно о 00.30год вони вийшли святкувати на вулицю, де також святкували невідома група осіб циганської зовнішності. Він з ОСОБА_2 підійшли до його автомобіля НОМЕР_2 та включили музику. В той час невідома група осіб підійшла до них і попросила включити музику голосніше, на що вони відмовились. На відмову невідома група осіб зреагувала агресивно та почалась словесна перепалка з погрозами та образами. Вони почали з ним, ОСОБА_1-Б.Ю. бійку, побили його авто. Хтось із мешканців будинку викликав поліцію. Екіпажу поліції не було близько 30 хвилин, а погрози невідомої групи осіб продовжувались, він, ОСОБА_1-Б.Ю. вирішив переставити свій транспортний засіб в інше місце щоб не продовжувався конфлікт. В момент, коли він сів в автомобіль, приїхали працівники патрульної поліції та склали протокол. Зазначає, що складання протоколу про адміністративне правопорушення відбулось із грубим порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1-Б.Ю. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.1 ст. 130 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання своєї вини гр. ОСОБА_1-Б.Ю., його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №161314 від 14 січня 2018 року, згідно якого останній свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, розкаявся у вчиненому та зазначив, що з протоколом згідний.

Крім того, винуватість гр. ОСОБА_1-Б.Ю. стверджується переглянутим при розгляді справи в суді відеозаписом вказаної вище події з нагрудних камер поліцейських, який міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, винуватість скоєння правопорушення гр-ном ОСОБА_1-Б.Ю. стверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії гр. ОСОБА_1-Б.Ю. правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що до гр. ОСОБА_1-Б.Ю. слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів..

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 гривень (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1-Б.Ю. на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3