Справа №443/270/18
Провадження №3/443/89/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12 квітня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області(Львіврибоохорона) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.02.2018 року, близько 15:30 год., на р. Стрий, біля м. Жидачів, перевищив добову норму вилову водних живих ресурсів, шляхом любительського рибальства (а саме, зловив 13 кг 70 гр риби виду підуст, в кількості 35 рибин), чим порушив п.3.14 та п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіявши шкоди на суму 1190,00 грн., а відтак порушив ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю, що на підставі ст.268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом про адміністративне правопорушення №3509 від 03.02.2018 року, описом-оцінкою від 03 лютого 2018 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: особу ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення на винну особу адміністративного стягнення, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки Львіврибоохорони ОСОБА_1, внаслідок перевищення добової норми вилову водних живих ресурсів, заподіяв шкоду на суму 1190, 00 грн.

А відтак, з огляду на наведене, положення ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь УДКСУ у Жидачівському районі 1190,00 грн. майнової шкоди завданої перевищенням добової норми вилову водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст.40, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів 35 рибин породи підуст.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Жидачівському районі районі, р/р 0157, , МФО 825014 1190(одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок майнової шкоди.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко