Справа №639/6314/17
Провадження №3/639/225/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту пальної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №194332 від 15.10.2017 року, 15 жовтня 2017 року приблизно о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг в районі буд. 5 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, не надав переваги в русі автомобілю, що наближався до нього по головній дорозі, допустив зіткнення із автомобілем BMW 318i, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення на визнав повністю, надав пояснення, що 15.10.2017 року він рухався по другорядній дорозі по вулиці Різдвяній у м. Харкові. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Полтавський шлях він зупинився, щоб пропустити автомобілі, які рухалися по головній дорозі по вул. Полтавський шлях. Далі, впевнившись, що він ні кому не заважає, продовжив рух із другорядної дороги на головну дорогу, однак в цей момент по вул. Полтавський шлях на великій швидкості їхав автомобіль BMW 318i, д.н.з.АХ 6740 ЕО, водій якого допустив зіткнення та вдарив його автомобіль в бокову частину (було пошкоджено передні та задні двері з лівого боку).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме: 1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №194332 від 15.10.2017 року; 2) схемою місця ДТП від 15.10.2017 року; 3) письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.10.2017 року.

Разом із цим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше 3 (трьох) місяців, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно нього підлягає закриттю у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обовязковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило