Справа № 189/344/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.03.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: вул. Кірова, с. Підгаврилівка, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Волгоградська в с. Гаврилівка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Крім того, 05.02.2018 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Волгоградська в с. Гаврилівка не вибрав безпечну швидкість руху, не ворався з керуванням, внаслідок чого зїхав у лівий кювет по ходу руху де допустив наїзд на паркан домоволодіння №4. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 05.02.2018 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Волгоградська, 4 в с. Гаврилівка на автомобілі НОМЕР_2 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаюється у скоєнні адміністративних правопорушень.

Адвокат ОСОБА_1 просив суворо не карати.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450328 від 05.02.2018 року, висновком огляду на стан спяніння, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №450329 від 05.02.2018 року, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №450330 від 05.02.2018 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення враховуючи, що правопорушник скоїв три адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_2 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя К.С. Лукінова