Номер провадження 3/523/253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядаються матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу БР № 087364 від 07.11.2017 року, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 07.12.2017р. було призначено автотранспортну експертизу, яку доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення поставлено наступні питання:

1.Якими частинами доторкнулися транспортні засоби на момент первинного контакту? Як розвивалася ДТП від початкової до фінальної фази?

2.У якому місці дороги трапилося зіткнення транспортних засобів?

3.Яка причина пошкодження правого переднього колеса в автомобілі ОСОБА_2? У який час виникло ушкодження: до чи в момент зіткнення?

4.З якою швидкістю рухався автомобіль ОСОБА_3 до моменту зіткнення, приймаючи до уваги пошкодження транспортних засобів?

5.Чи була технічна можливість уникнути зіткнення у водія автомобіля ОСОБА_2?

6.Чи була технічна можливість уникнення ДТП в час коли водій ОСОБА_2 побачив виникнення перешкоди для руху?

7.Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_2 ПДР??

01.02.2018р. від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про доповнення переліку питань, поставлених на вирішення експерту в якому просив доповнити постанову про призначення судової експертизи питаннями:

1. Як повинен був діяти водій а/м Cherry р.н. ВН03405ЕХ в дорожній ситуації, що склалася?

2. Чи мав водій а/м Cherry р.н. ВН03405ЕХ технічну можливість уникнути настання пригоди?

3. 3 технічної точки зору дії кого з водіїв стали причиною настання даної пригоди?

Крім того, суд звертає увагу на те, що 06.02.2018р. до суду надійшла справа № 523/16073/17-п разом з клопотанням експерта про надання додаткових вихідних даних, які необхідні для виконання експертизи №18-238 в якому просив надати дані про траєкторії руху двох автомобілів в умовах ДТП, їх швидкісний режим; надати якісні фотознімки з місця ДТП (якщо такі фотознімки виконувалися). Крім того повідомив, що на CD диску у матеріалах справи записані фотознімки з іншого ДТП (зіткнення автомобілів Тойота і Сітроен ).

26.02.2018р. від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання запитуваних даних, а саме:

1. А/м Mercedes р.н. НОМЕР_1 рухався вулицею Отамана Головатого в крайній лівій смузі руху (4-й смузі руху) зі швидкістю приблизно 60 км/год. Рухався прямолінійно не змінюючи напрямку руху.

2. А/м Cherry р.н. ВН03405ЕХ рухався праворуч від а/м Mercedes р.н. НОМЕР_1 третьою смугою руху дещо попереду. А/м Cherry рухався зі швидкістю, дещо меншою за швидкість а/м Mercedes.

3. А/м Mercedes р.н. НОМЕР_1 почав випереджати а/м Cherry. В той час, коли а/м Mercedes майже випередив а/м Cherry, останній раптово почав змінювати напрямок руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, внаслідок чого контактував своєю лівою частиною з правою частиною а/м Mercedes.

4. З моменту, коли водій а/м Mercedes помітив зміну напрямку руху а/м Cherry і до моменту удару пройшло приблизно 1-2 секунди.

5. Потерпілий ОСОБА_4 має в розпорядженні виключно фотознімки з місця пригоди, що були зроблені засобами масової інформації в кількості 4 аркуші.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що слід направити справу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертизи, яка була призначена постановою від 07.12.2017р.

Керуючись ст. 279, 280 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 про доповнення переліку питань, поставлених на вирішення експерту задовольнити.

Доповнити постанову від 07.12.2017р. про призначення судової експертизи питаннями:

1. Як повинен був діяти водій а/м Cherry р.н. ВН03405ЕХ в дорожній ситуації, що склалася?

2.Чи мав водій а/м Cherry р.н. ВН03405ЕХ технічну можливість уникнути настання пригоди?

3. 3 технічної точки зору дії кого з водіїв стали причиною настання даної пригоди?

Направити в Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) справу про адміністративне правопорушення №523/16073/17-п.

Експертизу провести за наявними в матеріалах справи доказами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: