Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/162/18
Провадження № 3/553/346/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ПВП №2 ВП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, згідно протоколу не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року з ПВП №2 ВП №2 до суду після дооформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п.п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У звязку з невідповідністю складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.ст. 278 та 256 КУпАП, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.02.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до ПВП №2 ВП №2 для здійснення приводу в судове засідання ОСОБА_1 який працівниками поліції не був виконаний. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до ПВП №2 ВП №2 для належного оформлення в частині встановлення місця проживання та реєстрації ОСОБА_1, у звязку з тим, що конверти які буди направлені за адресою правопорушника, встановленою під час складення протоколу: АДРЕСА_1, повертається до суду з відміткою вручення адресату, сам правопорушник в судові засідання не зявляється.

Матеріал про адміністративне правопорушення повторно направлений до суду 09.03.2018 року після усунення недоліків. В той же час встановлено, що органом, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, не усунені недоліки, визначені в постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2018 року, а долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять даних про встановлене місце проживання та реєстрації особи, щодо якої складений протокол. Таким чином при до оформлені не були усунені недоліки, визначені в постанові суду від 21.02.2018 року.

Враховуючи те, що відсутність даних про місце проживання правопорушника унеможливлює судовий розгляд справи, який відповідно до ст. 268 КУпАП має проводитись за обовязкової участі правопорушника, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, підлягає повторному поверненню до ПВП ВП №2 для належного оформлення з урахуванням вимог цієї постанови, а також постанови суду від 21.02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП направити до ПВП ВП №2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2