Постанова

Іменем України

14 квітня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/316/18

провадження № 3/578/81/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його перекладача Махмудзаде ОСОБА_3 розглянув в залі суду адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Низами, буд.32а, тимчасово не працюючого, за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, права, передбачені стст. 268,274 КУпАП, роз'яснені, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_2 14 квітня 2018 року о 07.15 год. на напрямку населених пунктів Грабовське (Україна) Старосілля (Російська Федерація) в районі інформаційного показника № 291 («Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено!»)на відстані 10 метрів від лінії Державного кордону України намагався разом з гр. ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_7 здійснити спробу перетинання державного кордону України у пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних показів ОСОБА_1 ОСОБА_2, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне затримання, про адміністративне правопорушення; Схемі місцевості району затримання (виявлення) правопорушників;письмових поясненнях ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 доведена і його дії суд кваліфікує за частиною першою статті 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив спробу перетинання державного кордону України у пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинений групою осіб. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, згідно до статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини другої статті 204-1 КУпАП.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 274, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400/ три тисячі чотириста / гривень.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з частиною другою статті 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 ОСОБА_2 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути зі ОСОБА_1 ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар