11.04.2018 227/832/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року справа № 227/832/18

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії БД № 372096 від 20.03.2018 року з додатками з якого вбачається, що 20 березня 2018 року о 13-15 годині в с. Добропілля Добропільського району Донецької області по вулиці Леніна, буд. 15 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 2199 н/з НОМЕР_1 виконуючи маневр правого повороту не надав світловим показником повороту завчасно сигнал про початок виконання маневру правого попорота (за 50-100 метрів в населеному пункті), також виконував маневр правого повороту рухався ближче до лівого краю проїзної частини, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ 5511 н/з НОМЕР_2, який рухався прямо в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 9.4 та 10.5 ПДР. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.03.2018 року рухався в с. Добропілля Добропільського району Донецької області по вулиці Леніна, включив поворот праворуч, щоб повернути до будинку № 15 по вул. Леніна та робив маневр повороту з правої сторони, а ні з лівої, як вказано в адміністративному протоколі. Вказував, що він є потерпілою стороною в ДТП, яка відбулася 20.03.2018 року.

Адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні надала копію постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2018 року, якою водія КАМАЗ 5511 н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та зазначила, що ОСОБА_1 в даному випадку є потерпілою стороною в ДТП, яка відбулася 20.03.2018 року. Просила закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони були свідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.03.2018 близько 13-15 год. в с. Добропілля Добропільського району Донецької області по вулиці Леніна, буд. 15. Також пояснили, що водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ 2199 н/з НОМЕР_1 в с. Добропілля по вулиці Леніна, буд. 15, в той день були погані погодні умови, багато снігу, дороги погані розчищені від снігу, ожеледиця. ОСОБА_1 їхав по правій стороні дороги (вулиці), ніяк не виїжджав на ліву сторону проїзної частини, потім ввімкнув правий сигнал повороту та зупинився у правого краю дороги, при зіткненні з т/з Камаз водій т/з ЗАЗ 2199 вже зупинився біля воріт будинку, тобто т/з Камаз понесло на ожеледиці та відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні були досліджені адміністративні матеріали, а саме: протокол серії БД № 372096 від 20.03.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, схему місця ДТП від 20.03.2018 року та фото таблиці з місця ДТП, копію постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_3

Встановлено, що адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків, дослідивши матеріали справи в цілому, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення правил дорожнього руху, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 не увімкнув правий сигнал повороту та знаходився на смузі зустрічного руху, не знайшли свого підтвердження, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім того, суд бере до уваги постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2018 року, якою водія КАМАЗ 5511 н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП у дорожньої-транспортній пригоді, яка відбулась 20.03.2018 року за участю гр. ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245-249, 251, 252, 256, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.О. Кошля