Справа № 466/1325/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу БДР УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого у Шевченківській РА ЛМР, ВКГ головним спеціалістом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

03.11.2017 року о 17 год. 10 хв. у м. Львові на вул. Хімічна, 4, будучи посадовою особою, відповідальним за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни глибиною 0,2м., шириною 1,6м., довжиною 2,5 м. на проїжджій частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання доріг п.3.1.1 ДСТУ 3587 -97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. «ВС 9121 ЕР» та завдано матеріальних збитків. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив провадження по справі закрити за підставі ст. 38 КУпАП, та подав про це до суду заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушеня відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення ОСОБА_2 вчинив 03.11.2017 року, а матеріали справи надійшли до суду 22.02. 2018 року, тобто через три місяці після вчинення правопорушення, а також сам протокол було складено 19.02.2018 року після спливу строку передбаченого ст. 38 КУпАП, що є порушенням ч.1 ст. 247 КУпАП, відтак на час розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність в суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадежння про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

А за правилами ст. 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якого є визначення вини.

Беручи до уваги, що судом встановлена передбачена ч. 2 ст. 38 КУпАП обставина для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому вина ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП не досліджується.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3