Справа № 525/171/18
Номер провадження 3/525/76/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.06.1960 р. н., народився місто Уфа Башкирія, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 місто Полтава, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 лютого 2018 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_1 на 280 кілометрі автодороги Київ-Харків, керував автомобілем марки автомобілем марки РУТА-25-ПЕ, державний номерний знак НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно-справного стану транспортного засобу, внаслідок чого відбулося відокремлення заднього лівого колеса під час руху, яке зіткнулося з транспортним засобом марки МАN-26-412, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого транспортний засіб МАN-26-412, державний номерний знак НОМЕР_3, отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 31.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що дійсно в день та час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, керував транспортним засобом РУТА та допустив порушення правило дорожнього руху, яке описано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року (а. с. 1); Схемою місця ДТП від 10.02.2018 року (а.с. 2); Письмовими поясненням учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало