Єдиний унікальний номер: 378/182/18
Провадження № 3/378/68/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя м Сквира, вул. Папаніна, 10 Київської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2018 року, близько 02 години 10 хвилин, по вул. Сергія Цимбала в смт. Ставище Київської області, керував автомобілем марки "Мазда 323", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляду на стан спяніння проводився за допомогою приладу „Драгер, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не прибув, до суду подав заяву про передачу вказаної справи за його місцем проживання в Сквирський районний суд Київської області, з тих підстав, що він не працює та не має грошових коштів, а тому не може з'являтися до Ставищенського районного суду на судові засідання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 010824 від 03 лютого 2018 року (а. с. 1), актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3 даними ними в день складення даного протоколу (а. с. 3-4), роздруківкою письмового результату тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» Алкотест ARBL 0625.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу вказаної справи для розгляду за місцем його проживання, вважаю, що в його задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Проте, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване, а відтак зазначена заява ОСОБА_1 задоволена бути не може.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко