Справа № 264/1169/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 01.01.2018 року о 13-20 годині, біля будинку №5 по вул.Бахчиванджи в Центральному районі м.Маріуполя, був зупинений працівниками поліції за керування транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у почервонінні очей, тремтінні рук, різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, та згідно п.п.1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п.п.2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічного засобу «Drager Alcotest» або медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків, будучи особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву з проханням відкласти розгляд справи та не розглядати справу за його відсутності, оскільки буде знаходитись у командировці до 05.04.2018 року, провину у вчиненому правопорушенні не визнає. Однак, жодного документу, який би підтверджував факт поважності неявки до суду не надав, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи з поважних причин.

Захисник Мироненко О.О. до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП крім того підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічного засобу «Drager Alcotest» або медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також провина підтверджується наданим працівниками поліції відеозаписом, згідно якого ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими за керуваннями транспортного засобу, не заперечував, що в нього наявний запах алкоголю з порожнини роту, пропонував поліцейським домовитись, від проходження огляду із застосуванням технічного засобу «Drager Alcotest» або медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, суддя вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, як відмова особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, будучи особою, яка протягом року вже притягалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП 04.01.2018 року надійшов за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя, де розгляд справи також відкладався за заявою ОСОБА_1 , у зв`язку зі знаходження останнього за межами міста, жодного документа який би обґрунтовував поважність неявки не надано. Після цього, за мінуванням більш ніж місяця, після надходження справи до Жовтневого районного суду м.Маріуполя заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Кальміуського районного суду м.Маріуполя за місцем дислокації його військової частини. Після надходження матеріалів до Іллічівського районного суду м.Маріуполя справу було призначено до розгляду, про що повідомлено всіх учасників розгляду, в тому числі особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, однак останні до суду не з`явились, документів які б підтвердили факт поважності неявки до суду не надали. Згідно змісту постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.09.2017 року провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також не визнавав, вказуючи, що алкогольні напої вжив після зупинки автомобіля. Вищевикладені обставини свідчать про умисел дій ОСОБА_1 , відсутність розкаяння та бажання уникнути відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП при призначенні покарання суддя враховує вік та матеріальний стан правопорушника обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання. Так, ОСОБА_1 , протягом короткого проміжку часу повторно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян. Не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі не проходити медичний огляд на законну вимогу працівника поліції, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, тому суддя приходить до переконання, що останній належних висновків для себе не робить, а тому вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Суддя: Т. В. Пустовойт