Справа № 438/117/18
Номер провадження 3-в/438/1/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2018 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати постанову Бориславського міського суду м. Борислав Львівської області від 02.10.2009 року, такою, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи її тим, що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 02.10.2009 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Про накладення вказаного стягнення йому стало відомо на початку лютого 2018 року при зверненні до Територіального сервісного центру 4642 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, про видачу нового посвідчення водія, у звязку з викраденням посвідчення водія.

До цього часу про вказану постанову суду йому не було відомо, оскільки при розгляді справи 02 жовтня 2009 року він не був присутній і копія постанови йому вручена не була.

Таким чином, строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення спливли, минуло більше 8 років, а тому постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити.

Вивчивши матеріали заяви,суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Постановою Бориславського місцевого суду Львівської області від 02 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1ст. 303 КпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Ст. 304 КУпАПвизначено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.321 КУпАП водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Зважаючи на те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків для її зберігання знищена, неможливо встановити дотримання судом та уповноваженим на те органом відповідно до ч.1 статті 300, ч.1 статті 303 КУпАП строків звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення, а докази вчасного звернення постанови до виконання не можуть грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Враховуючи, що спливли строки давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,постанова Бориславського місцевого суду м. Борислав Львівської області від 02 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1 є такою, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Постанову Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2009 року №3-500/2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнати такою, що не підлягає виконанню.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя А.Т. Слиш