3/415/697/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, місце проживання (перебування): місто Лисичанськ, вулиця Козацька, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, -

за ч.2 ст. 126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 р. о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1, в м. Лисичанськ по вулиці Першотравнева, 28, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, посвідчення водія взагалі не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.2 КУпАП (далі - Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Також 08.04.2018 року о 01 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м. Лисичанськ по вулиці Першотравнева, 26, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, посвідчення водія взагалі не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.2 КУпАП (далі - Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП обєднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/2605/18 (3/415/697/18).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини, викладені в протоколах, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 245400 від 08.04.2018 р., серії БР № 245479 від 03.04.2018 р.; рапорт інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08.04.2018 р.; рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, документу посвідчуючого особу на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 221 КУпАП міські суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

На даний час ОСОБА_1 виповнилось повних 17 років.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся та усвідомив протиправність своєї поведінки, є неповнолітнім, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу на підставі ч.2 ст.13, ст.24-1 у виді попередження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 12, 13, 24-1, 126 ч.2, 221, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Ю. Луньова