справа № 753/4572/18
провадження № 3/753/1987/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.02.2018 року о 17.45 годин, ОСОБА_1 рухаючись по пр. Бажана, в районі станції метро «Осокорки», в Дарницькому районі міста Києва, керуючи транспортним засобом «Opel Astra», державний номер НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження, та місце пригоди залишив, чим порушив пп. 2.10.а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу дізнання або досудового слідства.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

З обставин, викладених в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій автомобілю «Мерседес» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

З висновку слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 від 12.02.2018 року вбачається, що згідно повідомлення лікаря бригади № 174 Макеєва, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

У зазначеному висновку також зазначено, що ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, в даному випадку не вбачається, оскільки ОСОБА_5 отримала незначні тілесні ушкодження.

Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджені наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року.

Разом з цим, до суду не надано висновку судово-медичної експертизи, щодо визначення ступені тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень в результаті ДТП.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачаютись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, оскільки визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень здійснюється виключно за результатами проведеної судово-медичної експертизи, а не з власних міркувань слідчого.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 253, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП направити до Дарницького УП ГУ НП в місті Києві для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова