Справа № 522/410/18
Провадження № 3/522/319/18
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2018 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу продажу землі управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 06.01.2018 року, ОСОБА_2, звільняючись за власним бажанням з посади головного спеціаліста відділу продажу землі управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, являючись субєктом на якого поширюються дії Закону України Про запобігання корупції, не своєчасно подав до Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги ч.2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції, вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 06.01.2018 року, ОСОБА_2, являючись субєктом на якого поширюються дії Закону України Про запобігання корупції, в порушення ч.2 ст. 52 Закону України Про запобігання корупції, не повідомив у встановлений термін Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просили закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи випливає, що інкриміновані ОСОБА_2 правопорушення були скоєні 05.04.2017 року та 11.08.2017 року, тобто більше 8 місяців тому. Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 09.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні провопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-6 ч.1, 172-6 ч.2, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня його оголошення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

24.04.2018