490/140/18 26.01.2018
Справа № 490/140/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
встановив :
31.10.2017 капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч закону та своїм посадовим обов`язкам, вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень під час особливого періоду, тобто не маючи законних повноважень, не будучи уповноваженою на складання протоколів особою та не маючи права підпису у протоколі про військове адміністративне правопорушення, особисто склав і підписав від імені командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_3 №212/1 від 02.10.2017, вніс до нього пояснення від імені ОСОБА_3 , а також віддав наказ підлеглому військовослужбовцю підписатися у даному протоколі від імені ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, про що заступником військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України Додуричем С.В. 02.01.2018 був складений протокол №2.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.
Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.
Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП, що виразилося у перевищенні військовою службовою особою службових повноважень під час особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд-
постановив :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №0001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана