Справа № 520/2606/18
Провадження № 3/520/2291/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПД Головного управління національної поліції а Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, прож.: м.Одеса, Пантелеймонівська, 48 кв.25 за ст.164 ч.1 КУпАП,

встановив

20.02.2018 року працівниками поліції в ході перевірки звернення громадян було встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, завідуючою приватного дитячого садка «Мандарин», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Толбухіна, 1-А здійснює освітню діяльність без ліцензії на провадження освітньої діяльності закладів освіти, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 30.12.2015 року №1187, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі і пояснила, що вона дійсно допустила порушення здійснення освітньої діяльності, здійснювала діяльність з надання дошкільної освіти без ліцензії. У вчиненні адміністративного правопорушення щиро кається.

Інспектор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив обставини, викладені в протоколі та пояснив, що в ході перевірки звернення громадян ним були встановлені порушення провадження освітньої діяльності у приватному дитячому садку «Мандарин», в саме здійснення освітньої діяльності без ліцензії.

Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Безпосереднім обєктом правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України є встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.

Господарською діяльністю є будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

З досліджених судом письмових доказів по справі вбачається, що Департаментом освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації ліцензія на право провадження освітньої діяльності у сфері дошкільної освіти у приватному дитячому садку «Мандарин», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Толбухіна, 1-В, не видавалась.

Пояснення у судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та досліджені судом письмові докази підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненні освітньої діяльності без ліцензії на провадження освітньої діяльності закладів освіти, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 30.12.2015 року №1187.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як фізична особа підприємець, завідуюча приватного дитячого садка «Мандарин», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Толбухіна, 1-В, займається підприємницькою діяльністю, яка не є одиничною чи разовою, а є діяльністю, спрямованою на отримання доходу, та участь ОСОБА_3 в організації такої діяльності є регулярною і постійною та така діяльність у сфері провадження освітньої діяльності порушує встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП повністю доведена.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1роз'яснені.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 221, 251, 256, 268, 278, 280, 294, 164 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 грн. в дохід держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.