Єдиний унікальний номер: 378/246/18
Провадження № 3/378/88/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 грудня 2017 року, близько 5 години 50 хвилин, на 47 км +100 м автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості для руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, допустив занос автомобіля з подальшим наїздом на бетонну основу та зіткненням з автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просить справу провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 суду пояснила, враховуючи, що місцями проїжджа частина дороги була вкрита льодом, а водій автомобіля ВАЗ не вибрав безпечної швидкості руху, тому допустив зіткнення вищевказаних автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом серії БД № 354704 від 11 грудня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 грудня 2017 року, схемою місця ДТП від 11 грудня 2017 року, в якій зафіксовано наявність місця зіткнення автомобіля ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, їх місце розташування після зіткнення та пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 11 грудня 2017 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 21 березня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тому, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи в суді минув, справу відносно нього потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход