Справа № 353/161/18
Провадження № 3/353/84/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, гр. України, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.12.2017 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Івано-Франківськ-Тернопіль км 22х100 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. W 607 AXS, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та причіпом КНОТТ 95 А-4020 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п.п.11.3, 11.4 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 030490 від 25.12.2017 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою начальником ГРПП №4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що виїхав на зустрічну смугу руху, вину визнає; схемі наслідків ДТП від 25.12.2017 року, яка трапилась 25.12.2017 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Івано-Франківськ-Тернопіль км 22х100 (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 25.12.2017 року, який ствердив, що 25.12.2017 року близько 18 год. 15 хв., рухаючись в напрямку м. Тернопіль, на виїзді з с. Олешів Тлумацького району в своїй крайній правій полосі зазнав зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. W 607 AXS, який здійснюючи обїзд перешкоди, не переконавшись в безпечності даного маневру, виїхав на зустрічну полосу. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. W 607 AXS наніс удар в задню частину його автомобіля НОМЕР_1 та причіп до його автомобіля НОМЕР_3. В його автомобілі пошкоджено задня частина, задні ліхтарі, задній бампер, в причепі вирвано дві осі ходової частини, пошкоджено задній бампер з фонарями, пошкоджені колісні диски, гальмівна система, пошкоджені шини причіпа, зчіпна система (а.с.5), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 25.12.2017 року, в якому він пояснив, що дійсно 25.12.2017 року близько 18 год. 20 хв., рухаючись в бік м. Івано-Франківська за кілька метрів від початку села Олешів Тлумацького району в затяжному повороті з правої сторони в ліву сторону отримав удар в передню ліву сторону автомобіля. В результаті удару автомобіль втратив керування та злетів на зустрічну обочину (а.с.6).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак