ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19096/17

03 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «ВСТ Транс», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 601064 від 07 грудня 2017 року при перевірці ТОВ «ВСТ - Транс» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку., а саме не утримано та не перераховано до бюджету: податок на доходи фізичних осіб в сумі 192600,20 грн., в тому числі у 2014 році 36767/21 грн., у 2015 році 69852,90 грн., у 2016 році 86980 грн., чим порушено вимоги ПК України, військового збору в сумі 11881,14 грн., в тому числі у 2015 році 5937, 50 грн., у 2016 році 5934,64 грн..

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що з вказаним протоколом він не згоден, оскільки не вчиняв жодних адміністративних правопорушень вказаних в протоколі згідно ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 163-4 КпАП України, оскільки не допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а тому на підставі п.1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю і такі висновки ґрунтуються на наступних обставинах, які підтверджуються належними та допустимими засобами доказування. У звязку з незгодою з висновками перевірки, фактами і даними, викладеними в акті перевірки, ТОВ «ВСТ - Транс» було подано заперечення на зазначений акт перевірки до Головного управління ДФС у м. Рівне. Крім того, виходячи з норм податкового законодавства встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, вказані у протоколах порушення податкового законодавства не знайшли свого підтвердження, оскільки встановлена у акті № 1342/17-00-14-01/37566492 від 24 листопада 2017 року та податкових повідомленнях рішеннях сума грошового зобовязання ТОВ «ВСТ Транс» перед органом ДФС вважається неузгодженою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

У відповідності із п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомленнярішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобовязання у будь-який момент після отримання такого рішення. При звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності до вимог п. 56.22. ст.. 56 Податкового Кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу , обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом.

Враховуючи, що станом на день прийняття постанови суду, скарга в порядку ст. 56 Податкового кодексу України, не розглянута, а податкові повідомлення-рішення, які і підтверджують винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, не набули законної сили, а тому і факт порушення податкового законодавства не доведено.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненького міського суду К.Е. Ореховська