Справа № 303/811/18
Провадження № 3/303/525/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року о 01 год. 00 хв., по вул. Сороча в м.Мукачево, громадянин ОСОБА_1, в громадському місці вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував. Крім того, 05 лютого 2018 року о 03 год. 00 хв., по вул. Сороча в м.Мукачево, громадянин ОСОБА_1, в громадському місці вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не наказувати. Крім того пояснив, що до початку судового засідання у даній справі він, перебуваючи на другому поверсі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, він разом з своїм другом ОСОБА_4, обплювали двері одного з кабінетів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 652617 від 14.02.2018 року, рапортом оперативного чергового Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 05.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 652616 від 14.02.2018 року, рапортом оперативного чергового Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 05.02.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або так, що готується) від 05.02.2018 року.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 протягом нетрималого часу вчинив двічі вчинив адміністративне правопорушення, а також враховуючи його особу, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5