Справа№464/5539/17
пр.№ 3/464/416/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

І в а н о в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, працюючого сканувальником «Нової Пошти»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

08.02.2018 до Сихівського районного суду м.Львова після дооформлення надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 3 серпня 2017 року о 10 год. 55 хв. у м.Львові по вул.Стрийська, 85а, здійснив дрібну крадіжку в супермаркеті «Вопак», а саме пляшку горілки Мороша «Джерельна» ємкістю 0,7 л, вартістю 81,12 грн. по вхідних цінах з ПДВ. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 153472 від 03.08.2017 та іншими зібраними матеріалами справи.

Проте, згідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014, статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ще 03.08.2017, протокол про адміністративне правопорушення також складений 03.08.2017, а матеріали після дооформлення надійшли до суду лише 08.02.2018, таким чином, на день розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка