н/п 3/490/3680/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

07.12.2017, близько о 02 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом BMW 730 D, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Миколаєві по вул. Велика Морська, в районі буд. 192, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану спеціальним звуковим сигналом та проблисковим маячком синього та червоного кольору, не зупинився. Пізніше ОСОБА_1 було затримано шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим працівниками патрульної поліції 07.12.2017 був складений протокол серії БР №240639.

З фактом вчинення правопорушення останній погодився, про що зазначив у протоколі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин не визнав, пояснив що будь якого переслідування не було.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та дослідженим судом відеозапису із відеореєстратора інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано переслідування ОСОБА_1 поліцейськими на патрульному автомобілі.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що виразилося у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №0001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана