Справа № 203/896/18
Провадження № 3/0203/600/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.04.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, мешкаючої за адресою: м. Дніпро, площа СтаромостоваАДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року о 08 годині 05 хвилин за адресою м. Дніпро, вул. Привокзальна, біля будинку № 4, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території будинку на вул. Привокзальну не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого спричинила наїзд на автомобіль, Ford Mondeo, р/н НОМЕР_2, який був припаркований, що належить ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.13.1, Правил дорожнього руху. Внаслідок даного ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 06.03.2018 року вона при виїзді з двору на своєму автмообілі Hyundai Santa FЕ, р/н НОМЕР_3., рухалася з мінімальною швидкістю, оскільки територія двору та виїзду на вул. Привокзальна була не розчищена, дорожнє покриття було вкрите льодом. При виїзді, повороті ліворуч, призупинилася, оскільки праворуч паркувався автомобіль та не було видно руху праворуч. Коли загорівся червоний сигнал світлофора для автомобілів, почала рух, машину занесло, при цьому лівою стороною її автомобіля НОМЕР_4, який було припарковано з порушенням правил ПДД, а саме на кутку виїзду з двору вул. Привокзальна.

ОСОБА_2 суду пояснила, що 06.03.2018 року близько 08 год. на вулиці Привокзальна, 4 припаркувала свій автомобіль НОМЕР_5. На невеликій швидкості виїжджаючи з двору автомобіль НОМЕР_1 скоїв зіткнення з її автомобілем, в результаті чого пошкоджено задній бампер та задня права фара.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №145219 від 06.03.2018 року, схемою місця ДТП від 06.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков