Справа № 405/1548/18
ПОСТАНОВА

11 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером зі збуту в ТОВ «Капрі-Трейд»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 079857 від 09.03.2018 року ОСОБА_1 09.03.2018 року о 21 годині 00 хвилин керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21089 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Покровській, 41 в м. Кропивницькому, виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Кропивницького на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 210990» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул..Кропивницького, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Раніше зазначений протокол постановою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 березня 2018 року повертався до Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції для належного оформлення в звязку з тим, що судом було встановлено не дотримання під час складення протоколу про адміністративне правопорушення вимог ст.256 КУпАП, зокрема:

- додані письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 дуже низької якості, текст неможливо прочитати та зрозуміти, що пояснював потерпілий про обставини події, що мала місце 09.03.2018 року (а.п. 5);

- додана копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 079856, складеного у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, низької якості, текст не читається (а.п. 7);

- не дотримані вимоги п.п. 6-7 розділу VIII. «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, працівниками поліції під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зокрема щодо сигналу світлофора, на якій розпочали через перехрестя рух учасники дорожньо-транспортної пригоди, адже, якщо світлофор працював у звичайному режимі, як вказує в своєму рапорті інспектор роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (а.п. 12), то одночасний виїзд учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на перехрестя на червоний сигнал світлофора неможливо;

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілого.

Однак, при поверненні зазначених матеріалів до суду після належного оформлення, наведені в постанові суду порушення посадовою особою Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції були проігноровані та усунені в установленому законом порядку не були.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4