ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/19818/17

28 лютого 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2017 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив конфлікт відносно бабусі ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував, образливо чіплявся.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

08 грудня 2017 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив конфлікт відносно ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на основі неприязних відносин періодично виникають побутові конфлікти між бабусею ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3, тому він стає на захист матері, в результаті чого конфліктує з ОСОБА_2

В судовому засіданні мати ОСОБА_3 підтвердила факт постійних конфліктів з ОСОБА_2

Дільничий ОСОБА_4, яким було складено протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, включаючи за ст.173-2КУпАП, та за інші правопорушення. Пояснив, що в результаті вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в них періодично виникають конфлікти з ОСОБА_2, яка являється особою похилого віку, в ході якого ОСОБА_1 ображає останню нецензурною лайкою, погрожує, шарпає за одяг. Тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного провапорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд заслухав ОСОБА_1, ОСОБА_3, дільничого ОСОБА_4, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КЦУпАП, доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №622584 від 14 грудня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №622583 від 14 грудня 2017 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, характеризуючими даними з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в результаті антисоціального способу життя, що підтверджується показами ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, повторно протягом року.

При застосування адміністративного стягнення суд врахував обставини справи, особу ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, який на шлях виправлення не став, суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, особу відносно якої вчиняється правопорушення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто похилого віку, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді 1 доби адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (доба) адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк