Справа №308/8542/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1, за участю секретаря Рабош А.О., представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Ужгородським міськрайонним судом 29.09.2017 року згідно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 31.10.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшов супровідний лист за № 308/8542/17 від 27.10.2017 року Ужгородського міськрайонного суду, та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2017 року відносно громадянина ОСОБА_4.

31.10.2017 року громадянину ОСОБА_4 поштою був направлений виклик на 07.11.2017 року для ознайомлення його з постановою суду, але в назначений строк він не зявився.

Станом на 31.10.2017 року в Ужгородському МРВ з питань пробації на виконанні вже знаходилася особова справа №236/АГР/2017 від 28.09.2017 року так згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була направлена до Ужгородського міськрайонного суду 04.01.2018 року для розгляду питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

31.01.2018 року провідним інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5. та провідним інспектором Присташ М. П. було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 153/19. Так, правопорушник перебував вдома та був ознайомлений із постановою Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2017 року. ОСОБА_4 було надане направлення на 01.02.2018 року для відпрацювання 30 громадських робіт у КП «Парк культури та відпочинку " Боздоський". Того ж дня правопорушник з'явився для відпрацювання громадських робіт у КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський», де на нього був виданий наказ та складено графік відпрацювання громадських робіт з 01.02.2018 року. Однак відповідно до повідомлення КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський» гр. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 для відпрацювання громадських робіт не з'являється з 05.02.2018 року без поважної причин, що свідчить про його ухилення від виконання постанови Ужгородського міськрайоннго суду від 29.09.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, керуючись ст.321-4 КУпАП Ужгородське МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_4 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.

В судовому засідання представник Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, заслухавши представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 дослідивши матеріали подання та матеріали справи №308/8542/17 приходить до наступного висновку:

29.09.2017 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/8542/17 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова набрала законної сили та була скерована для виконання до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

31.10.2017 року громадянину ОСОБА_4 поштою був направлений виклик на 07.11.2017 року для ознайомлення його з постановою суду, але в назначений строк він не зявився.

Станом на 31.10.2017 року в Ужгородському МРВ з питань пробації на виконанні вже знаходилася особова справа №236/АГР/2017 від 28.09.2017 року так згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була направлена до Ужгородського міськрайонного суду 04.01.2018 року для розгляду питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

31.01.2018 року провідним інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 та провідним інспектором Присташ М. П. було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 153/19, так правопорушник перебував вдома та був ознайомлений із постановою Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2017 року. ОСОБА_4 було надане направлення на 01.02.2018 року для відпрацювання 30 громадських робіт у КП «Парк культури та відпочинку "Боздоський". Того ж дня правопорушник з'явився для відпрацювання громадських робіт у КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський», де на нього був виданий наказ та складено графік відпрацювання громадських робіт з 01.02.2018 року.

Однак відповідно до повідомлення КП «Парк культури та відпочинку «Боздоський» гр. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 для відпрацювання громадських робіт не з'являється з 05.02.2018 року без поважної причин, що свідчить про його ухилення від виконання постанови Ужгородського міськрайоннго суду від 29.09.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, враховуючи вищенаведене, а також те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає за можливе замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи вище наведене зокрема те, що правопорушник не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року про накладання на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, та той факт, що останнім, ігнорується виконання вказаної постанови, суд вважає за можливим замінити адміністративне стягнення в виді громадських робіт на штраф у розмірі 127,50 грн.

Керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 накладене на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2017 року адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 127,50 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1