Справа № 234/1794/18
Провадження № 3/234/627/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 043217 вбачається, що 04.02.2018 року о 11-28 год. в м. Краматорську перехресття вул. ОСОБА_2 та вул. Дружби водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210994 держ. номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння: зіниці ока не реагують на світло, почервоніння очей, неприродна блідість обличча. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, двічі протягом року. Від керування усунутий. Велась відео фіксація АН 00026, АН 00031.

Таким чином, діями ОСОБА_1 був порушений п.п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, картками обліку адміністративного правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративно відповідальності постановою Краматорського міського суду Донецької області від 07.07.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження № 3/234/1507/17; постановою Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2017 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, провадження № 3/234/2849/17, а також іншими матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб ВАЗ 210994 держ. номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_3

Відповідно до ст. 25 КУпАП, оплатне вилучення та конфіскація предметів можуть застосовуватись як основні, так і додаткові адміністративні стягнення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, бо останній йому не належить.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4