Номер провадження: 33/785/482/18
Головуючий у першій інстанції Іванчук В. М.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., розглянувши клопотання адвоката Косова О.В. в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_3 закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до постанови суду першої інстанції, 25.08.2017 року, близько 01 год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Mitsubishi» (реєстраційний номер НОМЕР_1, біля будинку №1 по вул. Академіка Глушка в м. Одесі, порушивши вимоги п.п. 2.10«а», 12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху і здійснив наїзд на перешкоду (паркан), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, до якої був причетний.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься у апеляційній скарзі, адвокат Косов О.В. зазначив, що суд розглянув справу без участі його підзахисного, а про наявність судового рішення він дізнався 14.02.2018 року, тому не мав можливості своєчасно його оскаржити.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи видно, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_3, а відомостей про своєчасне направлення йому копії постанови, відповідно до вимог ст. 285 КУпАП, у справі немає.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_3 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Поновити адвокату Косова О.В. в інтересах ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год., 13.04.2018 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати судовою повісткою адвоката Косова О.В. та ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.