Провадження 3/200/4563/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, за участю представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:Дніпропетровська область, Магдалинівський району, с. Ковпаківка, вул. Центральна, буд. 37, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року об 15.15 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Барвінківській у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_3 свою провину визнав частково та пояснив, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах, але автомобіль «Інфініті» рухався позаду його автомобіля і на перехресті з вул. Барвінкіською обігнав його автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 12.12.2017 року близько 15.15 год. коли він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався у крайній правій смузі та повертав на вул. Барвінківську, в цей час автомобіль «ЗІЛ», який рухався у лівій смузі, уникаючи зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку, змінив напрямок руху вправо та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_3, представника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_3 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_3 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 12.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна