Провадження № 3/537/276/2018
Справа № 537/5572/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчук ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2017 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 в громадському місці, в підїзді будинку №38 по вул.. Східній в м. Кременчуці, стукав в двері квартири №5 та чіплявся до ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він 03.12.2017 року гуляв по вул.. Східній в м. Кременчуці. В пяному вигляді він не перебував. До нього підїхали на автомобілі працівники поліції та без повідомлення причин одягли на нього кайданки, затримали його та доставили у відділення поліції №1, де застосовували до нього фізичну силу та склали відносно нього протокол. У відділенні поліції він перебував приблизно 1,5 години. ОСОБА_3 його колишня дружина. 03.12.2017 року в підїзді будинку №38 по вул.. Східній в м. Кременчуці він не перебував та до ОСОБА_3 не чіплявся та взагалі в цей день її не бачив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2В, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

В судовому засіданні допитана в якості свідка потерпіла ОСОБА_3суду пояснила, що 03.12.2017 року її колишній чоловік ОСОБА_2 прийшов за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та хотів вияснити із неї стосунки, шумів, висловлювався нецензурною лайкою, після чого були викликані працівники поліції. Працівники поліції провели із ОСОБА_2 профілактичну бесіду, попередили його та поїхали. Після цього ОСОБА_2 знову почав порушувати громадський порядок, стукав у двері, у вікно та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У зв»язку з чим були повторно викликані працівники поліції, які затримали ОСОБА_2 та забрали із собою.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення передбачене ст..173 КУпАП, а саме вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..36, 38, 173, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович