Справа №: 486/22/18 Провадження № 3/486/88/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суду Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679277 від 07.01.2018 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та обвинувачується в тому, що 06.01.2018 року близько 23:40 години біля будинку №1 по пр.. Незалежності у м.Южноукраїнську вчинив злісну непокору законним вимогам працівників патрульної поліції УПП в м.Миколаєві припинити правопорушення, а саме виражався в їх адресу нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_1 розцінені старшим ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та суду пояснив, що при складанні протоколу були присутні свідки - його дружина та брат у звязку з чим наполягав на виклику їх у судове засідання.

У судове засідання жодного разу не зявлася ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, причину неявки суду не повідомила про час і місце розгляду протоколу була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення через начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.9,14,15,21,,22,27,31,34,38)

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без поліцейського, свідків та без вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4