Справа № 182/1320/18
Провадження № 3/0182/520/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ООО «Укрбуд Дромаш» водій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №067587 від 28.01.2018 року, встановлено, що 28.01.2018 року о 06.50 год. в м. Нікополь по вул. Г.Чорнобиля, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» №0592 ( результат 1,21%) тест № 596 та у медичному висновку КЗ « НМЛ№1» - висновок № 119 результат - алкогольне спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9.А ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Вина правопорушника зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення БР №067587 від 28.01.2018 року (а.с.1), підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 за результатами огляду має позитивну пробу та перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.2), корінець Драгер, відповідно до якого проба на алкоголь позитивна 1,21% (а.с.3), висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного спянні, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с8), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких порушник пройшов медичний огляд за допомогою алкотесту «Драгер», який показав позитивну пробу 1,21%.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання ООО «Укрбуд Дробмаш» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ООО «Укрбуд Дробмаш».

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як встановлено суддею та вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю визнає себе винуватим та щиро покаявся у вчиненому, в матеріалах справи мається клопотання колективу ООО «Укрбуд Дробмаш» про звільнення ОСОБА_5В, від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де він позитивно характеризується.

Тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суддя вважає, що він перестав бути суспільно небезпечним та буде доцільним застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ООО «Укрбуд Дробмаш».

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього передачі на розгляд трудового колективу.

Керуючись ч.1 ст. 21 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ООО «Укрбуд Дробмаш» на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_6