Справа № 502/474/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 998986, виданий Кілійським РВ УМВС України 27.03.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року о 14.00 годині на 22 км річки Дунай в м. Вилкове Кілійського району гр. ОСОБА_1 здійснював скупку раків вагою 3 кг без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 024351/179 від 06.02.2018 року;

-описом вилучених у гр. ОСОБА_1 водних біоресурсів відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за фактом порушення ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;

-розпискою ОСОБА_1 від 06.02.2018 року про прийняття на зберігання вилучених раків вагою 3 кг.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу вірною.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 998986, виданий Кілійським РВ УМВС України 27.03.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Вилучені обєкти тваринного світу (раки вагою 3 кг) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 998986, виданий Кілійським РВ УМВС України 27.03.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, судовий сбір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2