Справа № 654/1093/18
Провадження №3/654/670/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 р. м. Гола Пристань Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус «а», тимчасово не працює, -

у с т а н о в и л а :

29.03.2018 о 23:30 год. в Ягорлицькій затоці, поблизу с. Геройське, яка є заповідною зоною, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову сітками з мисини в брід. В ході складання протоколу у ОСОБА_1 вилучено сітки мисинові у кількості 2 одиниці, біоресурсів не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з особистими підписом та поясненнями порушника, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, а також квитанцією.

У відповідності до п.п. 16, 17 Положення про Чорноморський біосферний заповідник, біосферний заповідник розташований на півдні України, його територія простягається вздовж північного узбережжя Чорного моря від південного берега Дніпро-Бузького лиману до східного берега Тендрівської затоки. Регіон розташування Біосферного заповідника обмежений 46°07 і 46°33' п. ш., 31°36' і 32°18' с. д. Біосферний заповідник розташований в адміністративних межах Голопристанського району Херсонської області та Очаківського району Миколаївської області.

Згідно п. 4.3. даного положення, до заповідної зони ЧБЗ, загальною площею 90634,8 га, відносяться зокрема акваторії заповідника (в т.ч. південна частина Ягорлицької затоки - 8761 га., акваторія Ягорлицької затоки навколо Кінських островів площею 818 га.)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме: здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів.

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення повинне бути накладено у вигляді штрафу в межах санкції ст. 91 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 91, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сіток мисинових у кількості 2 одиниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: О. Х. Ширінська