Справа № 477/172/18 Провадження № 3/477/224/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши за участю ОСОБА_1Д.о., матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

АГАЄВА Ельчіна Довлатхана олги, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає с. Калинівка, вул. Миру, 3-А Вітовського району Миколаївської області, не працюючого,

- за статтями 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли вище вказані матеріали, які постановою суду від 02 лютого 2018 року матеріали обєднані в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути належними і допустимими.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, розділом VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015р., передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується учасниками ДТП та поліцейським; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

В свою чергу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, кому саме були спричинені діями ОСОБА_1Д.о. матеріальні збитки, а також не вказано в чому вони полягають. Крім цього, не зазначені свідки правопорушення.

Крім цього, якщо учасником ДТП є пішохід, то має бути зазначено, які саме їй тілесні ушкодження були спричинені та коли.

Як вбачається з матеріалів справ, а саме з листа слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області 25 січня 2018 року за даним фактом дорожньо-транспортної пригоди були зареєстровані звернення в ЖЄО за № 1877,1878,1884. Однак, до матеріалів справи не долучено рішення, яке прийнято за результатами проведеної перевірки.

З огляду на зазначене, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим, а тому, вважаю необхідним справу відносно ОСОБА_1Д.о. повернути для належного оформлення, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова