Справа 682/1006/18
Провадження № 3/682/389/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу від 12.04.2018 року серії ГП 424418 в ніч з 02.11.2017 року ОСОБА_1 з сараю домоволодіння розташованого за адресою вул. Лісна, буд.1, с. Мирутин Славутського району Хмельницької області здійснив крадіжку двох мішків зерна пшениці вагою 50 кг, які належали громадянці ОСОБА_2, чим завдав останній матеріального збитку на суму 150 грн. 00 коп. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом серії від 12.04.2018 року серії ГП 424418, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

постановою про закриття кримінального провадження;

протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.11.2017 року від ОСОБА_2;

протоколом огляду місця події від 02.11.2017 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 16.11.2017 року;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2;

довідкою ТОВ «Універсалсервісцентр» про те, що станом на листопад 2017 року одного кілограма фуражної пшениці становить 3 грн. 00 коп.;

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 02.11.2017 року, строки притягнення до відповідальності не пропущено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП. і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.