Справа № 127/4875/18
Провадження № 3/127/1461/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 269944 від 25.01.2018 року, 28.09.2017 року о 22:00 год. по вул. Київська, 68 було зупинено ОСОБА_2 в якого під час поверхневого огляду, за його письмовою згоди було вияалено та вилучено з внутрішньої кишені куртки пластикову ємність з речовиною білого кольору в порошкоподібному стані.

Згідно висновку експерта від № 2339 від 12.10.2017 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,2007 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0855 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 16.01.2018 року, винесеної слідчим Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, кримінальне провадження № 0003250 від 29.09.2017 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і доручення його до кримінального провадження від 16.01.2018 року, слідчий Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3, зазначає, що порошкоподібну речовину, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2809897 та серветки, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під № 3671323 визнано речовим доказом і долучено до кримінального провадження № 0003250 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 16.01.2018 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду н аст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме порошкоподібну речовину, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2809897 та серветки, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під № 3671323, які перебувають у камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя