Справа № 192/510/18
Провадження № 3/192/146/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1983 грудня місяця 26 числа в с.Товтруд Солонянського району Дніпропетровської області,зареєстрований та мешкає в с.Дніпровське, вул.Анріївська, буд.16, Солонянського району Дніпропетровської області, одружений, не працює, до адміністративної відповідальності притягався 11.12.2017 року за ч.1 ст.173-1 КУпАП, 04.02.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 162464 від 09 березня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 06 березня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в с.Дніпровське, вул.Андріївська, буд.16, Солонянського району Дніпропетровської області вчинив сварку зі свою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоди її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч.1 ст 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 цієї статті встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП.

Проте виклад обставин в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст. 1732 КУпАП, та до протоколу не надано доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 1732 КУпАП та є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 1732 КУпАП.

Так, до протоколу надано копію постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, яка не має відмітки про набрання даною постановою законної сили. Також в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1732 статті 2 КУпАП, замість вірного ч.2 ст. 1732 КУпАП. Посилання про притягнення ОСОБА_1 09 січня 2018 року до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП в протоколі відсутнє.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина