Справа № 628/616/18
Провадження № 3/628/127/18р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області, який мешкає за адресою: Харківська область м. Купянськ смт. Ківшарівка, 64/34, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2018 року о 13.00 год. на річці Оскіл в Купянському районі, неподалік села Новоосинове Купянського району Харківської області, ловив рибу за допомогою забороненого знаряддя лову риби рибацькою сіткою з льоски у кількості 1 шт. та виловив таку рибу: плітку у кількості 5 шт., плоскирку - 5 шт. і карася 1 шт., на загальну вагу 1,5 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Внаслідок цього були завдані матеріальні збитки рибальському господарству в розмірі 612 грн.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000880 від 01.02.2018 р., який складений провідним державним інспектором управління ОСОБА_2, а також додатками до протоколу, а саме: описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, а також розпискою про прийняття і приймальним актом за № 231 від 10.02.2018 р. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання сітки та свіжої риби плітки - 5 шт. вагою 0,5 кг., плоскирки - 5 шт. вагою 0,5 кг, карася 1 шт. вагою 0,5 кг, загальною вагою 1,5 кг., а також розрахунком матеріальної шкоди, що була спричинена незаконним виловом риби до протоколу № 000880 від 01.02.2018 року на суму 612 грн. (а.с.2-6). У протоколі в поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 власноручно вказав, що ловив рибу сіткою на річці Оскіл, зобовязався більше не порушувати, з протоколом згоден, претензій не має, крім того, він під розпис повідомлявся про направлення даного протоколу для розгляду до Купянського міськрайонного суду (а.с.2).

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, провину визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення і заяву ОСОБА_1, суддя вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним притягтиОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафуз конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Приймаючи до уваги обставини справи та надані документи, суддя вважає доцільним роз'яснити Управлінню державного агентства рибного господарства у Харківській області, що за вирішенням питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 251, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів (реквізити для сплати штрафу розрахунковий рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Конфіскувати у власність держави вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000880 від 01.02.2018 р. одну рибацьку сітку з льоски Lм30Hм1,5Амм40, а також виловлену ним рибу: плітку у кількості 5 шт. вагою 0,5 кг, плоскирку у кількості 5 шт. вагою 0,5 кг, карася у кількості 1 шт. вагою 0,5 кг, які були залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання згідно опису-оцінки (а.с.5), а в разі неможливості звернення у дохід держави - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О.Волчек