Справа № 159/756/18
Провадження № 3/159/546/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Підріжжя, Ковельського району, вул. Велицька, 28, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ставиться у вину те, що вона 12 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., 23 січня 2018 року о 12 год. 00 хв., 02 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в с. Підріжжя, по вул. Велицька, Ковельського району образливо чіплялась до ОСОБА_2, висловлювалась в його адресу нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 14.02.2018 року.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 3/159/546/2018.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала, пояснила, що дійсно з сусідом ОСОБА_2 в них виникли неприязні відносини, оскільки він постійно чіпляється до неї та провокує на конфлікт, однак хуліганських дій вона не вчиняла та не порушувала громадський порядок.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що дійсно в ОСОБА_1 склались неприязні відносини з сусідом ОСОБА_2, який неодноразово провокував її на конфліктні ситуації.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З обєктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

В ході розгляду даної справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки, конфлікт між даними громадянами відбувся виключно з особистих мотивів на грунті особистих неприязних відносин, що вбачається з пояснень ОСОБА_3

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні кваліфікуючі ознаки дрібного хуліганства, громадський порядок при цьому порушений не був та даний конфлікт не може розцінюватись як хуліганство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/546/18.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.173 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4