Справа № 676/1455/18
Номер провадження 3/676/609/18
П О С Т А Н О В А
14 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , помічника начальника військового наряду (снайпером) 1 відділення 1 взводу спеціальної патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , ІНП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи помічником начальника військового наряду (снайпером) 1 відділення 1 взводу спеціальної патрульної роти військової частини НОМЕР_1 28 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. в умовах особливого періоду під час комплексно-польових занять патрульних підрозділів військової частини НОМЕР_1 вжив алкогольні напої та виношував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28 лютого 2018 року під час комплексно-польових занять патрульних підрозділів військової частини НОМЕР_1 , які проходили поблизу с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області алкогольні напої не вживав, лише перебував на заняттях з алкогольним залишком.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно до пункту 3 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вимог Інструкції зі складання протоколівта ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а вказано лише під час комплексно-польових занять патрульних підрозділів, разом з тим, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні встановлено, що останній проходив комплексно-польові заняття, які знаходяться поблизу с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, про що в протоколі даних відомостей не зазначено, однак має суттєве значення, оскільки місце знаходження самої військової частини НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, місце вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину особі с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, що відповідно впливає на місце розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, яка розглядається за місцем його вчинення.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 002261 від 01.03.2018 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушень «в особливий період», хоча будь-яких належних та допустимих доказів, що в місці вчинення правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності діє «особливий період», як у протоколі та і у додатках до нього не вказано.
На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 командиру військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М