Дата документу 05.04.2018 Справа № 320/677/18
ПОСТАНОВА

05 квітня 2018 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Мелітопольського управління Головного Управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює керівником ПАТ «Мелукпром»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2018 року № 677 вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником ПАТ «Мелукпром», несвоєчасно подав платіжне доручення № 800 від 28.12.2017 року до ПАТ КБ «Приватбанк» м. Мелітополя для перерахування єдиного податку з юридичних осіб третьої групи за 9 місяців 2017 року, граничний термін сплати якого минув 19.11.2017, чим порушив п.п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт несвоєчасного подання платіжного доручення визнав.

У відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що порушення податкового законодавства тривало лише з 19.11.2017 до 28.12.2017 року, а тому саме з цієї дати починає спливати строк накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 19.02.2018 року і на 19.03.2018 року не зявився та у суду не було відомостей про вручення йому судової повістки, а тому розгляд справи відкладався.

У відповідності зі ч.1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На даний час термін притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчилися, провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 276-278,284 п. 3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: