П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 19.02.2018 близько 21:00 год., перебуваючи у приміщенні ТЦ «Ашан Сіті», розташованого за адресою: м. Львів, вул.Володимира Великого, 58 викрав майно, чим спричинив ТзОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 123,64 гривень.

Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання свої вини. В судовому засіданні заяву підтримав, свою вину визнав, просив пробачити та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення дрібне викрадення чужого майна. Вказане підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: заявою інспектора відділу безпеки ТзОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» ОСОБА_2 від 19.02.2018, рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_3 від 19.02.2018, довідкою інспектора відділу безпеки ТзОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» ОСОБА_2 про закупівельну вартість товару від 19.02.2018, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується його заявою та відповідно до вимог ст. 34 КУпАП вважається помякшувальною обставиною.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4