16.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/588/18
Єдиний унікальний номер 205/588/2018
Номер провадження 3/205/424/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює:

ТОВ «ПромМолЦентр», менеджер, зареєстрована та проживає за адресою: 49000,

м. Дніпро, вул. Северна, буд.6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серія ГП № 414681 від 24.01.2018 року, ОСОБА_1. неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24.01.2018 року близько 12 год. 00 хв. находячись біля буд. 4 по вул. Фортечна в м. Дніпрі, курив тютюнові вироби, а саме цигарки «Філіп моріс» .

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності правопорушника, якій розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що постійно проводить із сином систематичні бесіди, щодо шкоди куріння. Також додала, що були прийнятті відповідні міри виховного характеру щодо недопущення подібного у майбутньому. Вину свою визнає і щиро розкаюється.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1А міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 414681 від 24.01.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.3) та особистими поясненнями ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, наявність обставин які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП у вигляді щирого розкаяння, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків через вчинення вказаного правопорушення, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 22, 33, 34, ч.3 ст. 184, ст.247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

3.Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан