БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/51/18
Справа № 356/63/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Белла-Центр»

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток підприємства за Три квартали 2017 року на предмет своєчасності сплати податкових зобовязань ТОВ «Белла-Центр», , що знаходиться за адресою: 07543, Київська область, м. Березань, вул. Адама Міцкевича, б. 15-А, встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Белла-Центр» вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), граничний термін сплати яких передбачено положеннями п. 57.1 ст 57 ПКУ, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 13; 14;16), повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким відповідно до ст. 1 КУпАП є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Крім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 163-2 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 968/41-09 від 26.01.2018 року, з якого вбачається що під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Белла-Центр» було виявлено порушення, а саме - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), граничний термін сплати яких передбачено положеннями п. 57.1 ст. 57 ПКУ. Дата, час та місце вчинення правопорушення: 21.11.2017 року, м. Березань, вул. А. Міцкевича, б. 15 А, 12 год. 30 хв. (а.с. 1).

Факт неявки головного бухгалтера ТОВ «Белла-Центр» ОСОБА_1 для ознайомлення, вручення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2108 року № 968/41-09 засвідчено актом від 26.01.2018 року № 13/41-09 (а.с. 2).

З акту про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати самостійно визначеного узгодженого грошового зобовязання задекларованого в Податковій декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Белла-Центр» (код за ) за Три квартали 2017 року від 07.12.2017 року вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Белла-Центр» п. 57.1 ст. 57 ПКУ, а саме: платником несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобовязання за Три квартали 2017 року з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 491814 грн. 04 коп., яке було сплачено із затримкою на 2 календарні дні (а.с. 5-7).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які в ньому викладені мали місце 21.11.2017 року та були виявлені 26.01.2018 року.

Так, вказане правопорушення було виявлено головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток підприємства за Три квартали 2017 року на предмет своєчасності сплати податкових зобовязань ТОВ «Белла-Центр», , за фактом виявленого порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року, який надійшов до суду 05.02.2018 року.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 КУпАП, ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Белла-Центр», визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік