Справа №463/6105/17
Провадження №3/463/356/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патурульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 листопада 2017 року о 22 год. 30 хв., у м. Львові на вул. Пасічній, 83, керував транспортним засобом марки "Mercedes-benz E 220", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а)Правил дорожнього руху.

Матеріали справи поступили на адресу суду 07 грудня 2017 року, однак постановою судді від 22 січня 2018 року такі повернуто в Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2018 року матеріали справи повторно поступили на адресу суду 08 лютого 2018 року після дооформлення та усунення недоліків, зазначених в постанові суду від 22 січня 2018 року.

Судове засідання у справі було призначено на 26 лютого 2018 року у межах строків, визначених ч.1 ст. 277 КУпАП, про що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було повідомлено судовою повісткою. Однак, на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", враховуючи наведене ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На неухильне виконання судами вимог ст. 268 КУпАП, звертає увагу Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема в п. 13 постанови від 17 жовтня 2014 року № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення".

Отже у відповідності до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП та з врахуванням рекомендацій викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11, розгляд справи було повторно призначено на 14 березня 2018 року.

В судове засідання 14 березня 2018 року ОСОБА_1 на виклик суду повторно не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 159746 від 28.11.2017 року судом встановлено, що правопорушення мало місце 28 листопада 2017 р.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що провадження в справі про скоєння адміністративного правопорушення слід закрити в звязку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г.Б.