№ 536/2171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В., правопорушника ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом паро адміністративне правопорушення, складеним 04 грудня 2017 року інспектором Сектору реагування патрульної поліції № 1 Кременчуцького районного відділення поліції тКременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ОСОБА_1 04 грудня 2017 року о 01 год. 10 хв. в с. Нова Знамянка туп. Сонячний Кременчуцького району Полтавської області керував автомобілем ГАЗ 2707СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 04 грудня 2017 року він із знайомими відпочивав в бані в с. Нова Знамянка, вживав алкогольні напої, після того як розпочалася бійка він викликав працівників поліції та чекав в своєму автомобілі на пасажирському сидінні, на якому приїхав разом з водієм. На виклик приїхали двоє поліцейських та звинуватили його в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння і склали відносно нього протокол, його доводи про те, що він тільки сидів в автомобілі вони не прийняли до уваги. При складанні протоколу був тільки свідок ОСОБА_4, а ОСОБА_5 він не бачив.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він привіз ОСОБА_1 в с. Нову Знамянку, сидів, чекав його в машині, коли почалася бійка, хотіли поїхати, але в машині пробили колесо, він залишив Газель на грунтовій дорозі, в ній залишилися ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 04 грудня 2017 року після 12 год. ночі в чергову частину надійшов виклик, що за адресою с. Нова Знамянка туп. Сонячний, 10 відбувається бійка. Вони виїхали, з чергової частини їм повідомили про ще один виклик щодо пошкодження майна за даною адресою. Коли приїхали бійки не було, в огороді стояв автомобіль Газель білого кольору, біля машини знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на пасажирському сидінні був ОСОБА_1 в нетверезому стані, який на його вимогу відмовився надати документи. Зі слів свідк ОСОБА_4, за кермом автомобіля Газель, який пошкодив їх паркан, був ОСОБА_1, який нецензурно лаявся та вів себе неадекватно. На вимогу пройти тест на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, його відвезли в наркодиспансер, за висновком щодо результатів медичного огляду склали протокол, що він перебував в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 04 грудня 2017 року він був на чергуванні, біля першої години ночі до чергової частини надійшов виклик про пошкодження паркану. Коли підїхали за адресою с. Омельник туп. Сонячний, 10, то побачили автомобіль Газель, який застряг в огороді. Разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підійшли до автомобіля, ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні, ОСОБА_7 стояв поряд і курив, був у нетверезому стані. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_1 керував автомобілем і зачепив паркан та машина загастрягла в огороді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Разом з тим, з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, у звязку з чим, відповідно до ст. 38 КУпАП, сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_9