Дата документу 20.03.2018
Справа № 334/481/18
Провадження № 3/334/529/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КП «ЕЛУАШ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліціїнадійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини встановлюються на підставі відомостей, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП серія БР №270649 від 18.01.2018 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, яку саме посаду займає ОСОБА_1, що входить до його посадових обовязків та відомостей на підтвердження, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за експлуатаційний стан дороги.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи, що надійшли на розгляд суду, не в повній мірі відповідають вимогам ст.ст. 256, 254 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП за місцем складання протоколу та інших матеріалів справи для дооформлення з метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278-280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, складеного за ч. 4 ст. 140 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.