ПОСТАНОВА

Справа № 137/268/18

12.03.2018 3/137/80/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого скотником ПАТ «Племзавод «Літинський»», за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 р. о 09:20 год. по вул. Кармелюка в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з 06677 ВТ, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та залишив місце ДТП, поїхавши у невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав зазначивши, що 09.02.2018 р. заднє скло його автомобіля було заліплене снігом, я його не вдалось відчистити, а відтак здійснюючи маневр розвороту не побачив автомобіля, що знаходився позаду. Після наїзду побачивши завдані пошкодження автомобілю Dacia залишив місце ДТП оскільки побоявся відповідальності. Зауважив, що у водія автомобіля Dacia претензії матеріального характеру відсутні про що надав копію відповідної розписки (а.с. 6).

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 178516 від 09.02.2018 р. (а.с. 2).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.у, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.