Справа №: 310/2723/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Бердянські ковбаси», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п.,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.04.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 року відносно ОСОБА_1, який під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № ЗП/458/567/АВ від 26.03.2018 року, за що передбачена відповідальність ч.1 та ч.3 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, для усунення недоліків та належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Відповідно до вимог ст. 36 КупАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що дії ОСОБА_1, які призвели до порушення законодавства про працю, кваліфіковано за різними частинами ст. 41 КУпАП, про що складено один протокол про адміністративне правопорушення, тобто Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області обєднано два адміністративних правопорушення в одне провадження, що не відноситься до його компетенції.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративні правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, повернути дану справу до Головного управління Держпраці у Запорізької області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.36, 41, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 та ч.3 ст. 41 КУпАП повернути до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області ОСОБА_2