Справа № 592/283/18
Провадження № 3/592/140/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «СМНВО», що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Купріна, буд.60, і.н. НОМЕР_1

за ч.1ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки було встановлено, що директор ТОВ «СМНВО» ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасні подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість за червень 2016 у сумі 2143976,25 грн.. (термін сплати 30.07.2016р., фактично сплачено 04.07.2017, 05.07.2017, 06.07.2017, 07.07.2017, 11.07.2017, 12.07.2017, 17.07.2017, 25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017, 28.07.2017, 22.09.2017) за липень 2016 у сумі 2335746грн.( термін сплати 30.08.2016, фактично сплачено 22.09.2017) за серпень 2016 у сумі 2458578 грн.)термін сплати 30.09.2016, фактично сплачено 27.09.2017, 24.10.2017) за вересень 2016 у сумі 2346696 грн. (термін сплати 30.10.2016, фактично сплачено 24.10.2017, 21.11.2017) за жовтень 2016 у сумі 2499415 грн. (термін сплати 30.11.2016, фактично сплаченор 21.11.2017, 23.11.2017), за листопад 2016 у сумі 281344,30 грн.(термін сплати 30.12.2016, фактично сплачено 23.11.2017) що встановлено актом перевірки від 11.12.2017 № 428/28-10-50-10-10/34013028. (справа №592/283/18)

Крім того, під час проведення перевірки було встановлено, що директор ТОВ «СМНВО» ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік у сумі 5499329, 15 грн. (термін сплати 30.05.2015, фактично сплачено 12.07.2017 у сумі 6761,1 грн., 25.07.2017 у сумі 985,6 грн., 26.07.2017 у сумі 221,45 грн., 31.07.2017 у сумі 436 грн., 20.10.2017 у сумі 1230682 грн., 09.11.2017 у сумі 266271 грн., 21.11.2017 у сумі 3993972 грн.), що встановлено актом перевірки від 11.12.2017 № 429/28-10-50-10-10/34013028.(справа №592/287/18)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав пояснення по справі, в яких просив закрити провадження по справі у звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

У відповідності до ч.2ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, а виявлені порушення податкового законодавства вчинені за 2014-20167р.р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, ч.2 ст.38, п.7 ст.247,ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова