Справа № 216/1186/18
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 р. о 23.00 год. ОСОБА_2 був відсутній вдома за адресою вулиця Петра Калнишевського, 1б/35 під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 року.

Крім того, 06.03.2018 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до поліції, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 року.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2018 року на ОСОБА_2 було накладено стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини вчиненого правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, крім його пояснень в судовому засіданні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення - а.с.1,10, рапортами ДОП СП КВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 - а.с. 2,11, письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с. 3, 12 ,тому суд вважає необхідним визнати винним у скоєнні правопорушень та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352, 40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/1186/18 (провадження №3/216/693/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/1187/18 (провадження №3/216/694/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження під єдиним номером 216/1186/18 (провадження №3/216/693/18).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: