ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Терлецькій А.Д. та Пешко Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли з інституту ВМС НУ «Одеська морська академія» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матроса, курсанта 4-го курсу Інституту Військово-морських сил НУ «Одеська морська академія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-11 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ІВМС № 6, складений відносно матроса курсанта 4-го курсу Інституту Військово-Морських сил Національного Університету «Одеська морська академія» ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-11 КУпАП, за те, що він, в умовах особливого періоду, 12.11.2017 року, самовільно залишив межі навчального курсу за адресою: м.Одеса, вул. Маловського, 10. Був відсутній 13 (тринадцять) годин та повернувся до розташування навчального курсу 13.11.2017 року о 07 годині 15 хвилин.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважав, що адміністративне правопорушення він не вчиняв. Пояснив, що він мав право залишати розташування екіпажу до 7-ї години ранку відповідно до рапорту про надання такого дозволу курсантам 4-го курсу. Також зазначив, що з 01.11.2017 року по 10.11.2017 року він перебував у стаціонарі на лікуванні та після виписки прийшов до екіпажу, але відповідно до рекомендацій лікаря його було звільнено від виконання службових обовязків та продовжено лікування. Тому на продовольче забезпечення він був поставлений тільки 13.11.2017 року, що підтверджується відповідним рапортом.

Розглянувши справу, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 курсант 4-го курсу Інституту Військово-Морських сил Національного Університету «Одеська морська академія».

Згідно акту службового розслідування № 45 від 21.11.2017 року ОСОБА_1 залишив навчальний курс, розташований в Екіпажі НУ «ОМА» приблизно о 18 годині 12.11.2017 року та повернувся 13.11.2017 року о 06 годині 30 хвилин. Тобто відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 повернувся до розташування навчального курсу о 07 годині 15 хвилин не відповідають висновкам службового розслідування на підставі яких він складався.

Порядок реалізації права курсанта військово-навчального закладу на звільнення із розташування встановлений п. 222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджено Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до п. 222 Статуту курсанти 1-2 курсів звільняються із розташування військово-навчального закладу у порядку, встановленому для військовослужбовців строкової служби. Курсанти старших курсів звільняються за рішенням командирів (начальників) військово-навчальних закладів після закінчення навчальних занять і обовязкових годин самостійної роботи, визначених порядком дня.

В представлених матеріалах міститься копія рапорту начальника курсу підполковника ОСОБА_2 на імя начальника інституту ВМС НУ «ОМА» про надання дозволу на звільнення курсантів 4-го курсу (в тому числі ОСОБА_1В.) з розташування екіпажу до сьомої години ранку. Цей рапорт було погоджено. Отже, курсант 4-го (старшого) курсу ОСОБА_1 відбув у звільнення 12.11.2017 року близько 18 години відповідно до п. 222 Статуту. Докази протилежного відсутні. Тобто, твердження про самовільне залишення ОСОБА_1 розташування навчального курсу не відповідає дійсності. При цьому, відповідно до вищезазначеного акту службового розслідування, останній повернувся до розташування Екіпажу 13.11.2017 о 06 годині 30 хвилин. Тобто, в межах наданого дозволу (до сьомої години).

Наведене надає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінуємого йому адміністративного правопорушення, тобто відсутня правова підстава для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи наведене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.02.2018