Справа № 487/320/18
Провадження № 3-в/487/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Бобрової І.В., за участю секретаря Пономарьової Д.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши заяву захисника правопорушника ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення сплати штрафу у справі №487/320/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилась 04.02.1991 р. в м.Джамбул Казахстан, зареєстрована за адресою: с.м.т. Первомайське, вул. Нахімова, 10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП надати немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (довідка ІСС від 25.01.2018 р.), за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебувала справа 487/320/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповіадльності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.02.2018 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2018 року постанову Заводського районного суду м.Ммиколаєва від 15.02.2018 року залишено без змін.

21.03.2018 р. захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу, згідно постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.02.2018 р., залишеної без змін постановою Апеляційного сиду Миколаївської області від 20.03.2018 р., на три місяці та розстрочити його суму наступними окремими платежами згідно графіку: платіж у розмірі 1100,00 грн. - до 04.07.2018 р.; платіж у розмірі 1100,00 грн. - до 04.08.2018 р.; платіж у розмірі 1100,00 грн. - до 04.09.2018 р.; платіж у розмірі 1100,00 грн. - до 04.10.2018 р.; платіж у розмірі 1100,00 грн. - до 04.11.2018 р.; платіж у розмірі 1100,00 грн. - до 04.12.2018 р.; платіж у розмірі 1100,00 грн. - до 04.01.2019 р.; платіж у розмірі 1100,00 грн. - до 04.02.2019 р.; платіж у розмірі 1100,00 грн. - до 04.03.2019 р. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 у зв"язку з притягненням її до адміністративної відповідальності було звільнено, вона має на утриманні малолітню дитину, з колишнім чоловіком та власним батьком не спілкується, мати перебуває за кордоном, відтак ОСОБА_2 не може протягом встановленого законом строку сплатити штраф.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З тексту заяви вбачається, що захисник ОСОБА_1 просить суд відстрочити та розстрочити виконання постанови від 15.02.2018 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи зміст ч. 2 ст. 301 КУпАП, в якій вказано, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП виконання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути відстрочене, а не розстрочене як того просить зихисник. Поняття відстрочка або розстрочка мають різні смислові значення та різні дії, які необхідно виконати боржнику у разі прийняття рішення про відстрочку або розстрочку виконання постанови про адміністративне правопорушення, а тому на думку суду законодавець і розмежував ці поняття. Так, розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

Згідно диспозиції ст. 301 КУпАП саме зазначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вимога захисника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.02.2018 р. не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 12.03.2018 р. звільнено зі служби в Національній поліції, вона має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що вимоги заяви в частині відстрочення виконання постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.02.2018 р. про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10200,00 грн. на строк 3 місяці підлягають задоволенню в зв'язку з її скрутним матеріальним становищем.

Керуючисьст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 298, 301, 304, 307 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника правопорушника ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення сплати штрафу у справі №487/320/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити частково.

Виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.02.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, відстрочити на строк 3 місяці, тобто до 20.06.2018 року, включно.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва