Справа № 456/601/18
Провадження № 3/456/347/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 092199 від 17.02.2018 року ОСОБА_1 26.01.2018 року о 19.00 год. в м. Стрий по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змого постійно контролювати йог рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, оскільки всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі не розкрито об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбачену ст.124 КУпАП, а також в протоколі не зазначено свідків ДТП та потерпілих внаслідок ДТП.

Однак вказані у постанові суду від 20.02.2018 року вимоги про усунення недоліків, допущених при складанні адміністративного протоколу, не були виконані.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 092199 від 17.02.2018 року вбачається, що після складення протоколу та підписання інспектором СРПП №2 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 було дописано на зворотній стороні протоколу «будучи неуважним, під час виникнення небезпеки або перешкоди, яку водій спроможний виявити, вжив недостатньо заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, транспортний засіб отримав технічні пошкодження у вигляді вмятини лівого крила, а потерпілий пішохід доставлений каретою швидкої допомоги в ЦРЛ м.Стрия з тілесними ушкодженями », що суперечить вимогам вищевказаної інструкції.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали підлягають поверненню у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 092199 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та долучені до нього матеріали повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_4