Справа№672/23/18
Номер провадження 3/672/139/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2017 р. близько 18.30 год. В м.Городок поблизу Городоцької районної державної адміністрації по вул.Шевченка, 20 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп?яніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер-Алкотест 6810» водій відмовився у присутності двох свідків.

Згідно висновку медичного огляду Городоцької ЦРЛ №54 від 25.12.2017 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, проба позитивна 2,4 %, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул..Шевченка,20 в м.Городок Хмельницької області керував транспортним засобом ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то провадження у даній справі слід закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №057727 від 21.03.2018 року, висновком медичного огляду про стан спяніння Городоцької ЦРЛ №54 від 25.12.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5Б, ОСОБА_6,ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити провадження у справі за збігом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сакенов Ю.К.