Справа № 344/62/18
Провадження № 3/344/534/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської міської ради, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222453 від 27.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 27 грудня 2017 року о 21-50 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Максимовича, 12, керуючи транспортним засобом марки "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_2, що перебував під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п.2.3 "б)", 13.1 ПДР України та в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди були дії ОСОБА_2, який їхав у крайньому лівому ряду дороги та, в момент коли транспортний засіб особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зрівнявся з ним, без увімкнення відповідних світлових покажчиків повороту різко звернув праворуч, підрізавши його та завдавши ушкодження у виді зламаного зовнішнього лівого дзеркала заднього виду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмових пояснень ОСОБА_2, схеми дорожньо-транспортної пригоди та описаного у ній характеру ушкоджень транспортних засобів та їх розміщення на проїжджій частині в момент ДТП, на які в письмових поясненнях вказують обидва її учасники, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб марки "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження внаслідок зіткнення, має прямий причинно-наслідковий зв'язок з тим, що водій ОСОБА_2 своїми діями створив аварійну обстановку, оскільки відповідно до п.10.9 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Водночас, в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження вини у вчиненому останнього здобуто не було.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів