П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/194/18

Номер провадження 3/184/73/18

02 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол Серії ГП № 404311 відносно ОСОБА_1, згідно якого 13.01.2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою вул. Зонова,32/2 в м. Покров Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлював в її адресу нецензурну лайку та образи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сімї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав та щиро розкаявся.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП № 404311від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_1; письмові пояснення правопорушника; письмові пояснення ОСОБА_2; висновок за матеріалами перевірки заяви від 31.01.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2018 року, копію костанови Орджонікідзевського міського суду від 24 квітня 2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючі дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини та щире каяття, що визнано суддею помякшуючою вину обставиною, вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3