Справа № 127/3562/18
Провадження № 3/127/1091/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018р. року о 11 год. 51 хв. в м. Вінниці по вул. Київська, 49, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до ДТП та пошкодження автомобілів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_1 та просила суд закрити провадження по справі, в звязку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 090421 від 12.02.2018 р.;

-схемою ДТП;

-рапортом працівника поліції;

-поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 року по даній справі було призначено судову авто технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 263а від 03.04.2018 року, в ситуації, яка склалася, при врахуванні технічних величини, які містяться в матеріалах адміністративної справи та отримані в процесі проведення дослідження, в діях водія автомобіля Opel Insignia ОСОБА_3 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися б в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. В ситуації, яка склалася, при врахуванні технічних величини, які містяться в матеріалах адміністративної справи та отримані в процесі проведення дослідження, в діях водія автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Згідно ст. 247 п. 9 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-АМ № 407855 від 02.04.2018 року ОСОБА_1 помер 02.04.2018 року, актовий запис № 7.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним провадження по адміністративній справі закрити, у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 221, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 1273562/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя