ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/467/18

17 квітня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2 на а/м Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів 114 км + 460 м, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 28 лютого 2018 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2 на а/м Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів 114 км + 460 м, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетним, чим порушив вимоги п.2.10 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав. Крім того зазначив, що залишив місце скоєння ДТП, оскільки не знав про виклик працівників поліції щодо вказаної дорожньо транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 063700 від 02.03.2018 року, схема місця ДТП від 28.02.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 063699 від 02.03.2018 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, 122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4