Номер провадження 3/754/1889/18
Справа №754/3766/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, 12.02.2018 о 18год. 00хв. АДРЕСА_3 у гр.ОСОБА_1 виник конфлікт з бабусею, в ході якого він ображав та висловлювався на її адресу нецензурною лаякою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст.278 КУпАП суддею встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи та тягнуть за собою повернення матеріалів до Управління патрульної поліції в м. Києві.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Проте явка до суду ОСОБА_1. не була забезпечена органом Національної поліції.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно у встановленому законом порядку забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки згідно зі ст.2772 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи. Разом з тим, відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Національної поліції було під підпис повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи у Деснянському районному суді м.Києва однак без зазначення часу і дати проведення розгляду справи.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч.2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та приводу особи у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 2772, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - повернути до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя