ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4066/18
провадження № 3/753/1854/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва М.О. Заставенко, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 16.06.2017 р. ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2017 р. змінено обмеження щодо поведінки ОСОБА_2 із встановленням певних обмежень, серед яких зобов'язання з'являтися до Дарницького УП ГУНП у м. Києві на реєстрацію і розписуватися в реєстраційному листі в 1-й та 4-й четверги кожного місяця з 10.00 год. до 12.00 год. або з 16.00 год. до 18 год. Проте, 01.03.2018 р. в зазначений час ОСОБА_2 не прибув до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, для розпису в реєстраційному листі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 у засідання прибув, провину у скоєному адміністративному правопорушенні повністю визнав, пояснивши, що 01.03.2018 р. він був хворий, попередити не зміг, оскільки не мав зв'язку з Дарницьким УП ГУНП в м. Києві.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У засіданні об 'єктивно встановлено, що 01.03.18 р. з 10.00 год. до 12.00 год. або з 16.00 год. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 не прибув до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А для розпису в реєстраційному листі. Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_2 з тих причин, що телефон Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться у відкритому доступі в мережі інтернет, також підтвердження того, що ОСОБА_2 був хворий 01.03.2018 р. та не зміг прибути до Дарницького УП ГУНП у м. Києві останній суду не надав. У діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1,251,252, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 /сто сімдесят / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя М.О. Заставенко