ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/707/18
провадження № 3/0285/455/18
12 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.02.2018 року, о 09 год. 50 хв. по вул. Леваневського, в м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем CHERY Amulet д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль CHERY Amulet зіткнувся з припаркованим автомобілем Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_4 , чим порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії БД № 037087 від 16.02.2018 року (а.с. 2), схемою ДТП (додатком до протоколу) (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 16.02.2018 року (а.с. 4, 5, 6).
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Нагорнюк