Справа № 204/2577/18
Провадження № 3/204/999/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

куляші анастасії миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Дніпро,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року о 23 годині 00 хвилин в м. Дніпро по вул.. Кедріна біля будинку 53 «а», водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «FIAT LINEA», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на алкотестері «драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний 1,52‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково, пояснивши наступне, що вона ніколи за 11 років водійського стажу не порушувала ПДД. Даний автомобіль належить на праві власності її дядьку, який захворів на рак. На його прохання вона сіла за кермо в стані алкогольного спяніння, оскільки він дуже хвилювався, так як в той день він дізнався про те, що він хворий на рак. Вона проїхала 80 метрів по двору в гараж. Це було викликано хворобою дядька. Це єдиний автомобіль в родині та всі грошові кошти які є в наявності у її сімї йдуть на лікуванні хворого дядька.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 143983 від 05 квітня 2018 року, де особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовилась від надання пояснень; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.04 2018 року, в яких вони вказали, що у їх присутності ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшла огляд на стан алкогольного спяніння на приборі «Драгер». Результат тесту позитивний 1,52‰; рапортом поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Водію було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного спяніння на приборі «Драгер». Результат тесту позитивний 1,52‰; тестом № 772 від 05.04.2018 року, відповідно до якого результат - 1,52‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом з боді-камери.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О.Некрасов