Номер провадження: 33/785/595/18
Номер справи місцевого суду: 491/126/18
Головуючий у першій інстанції Желясков О.О.
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Одеської області звернувся в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.

У поданні зазначається, що штатна чисельність у Ананьївському районному суді Одеської області складає троє суддів і неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суддя Желясков О.О. вже слухав дану справу, суддя Дорош В.В. перебуває у щорічній основній та додатковій відпустці, а суддя Надєр Л.М. з 26.09.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КпАП України. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки з трьох суддів працюючих в Ананьївському районному суді Одеської області, суддя Желясков О.О. вже слухав дану справу, суддя Дорош В.В. перебуває у щорічній основній та додатковій відпустці, а суддя Надєр Л.М. з 26.09.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Враховуючи викладене, підстави для задоволення подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду - відсутні, так як суддя Дорош В.В. по виході із відпустки має можливість розглянути зазначену справу про адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КпАП України, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, щодо ОСОБА_2 повернути до Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.О. Гончаров