Справа № 523/4154/18
Номер провадження 3/523/2255/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в судовому засіданні, матеріали УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 11.03.2018 року серії БР № 079709, встановлено, що о 21 годині 30 хвилин 11 березня 2018 року, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Південна дорога, 67 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння було проведено зі згоди водія в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810», показники огляду якого склали 0, 76 проміле.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вище стоячих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом було встановлено, що в довідці облікових даних АП УПП в Одеській області від 16.03.2018 року, яка додана до матеріалів при адміністративне правопорушення вказано, що правопорушника ОСОБА_1 11.09.2017 року Суворовським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Однак, відповідно постанови апеляційного суду Одеської області від 02.04.2018 року, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11.09.2017 року було скасовано, а провадження по справі було закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Так, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2018 року серії БР № 079709 було складено працівником поліції до встановлення провини ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, що мало місце 12.06.2017 року, та не вірно кваліфіковано дії правопорушника за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, згідно норм КУпАП, частина статті, яка передбачає відповідальність за правопорушення повинна визначатися, саме органом чи посадовою особою, який складає протокол про адміністративне правопорушення, суд не може самостійно змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення.

У звязку з цим, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути органу, який склав зазначений вище протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 245, 256, 278 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Одесі для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___»_________ 2018 року.

Суддя Д.А. Шкорупеєв