Справа № 573/427/18
Провадження № 3/573/187/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2018 року Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року Серії ГП №198563, згідно з яким 13 березня 2018 року близько 08-00 год. ОСОБА_1 палив цигарки "Прилуки" червоні в заборонених місцях в с.Рижівка на автозупинці по вул.Ювілейна, чим порушив чинне законодавство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями статті 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Статтею 222 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.175-1 КУпАП (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради) розглядаються органами Національної поліції.

Згідно з частиною першою ст.218 та частиною першою ст.219 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.175-1 КУпАП (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради) розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад або виконавчі комітети цих рад.

Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів у відповідності до ст.221 КУпАП розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.175-1 КУпАП, лише у випадку, якщо таке вчинено особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

З адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім, а тому справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП підвідомча адміністративній комісії при виконавчому органі Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП, в порядку п.1 ст.278 КУпАп слід повернути до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області для вирішення питання про направлення їх для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст.175-1 КУпАП повернути до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області для вирішення питання про направлення їх для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя