Справа № 215/1420/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 мкр-н. Ювілейний, 13/4,

за ч.3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №037823 від 04.04.2018 року, згідно якого 04.04.2018 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання на мкр-н. Ювілейний, 13/4, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 04.03.2003р. народження, а саме: не приділяє належної уваги вихованню дитини, що призвело до тютюнопаління останнім на території КЗ «Криворізька міська лікарня №8».

ОСОБА_2 до суду зявилася, заперечувала обставини, викладені в протоколі. Вказує, що її син активно займається спортом, не палить, добре навчається в школі. Доказів паління її сином працівниками поліції надано не було. Раніше ОСОБА_2 ніколи не притягалася до адміністративної відповідальності щодо невиконання батьківських обовязків.

Дослідивши надані докази в справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, вважаю, що адміністративну справу за ч.3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративне правопорушення. В рапорті інспектор Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначено як факт паління тютюнових виробів неповнолітнім ОСОБА_3 в забороненому місці, в порушення ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення", проте без посилання на диспозицію відповідної статті Кодексу України про адміністративне правопорушення. Ні в рапорті інспектора, ні в протоколі про адімінстративне правопорушення не конкретизовано місце скоєння неповнолітнім ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, вказано лише, що знаходячись на території КЗ "Криворізька міська лікарня №8", курив тютюнові вироби у забороненому місці, тоді як на території комунального закладу визначені і спеціально відведені для куріння місця. Свідок ОСОБА_5 в своїх поясненнях зазначив, що він сам палив тютюнові вироби на території КЗ «Криворізька міська лікарня №8», а неповнолітнього ОСОБА_3 він просто зустрів біля приміщення лікарні, фактичні данні, які б могли підтвердити факт паління ОСОБА_3 тютюнових виробів, відсутні.

Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини, зазначені у диспозиції ч.3 ст. 184 КпАП.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: