Номер провадження 3/754/1574/18
Справа №754/2955/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 24.02.2018 року о 18 год. 28 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Лисківська, 5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону при складанні протоколу були порушені.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода 24.02.2018 року о 18 год. 28 хв. відбулась за участю транспортних засобів «Subaru Legacy» номерний знак НОМЕР_3 /водій ОСОБА_1/ та «Toyota RAV-4» номерний знак НОМЕР_4 /водій ОСОБА_2/.

Проте, згідно схеми місця ДТП, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що дана дорожньо-транспортна пригода трапилась за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відомості про яких та транспортні засоби під їх керуванням не внесено до протоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафісковані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395, кількість учасників ДТП, зазначена на зворотній стороні схеми місця ДТП не узгоджується з кількістю учасників ДТП, вказаною на схемі, та не зазначено, які механічні ушкодження були отримані автомобілем «Subaru Legacy» внаслідок ДТП, протокол заповнено нерозбірливим почерком.

Крім того, в наявних в матеріалах справи поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не вказано дату відібрання пояснень інспектором патрульної поліції, не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові, посаду та підрозділ працівника патрульної поліції, який відбирав вказані пояснення.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: