Провадження 3/760/2947/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2017 року на підставі постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення, яка після доопрацювання повернута до суду 15.03.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 102922 від 02.12.2017 р., ОСОБА_1, 02.12.2017 р. о 02 год. 45 хв. в м. Києві по пр.-ту В.Лобановського,4-Д, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820» ARНК-0531, тест № 638, результат тесту 2.22 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, клопотання про відкладення розгляду справи не находило. Дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП

З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 випила 0.5 л. пива.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 102922 від 02.12.2017 р., письмовими поясненнями свідків.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 02.12.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 102922 від 02.12.2017 р., на момент розгляду справи в суді 10.04.2018 р., строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова