20.03.2018 227/420/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2018 року о 09-18 годині в м.Добропіллі на перехресті просп..Перемоги та просп..Шевченка, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при випередженні автомобіля НОМЕР_2, який був під керуванням ОСОБА_1, не обрав безпечний інтервал з автомобілем НОМЕР_2. та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився. До суду надав заяву від 12.03.2018 року про розгляд справи у його відсутність, в якій за зазначив, що зі скоєним правопорушенням погоджується.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 10.02.2018 року в м.Добропіллі він керував автомобілем НОМЕР_2. Так приблизно о 09-20 годині на перехресті просп..Перемоги та просп..Шевченка він зупинився на червоне світло світлофора у крайньому правому ряду та подав правий світловий сигнал повороту, щоб повернути на просп..Шевченка. Попереду нього було ще два автомобіля. Після зеленого світла світлофора вони почали рух, попереду нього один автомобіль повернув праворуч та проїхав перехрестя, а наступний зупинився, щоб пропустити пішоходів, які переходили дорогу по пішохідному переходу, через що він також зупинився і в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля. Він зупинився, ввімкнув аварійну світлову сигналізацію на автомобілі та поставив на дорогу знак аварійної зупинки, потім повідомив про дану ДТП поліцію. Він побачив, що з ним скоїв зіткнення автомобіль НОМЕР_1, який рухався позаду і в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у скоєному даного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372056 від 10.02.2018 року;

схемою наслідків ДТП, яка сталася 10.02.2018 року о 09-18 годин в м.Добропіллі на перехресті просп..Перемоги - просп..Шевченка, з якої вбачається, що внаслідок ДТП 10.02.2018 року на зазначеному перехресті автомобілі НОМЕР_1 та «ВАЗ 21093» н/з НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження;

письмовою заявою ОСОБА_2Д від 12.03.2018 року, з якої вбачається, що останній фактично погодився зі своєю виною у правопорушенні, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, який складено відносно нього за ст..124 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2018 року, з яких вбачається, що він 10.02.2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Добропіллі по просп..Перемоги в напрямку центрального ринку, зупинився в крайньому правому ряду на перехресті просп..Перемоги - просп..Шевченка на червоне світло світлофору. Попереду нього був автомобіль НОМЕР_2. Після зеленого сигналу світлофора вони почали рух і автомобіль «ВАЗ 21093» почав маневр повороту праворуч на просп..Шевченка, в свою чергу ОСОБА_2 ввімкнув лівий сигнал повороту, щоб перестроїтись в лівий ряд. В цей час автомобіль «ВАЗ 21093» різко загальмував і в момент розїзду автомобілів - ОСОБА_2 відчув зіткнення з даним автомобілем;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2018 року, які ним були підтвердженні в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про стягнення з правопорушника суми судового збору, який передбачений п.5 ч.2 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», суд виходить з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_2, як інвалід 2 групи, від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 124 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_3