Справа № 509/1070/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, ж/м «Зелений Гай», АДРЕСА_1, не працює,-

за ст. 130 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 березня 2018 року о 13:40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в Одеській області Овідіопольському районі смт. Чорноморка, с. Бурлача Балкапісля скоєння ДТП вживав алкогольні напої. Від проходження медичної експертизи на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши вищевказані матеріали, суд вважає можливим закрити провадження з наступного:

З протоколу вбачається, що працівниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 397880 від 22 березня 2018 року відносно ОСОБА_1з якого вбачається, що 22 березня 2018 року о 13:40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в Одеській області Овідіопольському районі смт. Чорноморка, с. Бурлача Балкапісля скоєння ДТП вживав алкогольні напої. Від проходження медичної експертизи на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_2 І п. 7 Наказу № 1452/735 від 09.11.2015 року«Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» працівники поліції зобовязані у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.Дані дії особа, яка складала протокол не виконала. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що працівники поліції при виконанні своїх службових обовязків не в повному обсязі виконали вищевказаний спільний наказ та вимоги ст.. 256 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з вищевказаного та в звязку з тим, що особа, яка склала протокол не в повному обсязі виконала свої обовязки щодо складання протоколу, суд приходить до висновку, що протокол серії БД № 397880 від 22 березня 2018 року, відповідно до ст.. 251, 252 КУпАП, є не належним та не допустимим доказом, а тому вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.. 130 ч.4 КУпАП у звязку з її недоведеністю з боку працівників поліції, а тому справа підлягає закриттю звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.4 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.