Справа № 442/619/18
Провадження №3/442/253/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2018 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №085013 від 04.01.2018 року, ОСОБА_2, 14.08.2017 року о 12 год.30 хв., в м.Борислав Львівської області, вул..Шевченка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.р.н. ЛВР 51-60, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул..Шевченка на вул..Карпатська Брама, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста, гром. ОСОБА_3, який рухався в напрямку центру м.Борислава. Внаслідок наїзду ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Бориславську лікарню.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимогу п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно постанови слідчого Бориславського ВП ГУНП у Львівській області від 24.12.2017 року, кримінальне провадження за № 0000556 від 15 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 14.08.2017 року і постановою слідчого від 24.11.2017 року закрито кримінальне провадження, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя Медведик Л.О.