Справа № 212/1691/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 29165054 від 15.03.2018 року, ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму платежів за 6 місяців, що тягне за собою адміністративну відповідальність в порядку передбаченому ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Детально вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що він складений з порушенням норм ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в протоколі не зазначено повне прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення; відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її підпис, а у разі відмови від підписання протоколу - відповідна відмітка про це. Крім цього, до матеріалів справи не додані підтвердження щодо направлення правопорушнику копії протоколу про адміністративне правопорушення. Обставини викладені у протоколі не знаходять жодного підтвердження, оскільки до матеріалів адміністративної справи не додано копію документу на підставі якого стягуються аліменти, при цьому посилання на виконавчий лист не містить повного найменування органу, який його видав; не надано доказів ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів або відповідна довідка про заборгованість по сплаті аліментів.

Тому, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, вважаю доцільним, направити справу для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 183-1, 245,256, 278 КУпАП, суддя -

постановив

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 повернути до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко