Провадження № 3/331/544/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, знятий з реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року, близько 12-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою пр. Соборний, 96 в м. Запоріжжі, знаходячись в торгівельному залі, чіплявся до охорони, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що 26.02.2018 року, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою пр. Соборний, 96 в м. Запоріжжі, у нього стався невеликий конфлікт з охоронцем магазину, з яким вони не порозумілися. Наразі щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки та зобовязався в подальшому подібні дії не вчиняти.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 388884 від 26.02.2018 року, в сукупності з заявою керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет» від 26.02.2018 року, довідкою вартості товару від 26.02.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 837 від 26.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з викладеного та, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки, зобовязався в подальшому не вчиняти подібні дії, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко