Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/156/18
Провадження № 3/499/47/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді в.о. директора ДП «ОСОБА_2 база №77» за ч.2 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення № 15-16-021/0005 від 26 грудня 2017 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення щодо недодержання законодавства про працю та оплату праці, а саме:

- порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»в частині виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць.

- порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП України, в частині виплати всіх сум в день звільнення звільненому працівникові;

- порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України в частині виплати працівникам заробітної плати за весь час відпустки пізніше ніж за 3 дні до відпустки.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст.41 КУпАП передбачений порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 є в.о. обовязків директора ДП «ОСОБА_2 №77» Державного агентства резерву України. Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є керівником державного підприємства, отже виплати заробітної плати залежать від державного фінансування.

Таким чином, з метою перевірки наявності субєктивної сторони складу правопорушення необхідно встановити, чи перебували кошти для виплати заробітної плати на рахунках підприємства.

Отже, особі яка склала протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно надати до суду докази на підтвердження вищезазначених обставин.

З метою непорушення прав та законних інтересів особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді в.о. директора ДП «ОСОБА_2 база №77» за ч.2 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Держпраці в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3