Справа 573/212/18
Номер провадження 3/573/103/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вишнева), 21, не працюючого, НОМЕР_1,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року о 12-20 год. на водоймі в районі села Новоандріївка Білопільського району Сумської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов личинок хірономіду (мотиля) за допомогою драги струнної - 1 шт. ОСОБА_1 спіймав личинок хірономіду (мотиля) 1 кг, чим своїми діями заподіяв збитків рибному господарству України на суму 510 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідно до якого лов водних безхребетних (мотиль, гамарус, волохокрилець, дафнія, циклоп, артемія та інші види) дозволяється безкоштовно на водоймах загального користування, на відведених органами рибоохорони ділянках для застосування як наживки при риболовлі або для потреб акваріумного риборозведення в кількості не більше 0,1 кг на ловця за добу та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В суді свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000326/61, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 17 січня 2018 року, відповідно до якого у правопорушника було вилучено драгу струнну - 1 шт., та розпискою про прийняття її на зберігання ОСОБА_1, описом об"єктів лову (добування), вилучених у порушника - личинки хірономіду (мотиля) вагою 1 кг та розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання личинок хірономіду (мотиля) вагою 1 кг, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом личинок хірономіду (мотиля), таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, відповідно до якої вартість 1 кг личинок хірономіду становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Дослідивши докази по справі та заслухавши пояснення порушника, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також стягненню з ОСОБА_1 підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка згідно з розрахунком становить 510 грн., на підставі ч.1 ст.40 КУпАП, в якій визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Керуючись ст.ст.40 ч.1, 40-1, 85 ч.4, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: 1 штуки драги струнної, яка перебуває на зберіганні у ОСОБА_1.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення за неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 510 (п"ятсот десять) грн. в доход держави на рахунок 0062 УК Білопільського району

/с.Терещенки/ 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38020201, МФО банку 837013 ГУДКСУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Залишити ОСОБА_1 личинки хірономіду (мотиль) вагою 1 кг, які були передані йому на зберігання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя