30.03.2018 Справа № 756/1283/18
Унікальний № 756/1283/18
Провадження №3/756/1090/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 058992 від 09 січня 2018 року складеного інспектором 2 роти 2 батальйону полку № 1 УПП в м. Києві, ОСОБА_1 09 січня 2018 року о 03 год. 50 хв. рухаючись по вул. Героїв Дніпра, 23 в м. Києві, керував автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив суду, що дійсно 09 січня 2018 року близько 03 год. 50 хв. їхав на автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Героїв Дніпра у місті Києві. Однак в стані наркотичного сп'яніння він не перебував. Зазначив, що протокол відносно нього був складений з підробленням, оскільки після того, як йому був наданий на ознайомлення протокол, який працівники поліції склали відносно нього, та надано його копію, в нього були внесенні ще відомості, а саме дописані дані свідків та їх місце проживання, а також дописано від його імені, що «Автомобіль залишаю на місці, за кермо зобов'язуюсь не сідати».

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає, зокрема, у випадку відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За вказане правопорушення передбачено санкцію у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Частинами 1 - 3 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 7 частини ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 року №1376, встановлено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

ОСОБА_1 надано копію протоколу про адміністративне правопорушення, яка була надана йому працівником патрульної полії, який заповнений у всіх графах, окрім місця «Свідки та потерпіли», «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав», та в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначений лише номер телефону НОМЕР_1. Згідно даної фотокопії, ОСОБА_1 09.01.2018 року близько 03 год. 50 хв., рухаючись по вул. Героїв Дніпра, 23 в м. Києві, керував автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння. Протокол саме в такому вигляді засвідчено підписами невстановлених осіб, потім надано на ознайомлення та для підпису ОСОБА_1

При цьому, до суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення, який містить дописи, а саме в графах «Свідки та потерпіли: 1 ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 2. ОСОБА_3, АДРЕСА_2», «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення НОМЕР_1 Автомобіль залишаю на місці за кермо зобов'язуюсь не сідати», «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав НОМЕР_3».

Вчинення таких виправлень (дописок) до змісту протоколу після того, як він підписаний, та його копія видана особі стосовно якої його складено є суттєвим порушенням вимог вищевказаної Інструкції, унеможливлює прийняття судом законного і обґрунтованого рішення у справі. Такий протокол суд визнає недопустимим доказом у справі, оскільки він отриманий (складений) з порушенням вимог законодавства.

З цих підстав суд, ураховуючи відсутність достатніх, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, керуючись вимогами закону, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. 247, 279, 283-287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Ю.В. Рибалка