Справа № 357/535/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.01.2018 року о 22 год. 30 хв. год. в м. Біла Церква по вул. 2-га Піщана, 32, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку медичного огляду КЗ БМР №57 від 13.01.2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, повідомив, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.01.2018 року не вказано чітко час складання протоколу.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не чітко вказано час складення протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що 13.01.2018 року о 22 год. 30 хв. год. в м. Біла Церква по вул. 2-га Піщана, 32, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку медичного огляду КЗ БМР №57 від 13.01.2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, однак час складення протоколу відносно ОСОБА_1 вказано нібито 22 година 20 хвилин.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 276 КУпАП, приймаючи до уваги, що в протоколі не чітко вказано час складення протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе матеріали справи повернути в Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення та спрямування їх за правилами підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3