Справа № 462/5689/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №082374, складений 27 листопада 2017 р. інспектором взводу 1 роти 2батальйону 4 УПП у м.Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 27 листопада 2017 року о 3.30 год. у м.Львові на перехресті вул..Широка Олесницького ОСОБА_3,керуючи автомобілем Subaru, номерний знак НОМЕР_1 та будучи учасником ДТП з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітке мовлення, поведінка, що не відповідала обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України , за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав письмове клопотання про витребування відеозапису події 27 листопада 2017 р., свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки знаходився під час події у стресовому стані в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому відмовився від медичного огляду на стан спяніння. .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, відеозапис події на оптичному носієві інформації , приходить до наступного.

Відповідно до п.2.5 ПДР Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до ст.266 ч.4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, оскільки відмовився від проходження тесту та проходження медичного огляду, не виконав вимоги поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №082374, складений 27 листопада 2017 р., складеним в присутності двох свідків, відеозаписом події іншими доказами , доданими до протоколу.

Разом з тим, як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення мале місце 27 листопада 2017 р. Зазначена обставина дає підставу для закриття провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, який на підставі ст. 38 КУпАП складає 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 124 , 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова