1Справа № 335/1868/18 3/335/503/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 лютого 2018 року о 17 годині 17 хвилин, гр. ОСОБА_2 порушила порядок набуття та збуту обєктів рослинного світу, а саме на зупинці громадського транспорту «Універмаг Україна» в м. Запоріжжі здійснювала продаж обєктів рослинного світу, а саме підсніжників, в кількості 12 букетів, без будь-яких документів, чим порушила Закон України «Про рослинний світ» та Закон України «Про червону книгу України».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до справи, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь ОСОБА_2 при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст. 88-1 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах території та обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 007498,

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукцій, що з них вироблена, спеціальних документів від 14 лютого 2018 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП оскільки здійснювала продаж обєктів рослинного світу в порушення вимог Закону України «Про рослинний світ» та Закону України «Про червону книгу України».

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, яка офіційно не працює, ступінь її вини, майновий стан тощо,та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті, з конфіскацією обєктів рослинного світу, а саме: підсніжників, в кількості 12 букетів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплохідна, буд. 12.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 88-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень у дохід держави, з конфіскацією обєктів рослинного світу, а саме: підсніжників, в кількості 12 букетів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплохідна, буд. 12.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Макаров