Єдиний унікальний номер 725/1279/18
Номер провадження 3/725/1133/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №350634, 08 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 по вул.О.Кобилянської,93 в м.Сокиряни Чернівецької області, не впоралась із керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкодженнічастково.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснила, що дорожньо-транспортна пригода трапилась у звязку із поганими погодними умовами (сильним снігопадом). Оскільки на проїжджій частині дороги була ожеледиця, транспортний засіб «Ford Fiesta» став некерованим, внаслідок чого він виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz».

Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що вказане правопорушення трапилось не з її вини, раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувався, інший учасник ДТП ОСОБА_2 претензій до неї немає, оскільки обидва транспортні засоби застраховані та завдана їм шкода буде відшкодована страховими компаніями.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями учасників ДТП.

Згідно вимог ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд враховує всі обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відношення до вчиненого, а також наслідки правопорушення, наявність чи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, відношення до вчиненого, характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.