Справа № 758/742/17
3-в/758/17/18 Категорія 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали подання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали подання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції в порядку ст. 304 КУпАП щодо неможливості виконання постанови.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 год. Дана постанова прийнята до виконання Подільським РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП МЮ 07.06.2017 року.

В поданні зазначається, що ОСОБА_1 15.06.2017р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. 11.07.2017р. ОСОБА_1 було видано направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до яких він повинен був приступити до 13.07.2017р. Відповідно до письмового пояснення порушника від 03.10.2017р. для відпрацювання згідно направлення він так і приступив у зв'язку з отриманими опіками на нозі та через постійну кровотечу не має змоги сам пересуватись. Звертався за медичною допомогою до ШМД після чого продовжував лікування в місцевій поліклініці та був пере направлений до Обласної лікарні м. Києва.

Питання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень унормовано Розділом 5 главою 25 КУпАП.

Стаття 304 КУпАП передбачено, що вирішення питань, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Підставою звернення до суду з даним поданням, стала неможливість виконання постанови через отримані опіки ОСОБА_2

Однак чинним законодавством не передбачено вирішення питання на підставі ст. 304 КУпАП, щодо неможливості виконання постанови, подання про відстрочку виконання чи припинення виконання постанови до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя Г. Б. Супрун