ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2018 рокуСправа №451/89/18
Провадження № 3/451/69/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не інваліда, до адміністративної відповідальності не притягався.,

за ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №505653 від 15.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 21.12.2017 року, о 23:45 години, в с.Оглядів по вул..Центральна, Радехівського району Львівської області, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №505652 від 15.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 22.12.2017 року, о 00:50 години, в м.Радехів по вул.Львівська, в приміщенні Радехівської ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 21.12.2017 року, о 23 годині 40 хвилин, їхав разом із ОСОБА_2 додому, перед тим в магазині «Леокс» випивали спиртні напої. ОСОБА_3 їдучи по дорозі, побачив позаду автомобіль поліції та вирішив здійснити зупинку та пересів на заднє сидіння автомобіля. Після чого, до них підїхали працівники поліції та почали витягувати його з машини, а працівник поліції ОСОБА_4 ще виражався в його сторону нецензурними словами та застосовуючи силу, посадив його в службовий автомобіль. Пізніше помітили ОСОБА_3 на задньому сидінні автомобіля та запропонували йому сісти в службовий автомобіль. Їдучи в службовому автомобілі в сторону м.Радехів, за 200 метрів по дорозі, побачили ОСОБА_5, якому запропонували сісти в автомобіль, на що він погодився та відправилися в м.Радехів, для медичного огляду. Зазначив, що нецензурними словами не виражався.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6, в судовому засіданні пояснив, що 21.12.2017 року, їхав разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 додому, перед тим в магазині «Леокс» випивали спиртні напої. До ОСОБА_3 їдучи по дорозі, хтось йому зателефонував і він зупинив автомобіль. В подальшому, до них підїхали працівники поліції та почали витягувати ОСОБА_1 з машини, при цьому працівник поліції ОСОБА_4 виражався в його сторону нецензурними словами та застосовуючи силу, посадив його в службовий автомобіль. Після того, вони всі сіли в службовий автомобіль та поїхали в медичний заклад, для медичного огляду. Також наголосив, що ОСОБА_1 поводив себе адекватно в сторону працівників поліції і медичних працівників нецензурними словами не висловлювався.

Свідок ОСОБА_6, працівник поліції, повідомив, що на місці події присутнім не був, а приймав рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 по матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_8 працівник поліції повідомив, що 22.12.2017 року, близько 22 години, поступило повідомлення про те, що в с.Оглядів, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження. Після того, разом із ОСОБА_4 виїхали на місце події, де побачили ОСОБА_11 та ОСОБА_10, які пояснили, що біля магазину «Леокс» їх безпричинно побили ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та повідомили, що вони досі знаходяться біля магазину і перебувають на автомобілі марки ВАЗ 2106 білого кольору. Виявивши даний автомобіль, з пасажирського сидіння вийшов ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння та почав виражатися нецензурними словами, на що поліцейський ОСОБА_4 попросив припинити протиправні дії та сісти в службовий автомобіль, для дачі пояснень, чого ОСОБА_12 не заперечив та дав свою згоду. Також, на задньому сидінні автомобіля було виявлено ОСОБА_3, який погодився проїхати разом із працівниками поліції, для дачі пояснень та проведення медичного огляду. Після того, їдучи в сторону м.Радехів, побачили за 200 метрів ОСОБА_5 якому запропонували приїхати разом із ними, для медичного огляду та пояснень, на що останній погодився. Більше по даному факту, нічого пояснити не може, оскільки в ЦРЛ при огляді не був.

Свідок ОСОБА_4 працівник поліції пояснив, що 22.12.2017 року, близько 22 години, поступило повідомлення про те, що в с.Оглядів, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження. Після того, разом із ОСОБА_8 виїхали на місце події, де побачили ОСОБА_11 та ОСОБА_10, які пояснили, що біля магазину «Леокс» їх безпричинно побили ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та повідомили, що вони досі знаходяться біля магазину і перебувають на автомобілі марки ВАЗ 2106 білого кольору. Виявивши даний автомобіль, яким керував ОСОБА_1 Підійшовши до водійського сидіння та відкривши двері в автомобілі, то з даного місця випав ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння та почав виражатися нецензурними словами, на що він попросив припинити протиправні дії та сісти в автомобіль, для дачі пояснень, чого ОСОБА_12 не заперечив та дав свою згоду на проведення медичного огляду. В автомобілі, на задньому сидінні, було виявлено ОСОБА_3 який погодився дати пояснення та пройти медичний огляд. Після того, як вони відправилися в м.Радехів, через 200 метрів, від місця зупинки автомобіля, побачили ОСОБА_5 який погодився надати пояснення та пройти огляд на стан спяніння. Прибувши в м.Радехів, в ЦРЛ, перебуваючи в кабінеті чергового лікаря ОСОБА_13, ОСОБА_12 почав виражатися нецензурними словами в сторону працівників поліції та лікаря ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_14, працівник поліції, повідомив, що на місці події присутнім не був, а приймав участь у оперативній нараді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 та відбирав пояснення.

Свідок ОСОБА_13 лікар Радехівської ЦРЛ пояснив, що 21.12.2017 року, перебував на чергуванні, в цей день, працівниками поліції було скеровано трьох осіб на медичний огляд, серед яких був ОСОБА_1, який поводив себе зухвало, висловлювався в його сторону нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що на місці події присутньою не була, приїхала в ЦРЛ після того, як її сина оглянули на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи, присутня довідка про те, що з 26.02.2018 року по 16.03.2018 року суддя Мулявка О.В. перебував на лікарняному.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 21.12.2017 року, станом на 29 березня 2018 року на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, що суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, тому, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38,247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_16