Справа № 202/899/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 146232 від 11 лютого 2018 року ОСОБА_1 11 лютого 2018 року о 00 годині 10 хвилин керував транспортним засобом Toyota Camry д/н НОМЕР_1 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, за згодою водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків, та результат огляду склав 0,54 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив суду що на його погляд, 11 лютого 2018 року у нічний час був незаконно зупинений співробітниками поліції, окрім того алкогольні напої він взагалі не вживає у зв'язку з хворобою. Щодо показників приладу "Драгер" пояснив суду, що показання їх не відповідають дійсності, оскільки цей прилад не є сертифікованим.

Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття адміністративної справи у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, вмотивовуючи тим, що технічний засіб, прилад "Драгер 6820", за допомогою якого було проведено медичний огляд не є сертифікованим, а тому його висновок вважається недійсним. Окрім того, співробітниками поліції не було роз'яснено ОСОБА_1 його право на захист, не було запропоновано пройти огляд у медичному закладі та взагалі співробітниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені вимоги ЗУ "Про Національну поліції", ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" та приписи Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

Так, посилання ОСОБА_1 щодо не вживання алкогольних напоїв у зв'язку з хворобою не знайшли підтвердження, оскільки суду не було надано жоджих документів підтверджуючих даний факт, щодо доводів адвоката ОСОБА_2 на те, що прилад "Драгер 6820" за допомогою якого ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння є не сертифікованим у повній мірі спростовуються наданим суду сертифікатом на засіб вимірюваної техніки "Драгер", згідно якого вказаний прилад є сертифікованим та він відповідає діючим стандартам.

Також, згідно відповіді Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. Відповідно до Розділу II вказаної Інструкції поліцейський, за наявності підстав, встановлених законодавством, проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів. При цьому поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, та дотримання вимог вказаної інструкції у повному обсязі вбачається з відеозапису відеореєстраторів співробітників поліції.

Окрім того, ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 не ставиться під сумнів, що подія 11 лютого 2018 року мала місце, в той час і місці, які були встановлені органом поліції та які були безпосередньо викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 146232 від 11 лютого 2018 року, та вказані обставини повністю підтверджуються записом з нагрудних відеореєстраторів співробітників поліції, який було оглянуто безпосередньо судом у судовому засіданні.

Також провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №146232 від 11 лютого 2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, за допомогою приладу "Драгер" та результат склав 0,54 проміле;

- рапортом співробітника поліції;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат приладу Драгер 6820, тест № 1143 склав 0,54 проміле.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко