Номер провадження 3/523/1525/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Одесі, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси, 21.02.2018 року з УПП в м.Одесі вдруге надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час вивчення суддею матеріалів справи встановлено, що 30.06.2017 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №011947, згідно з яким того ж дня о 19:30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, застосував фізичне насильство, ображав нецензурною лайкою, чим заподіяв їй моральну та фізичну шкоду.

Проте, постановою судді від 19.07.2017 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, були повернуті до УПП в м.Одесі для належного оформлення та приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Зокрема, в ході належного оформлення працівникам поліції належало встановити родинний зв'язок або шлюбні відносини між субєктами досліджених подій та привести матеріали справи і протокол у відповідність з положеннями ст.ст.245, 247, 256, 268, 277 КУпАП, інших вимог законодавства й Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України №1377 від 06.11.2015 року, зареєстрованого в МЮ України за №1498/27943 від 01.12.2015 року, а також забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Втім, дослідивши вдруге надані матеріали справи відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що постанова судді від 19.07.2017 року працівниками поліції належним чином не виконана, а вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, у звязку зі спливом строків притягнення зазначеної особи до відповідальності за адміністративне правопорушення, встановлених ст.38 КУпАП.

За ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно ж з п.7 ст.247 цього ж Кодексу, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як слідує з наданої до суду справи, яка вдруге надійшла на розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 21.02.2018 року, події, за якими ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, мали місце ще 30.06.2017 року, що свідчить про сплив тримісячного строку притягнення зазначеної особи до відповідальності за адміністративне правопорушення, ще на час надходження матеріалів до суду.

Керуючись ст.ст.7, 38, 173-2, 247, 278, 283, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити, у звязку із закінченням строку накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Про прийняте рішення повідомити до УПП в м.Одесі та ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: