Справа № 490/2527/18
н/п 3/490/2157/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уроженцем м. Миколаєва, працюючим приватним підприємцем, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вулю Гоголя, 104,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 14.01.2018 року близько 17 год. 15 хв. по просп. Центральному, біля буд. 260 під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 0,27 г. (згідно висновку експерта).

04.04.2018 року даний протокол надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва, розгляд якого призначено на 20 квітня 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, у звязку з чим справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, 14.01.2018 року близько 17 год. 15 хв. по просп. Центральному, біля буд. 260 під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 0,27 г. (згідно висновку експерта).

В письмових поясненнях від 14.01.2018 року, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що 14.01.2018 року близько 18 год. 00 х., вийшовши з маршрутного таксі № 34 та направляючись додому у нього виникла природна необхідність, де побачивши галявину, попрямував до кущів. Через п'ять хвилин останній побачив співробітників патрульної поліції, які в свою чергу побачивши його - застосували до нього фізичний вплив з кайданками. Згодом працівники поліції разом з працівниками ДСО повідомили про причину затримання, після чого провели поверхневий огляд, в ході якого в пачці сигарет виявили паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору. Додав, що він не може пояснити про походження вищезазначеного згортку.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 14.01.2018 року о 18 год. 30 хв. біля дерев'яної огорожі, розташованої за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 260, у присутності двох понятих громадянину ОСОБА_1 було запропоновано добровільно викласти всі речі та заборонені речовини. Затримана особа пояснила, що заборонених речей не має при собі, але в ході перевірки було встановлено, що в пачці сигарет знаходиться паперовий пакетик, всередині якого знаходилась рослина речовина в подрібненому стані.

В ході проведення експертного дослідження, який підтверджується висновком експерта № 76 від 29.01.2018 року, встановлено, що невідомою речовиною зеленого кольору є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено те, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як було встановлено, постановою слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 31.01.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за № 0000157 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 03.04.2018 року надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва 04.04.2018 року, тобто на момент його розгляду пройшло більше одного місяця з моменту закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі відносно нього у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Канабіс, масою 0.12 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області у спеціальному пакті № 2896268 - знищити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН