Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/737/18
Провадження № 3/553/395/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.05.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшло з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: начальником Виробничого підрозділу «Вагонне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця2 ПАТ «Укрзалізниця», м. Полтава, площа Слави, 1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 16.04.2018 року з про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КпАП України вбачається, що відповідно до платіжної відомості від 19.01.2018 року № 05 заробітку плату за першу половину січня 2018 року перераховано на карткові рахунки працівників 19.01.2018 року, заробітну плату за січень 2018 року виплачено 07.02.2018 року відповідно до платіжної відомості №11, в звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в звязку з порушенням ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» ст. 115 КЗпП України.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вказував про те, що заробітну плату за першу половину січня 2018 (аванс) було перераховано працівникам 19.01.2018 року. В звязку з чим, як начальником ВП «Вагонного депо Полтава» 02.02.2018 року було направлено запит на адресу Служби вагонного господарства філії «Південна залізниця» з проханням посприяти в виділенні коштів для своєчасної виплати зарплати за січень 2018 року.

Відповідно до платіжного доручення № 703577 від 06.02.2018 на адресу отримувача -виробничого підрозділу «Вагонне депо Полтава» було перераховано необхідні кошти, які було проведено банком і перераховано працівникам 07.02.2018 року. При цьому, вимог п. 3.14 Колективного договору не було порушено, так як остаточний розрахунок проводиться з 04 по 07 число наступного місяця.

При цьому, звертав увагу суду на те, що в звязку з тим, що виробничий підрозділ «Вагонне депо Полтава», відповідно до п.1.2 Положення про виробничий підрозділ «Вагонне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», затвердженого наказом в.о. начальника філії № 138/Н від 29.12.2015 року не є юридичною особою, начальник виробничого підрозділу «Вагонне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», тому він не міг самостійно вирішувати питання про строки виплати зарплати.

Притягуємим вказувалось про те, що припис Управління Держпраці в Полтавській області №ПЛ737/152/АВ/П від 30.03.2018 з вимогою усунути вказані порушення до 30.04.2018 року. Листом № ВЧДР-09-01-14/83 від 25.04.2018 було надано відповідь про дотримання вимог чинного законодавства в подальшому, щодо строків виплати зарплати.

В судовому засіданні притягуємим вказувалось про те, в звязку з тим, що в результаті вказаних вище дій збитків нікому не було завдано, працівниками не подавалось будь-яких скарг та в подальшому, з лютого по квітень 2018 року порушення строків виплати не було, на підтвердження чого останнім було надано копії платіжних доручень від 20.02.2018, 06.03.2018, 19.03.2018, 04.04.2018, 19.04.2018 року, тому просив застосувати ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням відносно нього.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.042018 року.

Враховуючи обставини справи, а саме з метою своєчасності проведення оплати заробітної плати працівників притягуємим, будучи начальником ВП «Вагонного депо Полтава» було направлено листа на адресу Служби вагонного господарства філії «Південна залізниця» з проханням посприяти в виділенні коштів для своєчасної виплати зарплати за січень 2018 року, оскільки його структурний підрозділ, який він очолює не є юридичною особою та проведення виплати заробітної плати визначається вищестоящим органом.

При цьому, в подальшому затримок з проведення нарахування та виплати заробітної плати працівникам Виробничого підрозділу «Вагонне депо Полтава» не допускалось, та будь-яких скарг від працівників не надходило.

Враховуючи те, що дії притягуємого не призвели до тяжких наслідків, приймаючи той факт, що притягуємим вживались заходи з метою своєчасності виплати заробітної плати, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 44 , 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 41 КпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2