Справа № 500/239/18 Провадження № 3-в/500/9/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КМ 641626, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 30 грудня 2009 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1»,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2018 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Старший інспектор Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він свідомо не бажає відбувати адміністративне стягнення, ставати на шлях виправлення та ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Так, 07.02.2018 року за вих.№816 правопорушнику був направлений виклик до відділу з питань пробації, за яким він не зявився, за вих.№949 від 15.02.2018 року направлений повторний виклик, за яким він теж не зявився.

З метою виклику ОСОБА_2 до Ізмаїльського МРВ з питань пробації 02.03.2018 року працівник відділу з питань пробації зателефонував йому на мобільний телефон, на що правопорушник відповів, що відпрацьовувати громадські роботи не збирається, він звик нічого не робити та приходити до відділу з питань пробації не збирається.

Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_2 під час відвідування його не було вдома, проведена бесіда з його матірю їй вручений виклик та відібрано пояснення.

ОСОБА_3 пояснила, що її син ОСОБА_2 знає про те, що йому необхідно відпрацювати 60 годин громадських робіт, надходив виклик до Ізмаїльського МРВ з питань пробації, він не працює, живе за її рахунок, зловживає алкогольними напоями і вживає наркотичні засоби, постійно її ображає, виносить з дому цінні речі, пошкоджує майно, водить до дому своїх знайомих асоціальної направленості, на нього і раніше накладалось адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, але він не відпрацьовував та йому заміняли на адміністративний арешт.

До Ізмаїльського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 станом на 12.03.2018 року не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Порушник про своє покарання знає і свідомо не бажає його відбувати та ставати на шлях виправлення. Його дії є ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.321 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт адміністративним арештом, оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2,304,321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти громадських робіт на адміністративний арешт, - відмовити.

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4