Справа № 485/563/18
Провадження №3/485/152/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №895424 від 05.04.2018 року, який надійшов з Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с-ще ОСОБА_2, вул. Вишнева, 29 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року, у нічний час, ОСОБА_1, знаходячись в за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с-ще ОСОБА_2, вул. Вишнева, 29, шляхом крадіжки, здійснив дрібне викрадання майна ОСОБА_3, а саме зерна у кількості 26 кг. 400 гр., вартістю 130 гривень.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №895424 від 05.04.2018 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини зазначені у протоколі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується Заявою ОСОБА_3 від 05.04.2018 року, протоколом серії АА №895424 від 05.04.2018 року та доданими до нього документами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накладені на нього адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність перевірених даних про наявність правопорушень за минулий час, незадовільну характеристику з місця проживання.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 38, 51 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 /двісті пятдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар