Номер провадження 3/521/587/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЖМ «Сьоме небо», АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії БР № 078741 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 08.12.2017 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», р/н DNE 592 в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога, 296, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 сталося в звязку з тим, що останній повинен був поступитись йому дорогою, однак цього не зробив.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти пояснень ОСОБА_3 та зазначив, що останній зробив різкий маневр праворуч, в результаті чого сталось ДТП, після чого відїхав з місця пригоди та поставив свій транспортний засіб паралельно його автомобілю.

Дослідивши матеріали провадження про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за наступних підстав.

Відповідно до п. 10.1 «Правил дорожнього руху», перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак, водій ОСОБА_3 під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Крім того, винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой