Єдиний унікальний номер 725/975/18
Номер провадження 3/725/649/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 14.02.2018 року о 08 год. 20 хв. в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади ( Січових Стрільців) , водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки « Ауді А6» р.н.з. JTL 376 і виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу марки « Фольксваген» р.н.з. JZE 125 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення згаданих автомобілів та в результаті їх зіткнення , автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив також зіткнення з транспортним засобом марки « Мазда» д.н.з. НОМЕР_1, який стояв не рухаючись на перехресті , пропускаючи автомобіль ОСОБА_2 і автомобіль ОСОБА_1 В результаті ДТП , автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт порушення ним правил дорожнього руху . Стверджував, що водій автомобіля « Фольксваген» повинен нести відповідальність за спричинену шкоду внаслідок ДТП, оскільки після здійснення ним повороту ліворуч, транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 несподівано наблизився до його автомобіля і спричинив ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 (водій автомобіля марки « Фольксваген») вказав, що рухався головною дорогою. ОСОБА_1 , здійснюючи поворот ліворуч з головної дороги, не надав йому перевагу у русі , що з урахуванням погодніх умов призвело до зіткнення автомобілей . Стверджував, що схема даного ДТП повністю відповідає обставинам зіткнення .

У судовому засіданні ОСОБА_3 ( водій автомобіля марки "Мазда") вказав, що у вчиненні даного ДТП винен ОСОБА_1 , оскільки здійснюючи поворот ліворуч останній не надав перевагу у русі автомобілю ОСОБА_2

Його ( Заїц ) автомобіль стояв не рухаючись на перехресті і пропускав транспорті засоби, що рухалися головною дорогою. Зазначив, що зіткнення відбулося на його очах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників ДТП, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до вимог п. п. 10.1,10.4. ПДР України Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Судом встановлено, що 14.02.2018 року о 08 год. 20 хв. в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади ( Січових Стрільців) 37 "б", водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки « Ауді А6» р.н.з. JTL 376 та виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Фольксваген» р.н.з. JZE 125, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення згаданих автомобілів та в результаті їх зіткнення , автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив також зіткнення з транспортним засобом марки « Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП , автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Схема місця даного ДТП містить особисті підписи усіх водіїв ,причетних до ДТП .

Тобто, на момент складення поліцією Схеми ДТП , усі учасники були згідні з її схематичним фіксуванням.

Враховуючи , що факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 доведений належними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП , письмовими поясненнями та усними поясненнями всіх учасників ДТП, які були отримані у судовому засіданні , в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до санкції статті 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставиною, яка помякшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_4 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень ) в дохід держави ( одержувач : Чернівецьке ГУК/Чернівецькій області, код платежу -21081300, код одержувача -37836095, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, код банк МФО 856135, р/р 0001) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок ) (одержувач : УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код одержувача -37978173, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача ( МФО) -856135, р/р 0004).

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський