Справа № 266/3543/17
Провадженя№ 3-в/266/20/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком трамвайного депо, який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Черепанових, буд. 6,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 04 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 Приморським РС було отримано та прийнято до виконання 09.11.2017 року. У звязку з тим, що на виконанні в Приморському РС перебувала постанова Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.09.2017 року, відносно ОСОБА_2, то до виконання стягнення останній повинен був приступити після відбуття стягнення за попередньою постановою. 03.01.2018 року порушник ОСОБА_2 прибув до органу пробації, його було поставлено на облік, були розяснені порядок та умови відбуття адміністративного стягнення та видане направлення до ККП «КК «Приморська». Також, ОСОБА_2 надав довідку, що офіційно працевлаштований та може відбувати стягнення у вільний від роботи час, по суботам. Згідно табеля ККП «КК «Приморська» ОСОБА_2 відпрацював 16 годин, але 01.03.2018 року з ККП «КК «Приморська» надійшла доповідна, з якої стало відомо, що порушник не відбуває стягнення, про причини неявки не повідомив. Начальник Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив замінити не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

Представник Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої подання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 30 годин громадських робіт.

З наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2, вбачається, що останньому були розяснені порядок, умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розясненні наслідки не виконання їх, про що відібрана довідка про проведену бесіду з ОСОБА_2

Відповідно до табелів виходів на роботу в січні-лютому 2018 року правопорушника на громадські роботи, затвердженого директором ККП «УК «Приморська» ОСОБА_2 відбув 16 годин протягом листопада, а також допустив 14 годин прогулів відбуття стягнення без поважних причин.

Згідно облікової картки № 145/17 АГР правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 залишилось відпрацювати 14 годин громадських робіт.

Оскільки, судом встановлений факт, що ОСОБА_2, який своєчасно одержав виклик до органу пробації, ознайомлений з порядком, умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками не виконання їх, тобто ухиляється від виконання громадських робіт, прихожу до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

Керуючись, ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Черепанових, буд. 6, адміністративне стягнення в вигляді 14 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.