Справа №639/6981/17
Провадження №3/639/713/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Слідчого управління ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ХНМУ, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року приблизно о 17 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 51 по вул. Червона Алея у м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки, не надав дороги пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження та завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорює.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме: 1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №017007 від 21.11.2017 року; 2) висновком УПД ГУ НП в Харківській області від 21.11.2017 року за результатами дорожньо-транспортної пригоди ЄО Новобаварського ВП №18374; 4) протоколом огляду місця ДТП від 10.11.2017 року; 5) схемою к протоколу проведення слідчого експерименту ДТП від 10.11.2017 року; 6) фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП; 7) письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_3

Висновком судово-медичного експерта №12-14/304-А/18 від 30.03.2018 підтверджується, що у гр. ОСОБА_2 мали місце ушкодження, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоровя (п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п.18.1 ПДР України, що свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 пройшло більше 3 (трьох) місяців, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно нього підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому провадження по справі підлягає обовязковому закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило