Справа №242/1089/18
Провадження №3/242/380/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 , ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року о 9 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила реєстрації придбаної ним мисливської гладкоствольної рушниці тим, що придбав зброю у 2014 році і до теперішнього часу її не зареєстрував. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Крім того, 01 березня 2018 року о 9 год. 00 хв. під час перевірки за місцем мешкання власника газового пістолета R6-88 калібру 9 мм № АО 0606786 ОСОБА_1 було встановлено, що останній раз ОСОБА_1 проходив перереєстрацію належної йому зброї у 2015 році. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 , ч.1 ст.195-2 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення ГП 382765, ГП 382764 поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст. 190 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчинених правопорушень, ступінь вини і дані про особу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 190, ч.1, 195-2 ч.1, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 190 КпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складаєв сумі 119(сто девятнадцять)грн. 00 коп. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави 0001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО: 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 220301), судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_2