ун. № 759/2405/18 пр. № 3/759/1485/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 058653 від 15.02.2018 15.02.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр. Палладіна та розворот з вул. Стеценка в сторону Берківців в м. Києві,не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті вчинив зіткнення з автомобілем "Тойота", н/з НОМЕР_2. При цій дорожньо-транспортній події вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії БД № 058654 від 15.02.2018 15.02.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Тойота", н/з НОМЕР_2, на перехресті пр. Палладіна та розворот з вул. Стеценка в сторону Берківців в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпечності та на регульованому перехресті вчинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. При цій дорожньо-транспортній події вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили пункт 8.7 Правил дорожнього руху України, чим кожен вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожен частково визнали вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що вина як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, які не суперечать поясненням учасників дорожньо-транспортної події.

Обираючи вид стягнення як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини кожного з них та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати як до ОСОБА_1, так і до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтей 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з неї судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: