Справа №463/6445/17
Провадження №3/463/123/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25 грудня 2017 року о 02 год. 30 хв. на вул. Зеленій, 20 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема: нестійкою ходою, запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до вимог ст. 266 КУпАП особу, яка відмовляється пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, працівники поліції зобовязані доставити в найближчий заклад охорони здоровя для проходження такого огляду. Однак працівники поліції даних вимог закону не виконали, а тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 9 листопада 2015 року за № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, ст. 130 КУпАП України встановлено відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що поліцейські пропонували ОСОБА_2 продути алкотестер «Драгер», однак такий це зробити відмовився. Після того йому було запропоновано поїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду, однак ОСОБА_2 також відмовився від проходження огляду в медичному закладі.

Дані покази підтверджуються оглянутим в судовому засіданні записом з камер відео спостереження патрульних, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 були наявні зовнішні ознаки стану алкогольного спяніння, однак такий проходити медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Відтак суд приходить до переконання, що поліцейськими під час складання протоколу щодо ОСОБА_2 була дотримана встановлена законом процедура, а тому пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом до уваги не беруться.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_5 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №159895 від 25 грудня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними на місці вчинення правопорушення, рапортом інспектора поліції ОСОБА_6 від 25 грудня 2017 року, відеозаписом з камер спостереження патрульних, оглянутому в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.