СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/354/18

Провадження № 3/485/110/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за 122-4 КУпАП,

установив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області 06 березня 2018 року надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №383336 від 24 лютого 2018 року, в якому зазначено таке.

24 лютого 2018 року о 11:30 в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Суворова, 22/1, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номер 45860, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, 24 лютого 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 383336.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду даної справи встановлено, що на схемі дорожньо-транспортної пригоди від 24 лютого 2018 року, яка мала місце по вул.Суворова, 21/1 в м.Снігурівка Миколаївської області, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номер 45860, які він отримав пошкодження тощо.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративних матеріалів до них унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП та матеріали, додані до протоколу підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД №383336 та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП повернути Снігурівському ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна