П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого майстра нижнього складу Дубіївського лісокомплексу Державного підприємства «Черкаське лісове господарство»,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах управління захисту економіки в Черкаській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, перебуваючи на посаді старшого майстра нижнього складу Дубіївського лісокомплексу Державного підприємства «Черкаське лісове господарство», після укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу Mitsubishi L200 від 02 березня 2017 року вартістю 262232 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 01 січня 2017 року, без поважних причин у десятиденний строк з моменту придбання майна не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та щиро кається.

Прокурор Лисик М.А. протокол про адміністративне правопорушення підтримав, просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого майстра нижнього складу Дубіївського лісокомплексу Державного підприємства «Черкаське лісове господарство», після укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу Mitsubishi L200 від 02 березня 2017 року вартістю 262232 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 01 січня 2017 року, без поважних причин у десятиденний строк з моменту придбання майна не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції».

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу № ГП 507800 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією;

- даними рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_2 від 31 січня 2018 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-6, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_3