Дата документу 30.03.2018 Справа № 554/170/18
Провадження №3/554/291/2018
ПОСТАНОВА

30 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 088176 від 08.01.2018 року встановлено, що 08.01.2018 р. о 02 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. К.Шосе, 70, водій ОСОБА_1 керував т/з «Део Ланос» д.н.з ВІ 76 97 ВІ з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, а саме -ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.01.2018 р. він на автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул. К.Шосе та був зупинений працівниками патрульної поліції. Причину зупинки йому повідомлено не було, хоча правил дорожнього руху він не порушував. Після зупинки, інспектор мляво перевіряв документи. ОСОБА_1 повідомив йому, що поспішає на роботу та прохав здійснити перевірку швидше. Після цього, інспектор привів людей та почав стверджувати, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 є майстром спорту з боксу, що в свою чергу обурило інспектора. На вимогу пройти медичний огляд ОСОБА_1 не відмовлявся, просив дати направлення на проведення такого огляду, одна отримав відмову. Причину такої відмови йому повідомлено не було.

В судове засідання, призначене на 26.03.2018, 30.03.2018 ОСОБА_1 не зявився. На судове засідання, призначене на 30.03.2018 ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів без участі ОСОБА_1, оскільки він вже був допитаний на попередніх судових засіданнях та не був позбавлений можливості надати докази на свій захист.

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, відеозаписом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко