Справа № 465/6850/17 Провадження № 3/450/308/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 20.02.2018 р. від УПП у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та жительку Львівської області, Пустомитівського району, с.Никонковичі, вул.Шевченка, 23,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.11.2017 р. близько 08 год. 50 хв. у м.Львові на вул.Опришківській, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Мітцубісі Кольт" номерний знак НОМЕР_1, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, користувалась засобами зв"язку тримаючи телефон в руках під час руху, не вибрала безпечної швидкості, виїхала на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення з транспортним засобом марки "Опель Астра" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши автомобілям механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 1.5, 2.3 "Б, Д", 2.9 "Д", 11.1, 12.1 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з"явилась, свою винуватість у вчиненому визнала повність та щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина адмінправопорушника, яка порушила вимоги пунктів 1.5, 2.3 "Б, Д", 2.9 "Д", 11.1, 12.1 ПДР України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №138347 від 13.11.2017 р., матеріалами перевірки, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, яка порушила вимоги пунктів 1.5, 2.3 "Б, Д", 2.9 "Д", 11.1, 12.1 ПДР України, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вимогами частини 1, 2 та 4 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані обставини, аміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки станом на 07.03.2018 р. закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З наведених підстав, письмові клопотання ОСОБА_2 щодо позбавлення права керування транспортними засобами адмінправопорушника ОСОБА_1, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.