Справа № 306/308/18
Провадження № 3/306/158/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом № 000709 від 07.02.2018 року, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, тимчасово непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2018 року біля 14.00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи на р.Латориця околиця с.Сусково, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-путанкою довжиною 10м висота вічка 25х25мм зеленого кольору, чим порушив правила спортивного і любительського рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. У правопорушника виявлена річкова риба підуст 7 штук, загальною вагою 1.2 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні головний спеціаліст юрисконсульта Управління Державного агентства рибного господарства в Закарпатській області ОСОБА_4 підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення та просила накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000709 від 07.02.2018 року (арк.1), протоколом №000709 про виявлення та вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, плавучих та інших транспортних засобів, незаконно добутої риби та інших водних біоресурсів або продуктів вироблених з них, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 07.02.2018 року (арк. 2), розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів (арк.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми дями грубо порушив правил рибальства, чим вчинив адмінстративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суддя у справі не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та відношення до вчиненого діяння, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП - "Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті."

З огляду на викладене, клопотання про відшкодування заподіяної майнової шкоди на суму 238 (двісті тридцять вісім) гривень є підставним та його слід задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування та знищення видів тваринного світу в сумі 238 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 ( триста сорок) гривень 00 коп з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки-путанки довжиною 10м висотою вічка 25х25мм, зеленого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування та знищення видів тваринного світу в сумі 238 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5