Справа № 571/123/18
Провадження № 3/571/60/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Рокитнівський райавтодор», інваліда 3 групи по ЧАЕС, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП,
Згідно протоколу серії БД № 332305 від 02.02.2018, 22 січня 2018 року, о 13 год. 09 хв., на автодорозі сполученням «Вежиця -Рокитне-Борове» Т 1829 в с. Глинне Рокитнівського району, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, на якій мається сніговий накат, чим порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодоріг, п.3.1.16 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортних засобів "FORD TRANSIT 350" р.н. НОМЕР_1 , «RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_2 та напівпричіпа «KOGEL S 24» р.н. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби та напівпричіп зазнали механічних пошкоджень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.140 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП не визнав та пояснив, що автодорога Т-1829 сполученням «Вежиця -Рокитне-Борове» відноситься до доріг 4 категорії. В той день відповідно до подорожнього листа від 22 січня 2018 року аварійно небезпечні ділянки зазначеної дороги посипали протиожиледною сумішшю. Напередодні, 20.01. та 21.01.2018 року, також дорога посипалась. Отже дії, які залежали від нього, як посадової особи, були виконані. Навпаки, водії транспортних засобів не врахували дорожньої обстановки та погодніх умов, що і спричинило дорожньо-транспортну пригоду. Просить справу закрити за відсутністю у його діях складу адмнінстративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, заліхничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодоріг, а саме п.3.1.16 ДСТУ 3587-97, згідно якого термін ліквідації зимової слизькості на 100 км протяжності дороги загального користування , середня добова інтенсивність руху 1-1000 авт./добу, встановлені не більше ніж через 15 годин.
Відповідно до подорожнього листа від 22 січня 2018 року та журналу виконаних робіт, роботи по ліквідації зимової слизькості на автодорозі Т-1829 Вежиця-Рокитне-Борове, очистка снігу та посипання протиожеледними матеріалами проводились 20,21,22 січня 2018 року.
Згідно акту обстеження ділянки вулично-щляхової мережі на автодорозі "Рокитне - Старе Село- Вежиця" с. Глинне по вул. Центральна,11, Рокитнівського району Рівненської області, поліцейським проведено обстеження дороги, обстеження розпочато 22.01.2018 року о 17 год. 30 хв., закінчено 22.01.2018 року о 17 год. 20 хв.. Тобто, обстеження закінчено на 10 хвилин раніше від часу його початку. Крім того, зі змісту акту вбачається, що обстеження дороги проведено більше як через 4 години після дорожньо-транспортної пригоди, без участі представника «Рокитнівський райавтодор», при цьому в акті зазначено, що дорога частково оброблена протиожеледним матеріалом.
Крім того, відповідно до таблиці 4.10 «Вимоги до якості очищення автомобільних доріг» ДСТУ 3587:201Х, до автомобільних доріг 4 категорії товщина снігово-льодяного накату допускається не більше ніж 6 см. Проте, в акті обстеження ділянки дороги , де мала місце дорожньо-транспортна пригода, відсутні відомості про те, що товщина снігово-льодяного накату перевищувала допустиму норму.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що в даному випадку вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, не доведена.
В силу вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 , 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2