Справа №263/2808/17
Провадження №3/263/978/2018
П О С Т А Н О В А

29 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., при секретарі Корольовій Н.А., за участі потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр-т. Будівельників, буд.108а кВ.25,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2018 року о 19:40 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «FORD Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїжджої частині пр-ту Металургів навпроти будинку №79 у Центральному районі м. Маріуполя, не врахувала дорожню обстановку, в порушення вимог п.п.б п.2,3;12.1;13.1 ПДР України не обрала безпечну швидкість руху, недотримуючись безпечної дистанції, скоїла зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ix35», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у попутному напрямку та зупинився попереду пішохідного переходу. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину вчиненні ДТП визнала у повному обсязі, суду пояснила, що 10.03.2018 року керував автомобілем «FORD Sierra» який належить ОСОБА_3 Здійснюючи рух по проїжджій частині пр.-ту Металургів наближуючись до Центрального ринку в Центральному районі м. Маріуполя, через складні погодні умови, в темний час доби, припустилась зіткнення з автомобілем, який рухався попереду та застосував заходи гальмування. На час розгляду матеріалів судом, шкода завдана потерпілому в наслідок ДТП не відшкодована, оскільки цивільна відповідальність обох водіїв застрахована, просить не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив встановленні обставини ДТП, зазначивши, що керував автомобілем «HYUNDAI ix35», який належить на праві власності ОСОБА_4 Зупинившись перед пішохідним переходом, відчув удар в задню частину автомобіля, перешкод для уникнення ДТП не вбачає.

Зясувавши правову позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п.б п.2,3;12.1;13.1 ПДР України та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні розміру та виду адміністративного стягнення, який необхідно призначити правопорушнику ОСОБА_2 суд приймає до уваги фактичні обставини ДТП , яке сталось за складних погодних умов, тяжких наслідків не настало, завдана правопорушенням шкода підлягає відшкодуванню страховою компанією, що дає підставі для визначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції статті.

Керуючись вимогами ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Л. Соловйов