Справа № 214/408/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 829966 від 23.08.2017 року, з якого слідує, що 25.07.2018 року ОСОБА_2 за місцем свого мешкання вчинив сварку з жінкою під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

До судового засідання особа, що притягається до відповідальності не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе адміністративну справу розглянути за його відсутності

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність завчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Аналізом вказаної статті встановлено, що суб'єктом складу цього правопорушення може бути виключно особа, яка є членом сім'ї потерпілого, тобто в розумінні ст. 3 Сімейного кодексу України, абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 829966 від 23.08.2017 року, з якого слідує, що 25.07.2018 року ОСОБА_2 за місцем свого мешкання вчинив сварку з жінкою під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Так, в матеріалах справи відсутні належні докази родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як між чоловіком та дружиною, у своїх поясненнях зазначені вище особи називають один-одного колишніми співмешканцями(а.с. 2-3), що виключає визнання ОСОБА_2 суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Інших доказів вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення, органом уповноваженим на складання протоколу суду не надано.

Згідно із ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення,пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, та інші документи.

Відповідно до ст. 252 України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У зв'язку з викладеним суд, згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 245, 247 ч.1 п.1, 252, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя Гринь Н.Г.