29 березня 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія бойової машини старшого матроса військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ст.172-20 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року, близько 20-10 год., в с. Благовіщенка, Новотроїцького району, Херсонської області на території військової частини НОМЕР_1 , було виявлено військовослужбовця за контрактом, водія бойової машини старшого матроса ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання вину не визнав, пояснив, що випив 200 грам горілки на день народження доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19-00 по 19-30 годин. Військова частина № НОМЕР_2 знаходиться в с. Дачне Біляївський район Одеської області. Згідно контракту у нього передбачено 5 днів робочих з 08-00 до 17-00. В наряді 10 січня 2018 року він не був. Перебував в гуртожитку за адресою с. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, де разом з ним з ним проживає, ще шестеро військовослужбовців. Гуртожиток не належить до ВЧ № НОМЕР_2 і не є територією частини, не військовим об`єктом, вони просто перебувають у відрядженні.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду, надано письмові докази, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення А1325 від 10.01.2018 в якому зазначено обставини правопорушення, токсилогічним дослідженням №80 КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР Токсилогічна лабораторія щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , військовим квитком, витяг з наказу, службова характеристика, та службова картка.
В диспозиція ст. 172-20 ч.1 КУпАП зазначено, що відповідальність настає у разі розпивання алкоголю або появи у нетверезому стані військового на території військової частини або військових об`єктів або зборів.
Доказів того, що гуртожиток в якому перебував ОСОБА_1 в нетверезому стані, відноситься до військової частини, або до військового об`єкту, суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено письмовими матеріалами та доказами перебування ОСОБА_1 на території військової частини чи військового об`єкта в робочий час у нетверезому стані, тобто наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ,172-20, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2018 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.