Справа № 698/74/18
Провадження № 3/698/41/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року на адресу суду від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надішли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, 30.01.2018 року о 06 годині 05 хв., в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області по вулиці Перогова, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на передодні 29.01.2018 року у вечері вжив близько 150 грам горілки і ранком наступного дня керував автомобілем. 30.01.2018 року був зупинений працівниками поліції, після чого продув прибор «Драгер», який показав 0,65 проміле. Їхати в лікарню він не відмовлявся і відповідно свідків такої відмови не було. На прохання працівників поліції склав письмову відмову від проходження огляду. Додатково пояснив, що 05.02.2018 року звернувся до Звенигородського ВП ГУНП з заявою про вчинення злочину щодо нього працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 30.01.2018 року був залучений працівниками поліції як свідок та у його присутності ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав аналогічні із свідком ОСОБА_2 пояснення.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_4 пояснив, що вранці 30.01.2018 року разом з ОСОБА_1 їхав у автомобілі останнього. В селищі Катеринопіль, неподалік лікарні їх автомобіль зупинили працівники поліції. Коли ОСОБА_1 продув прибор «Драгер» останній показав 0,65 проміле. На прохання працівників поліції ОСОБА_1 написав відмову від проходження огляду на стан спяніння алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. В той же час, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення. .

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.