25.04.2018 Справа № 756/4519/18
Унікальний 756/4519/18-п
Порядковий 3-2681/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.03.2018 року, о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту. Г. Сталінграда, 17 м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, внаслідок чого вищевказані автомобілі здійснили зіткнення, що призвело до їх пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12. 1. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення28.03.2018 року, о 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по пр-ту. Г. Сталінграда, 17 м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився попереду під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження автомобілів. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12. 1. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення, які приєднані до матеріалів справи. В яких вказав, що рухався зі швидкістю 50 км/год в другій смузі для руху, в останню мить помітив, що попереду стоїть автомобіль марки «Chevrolet Aveo» без попереджувального знаку аварійної зупинки. Почав гальмувати,ю але уникнути зіткнення не вдалося, крім того в задню частину його автомобіля в'їхав автомобіль марки «Fiat Doblo».

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення, які приєднані до матеріалів справи, в яких вказав, що водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo» не встановив знак аварійної зупинки, а водій автомобіля марки «KIA Ceed» вчасно не зреагував на автомобіль, який зупинився попереду, внаслідок чого сталося ДТП.

В судове засідання з'явився водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo» ОСОБА_3, який в своїх поясненнях вказав, що зупинився на світлофорі на проспекті Г. Сталінграда, 17, увімкнув аварійку і в нього в'їхав автомобіль марки «KIA Ceed».

Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12. 1. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, механічними пошкодженнями транспортних засобів, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, крім того водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12. 1. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, механічними пошкодженнями транспортних засобів, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят два грн. 40 коп. ) в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят два грн. 40 коп. ) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера