Справа № 349/2206/17
Провадження № 33/779/126/2018
Категорія ст.174 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією спеціального засобу травматичної дії «Форт -12 Р», калібру 9 мм., серія НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

З постанови судді вбачається, що 18.12.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 здійснив постріл з спеціального засобу травматичної дії (пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами) «Форт - 12Р» калібру 9 мм., серія НОМЕР_1, в приміщенні готельно - ресторанного комплексу «Садиба Мрії», що в с. Конюшки Рогатинського району Івано - Франківської області, тобто в населеному пункті в невстановленому для цього місці, відповідальність за що передбачена ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Рогатинського районного суду Івано - Франківської області від 05.02.2018 року, вважає її винесеною з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, оскільки суддя неповно з'ясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою необгрунтоване та надто суворе застосування стягнення , як вид покарання за адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову у справі № 349/2206/17 від 05.02.2018 року. Провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП на підставі п.1 ч.1,6 ст. 247 КУпАП. Повернути йому незаконно вилучену зброю - спеціальний засіб травматичної дії «Форт - 12Р» калібру 9 мм., серія НОМЕР_1.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 05.02.2018 року на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю та письмове пояснення згідно з яким вину свою визнав, порушувати громадський порядок він не збирався, постріл відбувся через його недбалість, тобто йому було відомо про дату, час та місце розгляду справи.

Окрім цього, судом першої інстанції відповідно до супровідного листа 07.02.2018 року (а.с.37) ОСОБА_2 було надіслано копію постанови, яку він отримав згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42) 15.02.2018 року.

Однак, постанова судді Рогатинського районного суду Івано - Франківської області винесена 05 лютого 2018 року (а.с. 35), а ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 23.02.2018 року (згідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді і не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз