Справа № 237/414/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.18 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар'їнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч. 1 України. Із складеного 31.01.2018 року протоколу про адміністративне правопорушення № 0035 вбачається, що 21.12.2017 року, приблизно о 12 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, як пасажир, на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прибула на пункт пропуску КПВВ «Мар'їнка» (дорожній коридор Курахове-Донецьк), з метою проїзду до м. Донецьк. Після детального огляду авто та ручної поклажі, що належить гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками ДФС України та ДПС України було виявлено нові ювелірні вироби із срібла та золота на загальну суму близько 184 349,44 грн. (перелік яких міститься у протоколі вилучення № 0035 від 31.01.2018 року). У протоколі № 0035 від 31.01.2018 року зазначено, що перелічений вище товар відсутній в Переліку товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, що переміщуються до району або з району проведення антитерористичної операції, чим порушено вимоги п. 9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого Постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99, за що передбачена відповідальність за ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, за участі її представника ОСОБА_3

22.02.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про закриття справи про адміністративне правопорушення

Дослідивши матеріали справи, вважаю, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Постановою Мар'їнського районного суду Донецької області від 15.01.2018 р. по адміністративної справа 237/5727/17 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно із наданими суду матеріалами: протоколом про адмністративне правопорушення № 0689 від 23.12.2017 року громадянка ОСОБА_1, 21.12.2017 року, приблизно о 12 год. 30 хв як пасажир, на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прибула на пункт пропуску КПВВ «Мар'їнка» (дорожній коридор Курахове-Донецьк), з метою проїзду до м. Донецьк. Після детального огляду авто та ручної поклажі, що належить гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками ДФС України та ДПС України, було виявлено нові ювелірні вироби із срібла та золота на загальну суму близько 184 349,44 грн. (перелік яких міститься у протоколі вилучення № 0689 від 23.12.2017 року). У протоколі № 0689 від 23.12.2017 року було зазначено, що перелічений вище товар відсутній в Переліку товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, що переміщуються до району або з району проведення антитерористичної операції, чим порушено вимоги п. 9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого Постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99, за що передбачена відповідальність за ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

Суд встановив, що адміністративний протокол, який розглядається складений щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до КУпАП місцеві суди загальної юрисдикції розглядають адміністративні протоколи щодо фізичних осіб або посадових осіб.

Щодо ОСОБА_1, як фізичної особи, судом вже розглядався матеріал про адміністративне правопорушення з вказаних у преамбулі підстав.

Таким чином, суд вважає, що розгляд адміністративного протоколу щодо ФОП ОСОБА_1 не підвідомче Мар'їнському районному суду.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити як не підвідомче Мар'їнському районному суду Донецької області.

Повернути матеріал для подачі до належного суду.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 22.02.2018