П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/107/2018

Справа № 330/471/18

"18" квітня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером КП « Якимівське БТІ», мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул. Мира, 20 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки КП « Якимівське БТІ» за адресою: смт. Якимівка, вул.. Молодих Патриотів, 7 Якимівського району Запорізької області, встановлено, що головним бухгалтером КП « Якимівське БТІ» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, відповідно до якого було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме:

- пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1. статті 187 пункту 201.1 статті 201 підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 49094грн. в тому числі за січень 2018 року на суму 19281грн за лютий 2018 року на суму 29813,00 грн;

- пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, р. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), (в редакції, яка діє з 01.01.2015), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 13123 грн. в т.ч. за період 01.01.2018р. по 27.02.2018р у сумі 13123грн.

- порушення пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме 15 - денного календарного терміну реєстрації податкових накладних та або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування (що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість) за грудень 2017 року на загальну суму 182272,40 грн. по податковим зобов'язанням грудня 2017 року на загальну суму 133178,40 грн. за січень 2018 року у сумі 19281,00грн., за лютий 2018року у сумі 29813,00грн.;

- порушення пункту 49.1, пункту 49.2, підпункту 49 18.3 пункту 49 18 статті 49 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, а саме підприємством не подано до Мелітопольської ОДПІ (Якимівське відділення) податкову Декларацію з податку на прибуток за період з 01.01.2018 року по 27.02.2018 року;

- пункту 49 1, пункту 49.2, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, а саме підприємством не подано до Мелітопольської ОДПІ ( Якимівське відділення) розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями за 1 квартал 2015 року, І квартал 2016 року

- пункту 49.1, пункту 49.2, підпункту 49.18 1 пункту 49.18 етапі 49 пункту 203 1 статті 203 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, а саме підприємством не подано до Мелітопольської ОДПІ (Якимівське відділення) податкову Декларацію з податку на додану вартість за січень 2018 року. Д

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях гр.. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, отже даний факт достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 184, поясненнями в судовому засіданні самої правопорушниці ОСОБА_1, актом від 16.03.2018 року про результати документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 163-1 ч.1, ст. 283, 308 ч.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко