Справа № 589/918/18
Провадження № 3/589/352/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Партизан, в м. Шостка керував автомобілем Ford Transit н.з. АН8650ІТ, з ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота). Згідно показників газоаналізатора Alcotest 6810 тест № 713, ступінь спяніння склала 1,42 проміле, від подальшого проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Розгляд справи був призначений на 13.03.2018 о 10-00 год. про що порушник був повідомлений під розписку при складанні адміністративного протоколу, але в судове засідання він не зявився, заяв чи клопотань не надавав. У подальшому, в судове засідання призначенне 27.03.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причину неявки не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння підтверджується даними що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), роздруківкою показників газоаналізатора Alcotest 6810 тест № 713 (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки Шосткинського ВП ГУНП, ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП КУпАП, законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5)

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2