справа №619/816/18
провадження №3/619/258/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка, вул. Польова № 13, -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

25 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Польова № 13, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, 23 лютого 2018 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Польова № 13, вчинив домашнє насильство відносно своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_2, а саме дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах.

Крім того, 05 січня 2018 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Польова № 13, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доказана в повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, повторно протягом року.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, номер справи 619/816/18, номер провадження3/619/258/18, номер справи 619/818/18, номер провадження 3/619/259/18, номер справи 619/819/18, номер провадження 3/619/ 260/18 відносно ОСОБА_1, які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції зазначеної статті.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, вчиненого 25.01.2018 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, вчиненого 23.02.2018 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, вчиненого 05.01.2018 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна