Справа № 177/379/18
Провадження № 3/177/184/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 о 23 год., ОСОБА_1, перебуваючи на Карачунівському водосховищі, в районі с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски (жилковою: rap - 45 мм, H - 2,5м, L - 25м) в забрід, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи його було належним чином повідомлено. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності буренкова С.О.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 034632 від 01.02 2018, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці, на Карачунівському водосховищі, в забрід, здійснював незаконний вилов риби, якої не зловив. Також у нього було вилучене заборонене знаряддя лову сітку з ліски (жилкову).

У цьому ж протоколі ОСОБА_1 надав власноручне пояснення, в якому повністю визнав свою причетність до незаконного вилову риби в забрід на Карачунівському водосховищі за допомогою сітки з ліски (а.с.1).

Згідно з описом від 01.02.2018, у ОСОБА_1 вилучена сітка з ліски (жилкова: rap 45 mm, h- 2,5 m, l- 25 m) (а.с.2).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При накладенні стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який своїми незаконними діями майнову шкоду рибному господарству України не завдав, на місці затримання повністю визнав свою вину. Тому необхідним й достатнім стягненням за цим законом, що посприяє виправленню ОСОБА_2, має бути штраф з конфіскацією знаряддя вчинення цього правопорушення, яке є його приватною власністю.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, ч. 4 ст. 85 , 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією у власність держави сітки з ліски - L- 30 м, Н - 2,5м, rap - 30 мм в кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро (Соборний район).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 358 (триста пятдесят вісім) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд.

Суддя: