Справа № 216/215/18
Провадження № 3/216/215/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 14.09.1972 року, громадянина України, працюючого авто зварювальником ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2018 року інспектором роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Кривий Ріг ДПП рядовим поліції ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №152219 відносно ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення, 07.01.2018 року о 23 год. 15 хв., знаходячись по вул. Свято-Миколаївська в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Кадет, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не управляв автомобілем, водієм автомобіля був його син, який вийшов до аптеки.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні позицію свого підзахисного підтримав, та просив закрити провадження у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визначається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проте в судове засідання свідки для надання свідчень не зявились.

Інспектор роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Кривий Ріг ДПП ОСОБА_4, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, також до суду не зявився та не надав доказів щодо наявності факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом.

Крім того, переглянувши відеозапис з бодікамер вбачається, що інспекторами УПП ДПП не зафіксований факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи, що працівниками поліції не доведено факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, яке інкримінується йому, та не надано прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини та, беручи до уваги, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, як передбачено ч. 3 ст. 62 Конституції України, це дає підстави дійти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 247 п.1,248, 249, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, який народився 14.09.1972 року, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко