Справа № 466/2550/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08березня2001 року народження, громадянки України, навчається ТзОВ « Медик», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 128353 від 30.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та постанова про закриття кримінального провадження відносно водія ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувані 0004961 від 31.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, є учасником ДТП, яка сталася 30.04.2016 року, згідно протоколу вона вийшла на проїзну частину дороги на пішохідний перехід, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, на пішохідному переході відбувся наїзд на пішохода за участю транспортного засобу, автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.14 (а) та п.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАп.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, прийнятої слідчим Головного управління національної поліції України у Львівській області від 30.01.2018 року, 30.10.2016 року о 17 год 30 хв. У м. Львові по вул. Замарстинівській 16, відбулась ДТП ( наїзд на пішохода) за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та не повнолітнього пішохода ОСОБА_1. В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004961.

В ході проведення досудового розслідування було допитано водія транспортного засобу ОСОБА_2 та неповнолітнього пішохода ОСОБА_1

Крім того було допитано неповнолітнього пішохода-очевидця ДТП ОСОБА_3

Також в ході проведення досудового розслідування була проведена судове - медична, транспортно - трасологічна та автотехнічна експертизи.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0004961 від 31.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - 30.01.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2, складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Однак відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2018 року до УАА у м. Львові ДДД направлені копії документів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності відповідно до вимог КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, у присутності матері ОСОБА_4І, вивчивши протокол (а.с.1), схему ДТП (а.с.2), постанову про закриття кримінального провадження (а.с.5), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с.7-8), пояснення (а.с.9-10), протокол допиту неповнолітнього (а.с.11-13), протокол допиту свідка (а.с.14-15), протокол огляду предметів (а.с.16), висновки експертів (а.с.17-26), вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Встановлено що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - є неповнолітньою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1)зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Проте, дана справа не може бути розглянута, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи дорожньо транспортна подія сталася 30 квітня 2016 року, справа надійшла до Шевченківського районного суду 05.04.2018 року.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 КУпАП, та справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08 березня2001 року народження за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5