Справа № 149/642/18
Провадження №3/149/213/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, паспорт серія АВ 811903 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, 19.06.2008 року, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 року серія ГП 040880, 20.03.2018 року близько 10.00 години в м. Хмільнику по вул. Столярчука, гр. ОСОБА_1 знаходився в Хмільницькому міськрайонному відділенні пробації в пяному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, був неохайно одягнений, , чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повітки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 040880 від 20.03.2018 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя прийшов до висновку про повернення справи до Хмільницького ВП для належного оформлення виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В порушення вище вказаних норм, працівниками Хмільницького ВП в день подання до суду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не був доставлений до суду, також ОСОБА_1 не зявився до суду за викликом.

Таким чином, відповідно до ст. 268, 277-279 КУпАП суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки адміністративного протоколу та матеріалів доданих до нього, унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для належного оформлення (доопрацювання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення(доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.