Справа № 589/5003/17
Провадження № 3/589/60/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не відомо, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 близько 08 год. 00 хв. в м. Шостка по вул. Кутузова, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння (згідно з показниками газоаналізатора Alcotest 6810, тест №197 - 0,39 ‰ алкоголю), від подальшого проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 27.12.2017 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

В наступне судове засідання 25.01.2018 ОСОБА_1 не з`явився, розгляд справи було відкладено на 16.02.2018, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення йому судової повістки.

16.02.2018 ОСОБА_1 вкотре не прибув в судове засідання. Напередодні до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи, у зв`язку з його хворобою. На підтвердження вказаного до заяви долучено відповідну медичну довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 13.02.2018 знаходиться на лікуванні з діагнозом пневмонія /а.с. 12/. Дане клопотання судом було задоволено, розгляд справи відкладено на 07.03.2018.

В подальшому, в призначену дату 07.03.2018 справа була знята з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В судове засідання 02.04.2018 ОСОБА_1 не з`явився, 13.03.2018 надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у даній справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №144439 від 11.12.2017, додатками до вказаного протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатом тестування № 197, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 "Drager" (0,39 ‰ алкоголю), іншими матеріалами справи.

При цьому, дані обставини жодним чином не спростовані самим ОСОБА_1

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 11.12.2017.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні алміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4