БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/10/18
Справа № 356/1366/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді від 11.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява заступника начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області ОСОБА_2, обґрунтована тим, що у тексті постанови Березанського міського суду Київської області від 11.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП відсутня інформація щодо вилучених речей, а саме риби загальною вагою 1 кг. Відтак, просили надати інформацію щодо дій відносно вказаних вилучених речей.

Представник заявника в судове засідання не зявився, 02.04.2018 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника (а.с.33).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у відповідності з вимогами ст. 277-2 КУпАП (а.с.30). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Так, постановою Березанського міського суду Київської області від 11.01.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, в постанові суду була допущена описка внаслідок технічної помилки, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови вказано помилково «з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме «Острога» в кількості 1 шт., б/у, яке згідно приймального акту № 1380 від 13.11.2017 передано на склад Управління Державного рибного господарства в м. Києві та Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС» замість вірного «з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме «Острога» в кількості 1 шт., б/у, яке згідно приймального акту № 1380 від 13.11.2017 передано на склад Управління Державного рибного господарства в м. Києві та Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, без конфіскації засобу вчинення правопорушення, а саме гумового човна зеленого кольору 1 шт., а також незаконно добутих водних живих ресурсів риби лин 1 шт., загальною вагою 1 кг».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст.283,304,305 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Березанського міського суду Київської області від 11.01.2018 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, замість «з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме «Острога» в кількості 1 шт., б/у, яке згідно приймального акту № 1380 від 13.11.2017 передано на склад Управління Державного рибного господарства в м. Києві та Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС» читати «з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме «Острога» в кількості 1 шт., б/у, яке згідно приймального акту № 1380 від 13.11.2017 передано на склад Управління Державного рибного господарства в м. Києві та Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, без конфіскації засобу вчинення правопорушення, а саме гумового човна зеленого кольору 1 шт., а також незаконно добутих водних живих ресурсів риби лин 1 шт., загальною вагою 1 кг».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_3