Справа № 520/3670/18
Провадження № 3/520/2825/18
ПОСТАНОВА

17.04.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№407956 від 14.03.2018 року, складеним старшим інспектором УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в АБ «Авангард Юг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП, яка мала місце 16.02.2018 року о 02:00 годині, по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, за участю транспортних засобів Chery Beat та Chevrolet Epica, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, пояснив, що дійсно він був учасником вказаної ДТП та визнає свою провину у цьому, але повідомив, що місце ДТП він не залишав, а був госпіталізований каретою швидкої допомоги, відразу після аварії, оскільки ним були отримані легкі тілесні ушкодження. Його автомобіль залишився на місці ДТП, а через декілька днів був повернутий йому.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, оскільки відсутні доказ його вини.

Так, з наданих матеріалів справи, а саме висновку про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 16.02.2018 року, пояснень потерпілого ОСОБА_3, довідки КУ «МКЛ №11» вбачається, що ОСОБА_2 відразу після ДТП був госпіталізований каретою швидкої допомоги до КУ «МКЛ №11» з легкими тілесними ушкодженнями. А тому висновок інспектора поліції про те, що ОСОБА_2 залишив місце ДТП не відповідає дійсності.

Крім того, автомобіль ОСОБА_2 залишився на місці ДТП та був отриманий ним через деякий час вже від працівників поліції.

Інших обєктивних, переконливих даних на провину ОСОБА_2 інспектором поліції не надано.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_2 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити за відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.