Справа № 466/56/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

02 січня 2018 року о 23.30 год. у смт. Брюховичі, вул. Львівська,1 гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «SkodaOctavia» д.н.з. ВС 3408ВМ з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд громадської організації «Правозахисна група "Феміда".

Адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 073594 від 03.01.2018, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати іншіобставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від Голови громадської організації «Правозахисна група "Феміда" ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу громадської організації «Правозахисна група "Феміда". В даному клопотання зазначено, що ОСОБА_1 з часу заснування даної громадської організації є її членом, працює водієм, використовуючи для потреб організації власний транспортний засіб, разом з тим ОСОБА_1 є активним учасником волонтерського руху ( в рамках громадської організації) та постійно допомагає Збройним силам України на сході держави, характеризується з позитивної сторони та користується повагою, авторитетом і довірою колективу громадської організації. Жодні заходи дисциплінарного та громадського впливу відносно ОСОБА_1 за весь період членства в громадській організації не застосовувались та жодних скарг від фізичних, юридичних осіб на ОСОБА_1 не надходили як на адресу громадської організації так і по місцю його проживання, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно з ст.21 КУпАП.

Так, згідно з ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Правозахисна група "Феміда", суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Правозахисна група "Феміда" згідно з ст. 21 КУпАП, а провадження у справізакрити.

Керуючисьст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Правозахисна група "Феміда", для застосуваннязаходів громадськоговпливу.

Провадження у справі закрити.

Голові громадської організації «Правозахисна група "Феміда" повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4