Справа № 638/1128/18
Провадження № 3/638/754/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2018 року, о 05:25 годині ОСОБА_1 керувала авто Ніссан, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. За результатами огляду на місці у присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер 6820 встановлено вміст алкоголю 1,61 проміле, із результатом ОСОБА_1 не погодилась, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у закладі охорони здоровя у лікаря-нарколога відмовилась у присутності двох свідків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 150595 від 13.01.2018 року.

У судове засідання захисник та ОСОБА_1 не з'явились, захисником було подано пояснення, згідно яких, на їх думку, прилад Драгер 6820 не міг бути використаний, оскільки не сертифікований МВС, а його результат датовано іншою датою, ніж насправді. Крім того, захисник ОСОБА_1 стверджує про порушення з боку інспекторів поліції ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У день розгляду справи ОСОБА_1 та її захисник у судове засідання не зявились, подали безпосередньо до канцелярії суду приблизно о 12:30 годині заяви про відкладення розгляду справи. Зважаючи на те, що у попередні судові засідання ОСОБА_1 не зявлялась, а також на закінчення терміну притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає клопотання такими, що спрямовані на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, а також дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із наступним.

Складом інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відеозаписом з місця події з нагрудних реєстраторів поліцейських, якими складався адміністративний матеріал, вбачається, що ОСОБА_1 із результатами огляду на місці не погодилась, від проходження огляду на стан спяніння відмовилась.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 23, 33-35, 40-1, 130, 247, 268, 278-279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (зазначено вище), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Шишкін