Справа № 654/998/18
Провадження №3/654/642/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворохта Яремчанського району Івано-Франківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби: командир роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітан, військовслужбовець ЗСУ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

у с т а н о в и в :

З 29.11.2017 капітан ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , дислокованої у м. Івано-Франківську. 05.01.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 5 «Про призначення адміністрації польового складу та проведення ротації» капітана ОСОБА_1 призначено комендантом польового артилерійського складу, дислокованого поблизу с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області.

Відповідно до функціональних обов`язків начальника польового артилерійського складу - коменданта капітан ОСОБА_1 відповідає за здійснення пропускного режиму на адміністративно-господарчу територію та порядку допуску особового складу і техніки на технічну територію військової частини, правильне виконання особовим складом вимог статутів Збройних Сил України та інших нормативних актів із організації пропускного режиму, обладнання контрольно-пропускних пунктів та підтримання належного порядку на них, а також являється прямим начальником для посадових осіб, які беруть участь у здійсненні пропускного режиму.

Всупереч вимогам законодавства капітан ОСОБА_1 не забезпечив належний внутрішній порядок, контрольно-пропускний режим на територію польових артилерійських складів та допустив самовільне залишення 08.03.2018 близько 21 години території складів старшим сержантом ОСОБА_2 . При цьому, капітан ОСОБА_1 своєчасно не виявив самовільне залишення місця служби старшим сержантом ОСОБА_2 та не вжив належних заходів для його повернення. У подальшому, 08.03.2018 близько 22 години старший сержант ОСОБА_2 повернувся до польових артилерійських складів після чого, разом з сержантом ОСОБА_3 , молодшим сержантом ОСОБА_4 , старшим матросом ОСОБА_5 , матросами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , самовільно залишивши польові артилерійські склади, прибули до магазину «Везунчик» у с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, де у них сталася бійка з цивільними особами. При цьому, капітан ОСОБА_1 знову не запобіг самовільному залишенню території польових артилерійських складів групою військовослужбовців у кількості 9 осіб, своєчасно не виявив даний факт та не вжив належних заходів для їх повернення.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, проігнорував нормативно-правові акти та допустив самовільне залишення місця служби - територію польових артилерійських складів 9 військовослужбовців, що призвело до завдання різних тілесних ушкоджень військовослужбовцям та цивільним особам, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали за адміністративним протоколом № 34, судом встановлено, що вина капітана ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами, а саме: довідкою за фактом хуліганських дій в с. Нова Збур`ївка, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №5, функціональними обов`язками, інструкцією чергового польового артилерійського складу, службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Особливий період розпочався з дня набрання чинності Законом України № 1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов`язки Президента України № 303/2014 від 17.03.2014, тобто з 17.03.2014, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Від сплати судового збору звільнити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко