Провадження №: 3/752/2452/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..ст. 173, 185 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

21.02.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.10.2017 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння у громадському місці біля будинку № 108/1 по пр.. Голосіївському в м. Києві висловлювався нецензурою лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 14.10.2017 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння у громадському місці біля будинку № 108/1 по пр.. Голосіївському в м. Києві висловлювався нецензурою лайкою на адресу перехожих та працівників поліції. На законну вимогу інспектора припинити адміністративне правопорушення не відреагував, чіплявся за форменний одяг та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 545022 та серії ГП № 545021 від 14.10.2017 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 14.10.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 та 283-285 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..ст. 173, 185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак