Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/452/18
Провадження №: 3/332/202/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Запорізький завод феросплавів», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ПАТ «Запорізький завод феросплавів» виявлено завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за жовтень 2017 року на суму 190371 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника банку податкової декларації з ПДВ за жовтень 2017 року на суму 190371 грн, чим порушено абз «а» п. 198.1, 198.2, 198.3,198.6 ст. 198, п. 200.1, абз «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Через канцелярію надала заперечення, в яких зазначає, що вину не визнав, вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, просила провадження по справі закрити, оскільки оскаржено податкове повідомлення - рішення на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 Т,В. відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративним правопорушенням (проступком), як визначено ст. 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, відповідальність за ст. 163-1 КУпАП може наставати як за відсутність податкового обліку, так і за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім того, статтею 14 КУпАП вказано, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно наданих ОСОБА_1 документів 23.04.2018 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду скасоване податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 08.01.2018 року.

Відповідно до п. 56.4 ст. 56 ПК України під час процедури адміністративного оскарження обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом у випадках, визначених цим Кодексом, або будь-яке інше рішення контролюючого органу є правомірним, покладається на контролюючий орган.

П. 56.15 ст. 56 ПК України зазначає, що протягом строку від дня подачі до контролюючого органу скарги до дня закінчення процедури адміністративного оскарження податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст.251 КУпАП, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Л.В. Безлер