Справа № 127/4832/18
Провадження № 3/127/1451/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.195-4 КУпАП, -

Встановив :

26.02.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1, маючи у власності пристрій для відстрілу гумових куль ПМ РФ к.9 мм, №017464, дозвіл №04896 дійсний до 07.02.2021 року, втратив дану зброю з власної необережності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №266590 від 26.02.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Разом з тим, як вбачається з диспозиції частини 1 статті 195-4 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

В той час, як пристрій для відстрілу гумових куль ПМ РФ к.9 мм являється травматичним пістолетом і не відноситься до електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Тоді, як дії ОСОБА_1 кваліфікуються як порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а також, беручи до уваги визнання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вини у скоєному, вважаю за необхідне здійснити перекваліфікацію адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, з ч.1 ст.195-4 КУпАП на ч.1 ст.191 КУпАП, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Окрім того, судовий збір у розмірі 352,40 грн. підлягає також стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1 ч.1, 191 ч.1, 195-4 ч.1, 221 КУпАП, суд, -

Постановив :

Здійснити перекваліфікацію адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, з ч.1 ст.195-4 КУпАП на ч.1 ст.191 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: