Справа № 136/588/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1631 КУпАП.

З протоколу № 226 від 16.03.2018 року про адміністративне правопорушення слідує, що при проведенні планової перевірки ТОВ "Концерн"Сімекс-Агро" було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено ПДВ в сумі 94 280 грн. за період з 01.01.2015 року по 30.11.2017 року в результаті порушення п.185.1 ст. 185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201, п.209.15.1 ст. 209 Податкового кодексу України, а також занижено податок на доходи нерезидента в сумі 46 947,69 грн., чим порушено пп.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена за частиною 1 статті 1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі, при цьому визнала вину та запевнила суд, що розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджуються її поясненнями та даними, що зазначені в Акті №1096/1401/32513287 від 16.03.2017 року планової виїзної перевірки ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро", які підписані ОСОБА_1 без заперечень, а також проколом про адміністративне правопорушення № 226 від 16.03.2018 року, які в силу статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, особу винної, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 1631 ч.1, 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник