Справа № 643/1483/18
Провадження № 3/643/985/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Харків, пр-т.Ювілейний, 96/153, кв.161,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Харків, пр-т.Ювілейний, 94, кв.86,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №201094 24.01.2018 року приблизно о 21.00 год. у дворі будинку №76 по пр-ту.Ювілейному у м.Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №201095 - 24.01.2018 року приблизно о 21.00 год. у дворі будинку №76 по пр-ту.Ювілейному у м.Харкові, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив рух заднім ходом, не впевневшись в безпечності руху, чим створив перешкоду для автомобіля НОМЕР_1, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п.10.9 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а для визначення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

В звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. В момент зіткнення автомобіль НОМЕР_2, рухався чи знаходився у нерухомому стані?

2.Який механізм зіткнення транспортних засобів?

3.Які пошкодження могли бути отримані в результаті даної ДТП?

4.Як повинні були діяти водій автомобіля НОМЕР_2, та водій автомобіля НОМЕР_1, у даній дорожньо-транспортній ситуації згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

5.Чи малися у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 ,технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

9.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

10.Чи була можливість у водія ВАЗ 211440, д.н. НОМЕР_3, уникнути або запобігти зіткнення.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 643/1483/18, н/п 3/643/985/18 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова