Справа № 206/1073/18
Провадження № 3-в/206/14/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2017 року притягнуто за ч. 1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,

За участю за участю сторін провадження

прокурора Марковецького Ю.Б.,

представника КВІ ОСОБА_3,

правопорушника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2017 року на ОСОБА_2. накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

22.02.2018 року старший інспектор Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся із клопотанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, та підтримав його в судовому засіданні.

Правопорушник ОСОБА_2, свою вину визнав у повному обсязі, зазначив, що працює неофіційно, оскільки має судимість. Згідно з графіком роботи не мав можливості відпрацьовувати громадські роботи, проти заміни громадських робіт на арешт, не заперечував.

Заслухавши старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши письмові докази та враховуючи думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушника 30.11.2017року ОСОБА_2, було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, розяснено наслідки ухилення від відбування ним стягнення відповідно до ст. 321-4 КУпАП, відібрано підписку про ознайомлення під його особистий підпис (а.с.4).

30.11.2017 року ОСОБА_2 зявився до Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра та написав пояснення, згідно з яким він відмовився відпрацьовувати громадські роботи, наслідки ст. 321-4 КУпАП йому розяснені і зрозумілі. (а.с.6)

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих 30 годин громадських робіт на 7 діб адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 7 діб.

Початок строку виконання розраховувати з дня затримання ОСОБА_2.

Виконання ухвали покласти на начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На постанову суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя О.В.Поштаренко