Справа № 620/389/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя Бойко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., -

за ст. 185 КУпАП України.,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла адміністративна справа від ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, про скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Із протоколу № 006470 від 10.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, 10.04.2018 року близько 21.30 год., чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину свою за ст. 185 КУпАП не визнав та показав, що дійсно у нього з сусідкою за місцем проживання ОСОБА_3 постійно виникають сварки із-за меж земельної ділянки.

10.04.2018 року між ним і ОСОБА_3, знову вник конфлікт по тій же причині, і вона викликала працівників поліції, які безпідставно доставили його до ОСОБА_1 , при цьому застосували кайданки і газовий балон, прийняли фізичну силу.

В результаті незаконних до нього дій зі сторони поліції, йому стало зле і вони були вимушені викликати працівників районної лікарні, а потім в ніч відвезли до Красноградської ЦРЛ на медичний огляд. Після чого залишили його в м. Краснограді і він до ранку добирався додому.

Всі незаконні дії він виклав в скарзі до прокуратури.

Суд, дослідив протокол № 006470 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_2, докази які надані до справи, вважає, що матеріали справи необхідно повернути до ОСОБА_1 для до оформлення виходячи із наступного:

Так, ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця при виконанні ним службових обовязків.

В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображенні які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції.

В вказаному вище протоколі вказано, що ОСОБА_2, чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, при цьому в чому полягали ці вимоги в протоколі не вказані.

Крім того, згідно ст. 260 КУпАП тітьки у випадках, прямо передбачених законом України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи випливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості його складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складання його є обовязковим. …. Допускається затримання особи, особистий огляд.

В матеріалах справи відсутні і будь які данні не тільки причини затримання ОСОБА_2, а і приміняли до нього спецзасобів кайданок, та газового балончика, а також причини виклику медичних працівників до нього.

При поверненні матеріалів адміністративної справи суд керується і розясненням що містяться у п. 17 постанови Пленуму ВС України від 26.06.1992 року № 8 де вказано, що вразі відсутності даних які викладені вище, суд повертає матеріали для належного оформлення або закриває справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283 КупАП суддя., -

Постановив :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до ОСОБА_1 для належного оформлення.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко