Справа № 534/403/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солоха О.В.

з участі секретаря судового засідання Жукової Н.А.

правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 28.02.2018 серії АА №878796 та від 06.03.2018 серії АА №943081 23.02.2018 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили сімейну сварку, в ході якої подружжя ображали один одного та виражались нецензурною лайкою, разом із тим ОСОБА_2 завдав своїй дружині ОСОБА_1 фізичного болю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, та пояснила, що 23.02.2018 її чоловік ОСОБА_2 вдома вчинив сімейну сварку, в ході якої останній чіплявся до неї, завдав їй фізичного болю та виражався в її бік нецензурною лайкою, у звязку з чим їй довелось з метою самооборони чинити опір, в ході якого завдала своєму чоловікові фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, ображав її, виражався нецензурною лайкою та завдав їй фізичного болю. Вказував, що сварку розпочав саме він.

Заслухавши пояснення осіб, які притягуються вперше до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки він вчинив насильство фізичного та психологічного характеру. Його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортом працівника поліції (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12,14); письмовим зверненням ОСОБА_1 (а.с.13); висновком за письмовим зверненням ОСОБА_1 (а.с.10). Разом з тим, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, повязаних із вчиненням насильства, майновий стан порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 1732 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч.1 ст.1732 КУпАП виходячи з наступного.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть завдані потерпілій стороні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру і прагне до цього.

Відповідно до приписів ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд наголошує, що ОСОБА_1 з метою захисту завдала своєму чоловікові фізичного болю під час неправомірних дій ОСОБА_2 Таким чином дії ОСОБА_1 не підпадають під адміністративну відповідальність.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 06 квітня 2018 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха