П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 Справа №607/60/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Тернопіль вул.Вишнівецького, 7/136, не працюючого, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 21 грудня 2017 року о 15 год. 55 хв. в м.Чорткові по вул.Антоновича, 7, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI» р.н.НОМЕР_1 при виїзді з перехрестя на проїзну частину виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дані ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 на 22.01.2018 року о 9 год. 00 хв. повідомлено рекомендованим листом, однак він не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик йому вручено 12.01.2018 року. За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №023343 від 21 грудня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 21 грудня 2017 року о 15 год. 55 хв. в м.Чорткові по вул.Антоновича, 7, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI» р.н. НОМЕР_1 при виїзді з перехрестя на проїзну частину виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка сталася 21 листопада 2017 року, на якій зображено розташування транспортних засобів на момент зіткнення та зазначено, які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби;

- рапортом помічника чергового Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 21.12.2017 року з якого вбачається що 21.12.2017 року о 15 год. 38 хв. по телефону зі служби 102 № надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що біля магазину Будівельник на виїзді із м.Чорткова скоєно ДТП з механічними пошкодженнями автомобілів;

- рапортом поліцейського СРПП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 від 21.12.2017 року, з якого вбачається що за час несення служби 21.12.2017р. з 8 до 20 год. він в складі ГрПП здійснив виїзд на місце ДТП, яке відбулося у м.Чорткові по вул.Антоновича 7, о 16 год. 00 хв. Прибувши на місце дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, стосовно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

- поясненнями ОСОБА_3 від 21 грудня 2017 року з яких вбачається, що він 21 грудня 2017 року о 15 год. 55 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Чорткові виїжджаючи з підприємства Буд плюс отримав удар в ліву сторону свого автомобіля від транспортного засобу, який виїжджав на зустрічну смугу;

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2017 року з яких вбачається, що він 21 грудня 2017 року о 15 год. 55 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 заїжджаючи із сторони бару Околиця біля АЗС здійснив маневр ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.5 Правил дорожнього руху.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5