Справа № 366/3939/17
Провадження № 3/366/274/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13.02.2018 р. до Іванківського районного суду Київської області, після доопрацювання, надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, який

01 грудня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав з господарства гр.ОСОБА_2 металеву трубу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібну крадіжку.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 572986 від 01.12.2017р.,

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- заявою ОСОБА_3 на ім.»я начальника Іванківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності винної особи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4,

- актом зважування металобрухту від 01.12.2017р.;

- рапортом ІСРПП Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.38 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи правовий висновок Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення , передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283-286, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак