Справа № 405/892/18
Провадження №3/405/241/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 23 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Золотий Колос 2012», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

інспектором роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 серії БД № 061552, в якому вказано, що 30.01.2018, о 16 год. 10 хв. в м. Миколаїв, Інгульський проспект, Богоявленський проспект, проспект Миру вул. Погранична ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGA 18.430, д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом BODEX д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Богоявленському в сторону вул. Пограничної зі сторони вул. Кузнечної, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. При ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В протоколі вказано, що цими діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, при цьому пояснив, що 30.01.2018 керував транспортним засобом MAN TGA 18.430, д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом BODEX д.н.з. НОМЕР_2 в м. Миколаїв по проспекту Богоявленському в сторону вул. Пограничної зі сторони вул. Кузнечної, підїхав до перехрестя з круговим рухом, зупинився з метою пропустити автомобілі, які мали перевагу у русі та рухалися головною дорогою (кругом). Через деякий час почув звуки характерні зіткненню автомобілів, вийшовши з автомобіля побачив, що праворуч від його вантажівки стоїть легковий автомобіль, який лівим боком зіткнувся з передньою правою частиною бамперу його вантажівки. Зазначив, що в момент зіткнення він не рухався, а стояв, пропускаючи інші автомобілі. Внаслідок зіткнення вантажівка під його керуванням отримала пошкодження правого кута переднього бампера та дублюючого покажчика правого повороту. Права підніжка, праве крило та праві двері були пошкоджені до цієї ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ст.124 КУпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 Правил Дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Інспектором патрульної поліції зібрані наступні докази в доведення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1:

-схема дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3) на якій позначені місця розташування транспортних засобів MAN TGA 18.430, д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом BODEX д.н.з. НОМЕР_2 (позначення - 1, 3), CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_4 (позначення - 2), місце зіткнення (позначення 4), відстані між осями транспортних засобів між собою та обєктами дорожньої інфраструктури. Також, у схемі вказаний перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП - транспортний засобі MAN TGA 18.430, д.н.з. НОМЕР_1: передній бампер, праві двері, повторювач правого повороту, права підніжка, праве крило; CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_4: ліве дзеркало заднього огляду, передні та заді ліві двері, лівий поріг.

-письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4) за якими 30.01.2018 приблизно о 16 год. 10 хв. він керував транспортним засобом MAN TGA 18.430, д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом BODEX д.н.з. НОМЕР_2 в м. Миколаїв по проспекту Богоявленському зі сторони вул. Кузнечної в бік вул. Пограничної та зупинився на перехресті з круговим рухом щоб надати перевагу у русі транспортним засобам, які рухалися по головні дорозі. Їхав у лівій смузі проїзної частини. Коли почав рух, пасажир сказала, що праворуч їде інший транспортний засіб, який я не бачив. Після цього відразу загальмував та почув скрип. Вийшов з машини та побачив що водій транспортного засобу CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 допустив зіткнення з його транспортним засобом. Додав, що останній транспортний засіб він не бачив, оскільки він перебував в його «мертвій зоні», винним вважає ОСОБА_3, оскільки на момент зіткнення він вже зупинився, а ОСОБА_3 не витримав безпечний інтервал руху та допустив зіткнення.

-письмові пояснення ОСОБА_3, за якими 30.01.2018 приблизно о 16 год. 10 хв. він керував транспортним засобом CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_4 в м. Миколаїв по проспекту Богоявленському в сторону вул. Пограничної зі сторони вул. Кузнечної в бік вул. Чигрина в правій смузі проїзної частини та зупинився біля перехрестя з круговим рухом проспект Миру проспект Богоявленський. Ліворуч від нього стояв транспортний засіб MAN TGA 18.430, д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом BODEX д.н.з. НОМЕР_2. Спочатку його автомобіль стояв трохи попереду, але водій MAN TGA 18.430, д.н.з. НОМЕР_1 потрохи їхав вперед та перекривав йому огляд перехрестя, потім обидва почали рух та водій останнього транспортного засобу допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, до матеріалів справи додана копія протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 серії БД № 061550, який складений відносно ОСОБА_3 із вказанням того що останній 30.01.2018, о 16 год. 10 хв. в м. Миколаїв, Інгульський проспект, Богоявленський проспект, проспект Миру вул. Погранична керував транспортним засобом CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_4 по проспекту Богоявленському в сторону вул. Чкалова зі сторони вул. Кузнечної, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_5, НОМЕР_6 , яким керував водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. При ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В протоколі вказано, що цими діями ОСОБА_3 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи схему місця ДТП приходжу висновку, що пошкодження, які внаслідок ДТП отримав автомобіль НОМЕР_3 (ліве дзеркало заднього огляду, передні та заді ліві двері, лівий поріг) та автомобіль НОМЕР_5 (передній бампер, праві двері, повторювач правого повороту, права підніжка, праве крило), беручи до уваги місця розташування транспортних засобів один відносно одного (передня вісь транспортного засобу CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_4 знаходиться на 2,2 метри ближче до початку проїзної частини вул. Пограничної в порівнянні з передньою віссю авто НОМЕР_5) спричинені в момент руху автомобіля НОМЕР_3 внаслідок зіткнення з авто НОМЕР_5, який не рухався.

Вказане повністю узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 наданими суду та з його письмовими поясненнями.

За таких обставин відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу керуючи транспортним засобом MAN TGA 18.430, д.н.з. НОМЕР_1 оскільки останній не рухався в момент зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3

Враховуючи викладене, в діяннях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Наведене виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП вдіяннях ОСОБА_1, тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст. 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий