справа № 489/1522/18
провадження № 3/489/681/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, директора ТОВ «КРОМАГ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 121 від 20.03.2018 головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС у Миколаївській області на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 28.02.2018 № 462/14-29-14-02/38086608, проведеної за період з 01.01.2015 по 30.09.2017 на ТОВ «КРОМАГ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 81-А, встановлено ведення директором підприємства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 51269 грн. у тому числі за 2015 рік заниження на суму 4292 грн., за 2016 рік заниження на суму 20427 грн., а саме завищення за 1 квартал 2016 року на суму 9761 грн., заниження за півріччя 2016 року на суму 3367 грн., завищення за три квартали 2016 року на суму 73798 грн., заниження за 2016 рік на суму 20427 грн., за три квартали 2017 року заниження на суму 26550 грн., а саме завищення за 1 квартал 2017 року на суму 14896 грн., заниження за півріччя 2017 року на суму 8669 грн., заниження за три квартали 2017 року на суму 26550 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 98677 грн. у тому числі січень 2015 року на суму 1181 грн., квітень 2017 року на суму 97496 грн. та завищено відємне значення ПДВ за вересень 2017 року на суму 129598 грн., чим порушено п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп «б» п. 187.1 ст. 187, абз. 2 п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, абз. в) п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що на теперішній час бухгалтерією підприємства враховано порушення, які відображені в акті про результати документальної планової виїзної перевірки.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРОМАГ» № 462/14-29-14-02/38086608 від 28.02.2018, даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП та складений з дотриманням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 613-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У звязку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі Фіскальної служби України, за матеріалами структурного підрозділу якого прийнято постанову, а в частині судового збору - Державна судова адміністрація України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМАГ», визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави нар/р 0005 в державний бюджет Ленінського району міста Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач держава в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.), який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 , код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019 , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко