П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ужгород по вул. Собранецька, 156, керуючи транспортним засобом «Audi A6», номерний знак «2С21097», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості для обїзду такої, в результаті чого скоїв наїзд на вибоїну, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у звязку з порушенням вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання зявився, підтвердив відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що керуючи своїм транспортним засобом та здійснюючи поворот на АЗС «ОККО» потрапив у вибоїну на асфальтному покритті, яка була залита водою, що не дало змоги побачити її та відповідно відреагувати. Оскільки, було пошкоджено його транспортний засіб, подзвонив у поліцію, щоб зафіксували факт неналежної експлуатації дороги.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Диспозиція ст. 124 КУпАП, визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як встановлено судом зі Схеми місця ДТП від 05.01.2018 року, автомобіль «Audi A6», номерний знак «2С21097», отримав пошкодження у вигляді пробитих шин на лівому передньому та задньому колесі. Дані про пошкодження транспортного засобу підтверджені підписом водія гр. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження за справою - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2