ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6237/18-п 3/521/3330/18

25 квітня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 з США до Одеського морського торгівельного порту на судні закордонного плавання «Hansa Limburg» надійшов контейнер WFHU5145346, у якому відповідно до коносаменту №TRKU 3 переміщувався легковий автомобіль «КІА SORENTO».

22.02.2018 контейнер WFHU5145346 був доставлений до зони митного контролю відділу митного оформлення №2 м/п «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС - ТОВ «Євротермінал» з метою подальшого розформування.

Однак, в ході проведення розформування контейнеру WFHU5145346, було встановлено, що фактично окрім зазначеного у коносаменті та наряді №003 легкового автомобіля «КІА SORENTO» (кузов 5XYPGDA33F1G280027) переміщувався товар «запчастини до легкового автомобіля: капот та передній бампер, нові, не фарбовані».

В рамках проведення операції «Рубіж 2018» встановлено, що в той же день, зазначений товар «запчастини до легкового автомобіля: капот та передній бампер» без дозволу органу доходів і зборів, перебуваючи під митним контролем, без проходження митного оформлення, та які не зазначені у жодному документі громадянином України ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 23.02.2018 б/н, на автомобілі «КІА SORENTO» (кузов 5XYPGDA33HG280027) здійснив вивезений за межі автомобільного майданчику «АВТОХАБ» - зони митного контролю ВМК ТОВ «Євротермінал», де й був зупинений співробітниками Управліня протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС.

У своєму поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що він не знав про необхідність декларування виявлених у салоні автомобіля запчастин «капот та передній бампер».

Виявлені у салоні автомобіля «КІА SORENTO» автозапчастин, а саме «капот та передній бампер, нові під фарбування» знаходились без ознак приховування та без засобів, що утруднює їх виявлення.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 здійснив дії, спрямовані на переміщення товарів «автозапчастини «капот та передній бампер, нові, під фарбування» поза митним контролем і без виконання митних формальностей, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

На підставі викладених обставин, 08.03.2018 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №508/50000/18 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, в письмових поясненнях, доданих до протоколу, просить розглядати справу без його участі.

Представник Одеської митниці ДФС у суді протокол підтримав, та вважав, що вина доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при розгляді провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 458, 459, 461, 482, 487, 520 МК України, ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 6 300 (шість тисяч триста) гривень, з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 508/50000/18.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко