Справа №642/1111/18
Провадження №3/642/593/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Харківська область, с. Високий, вул. Дружби, 16, за ч.2 ст. 184 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серія ГП №186565 від 12.03.2018, ОСОБА_1 не приділила належної уваги по вихованню свого малолітньог осина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10.03.2018 близько 16 години 30 хвилин заліз на будівельний кран на охоронюваній будівлі за адресою: м. Харків, пров. Лосівський, чим поставив під загрозу своє життя та здоровя. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала, зазначила, що до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 184 КУпАП, не притягувалася, постановами апеляційного суду Харківської області від 18.11.2014 та 15.07.2015 постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП були скасовані у звязку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення. Крім того, зазначила, що обставини, викладені у протоколі, сталися під час перебування її сина на лікуванні уу ДУ «Інститут охорони здоровя дітей та підлітків НАМН України» з 27.02.2018 до 14.03.2018, про що надано витяг з медичної картки стаціонарного хворого №738.

Суд, опитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення з таких підстав.

В основу протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №186565 від 12.03.2018 покладено рапорт працівника поліції та пояснення свідка ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів даної справи протокол у відношенні ОСОБА_1 складено за ч.2 ст. 184 КУпАП, тобто за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , а за вчинення тих саме дії, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 184 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року постанову Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 скасовано, а провадження в справі закрито у звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року постанову Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 скасовано, а провадження в справі закрито у звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином слід вважати, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 12 березня 2018 року в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність беззаперечних доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко