справа № 179/647/18
провадження № 3/179/341/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Чорна О.В., під час підготовки до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, директора ТОВ «СГ АГРО-ГРУП», складений за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 38/13-06 від 30.03.2018 року, складеного ГУ ДФС у Дніпропетровській області, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СГ АГРО-ГРУП» з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску та військового збору за період з 01.10.2015 року по 30.09.2017 року, встановлено, що директор ТОВ «СГ АГРО-ГРУП» ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку щодо неналежного контролю за веденням податкового обліку при обчисленні повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб по операціях з оренди земельних паїв у фізичних осіб, чим порушив низку статей Податкового кодексу, за що передбачається відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином.

Вина ОСОБА_1О.у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи - протоколом № 38/13-06 від 30.03.2018 року та витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СГ «Агро-Груп» від 09.02.2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, щодо порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене особою вперше, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження , передбачений санкцією ст. 163 -4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.судовий збір на користь держави в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Чорна О.В.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення