Справа № 322/225/18
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

05 квітня 2018 року смт. Новомиколаївка

Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ "Запоріжгаз" водієм, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого в ПрАТ "Новомиколаївський молокозавод", проживаючого АДРЕСА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 03 березня 2018 року, о 09 годині 15 хвилин, на вул. Українській, 9 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі було пошкоджено, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 03 березня 2018 року, о 09 годині 15 хвилин, на вул. Українській, 9 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі було пошкоджено, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Постановою судді від 05 квітня 2018 року вказані справи були об'єднані в одне провадження.

Допитана в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно 03 березня 2018 року, о 09 годині 15 хвилин, на вул. Українській, 9 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1. Коли він сів у автомобіль, то, перед початком руху заднім ходом, він впевнився, що позаду перешкод не було. Автомобіль ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, на початку руху його автомобіля стояв на місці. Коли він почав рух, він повернув рульове кермо вправо, і виконував маневр - поворот заднім ходом вправо. В цей час він відчув удар в ліве переднє крило його автомобіля. Коли він подивися у вказану сторону, то побачив, що автомобіль ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, задньою частиною здійснив зіткнення з передньою лівою частиною його автомобіля. Він вважає, що водій автомобіля ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з його автомобілем, а не навпаки.

Допитана в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно 03 березня 2018 року, о 09 годині 15 хвилин, на вул. Українській, 9 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2. Коли він сів за кермо свого автомобіля, то, впевнившись, що позаду перешкод не було, повернув рульове кермо автомобіля вліво, і почав здійснювати маневр - поворот вліво заднім ходом. Під час вказаного маневру, він помітив, що автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, їде в сторону його автомобіля заднім ходом. Він подав звуковий сигнал, і зупинив свій автомобіль. Проте автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, контактував із задньою частиною його автомобіля своєю лівою передньою частиною.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а саме з'ясування дійсного механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також наявності невідповідності вимогам ПДР України дій водіїв автомобілів, потрібні спеціальні знання, керуючись ст. 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- коли виникла небезпека для руху для водіїв автомобілів DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, та ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2?

- із застосуванням графоаналітичного методу скласти схему наближення транспортних засобів, із врахуванням габаритних розмірів транспортних засобів, ширини проїжджої частини, місця зіткнення, і від отриманих результатів визначити чи був можливим безпечний роз'їзд транспортних засобів?

- який із автомобілів - DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, чи ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, в момент зіткнення рухався, та з якою швидкістю, а який стояв на місці?

- чи мали можливість водії автомобілів DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, чи ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів з моменту виникнення небезпеки для кожного із них?

- яке було взаємне розташування транспортних засобів в момент їх контактування?

- чи відповідають дії водіїв автомобілів DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, чи ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Вихідні дані:

1. Місце події - вул. Українська, 9 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області;

2. Час події - 03 березня 2018 року, о 09 годині 15 хвилин;

3. Місце зіткнення: зазначено на схемі місця ДТП;

4. Розмітка проїзної частини - відсутня;

5. Тип дорожнього покриття - асфальтобетон;

6. Профіль ділянки дороги - горизонтальний;

7. Стан дорожнього покриття - засніжене;

8. Погодні умови на момент пригоди - дощ;

9. Технічний стан автомобілів справний, завантаженість - водії та по одному пасажиру.

10. Механізм ДТП - зазначено вище;

11. Момент виникнення небезпеки для водіїв автомобілів експертам визначити самостійно, згідно відповідних методик;

12. На проїзній частині сліди гальмування відсутні;

13. Місце контакту автомобілів: зазначено на схемі місця ДТП;

14. Наявність дорожніх знаків пріоритету - відсутні.

Проведення експеризи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Для проведення експертизи направити дану постанову та матеріали справи.

Експертизу провести в місячний строк з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Постанова підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш