Код суду 233 № 233/965/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової комендатури м. Костянтинівка, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Р. Руська, Нестерівського району, Львівської області, громадянин України, військовослужбовець, військове звання прапорщик, військова частина НОМЕР_1 , командир відділення по обслуговуванню автомобільної техніки взводу забезпечення, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 0245 від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_1 24 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин був затриманий заступником військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_2 разом з командиром військової частини у зв`язку з перебуванням останнього на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , розташованої у Костянтинівському районі Донецької області при виконанні службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння, згідно з довідкою медичного обстеження КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» від 24 лютого 2018 року № 23, вміст алкоголю в крові становить 2,40% проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 0295 від 08 березня 2018 року, ОСОБА_1 07 березня 2018 року о 16 годині 30 хвилин був затриманий заступником військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_2 разом з командиром військової частини у зв`язку з перебуванням останнього на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , розташованої у Костянтинівському районі Донецької області при виконанні службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння, згідно з висновком медичного обстеження КУ «ЦРЛ м. Костянтинівки» від 07 березня 2018 року № 56, вміст алкоголю в крові становить 2,2% проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, просив справу розглянути за його відсутністю.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0245 від 26 лютого 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» № 23 від 24 лютого 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 2,40%, протоколом про адміністративне правопорушення № 0295 від 08 березня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком КУ «ЦРЛ м. Костянтинівки» № 56 від 07 березня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 2,2%тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.
Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_3 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36,172-20, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/965/18, провадження № 3/233/515/2018), за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП (справа № 233/1222/118, провадження № 3/233/516/2018) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/965/17.
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_2 , отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя Т.Б. Сітніков