П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол №25 від 05.04.2018 та додані до нього матеріали, відповідно до яких 05 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені громадянином ОСОБА_1 А саме: ОСОБА_1 03.04.2018 в селі Новомиколаївка і селі Запоріжжя Токмацького району та 04.04.2018 в селі Очеретувате і селі Остриківка Токмацького району здійснював експлуатацію одинадцяти стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ, виданих УДЦР, що є порушенням ч.2 ст.30 та ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Зазначені радіоелектронні засоби мають технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільній та безоплатній основі, визначені переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 № 844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.02.2014 року за № 201/26646.

Тим самим ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаялася.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП, а саме: користування радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 05.04.2018 та поясненнями ОСОБА_1, актами проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), спектрограмами випромінювання РЕЗ, ВП (НДП), протоколами огляду та вилучення речей (документів), протоколом №2 засідання координаційної комісії щодо виявлення та припинення порушень законодавства України в галузі звязку від 26.03.2018, рішенням № 112 від 01.03.2016, переліком посадових осіб НКРІЗ.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.146 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника є щире каяття ОСОБА_1

В якості обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Суддя, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з тих же підстав, суддя приходить до висновку про можливість не застосовувати до порушника додаткове покарання у виді конфіскації радіоелектронних засобів. РЕЗ, які вилучені 03.04.2018 та 04.04.2018 підлягають поверненню ОСОБА_1

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн.

Реквізити по сплаті адміністративних штрафів: код бюджетної класифікації 21081100, одержувач держбюджет м.Токмак, номер рахунку 0014, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м.Токмак, Токмацький р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банка отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0014, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, Токмацький районний суд Запорізької області, .

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя: