Справа № 546/309/18
Номер провадження 3/546/117/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом апарату РДА

за ст. 212-2 ч.1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста апарату РДА та будучи посадовою особою, в порушення вимог п. п. а), е), є) частини 8 ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю», п. п. 42, 50, 51, 97, 98, 99, 160, 161, 211, 248, 253, 255, 294, 296, 305, 318, 336, 341, 349, 353, 354, 357, 360, 361, 363, 435, 436 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 р. № 939 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у Решетилівській РДА, а саме: не склав перелік режимних приміщень, в акті про придатність приміщення режимно секретного органу Решетилівської РДА для проведення секретних робіт не зазначив дані про тривалість і періодичність секретних робіт, що там проводитимуться; номенклатура посад працівників Решетилівської РДА, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, не відповідає штатному розпису Решетилівської РДА; доступ працівників Решетилівської РДА до секретних відомостей мобілізаційного характеру здійснював з порушенням вимог п. п. 97, 336 Порядку 939; відсутній окремий наказ про доступ до секретних мобілізаційних документів посадових осіб Решетилівської РДА; секретні мобілізаційні документи зберігав в приміщенні режимно секретного органу Решетилівської РДА у сейфі разом з іншими документами, а не в окремому сховищі або робочій папці, опечатаній особистою номерною металевою печаткою Голови РДА або виконавця; не склав поіменні списки осіб на право доступу у режимне приміщення Решетилівської РДА та списки осіб на право доступу до секретних нормативно правових документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації інвентарного обліку; на супровідному листі до секретних документів, надісланих Полтавською ОДА на адресу Решетилівської РДА за № М 97 від 01.12.2017 року, відсутні будь які резолюції керівництва Решетилівської РДА, за отримання вказаних вхідних секретних документів в журналі їх обліку розписався головний спеціаліст апарату Решетилівської РДА; не зареєстрував надісланий з Полтавської ОДА пакет з секретною кореспонденцією в пакетно контрольному журналі Решетилівської РДА; здійснив доставку пакету із секретними документами до Полтавської ОДА на службовому автотранспорті, при цьому не отримав дозволу голови Решетилівської РДА; не розробив номенклатуру секретних справ Решетилівської РДА на 2018 рік; в номенклатуру секретних справ не вніс дати заведення справ, не проставив дату та підпис виконавця, відповідального за ведення номенклатурних справ, по закінченню 2017 року не розробив підсумковий запис про кількість заведених справ; на завершеній провадженням справі «Переписка з Полтавською ОДА» відсутня дата закриття справи, а також зазначив гриф секретності «Таємно», хоча вона не містить секретних документів; в номенклатурній справі відсутні внутрішні описи, картки обліку видачі справ та дати закриття томів цих справ; не проводив заходи з перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації; по закінченню 2017 року не провів належним чином загальну перевірку наявності МНСІ, які перебувають на обліку в Решетилівській РДА; не заповнив графи журналу «Документ долучено», номер, справи, тому, «номери аркушів» із зазначенням даних про доручення секретних документів до справ, або їх перереєстрацію; не зробив запис про проведену перевірку; не зробив підсумкові записи в журналах обліку вхідних, підготовлених документів та пакетно - контрольному журналі про кількість взятих за рік на облік секретних документів та використаних у журналі аркушів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 212 - 2 ч. 1 п. 6 КУпА.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив

ищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212 - 2 ч.1 п. 6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.212-2 ч.1 п. 6, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п. 6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: