Справа № 473/540/18
П О С Т А Н О В А

"19" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції головного Управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вознесенського відділу поліції головного Управління національної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №092288 від 11 лютого 2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за те, що він 11 лютого 2018 року біля 04 години 30 хвилин в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Тімурязіва керував транспортним засобом "ВАЗ-2109", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань, має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

В протоколі серії БД №092288 від 11 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 не вірно зазначено місце вчинення прапопорушення. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 11 лютого 2018 року біля 04 години 30 хвилин в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Тімурязіва керував транспортним засобом "ВАЗ-2109", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Однак в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області не існує вулиці Тімурязіва.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 11 лютого 2018 року біля 04 години 30 хвилин в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області він транспортним засобом "ВАЗ-2109", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не кенрував та не зупинявся працівниками поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи. Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та, які визначають його суть.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №092288 від 11 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду, оскільки в протоколі не вірно вказане місце вчинення правопорушення.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу БД №092288 від 11 лютого 2018 року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського відділу поліції головного Управління національної поліції в Миколаївській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №092288 від 11 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Вознесенського відділу поліції головного Управління національної поліції в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський