Справа № 369/4312/18
Провадження № 3/369/1741/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23.03.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Smart MC 01, д/н НОМЕР_2, по вул. Б. Хмельницького 33/1 в м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в наслідок чого не впоралась з керуванням транспортного засобу, допустила перекидання транспортного засобу та зіткнення з металевою огорожею , в результаті зіткнення транспортний засіб та металева огорожа отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишила місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.12.1., п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що була у шоковому стані і залишила місце дтп, бо пішла за допомогою.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 022761 про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 року, протоколом серії ОБ № 022762 про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 року, схемою місця ДТП від 23.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4312/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1., п. 2.10 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Тимчасово затриманий транспортний засіб Smart MC 01, д/н НОМЕР_2, який зберігається по вул. Кібенка 166 в м. Боярка, повернути ОСОБА_1. За подання звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун