Справа № 590/301/18
Провадження № 3/590/165/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р. смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ « Водолій» слюсар ,-

за ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 13.03.2018 року, при примусовому виконанні виконавчого провадження № 49667012, щодо виконання виконавчого листа № 2/590/242/15, виданого Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.10.2015 року і до повноліття дитини встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 28 141,06 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дати вказаної у рішенні суду, а саме з 15.12.2015 року, за що передбачена відповідальність за ст. 183-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що кім сіна Дмитра має ще двох утриманців до 18 років : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, заборгованість по сплаті аліментів виникла у звязку із відсутністю заробітку, зараз він працює слюсарем в ТОВ « Водолій», про що повідомив державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи доходжу до наступного висновку.

У ст.9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення за яким адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.183-1 КУпАП настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дана норма прийнята згідно ЗУ №2234-VIII від 07.12.2017 року та набрала чинності лише 06.02.2018 року.

За приписом ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП наступає з 06.02.2018 року за дії вчинені після набрання чинності вказаної норми, не раніше 07.08.2018 року.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується шестимісячний строк несплати аліментів з 15.12.2015 року, тобто до набрання чинності вказаної норми, то в діях останнього відсутній склад правопорушення визначений ст.183-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 183-1, 8, 247 ч.1 п.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183-1 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_6