28.02.2018 Справа № 756/1251/18
номер справи 756/1251/18
номер провадження 3/756/1064/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №423263 від 09.01.2018 року, 09.01.2018 року о 22 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Богатирська, 1-г, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей розширені та не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в адміністративному правопорушення не визнав, суду пояснив, що поліцейським було запропоновано йому пройти огляд за допомогою спеціального технічного засобу, при цьому водій був згоден пройти медичний огляд на встановлення факту сп'яніння у медичному закладі у відповідності до положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, однак його пропозиція проходження медичного огляду у лікарні, працівниками поліції була проігнорована. Окрім того на вимогу водія надати сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, працівниками поліції не було надано жодних документів, щодо технічного засобу, саме тому водій виявив бажання провести медичний огляд у спеціалізованому закладі - лікарні. Після закінчення оформлення протоколу водій вночі о 01 год. 20 хв. 10 січня 2018 року самостійно звернувся до КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ» з метою виявлення стану сп'яніння в зв'язку з чим у нього були відібрані зразки крові для проведення дослідження. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду ознак сп'яніння у водій не виявлено.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст.252 КпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст.130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд витребовував відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції при складанні протоколу серії БД №423263, однак з відповіді УПП в м.Києві ДПП вбачається, що в період з 20 год. по 08 год. 10.01.2018 року нагрудна камера отримала механічні пошкодження в результаті чого, частина відеозаписів, в тому числі за запитуваний період часу пошкоджена та не може відтворюватися.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ» від 10.01.2018 року відповідно до якого ознак сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено, копію акту судово-токсикологічного дослідження №47 відповідно до якого у ОСОБА_1 пропілового, бутилового, амілового спирту та їх ізомерів не виявлено, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАПУкраїни.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1 , ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: